Entertainment
alle pijlers
Roddel, achterklap & riooljournalistiek deel 12!
woensdag 5 oktober 2022 om 20:20
Ik reageerde niet op jou maar was het gewoon eens net FV . Heb de reacties daarvoor niet allemaal gelezen dus geen idee op wie zij reageerde .OlleGrieze schreef: ↑05-10-2022 20:07He, ik zei niet dat ik het 'verwerpelijk vind'. Ik snap het niet en vroeg verduidelijking aan FV omdat ik het niet snap. Die verduidelijking snap ik, maar ik kan er nog steeds niet bij dat zijn ex dit doet. En ja ze is kunstenares en maakt een eerbetoon. Frame het dan zo. En niet zoals het nu gebracht werd.
woensdag 5 oktober 2022 om 20:23
woensdag 5 oktober 2022 om 20:27
Hij heeft veel betekend voor de medemens.
En straten, is een beetje overdreven. Het ging om de straat waar hij was vermoord.
woensdag 5 oktober 2022 om 20:46
Eens!fashionvictim schreef: ↑05-10-2022 19:35Nee, ik bedoel dat omdat Peter vermoord is bij Boulevard, en omdat Peter ook het grootste deel van zijn leven een televisiemaker was, dat het logisch is dat zij dat schilderij ook met de mensen van Boulevard wilde delen en dat die, televisiemakers als zij ook zijn, dat dus op tv wilden doen.
Ik snap de haat niet. Jacqueline komt echt nooit in de publiciteit. Niet toen Peter nog leefde, en niet na zijn dood. Zelfs bij de uitvaart bleef ze onzichtbaar voor het grote publiek. En nu maakt ze 1 keer een kunstwerk, wat nota bene haar werk is, en showt ze dat op het werk van Peter, en dan is ze ineens Rachel Hazes.
Bewaar die kwalificatie voor dat mediageile vriendinnetje van hem.
En dit van Royce zegt ook veel;
"Mijn ouders zijn ruim 35 jaar getrouwd geweest en tot het laatste moment elkaars steun en toeverlaat gebleven. Ze heeft het schilderij daarom niet alleen met hart en ziel gemaakt, maar heeft mijn vader daarnaast op een prachtige manier neergezet, zoals wij hem kennen"
Ze heeft het schilderij voor Royce en Kelly gemaakt.
xbarbabella wijzigde dit bericht op 05-10-2022 20:49
2.45% gewijzigd
woensdag 5 oktober 2022 om 20:47
https://www.telegraaf.nl/entertainment/ ... r-de-vries
Opgebouwd uit stukken tekst kranten artikelen citaten etc en daaroverheen olieverf
woensdag 5 oktober 2022 om 20:51
Overdrijf niet zo vreselijk joh!
Dat mensen zich afvragen waarom dit in de publiciteit moet is geen haat
woensdag 5 oktober 2022 om 22:12
Heel mooi.Yildizlar2 schreef: ↑05-10-2022 20:47https://www.telegraaf.nl/entertainment/ ... r-de-vries
Opgebouwd uit stukken tekst kranten artikelen citaten etc en daaroverheen olieverf
woensdag 5 oktober 2022 om 22:15
Ik vind het een prachtig eerbetoon. Het bevat niet alleen berichten van zaken die Peter wist op te lossen, maar ook lieve en mooie berichten die de familie ontving toen Peter werd neergeschoten en overleed.
Heel persoonlijk, maar heel mooi. Ik vind het bijzonder dat ze het (tijdelijk) met het publiek delen.
Heel persoonlijk, maar heel mooi. Ik vind het bijzonder dat ze het (tijdelijk) met het publiek delen.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
woensdag 5 oktober 2022 om 22:30
Vooral heel veel zurigheid.
Wat is er in vredesnaam mis met het tonen van een eerbetoon; een prachtig kunstwerk.
Kunstenaars maken werk om te exposeren, hè? Meestal niet voor in hun eigen garage.
Blurgh.
Druk anders gewoon je TV uit.
donderdag 6 oktober 2022 om 05:57
Dit is een kutopmerking naar iemand toe die altijd in de luwte is (gebleven) en 35 jaar lief en leed gedeeld heeft met die man.
Bovendien is dit gewoon haar werk.
Het is niet alsof ze een hele ‘Peter R. de Vries-lijn’ bij de Lidl uitbrengt.
Prachtig schilderij is het.
donderdag 6 oktober 2022 om 07:26
Ik kan niet anders dan het geheel met MinniMouse en anderen die soortgelijke zaken zeiden, eens zijn.
Als er iemand is die inderdaad weinig zichtbaar was, was het Jacqueline wel.
En nogmaals: het is een prachtig eerbetoon geworden waarin de familie opnieuw laat zien dat ze voelen dat Peter een heel piepklein beetje ook van iedereen in Nederland is. Ze gaven mensen al ruim de tijd om afscheid van Peter te nemen toen hij overleden was, bijvoorbeeld. Ondanks hun eigen verdriet dachten ze nog aan het verdriet en de schok die Nederland ook had (en heeft). Omdat ze beseften hoezeer Peter onderdeel was van de Nederlandse samenleving en daarmee hoe geliefd hij was. Nu met dit kunstwerk opnieuw, opnieuw mag Nederland ernaar kijken en wil de familie het delen met Nederland omdat het mensen bezig houdt.
Ik vind het nog altijd bewonderenswaardig dat deze familie dat toen heeft gedaan en nu weer doet; naast hun eigen verdriet.
Als er iemand is die inderdaad weinig zichtbaar was, was het Jacqueline wel.
En nogmaals: het is een prachtig eerbetoon geworden waarin de familie opnieuw laat zien dat ze voelen dat Peter een heel piepklein beetje ook van iedereen in Nederland is. Ze gaven mensen al ruim de tijd om afscheid van Peter te nemen toen hij overleden was, bijvoorbeeld. Ondanks hun eigen verdriet dachten ze nog aan het verdriet en de schok die Nederland ook had (en heeft). Omdat ze beseften hoezeer Peter onderdeel was van de Nederlandse samenleving en daarmee hoe geliefd hij was. Nu met dit kunstwerk opnieuw, opnieuw mag Nederland ernaar kijken en wil de familie het delen met Nederland omdat het mensen bezig houdt.
Ik vind het nog altijd bewonderenswaardig dat deze familie dat toen heeft gedaan en nu weer doet; naast hun eigen verdriet.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
donderdag 6 oktober 2022 om 07:41
Wat men ook van Peter vindt of vond, ik zou willen dat de wereld meer van deze mensen rijker was. Die opkomen voor onrecht, met daarbij alle risico's voor zichzelf. Die het rechtssysteem kritisch onder de loep houden, en zich vastbijten in onopgeloste zaken wat onverteerbaar is.
In mijn ogen zijn er met de dood van Peter heel veel ouders antwoorden ontnomen mbt de vermissing van hun kind, en dat vind ik echt vreselijk.
In mijn ogen zijn er met de dood van Peter heel veel ouders antwoorden ontnomen mbt de vermissing van hun kind, en dat vind ik echt vreselijk.
donderdag 6 oktober 2022 om 07:57
Mooi gesproken Koreana en zeer mee eens.koreana schreef: ↑06-10-2022 07:26Ik kan niet anders dan het geheel met MinniMouse en anderen die soortgelijke zaken zeiden, eens zijn.
Als er iemand is die inderdaad weinig zichtbaar was, was het Jacqueline wel.
En nogmaals: het is een prachtig eerbetoon geworden waarin de familie opnieuw laat zien dat ze voelen dat Peter een heel piepklein beetje ook van iedereen in Nederland is. Ze gaven mensen al ruim de tijd om afscheid van Peter te nemen toen hij overleden was, bijvoorbeeld. Ondanks hun eigen verdriet dachten ze nog aan het verdriet en de schok die Nederland ook had (en heeft). Omdat ze beseften hoezeer Peter onderdeel was van de Nederlandse samenleving en daarmee hoe geliefd hij was. Nu met dit kunstwerk opnieuw, opnieuw mag Nederland ernaar kijken en wil de familie het delen met Nederland omdat het mensen bezig houdt.
Ik vind het nog altijd bewonderenswaardig dat deze familie dat toen heeft gedaan en nu weer doet; naast hun eigen verdriet.
Am Yisrael Chai!
donderdag 6 oktober 2022 om 07:59
Vergeet niet dat het gezicht van Peter volledig was opgebouwd van delen van het wetboek van strafrecht. Dat vond ik echt zo mooi.koreana schreef: ↑05-10-2022 22:15Ik vind het een prachtig eerbetoon. Het bevat niet alleen berichten van zaken die Peter wist op te lossen, maar ook lieve en mooie berichten die de familie ontving toen Peter werd neergeschoten en overleed.
Heel persoonlijk, maar heel mooi. Ik vind het bijzonder dat ze het (tijdelijk) met het publiek delen.
Am Yisrael Chai!
donderdag 6 oktober 2022 om 08:24
donderdag 6 oktober 2022 om 08:28
Precies dit.fashionvictim schreef: ↑06-10-2022 08:24Vergeleken worden met Rachel Hazes vind ik anders inderdaad een behoorlijk verschrikkelijke belediging. En in dit geval zeer onterecht.
