Entertainment
alle pijlers
Roddel, achterklap & riooljournalistiek deel 12!
donderdag 6 oktober 2022 om 08:54
Vooral dat.fashionvictim schreef: ↑06-10-2022 08:24Vergeleken worden met Rachel Hazes vind ik anders inderdaad een behoorlijk verschrikkelijke belediging. En in dit geval zeer onterecht.
Rachel maakt met iedereen ruzie en melkt alles en iedereen uit over Hazes Sr en schaamt zich niet om zelfs een onschuldige fan de stuipen op het lijf te jagen met de halve advocaire Zuidas in haar kielzog.
Jacqueline heeft altijd respectvol over Peter gesproken, zelfs over Tahmina is nauwelijks een onvertogen woord over haar lippen gekomen.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
donderdag 6 oktober 2022 om 09:37
Van elke weduwe die vandaag de dag na de dood van de (ex)partner nog iets onderneemt, ter ere van, wordt gekscherend even gelinkt naar Rachel dus zie niet in waarom het een verschrikkelijke belediging is als dat nu ook even gebeurt.fashionvictim schreef: ↑06-10-2022 08:24Vergeleken worden met Rachel Hazes vind ik anders inderdaad een behoorlijk verschrikkelijke belediging. En in dit geval zeer onterecht.
Hoe jij over Tahmina praat is ook niet fraai maar toch ook niet meteen verschrikkelijk?
Sommige mensen worden zo ongeplaatst heilig gemaakt.
donderdag 6 oktober 2022 om 11:34
Vergeleken worden met een ruziezoekende aandachtstrekker had ik wel begrepen als je dat zou zeggen over de nu volwassen Rachel maar om haar als 14 jarige-getrouwde kerelpijper al te schilderen vind ik erg, ik denk dat Rachel dit op haar 14e niet gewild had, ik zie haar wel oorspronkelijk als slachtoffer van een vieze ouwe vent en gestoorde ouders.fashionvictim schreef: ↑06-10-2022 10:52Vergeleken worden met iemand die op haar veertiende een getrouwde kerel lag te pijpen en die zelfs met haar eigen kind niet door een deur kan vind jij geen belediging? Nou, ik wel hoor.
donderdag 6 oktober 2022 om 11:35
Daar wil ik ook niet mee vergeleken worden.RonJja schreef: ↑06-10-2022 11:34Vergeleken worden met een ruziezoekende aandachtstrekker had ik wel begrepen als je dat zou zeggen over de nu volwassen Rachel maar om haar als 14 jarige-getrouwde kerelpijper al te schilderen vind ik erg, ik denk dat Rachel dit op haar 14e niet gewild had, ik zie haar wel oorspronkelijk als slachtoffer van een vieze ouwe vent en gestoorde ouders.
Am Yisrael Chai!
donderdag 6 oktober 2022 om 11:38
Chillax zeg.. alsof dit op 14 jarige leeftijd een weloverwogen beslissing is. Nou schiet je je punt wat mij betreft flink voorbij..fashionvictim schreef: ↑06-10-2022 10:52Vergeleken worden met iemand die op haar veertiende een getrouwde kerel lag te pijpen en die zelfs met haar eigen kind niet door een deur kan vind jij geen belediging? Nou, ik wel hoor.
donderdag 6 oktober 2022 om 11:40
Je had het ook uit je vergelijking kunnen laten..
donderdag 6 oktober 2022 om 12:10
Zoals Kees van der Spek zei , Peter was enorm trots op Jacquelines werk en liet het vaak zien .watdachtjehiervan1 schreef: ↑06-10-2022 07:56Ik vraag me af wat Peter er van gevonden zou hebben. Dat lijkt me het belangrijkste.
Ik vind het een prachtig schilderij.
donderdag 6 oktober 2022 om 12:21
En Peter was ook ijdel dus hij zou het zeker hebben gewaardeerd anders denk ik ook niet dat de kinderen het hadden uitgeleend.
Plus dat men het publiek op deze manier wil bedanken voor hun steun.
Peter was een stuk fijnere man dan ik in de gaten had toen hij nog leefde.
Plus dat men het publiek op deze manier wil bedanken voor hun steun.
Peter was een stuk fijnere man dan ik in de gaten had toen hij nog leefde.
Ik ben niet perfecd, wat is daar mis mee?
donderdag 6 oktober 2022 om 13:07
Yildizlar2 schreef: ↑06-10-2022 12:10Zoals Kees van der Spek zei , Peter was enorm trots op Jacquelines werk en liet het vaak zien .
Ik
Kees.Hoe hij met respect over Peter én Jaqueline en de kinderen praat vind ik mooi. En die geloof ik ook direct.
Die aandacht trekkende Tahmina is hij ook niet zo dol op begreep ik
Ik ben niet altijd sarcastisch. Soms slaap ik.
donderdag 6 oktober 2022 om 13:29
Johnny de Mol wordt niet vervolgd voor de mishandelingen op zijn ex.
https://www.telegraaf.nl
Ze heeft gelogen, geknipt en geplakt. Reken maar dat ze door de politie door de mangel is gehaald. Haar adviseurs worden wel vervolgd.
https://www.telegraaf.nl
Ze heeft gelogen, geknipt en geplakt. Reken maar dat ze door de politie door de mangel is gehaald. Haar adviseurs worden wel vervolgd.
anoniem_63ff98564c151 wijzigde dit bericht op 06-10-2022 13:32
Reden: Extra
Reden: Extra
54.36% gewijzigd
donderdag 6 oktober 2022 om 14:00
Geseponeerd bij gebrek aan bewijs. De afdreiging wordt wel vervolgd. Maximale straf 4 jaarClaireUnderwood1 schreef: ↑06-10-2022 13:29Johnny de Mol wordt niet vervolgd voor de mishandelingen op zijn ex.
https://www.telegraaf.nl
Ze heeft gelogen, geknipt en geplakt. Reken maar dat ze door de politie door de mangel is gehaald. Haar adviseurs worden wel vervolgd.
donderdag 6 oktober 2022 om 14:24
Ik dacht precies hetzelfde.ClaireUnderwood1 schreef: ↑05-10-2022 19:29Ik ook niet. Lijkt wel een wedstrijdje te worden. Hou het allemaal lekker voor jezelf.
donderdag 6 oktober 2022 om 14:30
Ja dat is een vorm van afpersen met een chantagemiddel
Stressed is just desserts spelled backwards
donderdag 6 oktober 2022 om 15:13
Weer wat geleerd.
Op wiki staat een voor mij onbegrijpelijke uitleg
Omschrijving: Hij die, met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, door bedreiging met smaad, smaadschrift of openbaring van een geheim iemand dwingt hetzij tot de afgifte van enig goed dat geheel of ten dele aan deze of aan een derde toebehoort, hetzij tot het aangaan van een schuld of het teniet doen van een inschuld, hetzij tot het ter beschikking stellen van gegevens, wordt als schuldig aan afdreiging, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Op wiki staat een voor mij onbegrijpelijke uitleg
Omschrijving: Hij die, met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, door bedreiging met smaad, smaadschrift of openbaring van een geheim iemand dwingt hetzij tot de afgifte van enig goed dat geheel of ten dele aan deze of aan een derde toebehoort, hetzij tot het aangaan van een schuld of het teniet doen van een inschuld, hetzij tot het ter beschikking stellen van gegevens, wordt als schuldig aan afdreiging, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Ik ben niet altijd sarcastisch. Soms slaap ik.
donderdag 6 oktober 2022 om 15:34
donderdag 6 oktober 2022 om 15:48
Ik begrijp er ook niets van, hij is niet eens een advocaat. Ik denk echt dat ze wel een goede aangifte had gehad, zonder te knippen en te plakken. Maar als je daar in gaat lopen klootviolen, ben je de sjaak, en terecht. De heren krijgen nu de deksel op hun neus en reken maar dat de Mollen zich daarin vastbijten.fashionvictim schreef: ↑06-10-2022 15:34Ik snap niet dat die Shima zich überhaupt met die Aachboun heeft ingelaten. Die kerel is totaal van het padje. Sneu, want ik denk wel degelijk dat Johnny haar in elkaar geslagen heeft en dat dat hele relaas van hoe zij vervolgens door Ellen werd afgevoerd waar is.
donderdag 6 oktober 2022 om 16:01
Ja, precies. Zo denk ik er ook over.ClaireUnderwood1 schreef: ↑06-10-2022 15:48Ik begrijp er ook niets van, hij is niet eens een advocaat. Ik denk echt dat ze wel een goede aangifte had gehad, zonder te knippen en te plakken. Maar als je daar in gaat lopen klootviolen, ben je de sjaak, en terecht. De heren krijgen nu de deksel op hun neus en reken maar dat de Mollen zich daarin vastbijten.
Am Yisrael Chai!
donderdag 6 oktober 2022 om 16:58
Het ergste is nog dat door dit soort zaken het slachtoffers nog meer tegen houdt om naar de rechter te stappen.ClaireUnderwood1 schreef: ↑06-10-2022 15:48Ik begrijp er ook niets van, hij is niet eens een advocaat. Ik denk echt dat ze wel een goede aangifte had gehad, zonder te knippen en te plakken. Maar als je daar in gaat lopen klootviolen, ben je de sjaak, en terecht. De heren krijgen nu de deksel op hun neus en reken maar dat de Mollen zich daarin vastbijten.
donderdag 6 oktober 2022 om 17:57
Dat blijft ook vreemd. Welke verklaring heeft Shima daar ooit voor gegeven, weet iemand dat? Blijkbaar op een moment dat aangifte nog geen optie was..
