Entertainment
alle pijlers
Roddel, achterklap & riooljournalistiek deel 13!
dinsdag 24 januari 2023 om 22:30
Maleficent schreef: ↑24-01-2023 22:23Wat ik er van begrijp is dat ze nu beslag hebben laten leggen op het voormalige huis van Jan en Monique (wat nu te koop staat). Omdat het testament de langstlevende partner als erfgenaam aanwijst. Ze zijn bang dat er minder over is voor hun als Monique komt te overlijden.
Tja erfenissen, het brengt niet altijd de fraaiste kant van mensen naar boven.
Oh. Nou, dat is dan weer zó gebruikelijk dat het dan best raar is dat ze daar bezwaar tegen maken.
dinsdag 24 januari 2023 om 22:39
Zo’n langstlevenden-testament is altijd tricky. Monique mag als langstlevende met de nalatenschap doen wat ze wil: al het geld verbrassen, of doneren aan een goed doel, of door de plee spoelen, of (en daar zijn de oudste kinderen waarschijnlijk bang voor) alles weggeven aan haar eigen kinderen, zodat het geld bij hen terecht komt en de oudere kinderen straks, als Monique overlijdt, geen cent meer krijgen. Ze hebben wel een vordering op haar (als ze tenminste erfgenamen zijn) maar van een kale kip enzovoort…Maleficent schreef: ↑24-01-2023 22:23Wat ik er van begrijp is dat ze nu beslag hebben laten leggen op het voormalige huis van Jan en Monique (wat nu te koop staat). Omdat het testament de langstlevende partner als erfgenaam aanwijst. Ze zijn bang dat er minder over is voor hun als Monique komt te overlijden.
Tja erfenissen, het brengt niet altijd de fraaiste kant van mensen naar boven.
Ik snap ze wel.
dinsdag 24 januari 2023 om 22:45
Ik vraag me af wát die wijziging dan was in die laatste week, dat heb ik niet kunnen lezen.
Want de 1e kinderen laten weten via de pers dat ze deze wijziging niet hadden verwacht en dat het ook niet past bij de band die ze hadden met hun vader.
Ik neem aan dat ze hun kindsdeel nu al willen dan?
Stressed is just desserts spelled backwards
dinsdag 24 januari 2023 om 22:48
wat ik schreef; Tja erfenissen, het brengt niet altijd de fraaiste kant van mensen naar boven.
Is natuurlijk toepasbaar voor beide kanten. Het is best triest dat na een overlijden mensen als kemphanen tegenover elkaar komen te staan om de verdeling en meestal komt het ook nooit meer goed.
Is natuurlijk toepasbaar voor beide kanten. Het is best triest dat na een overlijden mensen als kemphanen tegenover elkaar komen te staan om de verdeling en meestal komt het ook nooit meer goed.
Stressed is just desserts spelled backwards
dinsdag 24 januari 2023 om 23:38
Het kindsdeel krijgen ze sowieso, toch? Dat geldt voor alle kinderen, neem ik aan. Het gesteggel gaat om de nalatenschap, die Monique toekomt. Zij mag als langstlevende interen op die nalatenschap (ermee doen wat ze wil) en de kinderen hebben een vordering op haar. Als het geld straks op is, valt er niks te vorderen. Ik denk dat de wijziging het huwelijk betreft: ondernemers zijn meestal niet in gemeenschap van goederen getrouwd (in geval van faillissement ben je dan alles kwijt) en dat hebben ze misschien nog even geregeld in die laatste week.Maleficent schreef: ↑24-01-2023 22:45Ik vraag me af wát die wijziging dan was in die laatste week, dat heb ik niet kunnen lezen.
Want de 1e kinderen laten weten via de pers dat ze deze wijziging niet hadden verwacht en dat het ook niet past bij de band die ze hadden met hun vader.
Ik neem aan dat ze hun kindsdeel nu al willen dan?
woensdag 25 januari 2023 om 00:11
Zal best, maar dat gaat het toch niet om? Jan had kinderen uit twee huwelijken en al die kinderen horen evenveel te krijgen na zijn dood. De kinderen uit zijn eerste huwelijk kunnen er toch niets aan doen dat Jan en hun moeder minder goed bij elkaar pasten dan Jan en Monique?
woensdag 25 januari 2023 om 11:11
Klopt, ze hebben hun deel al gekregen. Ik zag een artikel in de Qoute hierover.samarinde schreef: ↑24-01-2023 23:38Het kindsdeel krijgen ze sowieso, toch? Dat geldt voor alle kinderen, neem ik aan. Het gesteggel gaat om de nalatenschap, die Monique toekomt. Zij mag als langstlevende interen op die nalatenschap (ermee doen wat ze wil) en de kinderen hebben een vordering op haar. Als het geld straks op is, valt er niks te vorderen. Ik denk dat de wijziging het huwelijk betreft: ondernemers zijn meestal niet in gemeenschap van goederen getrouwd (in geval van faillissement ben je dan alles kwijt) en dat hebben ze misschien nog even geregeld in die laatste week.
https://www.quotenet.nl/zakelijk/rechts ... g-naarden/
En als Jan dit zo heeft gewild…dan voel je je je als kind enorm miskend. Dat begrijp ik. Ik denk dat ze zich stiekem rijker hadden gerekend. En nu kan Monique steaks geld schuiven naar haar kinderen. Maar ja, ze heeft zelf kneiter hard gewerkt.
woensdag 25 januari 2023 om 11:25
Ik snap ze ook heel goed, maar ik zit dan ook in ongezeer zo'n zelfde situatie.samarinde schreef: ↑24-01-2023 22:39Zo’n langstlevenden-testament is altijd tricky. Monique mag als langstlevende met de nalatenschap doen wat ze wil: al het geld verbrassen, of doneren aan een goed doel, of door de plee spoelen, of (en daar zijn de oudste kinderen waarschijnlijk bang voor) alles weggeven aan haar eigen kinderen, zodat het geld bij hen terecht komt en de oudere kinderen straks, als Monique overlijdt, geen cent meer krijgen. Ze hebben wel een vordering op haar (als ze tenminste erfgenamen zijn) maar van een kale kip enzovoort…
Ik snap ze wel.
woensdag 25 januari 2023 om 11:47
Ik ook. Bij ons bleek mijn vader alleen een paar weken voor zijn dood te zijn hertrouwd (in gemeenschap van goederen) met zijn 30 jaar jongere vriendin, terwijl Jan en Monique volgens dat Quote-artikel altijd al in gvg getrouwd waren, dus dan had iedereen kunnen weten wat er met de nalatenschap zou gebeuren.
Sowieso raar dat de oudere kinderen beslag hebben laten leggen op die villa; volgens mij staat Monique (net als mijn stiefmoeder) volkomen in haar recht als ze al het geld zelf opstrijkt en desgewenst verbrast, want dat is de betekenis van ‘interen op’. Beslag laten leggen kan volgens mij pas na de dood van de langstlevende. Weet iemand hoe dat zit? (Ik vraag dit níet voor een vriend
)
woensdag 25 januari 2023 om 11:51
Geen idee, maar misschien kunnen we een keer samen naar een notarissamarinde schreef: ↑25-01-2023 11:47Ik ook. Bij ons bleek mijn vader alleen een paar weken voor zijn dood te zijn hertrouwd (in gemeenschap van goederen) met zijn 30 jaar jongere vriendin, terwijl Jan en Monique volgens dat Quote-artikel altijd al in gvg getrouwd waren, dus dan had iedereen kunnen weten wat er met de nalatenschap zou gebeuren.
Sowieso raar dat de oudere kinderen beslag hebben laten leggen op die villa; volgens mij staat Monique (net als mijn stiefmoeder) volkomen in haar recht als ze al het geld zelf opstrijkt en desgewenst verbrast, want dat is de betekenis van ‘interen op’. Beslag laten leggen kan volgens mij pas na de dood van de langstlevende. Weet iemand hoe dat zit? (Ik vraag dit níet voor een vriend
woensdag 25 januari 2023 om 12:57
Maar wat kan die wijziging dan zijn geweest als ze al in Gvg getrouwd waren?samarinde schreef: ↑25-01-2023 11:47Ik ook. Bij ons bleek mijn vader alleen een paar weken voor zijn dood te zijn hertrouwd (in gemeenschap van goederen) met zijn 30 jaar jongere vriendin, terwijl Jan en Monique volgens dat Quote-artikel altijd al in gvg getrouwd waren, dus dan had iedereen kunnen weten wat er met de nalatenschap zou gebeuren.
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 25 januari 2023 om 13:35
Misschien had hij ze in een eerder testament meer toebedeeld en is dat een week voor zijn overlijden gewijzigd in slechts het kindsdeel? Dat zou goed kunnen - hoe wrang ook.Maleficent schreef: ↑25-01-2023 12:57Maar wat kan die wijziging dan zijn geweest als ze al in Gvg getrouwd waren?
De notaris heeft de plicht om zich ervan te vergewissen dat zijn cliënt nog over zijn wil kan beschikken als die zich meldt voor een (wijziging van een) testament. Als iemand niet dement is of helemaal doorgedraaid is dat best snel het geval.
greebo123 wijzigde dit bericht op 25-01-2023 13:39
Reden: foutje
Reden: foutje
9.32% gewijzigd
En nú in één keer goed
woensdag 25 januari 2023 om 13:47
Dit denk ik ook.Greebo123 schreef: ↑25-01-2023 13:35Misschien had hij ze in een eerder testament meer toebedeeld en is dat een week voor zijn overlijden gewijzigd in slechts het kindsdeel? Dat zou goed kunnen - hoe wrang ook.
Huwelijkse voorwaarden kun je volgens mij niet wijzigen bij de notaris, daar moet een rechter aan te pas komen. En de notaris heeft de plicht om zich ervan te vergewissen dat zijn cliënt nog over zijn wil kan beschikken als die zich meldt voor een (wijziging van een) testament. Als iemand niet dement is of helemaal doorgedraaid is dat best snel het geval.
Sowieso is het niet raar (hoewel een beetje riskant) dat zij in gemeenschap van goederen waren getrouwd; ze werkten samen. Monique had gewoon recht op de helft (in geval van scheiding) en op de volledige nalatenschap (bij overlijden). Daarom ligt het voor de hand dat de oudere kinderen aanvankelijk allebei 1/5e van de erfenis zouden krijgen (zodat alle vijf de erfgenamen evenveel kregen). Maar Monique is nog best jong, zij kan dat geld nog goed gebruiken. Daarom is het later misschien veranderd in een eenvoudig langstlevenden-testament.
Zo'n testament had mijn vader ook, al is erin opgenomen dat wij - de kinderen - na het overlijden van zijn vrouw aanspraak maken op de nalatenschap. Als Jan des Bouvrie dat ook zo heeft gedaan, krijgen zijn oudste kinderen in principe hun erfdeel uitgekeerd na de dood van Monique. Zij erven dan minder dan zijn jongere kinderen, die ook van Monique erven, maar nog steeds krijgen ze dan hun 1/5e deel. Als dat geld er tegen die tijd nog is. En dat is dus lastig. Juist omdat Monique vrij jong is (net als mijn stiefmoeder) kan dat nog wel even duren. Of ze krijgen het geld nooit, want ze kan het ook uitgeven aan buitenhuizen, cruises, the good life (zoals mijn stiefmoeder) en dan is de nalatenschap verdampt.
woensdag 25 januari 2023 om 13:53
De eerste vrouw van Jan des Bouvrie heeft toen hij bekend begon te worden altijd achter hem gestaan en thuis alle bordjes in de lucht gehouden.ClaireUnderwood1 schreef: ↑24-01-2023 16:40De kinderen hadden zelf natuurlijk ook kunnen gaan werken, en/of niet boven hun stand kunnen gaan leven….gewoon in een huis wonen wat je wel kan betalen.
Monique heeft zelf met Jan keihard gewerkt in hun zaak.
Toen Monique in het leven van Jan kwam was hij al een gevestigde naam. Hoe het eerste huwelijk was: hij ging vaak vreemd, maar 'dat kwam door haar omdat ze zo zeurde.'
https://www.libelle.nl/actueel/jan-des- ... ~be76363e/
Vanaf eind juli worden er weer egeltjes geboren, zorg voor een schuilplekje in je tuin, en een klein en laag bakje water. Nooit melk. Dank je wel.
woensdag 25 januari 2023 om 14:48
Wat een onsympathiek interview van hem.SweetFirefly schreef: ↑25-01-2023 13:53Hoe het eerste huwelijk was: hij ging vaak vreemd, maar 'dat kwam door haar omdat ze zo zeurde.'
https://www.libelle.nl/actueel/jan-des- ... ~be76363e/
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 25 januari 2023 om 14:50
Ik zit nu te denken: heeft zijn eerste vrouw na hun scheiding niets gekregen? Als zij ook in gemeenschap van goederen getrouwd waren, heeft zij de helft van het toenmalige vermogen gekregen en erven haar kinderen later van haar. Dan zou de nieuwe regeling iets logischer zijn, omdat de jongere kinderen aanspraak maken op het latere vermogen, dat hij samen met Monique heeft verdiend.Vlaginvaas schreef: ↑25-01-2023 14:25Nou Monique zal wel gewerkt hebben maar kwam in een gespreid bedje. Mijn sympathie ligt ook hij de kinderen uit het eerste huwelijk.
woensdag 25 januari 2023 om 14:51
Zo werkt het erfrecht niet.samarinde schreef: ↑25-01-2023 14:50Ik zit nu te denken: heeft zijn eerste vrouw na hun scheiding niets gekregen? Als zij ook in gemeenschap van goederen getrouwd waren, heeft zij de helft van het toenmalige vermogen gekregen en erven haar kinderen later van haar. Dan zou de nieuwe regeling iets logischer zijn, omdat de jongere kinderen aanspraak maken op het latere vermogen, dat hij samen met Monique heeft verdiend.
woensdag 25 januari 2023 om 14:54
Wel als Jan des Bouvrie een langstlevenden testament heeft. Dan erft Monique en zij mag het geld desgewenst aan haar twee kinderen geven en de twee oudste kinderen krijgen dan niets, of alleen wat er overblijft (als er iets overblijft).
woensdag 25 januari 2023 om 15:49
Nee, maar die oudste dochter was wel een probleemgeval, zeker op financieel vlak. Faillissement, een lang spoor van niet betaalde rekeningen ook na faillissement achter zich aanlatend. Dieren die niet goed verzorgd zouden worden. Die stond echt als de bonte hond bekend indertijd. Daar heeft hij wel wat mee te stellen gehad. Ik zou me wel kunnen voorstellen, dat Jan hiermee probeert dat er op deze wijze wat voor de kleinkinderen overblijft.janis schreef: ↑25-01-2023 00:11Zal best, maar dat gaat het toch niet om? Jan had kinderen uit twee huwelijken en al die kinderen horen evenveel te krijgen na zijn dood. De kinderen uit zijn eerste huwelijk kunnen er toch niets aan doen dat Jan en hun moeder minder goed bij elkaar pasten dan Jan en Monique?
woensdag 25 januari 2023 om 19:02
Sterker nog ze vindt het geen zware mishandeling aldus nu.nlKoffieverkeerd schreef: ↑25-01-2023 18:48Jaimie V heeft die beruchte video van het autodeur incident zelf gelekt, kan ik uit premium artikel van de Telegraaf op maken.
woensdag 25 januari 2023 om 19:06
Die leefde als de dochter van, maar ze had geen cent te makke. Het verhaal van de dieren was zeer schrijnend.polydox schreef: ↑25-01-2023 15:49Nee, maar die oudste dochter was wel een probleemgeval, zeker op financieel vlak. Faillissement, een lang spoor van niet betaalde rekeningen ook na faillissement achter zich aanlatend. Dieren die niet goed verzorgd zouden worden. Die stond echt als de bonte hond bekend indertijd. Daar heeft hij wel wat mee te stellen gehad. Ik zou me wel kunnen voorstellen, dat Jan hiermee probeert dat er op deze wijze wat voor de kleinkinderen overblijft.
Ik weet nooit zo goed wat er bedoeld wordt als er wordt geschreven: de eerste vrouw hield de bordjes in de lucht. De kinderen, het huis verzorgen? Mijn ouders hadden ook samen een zaak, net als de hele familie. En de vrouw draaide daar 60 uur in de week mee, en deed de opvoeding en het huis.
En inderdaad, misschien krijgt ze nog van haar moeder!
Dit linkje geeft wel een beeld.
https://opbezoekbij.blog/?page_id=244
anoniem_63ff98564c151 wijzigde dit bericht op 25-01-2023 19:17
Reden: Linkje
Reden: Linkje
6.44% gewijzigd
