Entertainment alle pijlers

Roddel, achterklap & riooljournalistiek deel 13!

08-12-2022 13:59 3073 berichten
Alle reacties Link kopieren
Afbeelding

deel 13! Ongeluksgetal :whistle:
Stressed is just desserts spelled backwards
redhead70 schreef:
25-01-2023 19:02
Sterker nog ze vindt het geen zware mishandeling aldus nu.nl
Nee hè, trekt ze haar keutel in?
Alle reacties Link kopieren
Koffieverkeerd schreef:
25-01-2023 19:14
Nee hè, trekt ze haar keutel in?
Welnee, dat staat helemaal nergens. Het OM heeft de aanklacht aangepast nav het onderzoek. En de advocaat van Jamie is daar niet blij mee.
Alle reacties Link kopieren
Koffieverkeerd schreef:
25-01-2023 19:14
Nee hè, trekt ze haar keutel in?
Een soort van, lijkt wel.
De verdenking van poging tot zware mishandeling is aangepast na een verklaring van Jaimie Vaes.
Alle reacties Link kopieren
Maleficent schreef:
25-01-2023 14:48
Wat een onsympathiek interview van hem.

Nou inderdaad zeg!
Ik vind hem nu postuum een lul.
Alle reacties Link kopieren
ClaireUnderwood1 schreef:
25-01-2023 19:06
Ik weet nooit zo goed wat er bedoeld wordt als er wordt geschreven: de eerste vrouw hield de bordjes in de lucht. De kinderen, het huis verzorgen? Mijn ouders hadden ook samen een zaak, net als de hele familie. En de vrouw draaide daar 60 uur in de week mee, en deed de opvoeding en het huis.
Jan en Joke zijn vrij jong getrouwd, er kwamen kinderen. Zij verzorgde de kinderen inderdaad, hield het huishouden draaiende. Jan had daar heel, heel weinig aandeel in en kon daardoor carrière maken. En terwijl zij dus de piepers schilde en naar elke ouderavond ging, kortom er gewoon als moeder was voor hun kinderen, lag hij te vozen met andere vrouwen. Als jij dat allemaal ok vindt, prima jouw mening. Maar het heeft die kinderen wel gevormd. En toen pa genoeg van hun moeder had werd ze zonder pardon ingeruild voor een jonger exemplaar en werden zij als kind ‘vergeten.’.Dat gebeurd wel vaker met kinderen uit een eerste huwelijk, ik vind dat triest.
Vanaf eind juli worden er weer egeltjes geboren, zorg voor een schuilplekje in je tuin, en een klein en laag bakje water. Nooit melk. Dank je wel.
bartjes schreef:
25-01-2023 19:27
Een soort van, lijkt wel.
De verdenking van poging tot zware mishandeling is aangepast na een verklaring van Jaimie Vaes.
Die verklaring is al maaaaanden oud. Ze heeft hem niet aangepast.
Het OM heeft de verdenking aangepast, van zware mishandeling naar “gewone” mishandeling, n.a.v. onderzoek.
Alle reacties Link kopieren
samarinde schreef:
25-01-2023 14:54
Wel als Jan des Bouvrie een langstlevenden testament heeft. Dan erft Monique en zij mag het geld desgewenst aan haar twee kinderen geven en de twee oudste kinderen krijgen dan niets, of alleen wat er overblijft (als er iets overblijft).
Er is toch een verplicht kindsdeel dat voor alle kinderen geldt?
Alle reacties Link kopieren
Noia schreef:
25-01-2023 20:01
Die verklaring is al maaaaanden oud. Ze heeft hem niet aangepast.
Het OM heeft de verdenking aangepast, van zware mishandeling naar “gewone” mishandeling, n.a.v. onderzoek.
Dat zou kunnen hoor, maar ik las het anders.
Metallover schreef:
25-01-2023 19:41
Nou inderdaad zeg!
Ik vind hem nu postuum een lul.
Ik ook! Wat een sukkel, zeg.
Merelzingt schreef:
25-01-2023 20:05
Er is toch een verplicht kindsdeel dat voor alle kinderen geldt?
Eh… ik weet niet zeker of ik je vraag goed begrijp, maar kinderen krijgen altijd een kindsdeel. Dat is inderdaad wettelijk verplicht, tenzij een kind officieel is onterfd. Een onterving heeft ook weer wat voeten in de aarde, dat komt niet zo heel vaak voor.
Alle reacties Link kopieren
bartjes schreef:
25-01-2023 20:15
Dat zou kunnen hoor, maar ik las het anders.
Je las het dus verkeerd.
Alle reacties Link kopieren
samarinde schreef:
25-01-2023 20:27
Eh… ik weet niet zeker of ik je vraag goed begrijp, maar kinderen krijgen altijd een kindsdeel. Dat is inderdaad wettelijk verplicht, tenzij een kind officieel is onterfd. Een onterving heeft ook weer wat voeten in de aarde, dat komt niet zo heel vaak voor.
maar je kan toch nooit 100% onterft worden, alleen voor goederen en een deel van je kindsdeel toch?
Stressed is just desserts spelled backwards
Alle reacties Link kopieren
samarinde schreef:
25-01-2023 20:27
Eh… ik weet niet zeker of ik je vraag goed begrijp, maar kinderen krijgen altijd een kindsdeel. Dat is inderdaad wettelijk verplicht, tenzij een kind officieel is onterfd. Een onterving heeft ook weer wat voeten in de aarde, dat komt niet zo heel vaak voor.
Je kan een kind niet geheel onterven bij mijn weten.

Wat ik bedoelde is dat ik dacht dat je bedoelde dat de andere kinderen geen recht hadden op een kindsdeel.
samarinde schreef:
25-01-2023 20:27
Eh… ik weet niet zeker of ik je vraag goed begrijp, maar kinderen krijgen altijd een kindsdeel. Dat is inderdaad wettelijk verplicht, tenzij een kind officieel is onterfd. Een onterving heeft ook weer wat voeten in de aarde, dat komt niet zo heel vaak voor.

Als de langstlevende niet alles opmaakt. Leuk, een vordering van jouw kindsdeel op de langstlevende, maar dat kun je niet zomaar opeisen.
Maleficent schreef:
25-01-2023 21:01
maar je kan toch nooit 100% onterft worden, alleen voor goederen en een deel van je kindsdeel toch?
O ja, klopt! Een kindsdeel krijg je sowieso, ook na onterving (of in het geval van een langstlevenden testament). Het gaat bij dit soort ruzies dus alleen om de nalatenschap, oftewel alles behalve de kindsdelen.
Alle reacties Link kopieren
samarinde schreef:
25-01-2023 23:20
O ja, klopt! Een kindsdeel krijg je sowieso, ook na onterving (of in het geval van een langstlevenden testament). Het gaat bij dit soort ruzies dus alleen om de nalatenschap, oftewel alles behalve de kindsdelen.
Nee, je krijgt nooit "sowieso" iets. Dat hangt allereerst van de executeur af. Die moet de zaak volgens het testament verdelen, maar als die dat niet doet dan staat de politie echt niet bij 'm op de stoep. Daar moet je zelf als benadeelde achteraan.

In het geval dat je als kind onterfd bent, of als het testament zo uitpakt dat je minder krijgt dan je wettelijke deel, dan moet kind zelf actie ondernemen. En dat heeft ook nog wel wat voeten in de aarde. Bij ons moesten de kinderen het testament eerst verwerpen en pas na allerlei onderzoek van de notaris hadden de kinderen dan recht op dat wettelijk deel. En nog steeds moet je de executeur maar vertrouwen dat wat er uiteindelijk wordt overgemaakt ook inderdaad het juiste bedrag is. Daar kijkt niemand over een schouder mee hoor.
Alle reacties Link kopieren
redhead70 schreef:
25-01-2023 19:02
Sterker nog ze vindt het geen zware mishandeling aldus nu.nl
Waar lees jij dat? Heb beide artikelen op nu.nl gelezen maar kan dit er echt niet uit halen.
liza schreef:
25-01-2023 23:36
Nee, je krijgt nooit "sowieso" iets. Dat hangt allereerst van de executeur af. Die moet de zaak volgens het testament verdelen, maar als die dat niet doet dan staat de politie echt niet bij 'm op de stoep. Daar moet je zelf als benadeelde achteraan.

In het geval dat je als kind onterfd bent, of als het testament zo uitpakt dat je minder krijgt dan je wettelijke deel, dan moet kind zelf actie ondernemen. En dat heeft ook nog wel wat voeten in de aarde. Bij ons moesten de kinderen het testament eerst verwerpen en pas na allerlei onderzoek van de notaris hadden de kinderen dan recht op dat wettelijk deel. En nog steeds moet je de executeur maar vertrouwen dat wat er uiteindelijk wordt overgemaakt ook inderdaad het juiste bedrag is. Daar kijkt niemand over een schouder mee hoor.
O, dat klinkt ellendig. Ik herinner me dat wij gewoon het testament door de notaris kregen opgestuurd (met alle clausules en cijfers en zo), waarna we bij de notaris nog eens mondeling kregen uitgelegd hoe de nalatenschap verdeeld ging worden. Het stond dus zwart op wit. Was dat bij jullie anders?
Alle reacties Link kopieren
bartjes schreef:
25-01-2023 20:15
Dat zou kunnen hoor, maar ik las het anders.
Als je weet hoe het gaat, is het allemaal zo gek niet:
Jamie doet aangifte van gebeurtenis X. Ze omschrijft daarin wat er volgens haar is gebeurd. De politie geeft dat als het ware ondertiteling door er een strafbaar feit aan te hangen, in dit geval: poging zware mishandeling. Maar dat is dan zeg maar hoe het er voorlopig, op dat moment, uitziet. Dus niet iets waar eindeloos over na is gedacht, want na de aangifte vindt het onderzoek meestal pas plaats en daar kan uit blijken dat die gebeurtenis X meer in de buurt komt van een mishandeling dan een poging zware mishandeling. En uiteindelijk is het het OM die de definitieve tenlastelegging maakt. In dit geval is er nadat Jorrik is voorgeleid (toen het nog een poging zware mishandeling leek) óók nog sprake geweest van allerlei onderzoek en is men toen uiteindelijk bij een verdenking van mishandeling uitgekomen.
Alle reacties Link kopieren
meisje85 schreef:
26-01-2023 08:16
Als je weet hoe het gaat, is het allemaal zo gek niet:
Jamie doet aangifte van gebeurtenis X. Ze omschrijft daarin wat er volgens haar is gebeurd. De politie geeft dat als het ware ondertiteling door er een strafbaar feit aan te hangen, in dit geval: poging zware mishandeling. Maar dat is dan zeg maar hoe het er voorlopig, op dat moment, uitziet. Dus niet iets waar eindeloos over na is gedacht, want na de aangifte vindt het onderzoek meestal pas plaats en daar kan uit blijken dat die gebeurtenis X meer in de buurt komt van een mishandeling dan een poging zware mishandeling. En uiteindelijk is het het OM die de definitieve tenlastelegging maakt. In dit geval is er nadat Jorrik is voorgeleid (toen het nog een poging zware mishandeling leek) óók nog sprake geweest van allerlei onderzoek en is men toen uiteindelijk bij een verdenking van mishandeling uitgekomen.
Duidelijke uitleg! Dank je 🙂
Frizz schreef:
25-01-2023 19:17
Welnee, dat staat helemaal nergens. Het OM heeft de aanklacht aangepast nav het onderzoek. En de advocaat van Jamie is daar niet blij mee.
Aha. Ik kon het artikel niet lezen verder.
Yvonne C heeft nu het gesprek tussen haar en Jaimie online gezet. Waar bemoeit zij zich mee!
Alle reacties Link kopieren
Koffieverkeerd schreef:
26-01-2023 12:10
Yvonne C heeft nu het gesprek tussen haar en Jaimie online gezet. Waar bemoeit zij zich mee!
Zij wil even duidelijk maken dat mensen haar dus zelf ( in dit geval Jamie ) haar benaderen . Ze wil gewoon haar punt maken belachelijk maar dat ze rancuneus en vilein is was al eerder duidelijk .
Alle reacties Link kopieren
Koffieverkeerd schreef:
26-01-2023 12:10
Yvonne C heeft nu het gesprek tussen haar en Jaimie online gezet. Waar bemoeit zij zich mee!

https://www.metronieuws.nl/entertainmen ... handeling/

Dit is er blijkbaar gebeurd. Wat ik nou zo verschrikkelijk achterlijk aan het hele verhaal vindt; HOEZO moet je expres dat filmpje lekken naar de media? Je hebt nota bene een kínd.

Ga gewoon met je bewijs en al naar de politie en zorg voor je eigen veiligheid en die van je kind. Wat heeft de media betrekken nou toegevoegd aan deze situatie?
frizz wijzigde dit bericht op 26-01-2023 12:21
53.25% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Frizz schreef:
26-01-2023 12:15
Mag dat zomaar?
Ja dat mag als je zelf ook in het gesprek te horen bent. Anders hadden stiekeme opnames op tv ook niet gemogen bij oa Alberto Stegeman, Peter R de Vries, Kees vd Spek, Ewout etc etc
Ik zeg maar zo, ik zeg maar..

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven