Entertainment
alle pijlers
Roddel, achterklap & riooljournalistiek deel 15!
vrijdag 5 januari 2024 om 23:53
Dit helemaal ja!andnowwedance schreef: ↑05-01-2024 23:48Dat lijkt me nogal wiedes; reputatieschade voor hun bedrijf.
Wel een smetje op het blazoen van Peter zeg, die altijd zo tegen doofpotten was.
vrijdag 5 januari 2024 om 23:59
Ah, werkte Khalid voor/met Peter? Dat wist ik niet.andnowwedance schreef: ↑05-01-2024 23:48Dat lijkt me nogal wiedes; reputatieschade voor hun bedrijf.
Wel een smetje op het blazoen van Peter zeg, die altijd zo tegen doofpotten was.
zaterdag 6 januari 2024 om 00:01
Yes. Hij was directeur van kasem en de vries advocaten waar royce en Khalid advocaten waren. Maar is ook afgetreden ivm marengoproces als directeur dus of t dan smet op zijn blazoen is... de advocatuur is niet echt zijn ding, inhoudelijk, dus als hij geen directeur meer was staat hij er los van denk ik.
zaterdag 6 januari 2024 om 00:24
Mwah, dat betwijfel ik. Misschien technisch gezien, maar door naam en zoon is hij toch verbonden.Hijodelaluna schreef: ↑06-01-2024 00:01Yes. Hij was directeur van kasem en de vries advocaten waar royce en Khalid advocaten waren. Maar is ook afgetreden ivm marengoproces als directeur dus of t dan smet op zijn blazoen is... de advocatuur is niet echt zijn ding, inhoudelijk, dus als hij geen directeur meer was staat hij er los van denk ik.
Ze zijn blijkbaar goede vrienden gebleven want Kasem was de "ceremoniemeester" op de uitvaartdienst.
zaterdag 6 januari 2024 om 00:33
Interessant, nooit geweten. Dan begrijp ik het doofpot-verhaal wel, ja. Pijnlijk.Hijodelaluna schreef: ↑06-01-2024 00:01Yes. Hij was directeur van kasem en de vries advocaten waar royce en Khalid advocaten waren. Maar is ook afgetreden ivm marengoproces als directeur dus of t dan smet op zijn blazoen is... de advocatuur is niet echt zijn ding, inhoudelijk, dus als hij geen directeur meer was staat hij er los van denk ik.
Heeft iemand het boek van Royce de Vries gelezen? Benieuwd of Khalid er veel in voorkomt, zal bijna wel. Niet zo’n goede timing dat die tapes nu zijn uitgelekt, inkt van het boek is nog nat.
zaterdag 6 januari 2024 om 09:36
Het zal juist beter verkopen.Samarinde schreef: ↑06-01-2024 00:33Interessant, nooit geweten. Dan begrijp ik het doofpot-verhaal wel, ja. Pijnlijk.
Heeft iemand het boek van Royce de Vries gelezen? Benieuwd of Khalid er veel in voorkomt, zal bijna wel. Niet zo’n goede timing dat die tapes nu zijn uitgelekt, inkt van het boek is nog nat.
zaterdag 6 januari 2024 om 09:47
Klopt!
Dat is het grote gevaar van al die online betaalmuren, gebrekkige informatie, geschreven voor clickbait teksten vormen het nieuws. Journalistieke paradox.
zaterdag 6 januari 2024 om 10:36
Geen idee, dacht dat ze besties zijn. Deed Peter een Johan van der Slootje met Khalid. Begrijp al die relaties niet, verdiep me er ook niet in, dan ga je echt down the rabbit hole.
Ik vond zijn motivatie voor het boek wel onduidelijk, was het nou zijn wens, de wens van Peter? Maar misschien biedt het de familie houvast. Dat is dan heel waardevol, niet in geld uit te drukken. Stel dat, dan is het lijkt mij meer om het bereik te vergroten, dat Peter het een en ander volgens zijn ervaring, zijn (objectieve?) kijk recht kon zetten, en alsnog het laatste woord heeft? Zoals de wereld hem heeft leren kennen.
Nu ik er zo over nadenk, hij lijkt me wel een zeer bepalende man geweest te zijn. Liefdevol naar zijn kinderen maar wel met een zeer grote verwachting? Het kan ook teveel zijn om van je kinderen te vragen. Was het liefdevol en onvoorwaardelijk of voorwaardelijk? Dat is nogal een verschil. Wellicht blijkt het uit de vervlechting van zakelijk en prive. Of blijkt het uit het bestaan van dit boek.
zaterdag 6 januari 2024 om 10:56
Yes gelezen. Zitten ook mooie stukken in over peter als vader. Leest als een heel andere (zachte) man dan de werk-peter. Erg beschermend maar zijn kinderen, emotioneel en privé heeft hij een hoop meegemaakt met zijn kinderen. Leest ook als een lieve opa, met zijn nukken. Daar is royce ook wel open over in het boek. Ik lees iig een keiharde man als t op onrecht aankomt en geen sensatiezoekende misdaadverslaggever. Hij zal vast z'n slechte kanten hebben gehad hoor, maar ook die zijn zeker niet onderbelicht gebleven in t boek. Aanrader wel! Ik was wel behoorlijk onder de indruk ook over de (dubbel)rol van John van den heuvel en kijk daar toch wel met andere ogen naar nu.Samarinde schreef: ↑06-01-2024 00:33Interessant, nooit geweten. Dan begrijp ik het doofpot-verhaal wel, ja. Pijnlijk.
Heeft iemand het boek van Royce de Vries gelezen? Benieuwd of Khalid er veel in voorkomt, zal bijna wel. Niet zo’n goede timing dat die tapes nu zijn uitgelekt, inkt van het boek is nog nat.
In t boek blijkt ook van eerder gezeik van kasem met t deken, daarin is peter zeker niet mild geweest over kasem en heeft t zeker niet voor m opgenomen. Toen is die hele talkshow ook uitgesteld vanwege dat gedoe. Peter heeft toen ook de zakelijke band verbroken en royce is verder gegaan met een andere advocaat en gestopt met kasem en de vries. Geen idee waar in de tijdlijn dan deze tapes zitten. Ik vind peter geen heilige, maar denk dat in the end kasem verantwoordelijk is hiervoor, niet royce of peter. Peter kaartte onterecht aangeklaagden aan, bemoeide zich met moordzaken oplossen, niet met dit soort afvocatengedoe. De advocatuur is volgens mij ook helemaal geen lekker wereldje, maar dat terzijde.
Maar, boek is zeker een aanrader. Ik zou t wel als luisterboek doen want de vriesjes schrijven zo monotoon als ze praten;)
zaterdag 6 januari 2024 om 11:36
In t boek zijn hele gesprekken tussen vd heuvel en Peter opgenomen, mailverkeer en WhatsApp. Tis maar 1 kant van t verhaal, maar ook broer van nabil b bevestigt deze berichten. John bemoeide zich nogal tegen de positie van peter aan als vertrouwenspersoon aan en stookte door familie van nabil commentaar en nare berichten over de aanpak van Peter en de 2 advocaten te sturen. Heeft ook naar de pers de namen gelekt van de advocaten en Peter terwijl de veiligheidsmaatregelen nog niet getroffen waren. Heeft er ook voor gezorgd met zijn bemoeienis dat de beveiliging van Peter niet op.orde kwam. (Men zegt dat Peter geen beveiliging wilde, maar dat lag iets genuanceerder. Daarvoor verwijs ik naar t boek en had vd heuvel een belangrijke rol in ook). Wat mij iig schokte is dat vd heuvel aantoonbaar meermaals Peter en de advocaten in een gevaarlijke situatie heeft gebracht door informatie te lekken. En dat terwijl hij zelf nota bene dag en nacht beveiligd moest worden. Hij zegt dat hii Peter wilde beschermen en juist wilde afraden deze rol op zich te nemen. Maar de manier waarop is zeer schadelijk en onhandig geweest. Ook royce heeft hij in gevaar gebracht terwijl die zich juist niet met nabil bemoeide om zijn gezin niet in gevaar te brengen, voor zover dat gaat als Peter je vader is natuurlijk maar dat is de hele reden dat Peter geen directeur van kasem.en de vries meer was om helder te maken dat hij dit op persoonlijke titel deed zonder kasem en royce. Nougoed, dat vd heuvel als een van de weinigen niet op.de begrafenis was zegt wel iets. Heeft zelfs excuus gemaakt en betreurt dat hij het nooit heeft kunnen uitpraten (heeft wel meermaals geprobeerd hiervoor af te spreken met Peter staat beschreven in t boek) maar sommige dingen maak je niet meer goed. Ik vind t geen fijne man iig en minder oprecht dan ik dacht. (Voor de helderheid, Peter leek me ook een portret waarmee ik t geen week zou volhouden. Maar veiligheid in t geding brengen gaat echt te ver. Behoeft meer uitleg dan ik hier geef, maargoed t is ook een dik boek 
).
).
zaterdag 6 januari 2024 om 11:50
Je bent het wel helemaal in het negatieve aan het framen.Daglichtjebijdag schreef: ↑05-01-2024 17:31Als het niet waar is waarom flipt ze dan zo? Ze zoekt ook wel steeds drama op.
Liedjes schrijven boek uitbrengen ze stond er toch boven?
En dan haar kinderen steeds weer inzetten als emo troef. Ze gooit zelf haar hele prive en dat Teddy online en in videoclips. Iedereen kan meekijken met die Teddy. Dus daar ligt ze echt niet wakker van. Ze zette haar ook in op insta na nieuws over affaire Willem.
Doen ze trouwens vaak bners, na negatieve aandacht gelijk een berichtje van kind op insta plaatsen zodat ze geen kritiek meer krijgen. Lijkt me heel raar om zo met je kinderen om te gaan.
Deed Bridget Maasland ook steeds toen ze kritiek kreeg over affaire met Andre. Gebruik je je kind hier zelf niet voor, dan heeft ook niemand het over ze.
Dit is trouwens ook een rare zin:
Om een date die uit 2016 stamt, toen we elkaar nog niet eens kenden, nog smeriger te maken.”
Het was voor haar tijd een smerige date? Nu is ie nog smeriger?
Ze kan beter een flinke mediatraining volgen. Haar marktwaarde zakt zo steeds verder. Zit ze de rest van haar leven aan hem vast voor onderhoud van haar en de kinderen.
Iets uit 2016 publiceren alsof het gister gebeurt is zou ik ook boos van worden
zaterdag 6 januari 2024 om 11:51
Types als jij zijn hier zo van aan het genietenDubois schreef: ↑05-01-2024 23:19Omkoop schandaal Khalid:
https://www.nu.nl/media/6296870/bnnvara ... oping.html
En Peter R de Vries en zijn zoon hebben het uit opportunisme in de doofpot gestopt, maar de tapes zijn blijkbaar bij het AD terecht gekomen.
Zal het doek nu toch eindelijk vallen voor dat vreselijke programma van Sophie & Khalid?
zaterdag 6 januari 2024 om 11:51
zaterdag 6 januari 2024 om 12:28
Niet waar. Bibi heeft na de roddels van een ander juicekanaal Yvonne opgebeld of de roddels waar waren. Yvonne heeft dit bevestigd. Daarna riep Bibi dat ze nooit meer naast deze vent kon liggen blabla. Pas daarna heeft Yvonne het gebracht.andnowwedance schreef: ↑05-01-2024 23:41Klopt, daarom zeg ik OOK van Yvonne. Die gaat er normaliter prat op dat ze alles checkt en dubbelcheckt maar dit nam ze klakkeloos over van haar collega's.
Ik zeg maar zo, ik zeg maar..
zaterdag 6 januari 2024 om 12:33
Dat ging over eerdere roddels, niet deze mbt kimmy.
zaterdag 6 januari 2024 om 13:10
Moet die arme jongen zich dáárom 6(!!) keer per dag douchen
nostromo wijzigde dit bericht op 06-01-2024 14:59
3.01% gewijzigd
Too many clowns, not enough circuses.
zaterdag 6 januari 2024 om 13:20
Nee dat zou geen beste zet zijn van Royce. Zoals ik het lees in de uitgebreide artikelen stonden deze opnames online opgeslagen, dat wordt gesteld door ‘de drie musketiers’ die het hebben gedeeld met het AD.
Gehackt dus, denk ik.
•
