Entertainment
alle pijlers
Roddel, achterklap & riooljournalistiek deel 2!
woensdag 21 oktober 2020 om 17:33
Helemaal mee eens. Mensen zonder bewijs beschuldigen van pedofilie is gewoon laster. Politici dreigen dood te schieten is bedreiging.ardni schreef: ↑21-10-2020 17:28Fake nieuws is geen censuur, leugens brengens als feiten is moet je niet willen tolereren.
Er is ook gewoon sprake van laster.
Zodra je politici gaat betichten van deelname aan een kinderporno netwerk, ga je een grens voorbij.
Dit gaat over mensen en mensen leugens, dat kun je niet zomaar zonder consequenties roepen.
Dat lijkt mij logisch.
Daarnaast bepalen social media platformen zelf wat zichtbaar mag zijn op hun platformen en niet de gebruiker.
woensdag 21 oktober 2020 om 17:43
Ik vond zijn podcast met Jannet Ossebaard ook wel echt schokkend hoor en van haar is nog heel veel te vinden op Youtube. Dat interview (waarvan we een klein stukje zagen) is nog heel lang online geweest en maar klagen dat we in een dictatuur leven.
In een dictatuur waren zij allang opgepakt en niet fijn aan hun einde gekomen. Dat je dit allemaal online mag pleuren zonder represailles geeft toch al aan dat we heel veel vrijheid hebben hier.
Dat zij hardop fantaseren dat het wel fijn zou zijn als Mark Rutte dood was, er hoeft maar 1 gek te zijn die op een idee wordt gebracht en we hebben weer een nieuwe Volkert.
In een dictatuur waren zij allang opgepakt en niet fijn aan hun einde gekomen. Dat je dit allemaal online mag pleuren zonder represailles geeft toch al aan dat we heel veel vrijheid hebben hier.
Dat zij hardop fantaseren dat het wel fijn zou zijn als Mark Rutte dood was, er hoeft maar 1 gek te zijn die op een idee wordt gebracht en we hebben weer een nieuwe Volkert.
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 21 oktober 2020 om 17:45
Zij heeft alle docu's gemaakt over de Cabal en pizzagate en wat al niet meer, en het wordt enorm veel bekeken. Maar dit is een verdienmodel voor haar. Net als dat hele graancirkel gebeuren,
En het is ook gewoon ongefundeerde onzin, maar het wordt door de aluhoedjes als zoete koek geslikt.
En het is ook gewoon ongefundeerde onzin, maar het wordt door de aluhoedjes als zoete koek geslikt.
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 21 oktober 2020 om 17:47
Eens, eens en nog eens eens. Die aluhoedjes zijn echt verre van kritisch ondanks dat ze zelf het tegendeel beweren.Maleficent schreef: ↑21-10-2020 17:45Zij heeft alle docu's gemaakt over de Cabal en pizzagate en wat al niet meer, en het wordt enorm veel bekeken. Maar dit is een verdienmodel voor haar. Net als dat hele graancirkel gebeuren,
En het is ook gewoon ongefundeerde onzin, maar het wordt door de aluhoedjes als zoete koek geslikt.
woensdag 21 oktober 2020 om 18:06
Nee, censuur is iets anders. Zoek even op.
Vind het goed dat die troep met die graancirkelmafkees is verwijderd. Dat is gewoon oproepen tot geweld. Prima dat YouTube daar geen platform voor wil zijn.
woensdag 21 oktober 2020 om 18:13
Wat is er gebeurd met vrijheid van meningsuiting? YouTube veroorzaakt deze ellende zelf omdat ze zoveel mogelijk geld willen binnenharken om het daarna te censureren.ardni schreef: ↑21-10-2020 17:28Fake nieuws is geen censuur, leugens brengens als feiten is moet je niet willen tolereren.
Er is ook gewoon sprake van laster.
Zodra je politici gaat betichten van deelname aan een kinderporno netwerk, ga je een grens voorbij.
Dit gaat over mensen en mensen leugens, dat kun je niet zomaar zonder consequenties roepen.
Dat lijkt mij logisch.
Ik denk dat social media eigenlijk het grote probleem is.
woensdag 21 oktober 2020 om 18:18
Vrijheid van meningsuiting? Dat geroeptoeter over kinderporno is iets heel anders.Sjaantje37 schreef: ↑21-10-2020 18:13Wat is er gebeurd met vrijheid van meningsuiting? YouTube veroorzaakt deze ellende zelf omdat ze zoveel mogelijk geld willen binnenharken om het daarna te censureren.
Ik denk dat social media eigenlijk het grote probleem is.
woensdag 21 oktober 2020 om 18:20
[...]minnimouse schreef: ↑21-10-2020 18:18Vrijheid van meningsuiting? Dat geroeptoeter over kinderporno is iets heel anders.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 21-10-2020 21:47
Reden: Ongepast
Reden: Ongepast
31.79% gewijzigd
woensdag 21 oktober 2020 om 18:33
Mensen met naam en toenaam publiekelijk beschuldigen van deelname aan een pedofilienetwerk is laster. En dat is simpelweg verboden.Sjaantje37 schreef: ↑21-10-2020 18:13Wat is er gebeurd met vrijheid van meningsuiting? YouTube veroorzaakt deze ellende zelf omdat ze zoveel mogelijk geld willen binnenharken om het daarna te censureren.
Ik denk dat social media eigenlijk het grote probleem is.
Het "flirten" met het idee om Rutte dood te schieten is eveneens strafbaar.
Deze misdadige praat stoppen heeft HELEMAAL NIETS met censuur te maken.
woensdag 21 oktober 2020 om 18:33
Youtube is social media.
woensdag 21 oktober 2020 om 18:33
Maar het is wel raar dat het er nu pas af gaat. Toen het er net op stond werden er kamervragen over gesteld of dit strafbaar was.
(niet raar in de zin van complottheorie raar hoor)
Youtube had het er toen ook af kunnen halen.
maleficent wijzigde dit bericht op 21-10-2020 18:34
0.20% gewijzigd
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 21 oktober 2020 om 18:34
En dit is precies het probleem: dat mensen klakkeloos aannemen dat verzinsels wel waar moeten zijn, want waarom zouden mensen er anders over praten?Sjaantje37 schreef: ↑21-10-2020 18:20Klopt en het is een uit zijn verband gerukt verhaal waar een paar ontevreden gefrustreerde dombo’s mee aan de haal gaan. Maar waar rook is, is vuur.
woensdag 21 oktober 2020 om 18:36
Nee dat was het dus niet. Maar ik vermoed dat de beveiliging toen wel omhoog geschroefd is.
https://www.ad.nl/show/verbijstering-om ... gle.com%2F
Maar dit was al in augustus en Youtube haalt het er pas af NA het item van Lubach. Geeft ook te denken.
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 21 oktober 2020 om 18:42
Dat staat natuurlijk niet vast zolang een rechter zich daarover niet heeft uitgesproken.Maleficent schreef: ↑21-10-2020 18:36Nee dat was het dus niet. Maar ik vermoed dat de beveiliging toen wel omhoog geschroefd is.
https://www.ad.nl/show/verbijstering-om ... gle.com%2F
Maar dit was al in augustus en Youtube haalt het er pas af NA het item van Lubach. Geeft ook te denken.
woensdag 21 oktober 2020 om 18:43
woensdag 21 oktober 2020 om 18:45
Nee daar heeft geen rechter zich over uitgesproken. Er is ook geen aangifte gedaan, althans niet door Rutte.Maleficent schreef: ↑21-10-2020 18:43Maar dat is kennelijk niet gebeurd?
Want het is nu ruim 2 maanden later en ik heb er niks over gehoord.
Is er geen aangifte gedaan?
Maar dat er geen uitspraak is betekent niet dat de uitspraken niet strafbaar zijn. Zolang er geen uitspraak is (en die zal er waarschijnlijk niet komen), staat het gewoon niet vast.
woensdag 21 oktober 2020 om 18:46
Er is ook nog zoiets als goed fatsoen. En lachen omdat je iemand zo bedreigt hebt dat die niet langer op de fiets naar zijn werk komt lijkt me bepaald niet fatsoenlijk. En dan heeft Youtube het recht om iets weg te halen, omdat het opruiend is. Dat mag niet volgens de huisregels.
woensdag 21 oktober 2020 om 18:47
Zeker, strafbaarheid is niet de enige maatstaf. Bij lange na niet.Tiana_76 schreef: ↑21-10-2020 18:46Er is ook nog zoiets als goed fatsoen. En lachen omdat je iemand zo bedreigt hebt dat die niet langer op de fiets naar zijn werk komt lijkt me bepaald niet fatsoenlijk. En dan heeft Youtube het recht om iets weg te halen, omdat het opruiend is. Dat mag niet volgens de huisregels.
woensdag 21 oktober 2020 om 19:51
Jij weet duidelijk niet wat vrijheid van meningsuiting is, of denk je dat ik op een youtube kanaal zomaar van alles mag roepen over SjaantjeSjaantje37 schreef: ↑21-10-2020 18:13Wat is er gebeurd met vrijheid van meningsuiting? YouTube veroorzaakt deze ellende zelf omdat ze zoveel mogelijk geld willen binnenharken om het daarna te censureren.
Ik denk dat social media eigenlijk het grote probleem is.
Sjaantje heeft een baan, wellicht een partner,een vriendenkring, familie ,een sportclub, misschien kinderen.
Den jij dat het bezoedelen van jouw naam en het en public betichten van criminele activiteiten mag.
Zodat jij bij de eerder genoemde groep zo te boek staat en dat mensen je schuwen,angstig zijn.
Nu ben jij geen publiek figuur, dus niemand die denkt dat de wereld gered moeten worden van Sjaantje of eventueel verlost moet worden van Sjaantje. Echter ben jij ook bereid te betalen voor de beveiliging van publieke personen omdat je zo voor de vrijheid van meningsuiting bent waarvan je zelf duidelijk niet weet wat het is? Wil je ook betalen voor de beveiliging van partners van deze mensen?
woensdag 21 oktober 2020 om 19:54
O jee, Mary Borsato krijgt een eigen tv programma over budgetbruiloften. Hadden we eerst de tsunami van talentloze kinderen van BN-ers, krijgen we nu de moeders? Who's next, de moeder van Gerard Joling of die van Carlo Boshard? Die schuiven hun moeders toch ook altijd in the spotlight?
Vanaf eind juli worden er weer egeltjes geboren, zorg voor een schuilplekje in je tuin, en een klein en laag bakje water. Nooit melk. Dank je wel.
woensdag 21 oktober 2020 om 19:57
Mary Borsato zit volgens mij al langer in de bruidsmode dan haar zoon in de muziekSweetFirefly schreef: ↑21-10-2020 19:54O jee, Mary Borsato krijgt een eigen tv programma over budgetbeuiloften. Hadden we eerst de tsunami van talentloze kinderen van BN-ers, krijgen we nu de moeders? Who's next, de moeder van Gerard Joling of die van Carlo Boshard? Die schuiven hun moeders toch ook altijd in the spotlight?
woensdag 21 oktober 2020 om 20:03
Ja of die van Wendy. Die komt ook nog weleens opdraven.SweetFirefly schreef: ↑21-10-2020 19:54O jee, Mary Borsato krijgt een eigen tv programma over budgetbruiloften. Hadden we eerst de tsunami van talentloze kinderen van BN-ers, krijgen we nu de moeders? Who's next, de moeder van Gerard Joling of die van Carlo Boshard? Die schuiven hun moeders toch ook altijd in the spotlight?
