Entertainment
alle pijlers
Roddel, achterklap & riooljournalistiek deel 8!
dinsdag 18 januari 2022 om 23:05
Vergeet niet dat Beau zelf ook een slachtoffer is van seksueel grensoverschrijdend gedrag he? Beau is een van de slachtoffers van Job Gosschalk, hij zei het gister ook al even tussen neus en lippen door "110 aangiftes waar niks mee gebeurd is, ik ben er nog steeds door getraumatiseerd" dus Beau heeft ook een persoonlijk belang bij dit verhaal en deze casus goed brengen.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 18 januari 2022 om 23:08
Het valt tegen hoe weinig men leert, blijkt dus uit wat Iva zegt. Victim blaming is zeer hardnekkig en kent vele vormen.
Inmiddels is er zelfs een campagne(tje) vanuit Rijksoverheid, die heb ik ten tijde van MB in de media wel 3x geplaatst maar ook hier was toen bij de blamers weinig bewustwording.
•
dinsdag 18 januari 2022 om 23:11
Nou ik ben inderdaad heel benieuwd naar Korver wat hij te melden heeft as. donderdag.
Ik denk - waarmee ik de advocate van gisteren niet vrijpleit - dat ze te geforceerd op eieren liep en daarmee zichzelf klem zette met haar antwoorden en poging tot toelichting. Misschien onervarenheid, want als ik kijk naar haar media-ervaring zie ik iemand die pas in 2020 wat vaker in de media kwam, waar ze, als ik naar de programma's kijk, vooral een toelichting moest geven over hoe het werkt in het juridische.
Ik denk - waarmee ik de advocate van gisteren niet vrijpleit - dat ze te geforceerd op eieren liep en daarmee zichzelf klem zette met haar antwoorden en poging tot toelichting. Misschien onervarenheid, want als ik kijk naar haar media-ervaring zie ik iemand die pas in 2020 wat vaker in de media kwam, waar ze, als ik naar de programma's kijk, vooral een toelichting moest geven over hoe het werkt in het juridische.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
dinsdag 18 januari 2022 om 23:12
Ik schrok daar erg van, hij (Beau) is niet ingegaan op het verzoek van Job, maar ik kan mij voorstellen dat het echt traumatisch moet zijn geweest, en hij daarom ook zo integer en invoelend kon reageren gisteren.fashionvictim schreef: ↑18-01-2022 23:05Vergeet niet dat Beau zelf ook een slachtoffer is van seksueel grensoverschrijdend gedrag he? Beau is een van de slachtoffers van Job Gosschalk, hij zei het gister ook al even tussen neus en lippen door "110 aangiftes waar niks mee gebeurd is, ik ben er nog steeds door getraumatiseerd" dus Beau heeft ook een persoonlijk belang bij dit verhaal en deze casus goed brengen.
Maar triest dat ook hij slachtoffer was. Elke persoon is er 1 teveel.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
dinsdag 18 januari 2022 om 23:16
Oh, ik doel niet eens op victimblaming (wat ook aangepakt moet worden), maar meer op het uitnodigen van slachtoffers om hun verhaal te doen en de mogelijke (juridische) gevolgen hiervan. Zou mooi zijn als talkshows ed hier rekening mee houden. Daarbij rekening houden met de emotionele gevolgen (is de ander/omgeving wel veilig genoeg om je verhaal te doen) is natuurlijk ook essentieel.Frizz schreef: ↑18-01-2022 23:08Het valt tegen hoe weinig men leert, blijkt dus uit wat Iva zegt. Victim blaming is zeer hardnekkig en kent vele vormen.
Inmiddels is er zelfs een campagne(tje) vanuit Rijksoverheid, die heb ik ten tijde van MB in de media wel 3x geplaatst maar ook hier was toen bij de blamers weinig bewustwording.
dinsdag 18 januari 2022 om 23:24
koreana schreef: ↑18-01-2022 23:11Nou ik ben inderdaad heel benieuwd naar Korver wat hij te melden heeft as. donderdag.
Ik denk - waarmee ik de advocate van gisteren niet vrijpleit - dat ze te geforceerd op eieren liep en daarmee zichzelf klem zette met haar antwoorden en poging tot toelichting. Misschien onervarenheid, want als ik kijk naar haar media-ervaring zie ik iemand die pas in 2020 wat vaker in de media kwam, waar ze, als ik naar de programma's kijk, vooral een toelichting moest geven over hoe het werkt in het juridische.
Ze was te eager en hoorde zichzelf te graag praten. Ze brak meerdere keren in, in het gesprek terwijl de juridische kant van het verhaal op dat moment totaal niet relevant was.
dinsdag 18 januari 2022 om 23:37
Juist.Konijnmetbril schreef: ↑18-01-2022 23:24Ze was te eager en hoorde zichzelf te graag praten. Ze brak meerdere keren in, in het gesprek terwijl de juridische kant van het verhaal op dat moment totaal niet relevant was.
dinsdag 18 januari 2022 om 23:37
Dit wist ik nietfashionvictim schreef: ↑18-01-2022 23:05Vergeet niet dat Beau zelf ook een slachtoffer is van seksueel grensoverschrijdend gedrag he? Beau is een van de slachtoffers van Job Gosschalk, hij zei het gister ook al even tussen neus en lippen door "110 aangiftes waar niks mee gebeurd is, ik ben er nog steeds door getraumatiseerd" dus Beau heeft ook een persoonlijk belang bij dit verhaal en deze casus goed brengen.
dinsdag 18 januari 2022 om 23:38
Vond ik ook. In zijn totaliteit een hele prettige uitzending.fashionvictim schreef: ↑18-01-2022 23:15Goh, wat leuk om Frank Boeijen weer eens te zien. Wat een held was dat toch.
woensdag 19 januari 2022 om 00:09
Jij bent voor mij een vreselijke stoorzender in dit topic door de manier waarop jij je ‘persoonlijke mening’ uit.Koffieverkeerd schreef: ↑18-01-2022 23:04Ik weet niet wat er normaal is hier en dat staat los van mijn persoonlijke mening. Die ik gewoon uit, hoe ik dat zelf wil.
Beau
woensdag 19 januari 2022 om 00:51
Jemig, dat wist ik niet.fashionvictim schreef: ↑18-01-2022 23:05Vergeet niet dat Beau zelf ook een slachtoffer is van seksueel grensoverschrijdend gedrag he? Beau is een van de slachtoffers van Job Gosschalk, hij zei het gister ook al even tussen neus en lippen door "110 aangiftes waar niks mee gebeurd is, ik ben er nog steeds door getraumatiseerd" dus Beau heeft ook een persoonlijk belang bij dit verhaal en deze casus goed brengen.
Vandaar zijn opmerking inderdaad
Frankly my dear, I don"t give a damn
woensdag 19 januari 2022 om 01:30
Is het niet dat Katja Schuurman achter vriend Gosschalk bleef staan onder het mom 'overal gebeurt weleens wat'?fashionvictim schreef: ↑18-01-2022 23:05Vergeet niet dat Beau zelf ook een slachtoffer is van seksueel grensoverschrijdend gedrag he? Beau is een van de slachtoffers van Job Gosschalk, hij zei het gister ook al even tussen neus en lippen door "110 aangiftes waar niks mee gebeurd is, ik ben er nog steeds door getraumatiseerd" dus Beau heeft ook een persoonlijk belang bij dit verhaal en deze casus goed brengen.
Too many clowns, not enough circuses.
woensdag 19 januari 2022 om 06:26
Zo dat straatje is ook weer schoon geveegd.koreana schreef: ↑18-01-2022 20:37Angela Groothuizen heeft naar aanleiding van alle ontwikkelingen bij TVOH contact opgenomen met al haar kandidaten die zij begeleidde. Dat zijn er zo'n 130.
Hoeveel van die 130 er inmiddels gesproken zijn, vertelt Angela niet, maar tot dusver zijn alle berichten daarover dat iedereen een heerlijke en geweldige tijd heeft gehad en heeft ze nog geen "gekke dingen" gehoord.
Zelf geeft ze ook aan er niets van te hebben meegekregen.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
woensdag 19 januari 2022 om 09:06
Ik ook niet.
woensdag 19 januari 2022 om 09:08
Vind ook al dat gesuggereerd dat telkens zo wordt gedaan door die juicechannels ook wel erover.koreana schreef: ↑18-01-2022 22:27Op Juice Channel een foto van Julian Vahle, de zoon van Linda (met Sander) en Maan en nog een paar mensen. De foto vertelt dat Julian trots is op het samenwerken met Maan inzake haar nieuwe single "Leven" (die is denk ik van ergens voor de kerst gelanceerd).
JC geeft aan dat Maan wellicht vanwege die vriendschap zwijgt over alles.
Niemand weet wat precies de reden is dat Maan nog niet heeft gereageerd, maar toch gaan er allerlei 'verhalen' rond ..
woensdag 19 januari 2022 om 09:16
We weten het inderdaad niet, want FV had een goed punt, daar kan ze een hele goede, wellicht zwaarwegende reden voor hebben.
Echter, het valt gewoon op. Alle overige coaches reageren, ook de presentatoren - even los van wat ze inhoudelijk zeggen - en ook Typhoon heeft gereageerd.
Maan verwijst naar RTL.
Het lastige is, het is vaak nooit goed. Reageer je wel dan is de inhoud van je bericht weer niet oké, reageer je niet is het ook niet oké.
Ik denk ook dat het niet alleen het uitblijven van een reactie van Maan is, maar ook de combinatie van alle geruchten die over haar en minimaal 1 coach de ronde doen. Die samenhang maakt dat het extra opvalt dat haar reactie uitblijft, denk ik.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
woensdag 19 januari 2022 om 10:01
Ik ga Beau nog even terug kijken, maar de advocate de dag ervoor vond ik een klap in het gezicht geven aan alle slachtoffers.
Ten eerste, als iemand na veel twijfelen haar verhaal vertelt mag de eerste reactie nooit zijn: sorry dit is geen aanranding hoor. Kan klinken voor het slachtoffer: zie je het lag toch aan jezelf en hup terug in je hok. Er is een tijd en plaats voor deze discussie en dat was nu zeer ongepast.
Ten tweede, op het einde raadde ze in feite iedereen af om aangifte te doen. Ja je kán het doen, maar het is moeilijk, het heeft geen zin, het is te zwaar. Niet iets wat een advocate zou moeten uitdragen op tv. Kan klinken voor de rest van de slachtoffers als: blijf maar lekker je mond houden, het heeft geen zin. Kom op advocate, sta voor het recht!
En ook hier: het is niet dat die zaken niet besproken mogen worden, maar er is een tijd en een plaats voor en dat was niet nu. Het is nu juist in het algemeen belang als we een veilig klimaat creëeren zodat zoveel mogelijk slachtoffers naar voren durven te komen en dat zij zich gesteund voelen. Beau zei terecht dat we niet in de rechtbank staan, maar ja damage done.
Ten laatste geeft ze blijkbaar foutieve informatie. En als ik hier lees dat ze niet de juiste expertise heeft, dan had zij er gewoon niet mogen zitten.
Ten eerste, als iemand na veel twijfelen haar verhaal vertelt mag de eerste reactie nooit zijn: sorry dit is geen aanranding hoor. Kan klinken voor het slachtoffer: zie je het lag toch aan jezelf en hup terug in je hok. Er is een tijd en plaats voor deze discussie en dat was nu zeer ongepast.
Ten tweede, op het einde raadde ze in feite iedereen af om aangifte te doen. Ja je kán het doen, maar het is moeilijk, het heeft geen zin, het is te zwaar. Niet iets wat een advocate zou moeten uitdragen op tv. Kan klinken voor de rest van de slachtoffers als: blijf maar lekker je mond houden, het heeft geen zin. Kom op advocate, sta voor het recht!
En ook hier: het is niet dat die zaken niet besproken mogen worden, maar er is een tijd en een plaats voor en dat was niet nu. Het is nu juist in het algemeen belang als we een veilig klimaat creëeren zodat zoveel mogelijk slachtoffers naar voren durven te komen en dat zij zich gesteund voelen. Beau zei terecht dat we niet in de rechtbank staan, maar ja damage done.
Ten laatste geeft ze blijkbaar foutieve informatie. En als ik hier lees dat ze niet de juiste expertise heeft, dan had zij er gewoon niet mogen zitten.
woensdag 19 januari 2022 om 10:10
Eens met Menta.
Helaas is het zo dat het verdomde lastig is om te bewijzen dat iemand ongewensten intimiteiten/grensoverschrijdend gedrag heeft gedaan als er geen getuigen zijn geweest of anderszins bewijs. Dat is al verrekte wrang, want naast de pijn en verdriet dat iemand daardoor heeft ervaren, lijkt het alsof je niet geloofd wordt omdat er domweg geen keihard bewijs is.
Dat werd gisteren ook nog besproken bij Beau, pas als meerdere mensen, onafhankelijk van elkaar, met verhalen komen die eensluidend lijken, wordt de bewijslast al iets sterker.
Het is inderdaad verdrietig voor die meisjes dat deze advocate zo hamerde op de juridische strekking, hoe belangrijk dat misschien ook is vanuit juridisch oogpunt gezien.
En de vraag is even of Beau er verstandig aan deed om te vragen: is dit aanranding? Daarmee moest de advocate de vraag ook beantwoorden. Als Beau had gezegd: wanneer is iets aanranding of verkrachting, dan was de vraag anders ingevlogen en ten eerste zakelijker gehouden (feitelijker) en ten tweede niet direct persoonlijker op de dames.
Wat ik ook gisteravond van Korver begreep: er zijn maar heel weinig echt goede advocatenkantoren gespecialiseerd in dit type rechtsspraak. Daarom verbaast het ook kennelijk vriend en vijand in het juridische dat dat ene advocatenkantoor gevraagd is om onderzoek te doen. De algehele mening is dat het onderzoek an sich wel goed uitgevoerd zal worden, maar dat men toch de nodige kennis mist ten aanzien van dit type specialisme.
Helaas is het zo dat het verdomde lastig is om te bewijzen dat iemand ongewensten intimiteiten/grensoverschrijdend gedrag heeft gedaan als er geen getuigen zijn geweest of anderszins bewijs. Dat is al verrekte wrang, want naast de pijn en verdriet dat iemand daardoor heeft ervaren, lijkt het alsof je niet geloofd wordt omdat er domweg geen keihard bewijs is.
Dat werd gisteren ook nog besproken bij Beau, pas als meerdere mensen, onafhankelijk van elkaar, met verhalen komen die eensluidend lijken, wordt de bewijslast al iets sterker.
Het is inderdaad verdrietig voor die meisjes dat deze advocate zo hamerde op de juridische strekking, hoe belangrijk dat misschien ook is vanuit juridisch oogpunt gezien.
En de vraag is even of Beau er verstandig aan deed om te vragen: is dit aanranding? Daarmee moest de advocate de vraag ook beantwoorden. Als Beau had gezegd: wanneer is iets aanranding of verkrachting, dan was de vraag anders ingevlogen en ten eerste zakelijker gehouden (feitelijker) en ten tweede niet direct persoonlijker op de dames.
Wat ik ook gisteravond van Korver begreep: er zijn maar heel weinig echt goede advocatenkantoren gespecialiseerd in dit type rechtsspraak. Daarom verbaast het ook kennelijk vriend en vijand in het juridische dat dat ene advocatenkantoor gevraagd is om onderzoek te doen. De algehele mening is dat het onderzoek an sich wel goed uitgevoerd zal worden, maar dat men toch de nodige kennis mist ten aanzien van dit type specialisme.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
woensdag 19 januari 2022 om 10:17
Eens:), maar de juicechannels zouden beter ook even hebben gewacht tot na de uitzending van 'Boos' met al hun 'juice' i.v.m. deze zaak. (maar dat is maar mijn mening;)).koreana schreef: ↑19-01-2022 09:16We weten het inderdaad niet, want FV had een goed punt, daar kan ze een hele goede, wellicht zwaarwegende reden voor hebben.
Echter, het valt gewoon op. Alle overige coaches reageren, ook de presentatoren - even los van wat ze inhoudelijk zeggen - en ook Typhoon heeft gereageerd.
Maan verwijst naar RTL.
Het lastige is, het is vaak nooit goed. Reageer je wel dan is de inhoud van je bericht weer niet oké, reageer je niet is het ook niet oké.
Ik denk ook dat het niet alleen het uitblijven van een reactie van Maan is, maar ook de combinatie van alle geruchten die over haar en minimaal 1 coach de ronde doen. Die samenhang maakt dat het extra opvalt dat haar reactie uitblijft, denk ik.
woensdag 19 januari 2022 om 10:18
Ja klopt. Je zag ook voorbij komen dat ze denken dat Waylon er misschien bij betrokken is omdat hij nog niks heeft laten weten . Dat is wel echt zoeken naar juice en zo krijg je al die verhalen die dan achteraf niet waar zijn.
