Entertainment
alle pijlers
Roddel, achterklap & riooljournalistiek deel 9!
zondag 30 januari 2022 om 19:53
Ja - dat statement was zeker niet handig en ze heeft waarschijnlijk primair en vanuit die emotie gereageerd. The gloves were off zeg maar…modus_ schreef: ↑30-01-2022 19:02Volgens mij zijn nu de pijlers gericht op Linda omdat ze dit soort statements te wereld in heeft gestuurd. Als ze slim was geweest/ geluisterd had naar haar communicatie expert/ betere communicatie experts had gehad had ze iets gezegd als: "ik leef mee met de slachtoffers". Maar nee, ze geeft een statement dat zij ook verdrietig is en daarna volgt een hoop gekonkel en gelieg. Ze vestigt zelf de aandacht op haar en klaagt dat ze nu aandacht krijgt. Haar vriend/ ex zegt 1x iets en verdwijnt van de radar. Die krijgt minder aandacht dan zij! Gewoon omdat hij het niet verder voedt. Kan zij ook doen.
Ik praat het niet goed, vind inhoudelijk ook van alles van het statement -“de geld/macht en dan moet je kapot” opmerking en de “verslaving” van Jeroen, maar snap ook wanneer er publiekelijk aan je integriteit wordt getwijfeld, je toch gewoon de menselijke behoefte voelt om daarop te reageren. Er werd gezegd dat ze het wel heeft gemeld aan John, dat ze een en ander gefaciliteerd heeft, het sprookje uit is, er sprake is krokodillentranen, etc. Dat doet, zeker boven op het verdriet dat ze al heeft vanwege smeerpijp Jeroen, gewoon pijn en ervaart zij als onnodig kwetsend. Zelfs al had ze wellicht anders (lees: beter) moeten handelen. En een nieuw statement is dan snel geboren. Je voedt daarmee wel de discussie en dat maakt het ook zo precair. Vandaar dat ze vanaf nu haar mond houdt denk ik. En dat laatste acht ik wel verstandig
baggal wijzigde dit bericht op 30-01-2022 20:33
8.46% gewijzigd
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
zondag 30 januari 2022 om 20:35
Ja zoiets zou ik verwachten.
Wat ik een beetje gek vind. Twee meiden zijn naar Linda gestapt met het verhaal over Ali B, maar ze wilden niet dat Linda er iets mee zou doen. Met welk doel zijn ze dan naar Linda gegaan? Voor psychische steun?
En zou JdM nu niet ontzettend kwaad zijn op Linda? Als hij inderdaad niks van haar heeft gehoord? Want ze heeft deze belangrijke informatie niet met hem gedeeld, maar in plaats daarvan heeft ze die twee meiden naar Tim Hofman gedirigeerd. Met deze shitstorm tot gevolg.
turtlerain wijzigde dit bericht op 30-01-2022 20:36
3.21% gewijzigd
zondag 30 januari 2022 om 20:36
Niemand ontkent* ook dat dit, zeker met de wijsheid en beerput van nu, beter was geweest. In plaats daarvan werden de slachtoffers naar Tim Hofman gestuurd. Tja…
*Tenzij je de theorie aanhangt dat ze wel zoiets gezegd heeft tegen broerlief en daar nu over liegt.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
zondag 30 januari 2022 om 20:50
Dat maakt het allemaal inderdaad zo ongeloofwaardig en onlogisch. Zeker van iemand die in staat is een heel media-imperium uit de grond te stampen en dus zeker niet uit een ei komt.Turtlerain schreef: ↑30-01-2022 20:35Ja zoiets zou ik verwachten.
Wat ik een beetje gek vind. Twee meiden zijn naar Linda gestapt met het verhaal over Ali B, maar ze wilden niet dat Linda er iets mee zou doen. Met welk doel zijn ze dan naar Linda gegaan? Voor psychische steun?
En zou JdM nu niet ontzettend kwaad zijn op Linda? Als hij inderdaad niks van haar heeft gehoord? Want ze heeft deze belangrijke informatie niet met hem gedeeld, maar in plaats daarvan heeft ze die twee meiden naar Tim Hofman gedirigeerd. Met deze shitstorm tot gevolg.
Am Yisrael Chai!
zondag 30 januari 2022 om 21:06
fashionvictim schreef: ↑30-01-2022 20:50Dat maakt het allemaal inderdaad zo ongeloofwaardig en onlogisch. Zeker van iemand die in staat is een heel media-imperium uit de grond te stampen en dus zeker niet uit een ei komt.
Nou zeg dat. Je kunt wel een miljoenenbedrijf runnen, maar niet even bedenken dat je je broer moet waarschuwen bij misstanden in dat bedrijf. En ik zeg dit niet om iemand te bashen, maar laten we gewoon een beetje logisch blijven nadenken.
zondag 30 januari 2022 om 21:34
Het waren 2 vrouwen die spraken over verkrachting….
Dat is een zeer ernstig delict.
Die hebben met een reden met Linda gesproken. Zo’n gesprek zou ik bijv niet zomaar geregeld krijgen.
Het rammelt aan alle kanten de berichtgeving vanuit de familie.
Daarom reageren mensen zo fel op Linda. Het klopt steeds meer niet.
Dat is een zeer ernstig delict.
Die hebben met een reden met Linda gesproken. Zo’n gesprek zou ik bijv niet zomaar geregeld krijgen.
Het rammelt aan alle kanten de berichtgeving vanuit de familie.
Daarom reageren mensen zo fel op Linda. Het klopt steeds meer niet.
zondag 30 januari 2022 om 21:41
Snap dat je dit schrijft. En hoewel ik mij kan vergissen, wil ik toch ook de mogelijkheid open houden dat Linda niets tegen John & co heeft gezegd. Waarmee ze ook mogelijk verwijtbaar gehandeld heeft overigens, maar dat terzijde.fashionvictim schreef: ↑30-01-2022 20:50Dat maakt het allemaal inderdaad zo ongeloofwaardig en onlogisch. Zeker van iemand die in staat is een heel media-imperium uit de grond te stampen en dus zeker niet uit een ei komt.
Dat iets ongeloofwaardig lijkt, wil niet zeggen dat het daarmee dus niet heeft plaatsgevonden. Neem nou dat voorbeeld wat ik vanmiddag noemde en mijzelf betrof: een strafrechtelijke veroordeelde advocaat met zeden verleden die zich aan zijn rechten studerende paralegal vergrijpt en een Deken die dan, om hem moverende reden, geen fuc* doet in zijn arrondissement! Compleet ongeloofwaardig zou je denken en toch is het zo gegaan destijds…
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
zondag 30 januari 2022 om 21:51
Dat vind ik juist helemaal niet ongeloofwaardig maar een hele cliché reactie. Precies dezelfde reactie als John de Mol had, toch? En Linda, naar eigen zeggen.Baggal schreef: ↑30-01-2022 21:41Snap dat je dit schrijft. En hoewel ik mij kan vergissen, wil ik toch ook de mogelijkheid open houden dat Linda niets tegen John & co heeft gezegd. Waarmee ze ook mogelijk verwijtbaar gehandeld heeft overigens, maar dat terzijde.
Dat iets ongeloofwaardig lijkt, wil niet zeggen dat het daarmee dus niet heeft plaatsgevonden. Neem nou dat voorbeeld wat ik vanmiddag noemde en mijzelf betrof: een strafrechtelijke veroordeelde advocaat met zeden verleden die zich aan zijn rechten studerende paralegal vergrijpt en een Deken die dan, om hem moverende reden, geen fuc* doet in zijn arrondissement! Compleet ongeloofwaardig zou je denken en toch is het zo gegaan destijds…
Am Yisrael Chai!
zondag 30 januari 2022 om 21:52
WOESTE STERREN EN OPHEF
‘Martijn Krabbé liegt over The Voice, hij wist van schrijnende gevallen’
Marianne Zwagerman ergert zich groen en geel aan de direct betrokkenen die ‘geschokt en geschrokken’ zijn over het misbruik bij The Voice of Holland. Als voorbeeld noemt ze Martijn Krabbé.
© RTL Boulevard
Het kan volgens mediakenner Marianne Zwagerman helemaal niet dat ál die betrokkenen van niets wisten. Er zijn zó ongelooflijk veel meldingen van meisjes met nare ervaringen, dat ze zich dat niet kan voorstellen. “Neem nou zo’n Martijn Krabbé…”, begint ze haar relaas in Veronica Superguide.
‘Martijn wist niks?!’
Wat is er met Martijn? “Die zegt als The Voice of Holland-presentator geschokt en compleet overvallen te zijn door de berichtgeving. Dat vind ik echt schandalig”, aldus Marianne.
Ze vervolgt: “Iedereen weet dat reality-tv en talentenjachten grenzen aan mensenhandel. Daarin wordt misbruik gemaakt van kwetsbare mensen die niet veel ander toekomstperspectief hebben dan beroemd worden.”
‘Kan niet anders!’
Marianne wijst er ook op dat Martijn momenteel te zien is in een programma met oud-kandidaten van talentenjachten. “Martijn Krabbé presenteert nota bene de RTL-show Better Than Ever waarin voormalige talentenjachtkandidaten geportretteerd werden die in veelal geen glansrijke carrière hebben opgebouwd.”
Ze vervolgt: “Het kan niet anders dan dat Martijn en zijn redactie ook op schrijnende gevallen zijn gestuit. Martijn staat in dat programma met de kandidaten mee te janken, maar doet daar dus vervolgens niets mee.”
Zijn hier bewijzen van?
Ik vind het nogal een beschuldiging
Frankly my dear, I don"t give a damn
zondag 30 januari 2022 om 21:59
Het is misschien cliché maar het had juist op de weg van de Deken gelegen er wel iets mee te doen. En hoe ik ook aandrong, hij vertikte het, wat nota bene z’n taak was als Deken ter plaatse. Daarmee voor mensen wel ongeloofwaardig, helaas.fashionvictim schreef: ↑30-01-2022 21:51Dat vind ik juist helemaal niet ongeloofwaardig maar een hele cliché reactie. Precies dezelfde reactie als John de Mol had, toch? En Linda, naar eigen zeggen.
Nogmaals voor wat betreft Linda weet ik het echt niet. Linksom of rechtsom verdient het allemaal niet de schoonheidsprijs - als ze niets gezegd heeft niet en als ze wel wat gezegd heeft en daar binnen TVOH niets mee gedaan werd natuurlijk helemaal niet. Hoe dan ook: wat een puinzooi…
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
zondag 30 januari 2022 om 22:19
Waarom probeer je dan wat krom is recht te praten voor Linda terwijl je zelf met een voorbeeld komt waar mensen exact hetzelfde handelen? Ik snap je betoog niet zo goed.Baggal schreef: ↑30-01-2022 21:59Het is misschien cliché maar het had juist op de weg van de Deken gelegen er wel iets mee te doen. En hoe ik ook aandrong, hij vertikte het, wat nota bene z’n taak was als Deken ter plaatse. Daarmee voor mensen wel ongeloofwaardig, helaas.
Nogmaals voor wat betreft Linda weet ik het echt niet. Linksom of rechtsom verdient het allemaal niet de schoonheidsprijs - als ze niets gezegd heeft niet en als ze wel wat gezegd heeft en daar binnen TVOH niets mee gedaan werd natuurlijk helemaal niet. Hoe dan ook: wat een puinzooi…
zondag 30 januari 2022 om 22:32
Ik praat zeker niet recht wat krom is en al helemaal niet “voor Linda” - daar ga je al helemaal de mist mee in…
Mijn punt was dat soms dingen ongeloofwaardig lijken, maar daarmee nog niet gezegd is dat iets wel of niet heeft plaatsgevonden. Men beweert hier dat Linda wel naar John moet zijn gegaan, daarover liegt en dat weet ik dus echt niet. Soms doen mensen dat niet, terwijl je zou verwachten dat ze het wel doen. Vandaar dit voorbeeld.
Bovendien als je goed leest sluit ik niet uit dat ze het wel tegen John gezegd heeft, het binnen TVOH aanhangig heeft gemaakt, maar daar nu anders over verklaart. Ik weet het niet.
Ik sluit echter ook niet uit dat ze haar mond gehouden heeft zoals zij nu in haar statement aangeeft. En daarmee is ze mogelijk enorm te kort geschoten.
In neig naar het laatste, maar zoals ik al heel vaak heb aangegeven “ik weet het niet, heb geen dossierkennis” en voeg daaraan toe: en jij evenmin.
Dat jij denkt dat ik iets voor Linda opneem is ongefundeerd en te belachelijk voor woorden. Lees mijn posts nog eens zou ik zeggen.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
maandag 31 januari 2022 om 08:12
Dat hele statement van Linda is toch gewoon exemplarisch voor de (kritiekloze) bubbel waar zij in leeft. Dat zinnetje ook dat ze alleen nog met lieve mensen wil werken geeft aan hoe het er daar achter de schermen aan toe gaat, als je niet lief (lees kritiekloos) genoeg bent is er geen plek voor je bij de BV de Mol.
Dat is net als mensen die voor hun kinderen een grachtenpandje kopen en dan zeggen dat het wel meevalt met de wooncrisis. Wat je niet ziet of hoort is er immers gewoon niet.
Dat is net als mensen die voor hun kinderen een grachtenpandje kopen en dan zeggen dat het wel meevalt met de wooncrisis. Wat je niet ziet of hoort is er immers gewoon niet.
maandag 31 januari 2022 om 08:53
maandag 31 januari 2022 om 09:01
Wat een soap…
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
maandag 31 januari 2022 om 10:31
Oh bah, ik lees op zo'n roddelpagina dat er verplichte lessen 'functioneel naakt' waren, waarin verplicht naakt seksscenes gespeeld werden. Hopelijk een foute roddel en niet waar.
maandag 31 januari 2022 om 10:39
Oh maar dit geloof ik zo, van een acteeropleiding. En ik neem aan dat studenten dit vantevoren weten.
Vind het ook niet al te raar als het alleen maar gaat over comfortabel met je naaktheid omgaan.
Zodra er seksueel misbruik plaatsvindt wordt het wat anders natuurlijk.
metallover wijzigde dit bericht op 31-01-2022 12:15
0.48% gewijzigd
maandag 31 januari 2022 om 10:58
Ik vind het wel raar om dit te verplichten. Naakt seksscenes spelen. Als acteur heb je de keuze voor een rol wel of geen auditie te doen, maar bij deze opleiding zou het een verplicht onderdeel zijn geweest.Metallover schreef: ↑31-01-2022 10:39Oh maar dit geloof ik zo, van een acteeropleiding. En ik neem aan dat studenten dit vantevoren weten.
Vind het ook niet al te raar als het alleen maar over comfortabel met je naaktheid omgaan.
Zodra er seksueel misbruik plaatsvindt wordt het wat anders natuurlijk.
maandag 31 januari 2022 om 12:20
Ja maar dat weet je dan vantevoren en kun je je dus wel of niet voor de opleiding kiezen.
Ik vind het niet raar. Op zo’n opleiding moet je diep gaan, jezelf blootgeven (al dan niet letterlijk) en jezelf tegenkomen, dus ik snap dat dat onderdeel kan zijn van een acteermethode.
maandag 31 januari 2022 om 12:31
Hangt er vanaf de lichamelijk integriteit van de acteur staat echt voorop. Nee is nee en kiezen voor een opleiding en je later bedenken over een bepaalde scene moet altijd mogelijk zijn.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
