Entertainment
alle pijlers
Roddel, achterklap & riooljournalistiek deel 9!
dinsdag 1 februari 2022 om 16:34
Klopt, maar ik heb meer dan genoeg ervaring in het strafrecht om te weten dat de kans dat het OM een woningoverval, zoals Gordon die schetste, zou seponeren 0% is.viva-amber schreef: ↑01-02-2022 16:26Lijken, je weet niet hoe de kaarten liggen. Je was er niet bij.
dinsdag 1 februari 2022 om 16:36
Dit is trouwens niet echt een reactie op het feit dat jij anderen hierover vanalles in de mond legt wat niet is gezegd, noch geinsinueerd.viva-amber schreef: ↑01-02-2022 16:26Lijken, je weet niet hoe de kaarten liggen. Je was er niet bij.
dinsdag 1 februari 2022 om 16:49
Dat is niet de reden waarom Gordon de zaak niet doorzet, als ik het goed begrijp. Hij wil bepaalde informatie privé houden. Dat zal meer te maken hebben met zijn zelfgecreëerde imago dan met de meningen op dit forum. Ik denk dat het mensen überhaupt weinig kan schelen wat Gordon wel of niet uitspookt in zijn vrije tijd, maar dat gezegd hebbende, zou ik (hetero) niet snel een wildvreemde thuis uitnodigen voor een seksdate, precies omdat ik bang zou zijn voor wat Gordon is overkomen. Die dingen gebeuren, en dat weet Gordon ook - inmiddels weet hij het uit ervaring, maar het is gewoon een risico om een doorgesnoven figuur van het internet te plukken omdat je seks wilt. Dan is het níet zijn verdiende loon, maar het is wel de realiteit. Gek dat jij dat intolerant noemt.viva-amber schreef: ↑01-02-2022 12:53Ik snap best dat hij die zaak niet doorzet, als ik zie hoe homo-foob er hier al wordt gereageerd door zogenaamd allemaal tolerante vrouwen. Als je homo bent en voor een seks date gaat dan is geweld en een beroving blijkbaar het risico wat je neemt, vul het woord vrouw in die door haar FWB zo wordt behandeld en de woorden geweld en verkrachting vliegen over de pagina's, maar goed ben je Gordon dan is he zijn verdiende loon want onder invloed en had die knul zelf uitgenodigd. Eerlijk gezegd, de reacties hier zijn om van te kotsen. NL is alleen gemiddeld nog intoleranter dan de VIVA en dat weet Gordon ook.
dinsdag 1 februari 2022 om 16:52
Het is intolerant, hoeveel vrouwen op het forum gaan met een glas te veel op mee naar huis met iemand en worden verkracht, dan kom je ook niet weg met: dat soort dingen gebeuren nu eenmaal, dan moet je dat maar niet doen.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
dinsdag 1 februari 2022 om 17:25
maar wie zegt dat dan?viva-amber schreef: ↑01-02-2022 16:52Het is intolerant, hoeveel vrouwen op het forum gaan met een glas te veel op mee naar huis met iemand en worden verkracht, dan kom je ook niet weg met: dat soort dingen gebeuren nu eenmaal, dan moet je dat maar niet doen.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 1 februari 2022 om 18:22
Dan snap je dat hij verdergaat in zijn grensoverschrijdende gedrag dan jij stelt in de kwestie van Jeroen Rietbergen.
dinsdag 1 februari 2022 om 18:54
Rare zakelijke mededeling net bij Boulevard hierover. Werd als een "nieuwsitem" gebracht en niemand die de moeite nam de schijn op te houden en te zeggen "goh, jammer, leuke collega, rot dat ie zich nog zo beroerd voelt".Maleficent schreef: ↑01-02-2022 13:57Ik lees net dat Mark van der Linden stopt bij RTL Boulevard. Hij zei oa dat het komt door de aanslag op Peter en dat hij gezondheidsproblemen heeft omdat hij anderhalf jaar geleden in coma heeft gelegen.
dinsdag 1 februari 2022 om 18:56
Ik las het inmiddels ook.
Wel echt heel jammer, Yolanthe lijkt mij echt een lieve vrouw, die gewoon een fijne vent verdiend heeft.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
dinsdag 1 februari 2022 om 19:17
Ja, ik vind haar ook sympathiek overkomen.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 1 februari 2022 om 19:23
Sonja Bakker heeft of een nepaccount, of iemand die haar aan volgers helpt, maar er is ene Arul die mensen op IG wil overhalen om Sonja te volgen zodra iemand iets van gezond eten post op de eigen IG.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
dinsdag 1 februari 2022 om 19:24
Het schijnt verder dat Dennis Schouten, van Roddelpraat, met allerlei voorbereidingen bezig is; kennelijk heeft Famke Louise inderdaad aangifte gedaan over het posten van de diss-video.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
dinsdag 1 februari 2022 om 19:26
Haha, dat is nog eens een andere tactiek dan gewoon volgers kopen.
dinsdag 1 februari 2022 om 19:57
Zou wel passen bij de roddel dat hij gewoon ontslagen is.
dinsdag 1 februari 2022 om 20:35
dinsdag 1 februari 2022 om 20:44
Ik las een tijd geleden hier of op een ander roddelforum dat hij flink aan de drank en/of drugs zit, en soms amper uit zijn woorden komt.
Jammer hoor, ik vond het zo knap hoe hij was afgevallen, hij leek me toen wel een prima vent.
dinsdag 1 februari 2022 om 21:08
Er gaat al heel lang een hardnekkige roddel dat hij zelfs aan de Crystal meth zit. Geen idee of dat waar is want Marc van der Linden is in mijn eigen kliekje niet echt een favoriet roddelonderwerp.
Am Yisrael Chai!
woensdag 2 februari 2022 om 07:40
Ik kan er nog honderd dingen over zeggen, maar dat doe ik niet.vanlippebiesterveld schreef: ↑01-02-2022 18:22Dan snap je dat hij verdergaat in zijn grensoverschrijdende gedrag dan jij stelt in de kwestie van Jeroen Rietbergen.
Laten we het maar gewoon bij roddelen houden en het leuk houden hier.
woensdag 2 februari 2022 om 07:43
Het zou wel sneu zijn wanneer hij echt een neurologische aandoening heeft en/of restklachten van een coma. Marc zal echt niet de eerste zijn. Over Ernst Daniel Smith werd ook gezegd dat hij dronken op TV was, toen het om Parkinson ging.
Ik begeleid zelf mensen met een aandoening en je moest eens weten wat voor lelijkheid er de ronde doet, terwijl iemand gewoon recht heeft op het medische geheim.
Ik begeleid zelf mensen met een aandoening en je moest eens weten wat voor lelijkheid er de ronde doet, terwijl iemand gewoon recht heeft op het medische geheim.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
woensdag 2 februari 2022 om 08:23
Ja, dat was ik, ik schreef datFlorisante schreef: ↑01-02-2022 20:44Ik las een tijd geleden hier of op een ander roddelforum dat hij flink aan de drank en/of drugs zit, en soms amper uit zijn woorden komt.
Jammer hoor, ik vond het zo knap hoe hij was afgevallen, hij leek me toen wel een prima vent.
woensdag 2 februari 2022 om 09:32
Het staat iedereen vrij om gevaarlijk te leven, maar het is niet ‘intolerant’ om dat gevaar te benoemen. Ik waarschuw mijn kinderen voor dit soort praktijken. Is dat intolerant?viva-amber schreef: ↑01-02-2022 16:52Het is intolerant, hoeveel vrouwen op het forum gaan met een glas te veel op mee naar huis met iemand en worden verkracht, dan kom je ook niet weg met: dat soort dingen gebeuren nu eenmaal, dan moet je dat maar niet doen.
En natuurlijk: als ze toch een keer zo dom zouden zijn om een wildvreemde seks-date van internet te plukken en het liep mis, zou ik woedend zijn op de dader, niet op hen, maar ik vind ‘intolerant’ een paar bruggen te ver. Ik moedig gevaarlijk leven niet aan, en dat is wat jij lijkt te suggereren: moet kunnen, niks mis met anonieme seks. In theorie heb je gelijk, maar het is niet intolerant om de praktijk te benoemen.
woensdag 2 februari 2022 om 10:07
https://www.adformatie.nl/pr/linda-de-m ... trategie-s
Goed artikel. Het analyseert de stappen van Linda, zoals de eerste stap, waarin ze de slachtoffers leek te vergeten, hoewel het wel slim was dat Jeroen gelijk naar buiten kwam. Echter, meebuigen met in dit geval de slachtoffers was het devies geweest.
In haar tweede statement buigt Linda meer mee, maar kennelijk niet genoeg, en omdat ze alleen nog maar haar eigen kanaal als betrouwbaar afdoet, bestempelt ze dat van BOOS ook onder onbetrouwbaar, zo lijkt het.
Het derde statement komt van haar rechterhand Jildou, die dus melding doet van twee dames die al langere tijd geleden naar Ali wezen als grensoverschrijdend gedrag vertoond te hebben. Ook hier ging het fout, iedereen dacht: waarom heeft Linda dan niet hierover met haar broer gesproken (waarbij de kanttekening is of dat wel of niet gebeurd is).
Dan komt Linda met haar laatste statement dat rijke mensen kapot moeten en is de boot aan. Te weinig buigen naar slachtoffers, nee, die kunnen via het blad of de site Linda met haar in contact komen...
De schrijver geeft aan dat er gewoon heel veel fouten zitten in alles, namelijk dat haar privé meestal voor haar werkte (wat bijv. FV al zei: die leuke, oh zo gewoon gebleven buurvrouw/vriendin die ook worstelt met de liefde en het gewicht) en dat ze gewoon te weinig meeveerde met de slachtoffers en dat het niet handig was dat ze uithaalde naar de media, zeker niet vanuit emotie omdat het nu niet om haar emotie gaat (al zou ze die wel mogen benoemen) maar vooral de slachtoffers.
Goed stuk. Analyseert heel goed hoe het allemaal mis ging en hoe je dan dus beter aan damage control had kunnen doen.
Niet voor niets waren er mensen die aangaven dat haar laatste statement (ik reageer niet meer) ws. uit enorm veel emotie was geschreven en beter even een uurtje in de week had kunnen liggen alvorens het de ether ingeknald werd.
Goed artikel. Het analyseert de stappen van Linda, zoals de eerste stap, waarin ze de slachtoffers leek te vergeten, hoewel het wel slim was dat Jeroen gelijk naar buiten kwam. Echter, meebuigen met in dit geval de slachtoffers was het devies geweest.
In haar tweede statement buigt Linda meer mee, maar kennelijk niet genoeg, en omdat ze alleen nog maar haar eigen kanaal als betrouwbaar afdoet, bestempelt ze dat van BOOS ook onder onbetrouwbaar, zo lijkt het.
Het derde statement komt van haar rechterhand Jildou, die dus melding doet van twee dames die al langere tijd geleden naar Ali wezen als grensoverschrijdend gedrag vertoond te hebben. Ook hier ging het fout, iedereen dacht: waarom heeft Linda dan niet hierover met haar broer gesproken (waarbij de kanttekening is of dat wel of niet gebeurd is).
Dan komt Linda met haar laatste statement dat rijke mensen kapot moeten en is de boot aan. Te weinig buigen naar slachtoffers, nee, die kunnen via het blad of de site Linda met haar in contact komen...
De schrijver geeft aan dat er gewoon heel veel fouten zitten in alles, namelijk dat haar privé meestal voor haar werkte (wat bijv. FV al zei: die leuke, oh zo gewoon gebleven buurvrouw/vriendin die ook worstelt met de liefde en het gewicht) en dat ze gewoon te weinig meeveerde met de slachtoffers en dat het niet handig was dat ze uithaalde naar de media, zeker niet vanuit emotie omdat het nu niet om haar emotie gaat (al zou ze die wel mogen benoemen) maar vooral de slachtoffers.
Goed stuk. Analyseert heel goed hoe het allemaal mis ging en hoe je dan dus beter aan damage control had kunnen doen.
Niet voor niets waren er mensen die aangaven dat haar laatste statement (ik reageer niet meer) ws. uit enorm veel emotie was geschreven en beter even een uurtje in de week had kunnen liggen alvorens het de ether ingeknald werd.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
woensdag 2 februari 2022 om 10:09
De nieuwe Story bericht oa. over de vriendin van Peter R de Vries, dat Marga Bult onthult dat haar dochter zwanger is van haar zoon 
en dat Emile Ratelband een relatie had met Jomanda 
, kortom, een gangetje naar de Appie waard...
en dat Emile Ratelband een relatie had met Jomanda , kortom, een gangetje naar de Appie waard...
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
