Entertainment
alle pijlers
RTL4 Pro Deo
dinsdag 30 oktober 2012 om 18:20
In het RTL-4 programma ‘Pro Deo’ strijdt Martijn Krabbé acht weken lang voor gerechtigheid. Want gelijk hebben is iets anders dan gelijk krijgen.
Met hulp van vier Nederlandse topadvocaten, te weten Mr. Jan-Hein Kuijpers, Mr. Mariëlle van Essen, Mr. Cees Korvinus en Mr. Oscar Hammerstein, doet Martijn Krabbé elke aflevering al het mogelijke om een lang slepend conflict tot een goed eind te brengen.
Deze topadvocaten stellen zich belangeloos beschikbaar om op te komen voor mensen die zijn vastgelopen en (juridische) steun hard nodig hebben. Hen wordt de mogelijkheid geboden om het geschil op te lossen en hun leven weer op te pakken.
De rol van Martijn is die van onpartijdige derde, van mediator. Hij pleegt hoor en wederhoor en begint zijn zoektocht naar waarheidsvinding bij de briefschrijver. Wat is het probleem? Hoe heeft het zover kunnen komen? Wat is er al geprobeerd om de zaak op te lossen? Wie zijn de betrokkenen? Hij legt de verschillende zaken voor aan het team van advocaten. Zij maken een inschatting van de mogelijkheden en gaan met elkaar in discussie over de beste oplossing. Een van de advocaten besluit de zaak aan te nemen en zich in te spannen om het geschil tot een goed einde te brengen. In alle gevallen doet de advocaat dit gratis: pro deo.
Dinsdag 20:30
Met hulp van vier Nederlandse topadvocaten, te weten Mr. Jan-Hein Kuijpers, Mr. Mariëlle van Essen, Mr. Cees Korvinus en Mr. Oscar Hammerstein, doet Martijn Krabbé elke aflevering al het mogelijke om een lang slepend conflict tot een goed eind te brengen.
Deze topadvocaten stellen zich belangeloos beschikbaar om op te komen voor mensen die zijn vastgelopen en (juridische) steun hard nodig hebben. Hen wordt de mogelijkheid geboden om het geschil op te lossen en hun leven weer op te pakken.
De rol van Martijn is die van onpartijdige derde, van mediator. Hij pleegt hoor en wederhoor en begint zijn zoektocht naar waarheidsvinding bij de briefschrijver. Wat is het probleem? Hoe heeft het zover kunnen komen? Wat is er al geprobeerd om de zaak op te lossen? Wie zijn de betrokkenen? Hij legt de verschillende zaken voor aan het team van advocaten. Zij maken een inschatting van de mogelijkheden en gaan met elkaar in discussie over de beste oplossing. Een van de advocaten besluit de zaak aan te nemen en zich in te spannen om het geschil tot een goed einde te brengen. In alle gevallen doet de advocaat dit gratis: pro deo.
Dinsdag 20:30
“Don’t look back – you’re not going that way.”
zaterdag 10 november 2012 om 13:58
quote:hamer schreef op 10 november 2012 @ 13:56:
Wellicht stond Jan Heijn die mevrouw bij als advocaat van de benadeelde partij. Dat zou de toga kunnen verklaren omdat hij wel iets mag zeggen over de civiele vordering. .In de uitspraak is te lezen dat er geen benadeelde partij was. Daarom zei ik ik dat ik die toga ook niet begreep.
Wellicht stond Jan Heijn die mevrouw bij als advocaat van de benadeelde partij. Dat zou de toga kunnen verklaren omdat hij wel iets mag zeggen over de civiele vordering. .In de uitspraak is te lezen dat er geen benadeelde partij was. Daarom zei ik ik dat ik die toga ook niet begreep.
zaterdag 10 november 2012 om 14:02
quote:hamer schreef op 10 november 2012 @ 13:56:
Wellicht stond Jan Heijn die mevrouw bij als advocaat van de benadeelde partij. Dat zou de toga kunnen verklaren omdat hij wel iets mag zeggen over de civiele vordering. .
Correctie: ik heb inmiddels de uitspraak gelezen en zie niets over een ingediende civiele vordering staan. Mijn idee gaat dus niet op
Wellicht stond Jan Heijn die mevrouw bij als advocaat van de benadeelde partij. Dat zou de toga kunnen verklaren omdat hij wel iets mag zeggen over de civiele vordering. .
Correctie: ik heb inmiddels de uitspraak gelezen en zie niets over een ingediende civiele vordering staan. Mijn idee gaat dus niet op
zaterdag 10 november 2012 om 17:52
quote:Astrape schreef op 10 november 2012 @ 13:51:
Ik vond het wel treurig om te zien hoor. Die vrouw zou haar energie in de verwerking en het rouwproces moeten stoppen, dit brengt haar echt geen stap verder. En dan zo'n programma dat haar toch hoop geeft, terwijl het enige dat ze hebben bereikt (wat ook logisch is omdat er gewoon niks mogelijk was), een lange brief van het CBR is, waarin het CBR zegt er nog op terug te zullen komen.
En die toga van Kuijpers was mij ook volstrekt onduidelijk.Een toga is verplicht voor advocaten in de rechtbank.
Ik vond het wel treurig om te zien hoor. Die vrouw zou haar energie in de verwerking en het rouwproces moeten stoppen, dit brengt haar echt geen stap verder. En dan zo'n programma dat haar toch hoop geeft, terwijl het enige dat ze hebben bereikt (wat ook logisch is omdat er gewoon niks mogelijk was), een lange brief van het CBR is, waarin het CBR zegt er nog op terug te zullen komen.
En die toga van Kuijpers was mij ook volstrekt onduidelijk.Een toga is verplicht voor advocaten in de rechtbank.
“Don’t look back – you’re not going that way.”
zondag 11 november 2012 om 10:50
Wat ik trouwens ook vreemd vind, is dat ze advocaten die al jarenlang alleen in het strafrecht werken (Marielle van Essen bijvoorbeeld sinds 2001, volgens de site van haar kantoor) inzetten in civiele geschillen. Onbegrijpelijk. Ik ben zelf gespecialiseerd in strafrecht en moet er niet aan denken iets in een civiele procedure te moeten doen, omdat ik daar gewoon geen verstand van heb. Laat staan dat ik iemand zal gaan bijstaan die zijn hoop op mij gevestigd heeft. Ik vind dat best schandalig, eigenlijk.
dinsdag 13 november 2012 om 20:46
quote:Tickel schreef op 13 november 2012 @ 20:43:
Ik weet dat je de plicht hebt tot onderzoeken, maar hoe kun je de fundering checken als je een bovenwoning koopt?Bouwkundige keuring, waarbij de bouwkundige onder de grond gaat kijken via het wellicht aanwezige vloerluik, ook kan de bouwkundige bij de gemeente nagaan of er daar iets bekend is over de fundering.
Ik weet dat je de plicht hebt tot onderzoeken, maar hoe kun je de fundering checken als je een bovenwoning koopt?Bouwkundige keuring, waarbij de bouwkundige onder de grond gaat kijken via het wellicht aanwezige vloerluik, ook kan de bouwkundige bij de gemeente nagaan of er daar iets bekend is over de fundering.
dinsdag 13 november 2012 om 20:50
quote:Tickel schreef op 13 november 2012 @ 20:43:
Ik weet dat je de plicht hebt tot onderzoeken, maar hoe kun je de fundering checken als je een bovenwoning koopt?Dat maakt in dit geval niet zoveel uit. Er is een vonnis wat simpelweg uitgevoerd moet worden. Het is trouwens weer een strafrechtadvocaat die zich bezighoudt met civiel recht...
Ik weet dat je de plicht hebt tot onderzoeken, maar hoe kun je de fundering checken als je een bovenwoning koopt?Dat maakt in dit geval niet zoveel uit. Er is een vonnis wat simpelweg uitgevoerd moet worden. Het is trouwens weer een strafrechtadvocaat die zich bezighoudt met civiel recht...
dinsdag 13 november 2012 om 20:54
quote:Mariska76 schreef op 13 november 2012 @ 20:50:
[...]
Dat maakt in dit geval niet zoveel uit. Er is een vonnis wat simpelweg uitgevoerd moet worden. Het is trouwens weer een strafrechtadvocaat die zich bezighoudt met civiel recht...Ongelooflijk hè, jezelf laten presenteren als topadvocaat en dan zaken behandelen die niet op jouw rechtsgebied liggen. Abject en infaam, zou ik bijna willen zeggen
[...]
Dat maakt in dit geval niet zoveel uit. Er is een vonnis wat simpelweg uitgevoerd moet worden. Het is trouwens weer een strafrechtadvocaat die zich bezighoudt met civiel recht...Ongelooflijk hè, jezelf laten presenteren als topadvocaat en dan zaken behandelen die niet op jouw rechtsgebied liggen. Abject en infaam, zou ik bijna willen zeggen
dinsdag 13 november 2012 om 20:54
quote:Mariska76 schreef op 13 november 2012 @ 20:50:
[...]
Dat maakt in dit geval niet zoveel uit. Er is een vonnis wat simpelweg uitgevoerd moet worden. Het is trouwens weer een strafrechtadvocaat die zich bezighoudt met civiel recht...Daar kun je over vallen, maar het blijft trash.
[...]
Dat maakt in dit geval niet zoveel uit. Er is een vonnis wat simpelweg uitgevoerd moet worden. Het is trouwens weer een strafrechtadvocaat die zich bezighoudt met civiel recht...Daar kun je over vallen, maar het blijft trash.
“Don’t look back – you’re not going that way.”
