Entertainment
alle pijlers
Schuldig.......
dinsdag 15 november 2016 om 09:53
Dat Ramona en Ron het niet breed hadden, was geen geheim. Ron zat in de WW en ook Ramona had geen werk. "Op een gegeven moment was er vanwege onze schulden beslag gelegd op de WW van Ron. Toen hadden we nog maar 900 per maand over om van te leven. De huur alleen was al 585 euro."
Vanavond is het eerste deel te zien van de zesdelige serie 'Schuldig'. Regisseurs Sarah Sylbing en Ester Gould volgden hiervoor mensen met schulden in Amsterdam-Noord. Eén van hen is Ramona (34), die samen met haar gezin uit huis werd gezet vanwege een hoog opgelopen huurschuld. Op dit moment woont ze met man Ron (50) en hun twee kinderen bij haar ouders in huis.
Uitstel verleend
De uithuiszetting kwam voor iedereen als een verrassing - behalve voor Ramona: "Ik wist het wel. Er was al een paar keer uitstel verleend, maar deze keer kreeg ik het niet. Het was ook niet dat ik maanden de huur niet betaalde. Het was een maandje wel, dan weer een maandje niet. We hadden zo weinig geld, dan kies je er toch voor om te eten. Soms kan het niet anders."
"Ik had niemand iets verteld. Ik dacht altijd dat ik het nog op kon lossen. Ik wilde Ron er ook niet mee lastig vallen. Ik dacht dat het het einde van onze relatie zou zijn."
Vanavond is het eerste deel te zien van de zesdelige serie 'Schuldig'. Regisseurs Sarah Sylbing en Ester Gould volgden hiervoor mensen met schulden in Amsterdam-Noord. Eén van hen is Ramona (34), die samen met haar gezin uit huis werd gezet vanwege een hoog opgelopen huurschuld. Op dit moment woont ze met man Ron (50) en hun twee kinderen bij haar ouders in huis.
Uitstel verleend
De uithuiszetting kwam voor iedereen als een verrassing - behalve voor Ramona: "Ik wist het wel. Er was al een paar keer uitstel verleend, maar deze keer kreeg ik het niet. Het was ook niet dat ik maanden de huur niet betaalde. Het was een maandje wel, dan weer een maandje niet. We hadden zo weinig geld, dan kies je er toch voor om te eten. Soms kan het niet anders."
"Ik had niemand iets verteld. Ik dacht altijd dat ik het nog op kon lossen. Ik wilde Ron er ook niet mee lastig vallen. Ik dacht dat het het einde van onze relatie zou zijn."
donderdag 1 december 2016 om 21:12
Vind het een interessante serie om te kijken. Ik koop regelmatig bij Wehkamp en toevallig had ik het er laatst met iemand over dat er in mijn account staat dat ik nog 5000 euro kan besteden, bizar. Wat ik me afvraag, hoef je niets te doen voor een lening? Je kan toch niet zomaar geld lenen, goederen bestellen en niet betalen zonder iets van inkomsten te overleggen?
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
donderdag 1 december 2016 om 21:29
quote:1234512345 schreef op 01 december 2016 @ 19:00:
Dat is al een hele tijd terug, nu gaat dat allang al niet meer zo.Maar het is wel deel van hun businessmodel: verdienen aan de leningen en juist mensen die maar weinig aflossen per keer, daar verdien je het meeste aan.
Dat is al een hele tijd terug, nu gaat dat allang al niet meer zo.Maar het is wel deel van hun businessmodel: verdienen aan de leningen en juist mensen die maar weinig aflossen per keer, daar verdien je het meeste aan.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
dinsdag 6 december 2016 om 10:43
Even de laatste aflevering teruggekeken. Ik vind het met de aflevering minder boeiend worden eigenlijk.
Die dierenwinkel meneer mag weleens een cursusje sociale omgang en emotieregulatie gaan volgen. Hoe hij ook als een tokkie staat te schreeuwen tegen de politie terwijl ze gewoon gelijk hebben. De politie jaagt zijn klanten niet weg zijn idiote manier van doen wel. En wat moet je nou met een winkel zonder voorraad? Geen geld voor inkopen want hij had het privé nodig.. Daar moet de stekker uit ik geloof niet dat dat nog wat wordt. Het is vast een aardige man met een goed hart voor dieren maar geen ondernemer, gewoon niet.
R&R druk met die zolder en hun spullen ophalen. Ik snap wel waarom het nodig is maar ik vraag me wel af waar ze dat geld dan vandaan halen. Wel echt sneu om met zoveel mensen op zo een postzegel te wonen. Ik kan me voorstellen dat een puber dat niet trekt. En zoals we hier al zeiden en de mevrouw van Doras ook zei, dit is wat die kinderen meekrijgen.. De hulpverleners kennen opa en oma, ze kennen de ouders, ze kennen vaak de hele sociale omgeving want soort zoekt soort. Dit is het normaal beeld waar deze kinderen mee opgroeien. De armoede en de manier van er (niet) mee omgaan maar ook de eisende houding richting de hulpverlening en de boosheid omdat een ander jouw problemen niet oplost. Als ze in de problemen komen vragen ze niet tijdig om hulp want die organisaties deugen niet en doen niets en dan worden zij over 20 jaar ook met gezin en al uit huis gezet. Om dan weer stampij te maken omdat ze niet geholpen zijn net als hun ouders.. Daarom ben ik blij dat er zoveel hulp mogelijk is voor kinderen om wel mee te kunnen doen in de maatschappij. In de hoop dat ze wel net even wat verder komen dan hun ouders. Maar ja de ouders hebben wel een hele grote invloed. Maar hadden ze nou 30.000 euro schuld? Dat is niet alleen de huur natuurlijk.. Dat is een flink bedrag en zeker als je dat van twee magere inkomens af moet lossen. Als ze 300 euro per maand kunnen betalen moeten ze 8 jaar betalen, 300 lijkt me best veel in hun situatie, 200 is misschien realistischer en dan doen ze er ruim 12 jaar over. Maar ja dan moeten ze het wel altijd netjes betalen en dat terwijl in het verleden het betalen van de normale lopende zaken al niet lukte.. Die moeten gewoon de schuldsanering in anders komen ze er nooit uit.
Die dierenwinkel meneer mag weleens een cursusje sociale omgang en emotieregulatie gaan volgen. Hoe hij ook als een tokkie staat te schreeuwen tegen de politie terwijl ze gewoon gelijk hebben. De politie jaagt zijn klanten niet weg zijn idiote manier van doen wel. En wat moet je nou met een winkel zonder voorraad? Geen geld voor inkopen want hij had het privé nodig.. Daar moet de stekker uit ik geloof niet dat dat nog wat wordt. Het is vast een aardige man met een goed hart voor dieren maar geen ondernemer, gewoon niet.
R&R druk met die zolder en hun spullen ophalen. Ik snap wel waarom het nodig is maar ik vraag me wel af waar ze dat geld dan vandaan halen. Wel echt sneu om met zoveel mensen op zo een postzegel te wonen. Ik kan me voorstellen dat een puber dat niet trekt. En zoals we hier al zeiden en de mevrouw van Doras ook zei, dit is wat die kinderen meekrijgen.. De hulpverleners kennen opa en oma, ze kennen de ouders, ze kennen vaak de hele sociale omgeving want soort zoekt soort. Dit is het normaal beeld waar deze kinderen mee opgroeien. De armoede en de manier van er (niet) mee omgaan maar ook de eisende houding richting de hulpverlening en de boosheid omdat een ander jouw problemen niet oplost. Als ze in de problemen komen vragen ze niet tijdig om hulp want die organisaties deugen niet en doen niets en dan worden zij over 20 jaar ook met gezin en al uit huis gezet. Om dan weer stampij te maken omdat ze niet geholpen zijn net als hun ouders.. Daarom ben ik blij dat er zoveel hulp mogelijk is voor kinderen om wel mee te kunnen doen in de maatschappij. In de hoop dat ze wel net even wat verder komen dan hun ouders. Maar ja de ouders hebben wel een hele grote invloed. Maar hadden ze nou 30.000 euro schuld? Dat is niet alleen de huur natuurlijk.. Dat is een flink bedrag en zeker als je dat van twee magere inkomens af moet lossen. Als ze 300 euro per maand kunnen betalen moeten ze 8 jaar betalen, 300 lijkt me best veel in hun situatie, 200 is misschien realistischer en dan doen ze er ruim 12 jaar over. Maar ja dan moeten ze het wel altijd netjes betalen en dat terwijl in het verleden het betalen van de normale lopende zaken al niet lukte.. Die moeten gewoon de schuldsanering in anders komen ze er nooit uit.
Difficulty is inevitable, drama is a choice.
dinsdag 6 december 2016 om 15:31
quote:Chocoladestukjes schreef op 01 december 2016 @ 21:12:
Vind het een interessante serie om te kijken. Ik koop regelmatig bij Wehkamp en toevallig had ik het er laatst met iemand over dat er in mijn account staat dat ik nog 5000 euro kan besteden, bizar. Wat ik me afvraag, hoef je niets te doen voor een lening? Je kan toch niet zomaar geld lenen, goederen bestellen en niet betalen zonder iets van inkomsten te overleggen?
Bij Wehkamp wordt er wel iets gevraagd als je een account aanmaakt, maar denkelijk niet gecontroleerd.
Plus moet je voor grote bedragen een aanbetaling doen, ik weet alleen niet van welk bedrag.
Ik koop er genoeg, laptops, tv's etc , ze zijn gewoon het goedkoopste mits je niet op afbetaling koopt. Ik betaal alles contant heb ook niet de indruk dat Wehkamp blij is met mij.....
Vind het een interessante serie om te kijken. Ik koop regelmatig bij Wehkamp en toevallig had ik het er laatst met iemand over dat er in mijn account staat dat ik nog 5000 euro kan besteden, bizar. Wat ik me afvraag, hoef je niets te doen voor een lening? Je kan toch niet zomaar geld lenen, goederen bestellen en niet betalen zonder iets van inkomsten te overleggen?
Bij Wehkamp wordt er wel iets gevraagd als je een account aanmaakt, maar denkelijk niet gecontroleerd.
Plus moet je voor grote bedragen een aanbetaling doen, ik weet alleen niet van welk bedrag.
Ik koop er genoeg, laptops, tv's etc , ze zijn gewoon het goedkoopste mits je niet op afbetaling koopt. Ik betaal alles contant heb ook niet de indruk dat Wehkamp blij is met mij.....
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
dinsdag 6 december 2016 om 16:11
Tja kijk maar eens naar een programma als "een dubbeltje op zijn kant" daar zitten er een hele hoop tussen die helemaal geen slecht inkomen hebben, ruim boven bijstand in elk geval. Die hebben dus ook een rij schulden voor allerlei onzin met een verlengsnoer. Anderzijds zijn er mensen die in de bijstand zitten en hun zaken prima voor elkaar hebben, zelfs een weekje kunnen kamperen met de kinderen in de vakantie enz. Gedrag heeft er dus ook zeker mee te maken. Maar dat zei die vrouw van Doras ook al, vaak gaat dat van generatie op generatie zo. Zelfs als mensen dan gewoon een baan hebben, hebben ze nooit geleerd te plannen en ontstaan er alsnog problemen en dan zoeken ze het ook weer in snelle oplossingen zoals de Wehkamp of toch maar een maand de huur niet betalen zoals hun ouders ook deden.. Daarom is investeren in schuldhulp denk ik wel waardevol, als je kunt voorkomen dat kinderen jaren in die situatie opgroeien kun je het hopelijk doorbreken waardoor je die problemen in de toekomst minder hebt en schuldhulp dus minder kost. Nodig zal het altijd wel blijven vrees ik.
Difficulty is inevitable, drama is a choice.
dinsdag 6 december 2016 om 16:23
Ik werkte zo'n 35 jaar geleden bij een Kantongerecht en daar was bijna het enige wat voorbij kwam om in zesvoud uit te typen, stukken over schulden bij Wehkamp. Het is dus niet iets alleen van deze tijd.
Van deze tijd is een dure smartphone hebben die je ook in 100 jaar afbetaald, of er in feite te veel voor betaalt, maar ja....het is 'maar' 50 euro per maand en dan heb je wel NU die state of the art telefoon. De telecomproviders zijn de wehkamps van deze tijd.
Van deze tijd is een dure smartphone hebben die je ook in 100 jaar afbetaald, of er in feite te veel voor betaalt, maar ja....het is 'maar' 50 euro per maand en dan heb je wel NU die state of the art telefoon. De telecomproviders zijn de wehkamps van deze tijd.
Everything you see I owe to spaghetti!
dinsdag 6 december 2016 om 16:30
quote:MwTheelepel schreef op 06 december 2016 @ 16:11:
Tja kijk maar eens naar een programma als "een dubbeltje op zijn kant" daar zitten er een hele hoop tussen die helemaal geen slecht inkomen hebben, ruim boven bijstand in elk geval. Die hebben dus ook een rij schulden voor allerlei onzin met een verlengsnoer. Anderzijds zijn er mensen die in de bijstand zitten en hun zaken prima voor elkaar hebben, zelfs een weekje kunnen kamperen met de kinderen in de vakantie enz. Gedrag heeft er dus ook zeker mee te maken. Maar dat zei die vrouw van Doras ook al, vaak gaat dat van generatie op generatie zo. Zelfs als mensen dan gewoon een baan hebben, hebben ze nooit geleerd te plannen en ontstaan er alsnog problemen en dan zoeken ze het ook weer in snelle oplossingen zoals de Wehkamp of toch maar een maand de huur niet betalen zoals hun ouders ook deden.. Daarom is investeren in schuldhulp denk ik wel waardevol, als je kunt voorkomen dat kinderen jaren in die situatie opgroeien kun je het hopelijk doorbreken waardoor je die problemen in de toekomst minder hebt en schuldhulp dus minder kost. Nodig zal het altijd wel blijven vrees ik.Ik vond het ook wel interessant wat die vrouw zei in de symposium. Zij leren van hun ouders om op korte termijn te denken en daarom handelde ze ook zo. De kinderen gaan natuurlijk precies hetzelfde doen. Daarom is het natuurlijk makkelijk om te wijzen naar R&R, maar zij weten ook niet beter. Dit probleem zal altijd blijven bestaan. Misschien zou het goed zijn als op de middelbare school meer les kwam in budgettering. Geen idee of dat er al is. Maar anders zou ik het ook niet weten. Wat ook zou kunnen is dat de kinderen uiteindelijk met iemand gaan die beter is in budgettering en die handen op de knip te houden.
Tja kijk maar eens naar een programma als "een dubbeltje op zijn kant" daar zitten er een hele hoop tussen die helemaal geen slecht inkomen hebben, ruim boven bijstand in elk geval. Die hebben dus ook een rij schulden voor allerlei onzin met een verlengsnoer. Anderzijds zijn er mensen die in de bijstand zitten en hun zaken prima voor elkaar hebben, zelfs een weekje kunnen kamperen met de kinderen in de vakantie enz. Gedrag heeft er dus ook zeker mee te maken. Maar dat zei die vrouw van Doras ook al, vaak gaat dat van generatie op generatie zo. Zelfs als mensen dan gewoon een baan hebben, hebben ze nooit geleerd te plannen en ontstaan er alsnog problemen en dan zoeken ze het ook weer in snelle oplossingen zoals de Wehkamp of toch maar een maand de huur niet betalen zoals hun ouders ook deden.. Daarom is investeren in schuldhulp denk ik wel waardevol, als je kunt voorkomen dat kinderen jaren in die situatie opgroeien kun je het hopelijk doorbreken waardoor je die problemen in de toekomst minder hebt en schuldhulp dus minder kost. Nodig zal het altijd wel blijven vrees ik.Ik vond het ook wel interessant wat die vrouw zei in de symposium. Zij leren van hun ouders om op korte termijn te denken en daarom handelde ze ook zo. De kinderen gaan natuurlijk precies hetzelfde doen. Daarom is het natuurlijk makkelijk om te wijzen naar R&R, maar zij weten ook niet beter. Dit probleem zal altijd blijven bestaan. Misschien zou het goed zijn als op de middelbare school meer les kwam in budgettering. Geen idee of dat er al is. Maar anders zou ik het ook niet weten. Wat ook zou kunnen is dat de kinderen uiteindelijk met iemand gaan die beter is in budgettering en die handen op de knip te houden.
dinsdag 6 december 2016 om 16:31
quote:mienbillekesjeuken schreef op 06 december 2016 @ 15:49:
Veel van deze mensen zijn echte schuldrecidivisten. Die kun je 4000 netto per maand deven en dan raken ze nóg in de problemen. Triest maar waar.Omdat ze dus op korte termijn denken. Dus het hoogte van hun loon heeft naar mijn mening niet veel te maken met hun uiteindelijke schulden.
Veel van deze mensen zijn echte schuldrecidivisten. Die kun je 4000 netto per maand deven en dan raken ze nóg in de problemen. Triest maar waar.Omdat ze dus op korte termijn denken. Dus het hoogte van hun loon heeft naar mijn mening niet veel te maken met hun uiteindelijke schulden.
dinsdag 6 december 2016 om 16:33
dinsdag 6 december 2016 om 16:36
Wel lief dat die meneer van de leefkringhuis zich zo zorgen maakten om een gezin dat uit huis werd geplaatst.
In de bladen hadden R&R het erover om in 1,5 jaar klaar te zijn. Maar dat lijkt mij ook sterk. Dan zouden ze ongeveer 1700 euro per maand moeten wegtikken. Als ze beiden 1700 euro per maand verdienen, zou het nog wel kunnen. Want ze hoeven misschien weinig te betalen nu ze bij haar moeder wonen.
Ook vond ik het vreemd dat die vrouw van Doras zei over dat ze haar ouders en grootouders ook al gekend hebben. Dat vind ik toch een stukje geheimhouding.
Ze had het beter algemeen kunnen houden.
Ook vind ik dat ze soms een beetje overdreven overkomt.
Maar ze heeft naar mijn mening wel het beste met de mensen voor.
In de bladen hadden R&R het erover om in 1,5 jaar klaar te zijn. Maar dat lijkt mij ook sterk. Dan zouden ze ongeveer 1700 euro per maand moeten wegtikken. Als ze beiden 1700 euro per maand verdienen, zou het nog wel kunnen. Want ze hoeven misschien weinig te betalen nu ze bij haar moeder wonen.
Ook vond ik het vreemd dat die vrouw van Doras zei over dat ze haar ouders en grootouders ook al gekend hebben. Dat vind ik toch een stukje geheimhouding.
Ze had het beter algemeen kunnen houden.
Ook vind ik dat ze soms een beetje overdreven overkomt.
Maar ze heeft naar mijn mening wel het beste met de mensen voor.
dinsdag 6 december 2016 om 16:41
quote:fientje1982 schreef op 06 december 2016 @ 16:36:
Wel lief dat die meneer van de leefkringhuis zich zo zorgen maakten om een gezin dat uit huis werd geplaatst.
In de bladen hadden R&R het erover om in 1,5 jaar klaar te zijn. Maar dat lijkt mij ook sterk. Dan zouden ze ongeveer 1700 euro per maand moeten wegtikken. Als ze beiden 1700 euro per maand verdienen, zou het nog wel kunnen. Want ze hoeven misschien weinig te betalen nu ze bij haar moeder wonen.
Ook vond ik het vreemd dat die vrouw van Doras zei over dat ze haar ouders en grootouders ook al gekend hebben. Dat vind ik toch een stukje geheimhouding.
Ze had het beter algemeen kunnen houden.
Ook vind ik dat ze soms een beetje overdreven overkomt.
Maar ze heeft naar mijn mening wel het beste met de mensen voor.
Wat je zegt beaam ik wel......... ik vind die Doras mevrouw ook niet helemaal zuiver op de graat.
De man van de ''Leefkring"" ( zo heet het toch) vind ik persoonlijk veel beter zijn werk doen.
Wel lief dat die meneer van de leefkringhuis zich zo zorgen maakten om een gezin dat uit huis werd geplaatst.
In de bladen hadden R&R het erover om in 1,5 jaar klaar te zijn. Maar dat lijkt mij ook sterk. Dan zouden ze ongeveer 1700 euro per maand moeten wegtikken. Als ze beiden 1700 euro per maand verdienen, zou het nog wel kunnen. Want ze hoeven misschien weinig te betalen nu ze bij haar moeder wonen.
Ook vond ik het vreemd dat die vrouw van Doras zei over dat ze haar ouders en grootouders ook al gekend hebben. Dat vind ik toch een stukje geheimhouding.
Ze had het beter algemeen kunnen houden.
Ook vind ik dat ze soms een beetje overdreven overkomt.
Maar ze heeft naar mijn mening wel het beste met de mensen voor.
Wat je zegt beaam ik wel......... ik vind die Doras mevrouw ook niet helemaal zuiver op de graat.
De man van de ''Leefkring"" ( zo heet het toch) vind ik persoonlijk veel beter zijn werk doen.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
dinsdag 6 december 2016 om 17:16
dinsdag 6 december 2016 om 17:21
Ja ik denk dat die winkel opgegeven het beste is voor Dennis. Tenminste financieel gezien zeker!
Maar wat kan hij dan het beste gaan doen?
Het is bij hem meer dan alleen het hebben van een winkel. Sociale contacten, misschien ook wel het gevoel hebben dat je er toe doet.
Misschien zou hij kunnen gaan werken bij Doras of bij de leefkring?
Maar wat kan hij dan het beste gaan doen?
Het is bij hem meer dan alleen het hebben van een winkel. Sociale contacten, misschien ook wel het gevoel hebben dat je er toe doet.
Misschien zou hij kunnen gaan werken bij Doras of bij de leefkring?
dinsdag 6 december 2016 om 17:23
dinsdag 6 december 2016 om 17:27
quote:Habbekratz schreef op 06 december 2016 @ 17:16:
Dennis houdt het niet lang meer vol om steeds een paar honderd op tafel te leggen om de deurwaarder op afstand te houden. Het is een goede vent maar niet zakelijk genoeg voor ondernemer. Hij kan er beter nu mee stoppen en opheffingsverkoop houden dan dat hij failliet gaat.Ik las dat door de tv-uitzendingen zijn verkopen juist omhoog zijn gegaan. Ik neem aan tijdelijk. Dus ik denk dat hij nog niet de zaak heeft opgedoekt.
Dennis houdt het niet lang meer vol om steeds een paar honderd op tafel te leggen om de deurwaarder op afstand te houden. Het is een goede vent maar niet zakelijk genoeg voor ondernemer. Hij kan er beter nu mee stoppen en opheffingsverkoop houden dan dat hij failliet gaat.Ik las dat door de tv-uitzendingen zijn verkopen juist omhoog zijn gegaan. Ik neem aan tijdelijk. Dus ik denk dat hij nog niet de zaak heeft opgedoekt.
Everything you see I owe to spaghetti!
dinsdag 6 december 2016 om 17:42
quote:Habbekratz schreef op 06 december 2016 @ 17:16:
Dennis houdt het niet lang meer vol om steeds een paar honderd op tafel te leggen om de deurwaarder op afstand te houden. Het is een goede vent maar niet zakelijk genoeg voor ondernemer. Hij kan er beter nu mee stoppen en opheffingsverkoop houden dan dat hij failliet gaat.Eensch !, mooi de uitkering in eerst en lekker voor zijn duifjes zorgen.......de schat
Dennis houdt het niet lang meer vol om steeds een paar honderd op tafel te leggen om de deurwaarder op afstand te houden. Het is een goede vent maar niet zakelijk genoeg voor ondernemer. Hij kan er beter nu mee stoppen en opheffingsverkoop houden dan dat hij failliet gaat.Eensch !, mooi de uitkering in eerst en lekker voor zijn duifjes zorgen.......de schat
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
dinsdag 6 december 2016 om 17:47
quote:Annapicobella schreef op 06 december 2016 @ 17:27:
[...]
Ik las dat door de tv-uitzendingen zijn verkopen juist omhoog zijn gegaan. Ik neem aan tijdelijk. Dus ik denk dat hij nog niet de zaak heeft opgedoekt.Ja op Twitter roepen ze op om vooral naar zijn winkel te gaan. Maarja, ik verwacht ook tijdelijk.
[...]
Ik las dat door de tv-uitzendingen zijn verkopen juist omhoog zijn gegaan. Ik neem aan tijdelijk. Dus ik denk dat hij nog niet de zaak heeft opgedoekt.Ja op Twitter roepen ze op om vooral naar zijn winkel te gaan. Maarja, ik verwacht ook tijdelijk.
dinsdag 6 december 2016 om 17:48
Dennis gun ik een betaalde baan in de dierenopvang,geen zorgen meer voor hem
http://www.doamsterdam.nl/bij_ons_werken.htm
http://www.doamsterdam.nl/bij_ons_werken.htm
dinsdag 6 december 2016 om 17:57
http://www.at5.nl/artikel ... n_totdat_ik_erbij_neerval
Dennis blijft de winkel doen tot hij erbij neervalt zegt hij....
Als ik in Amsterdam woonde was ik wel ff hondenvoer in zijn winkel gaan halen
Dennis blijft de winkel doen tot hij erbij neervalt zegt hij....
Als ik in Amsterdam woonde was ik wel ff hondenvoer in zijn winkel gaan halen
dinsdag 6 december 2016 om 19:03
quote:Habbekratz schreef op 06 december 2016 @ 17:57:
http://www.at5.nl/artikel ... n_totdat_ik_erbij_neerval
Dennis blijft de winkel doen tot hij erbij neervalt zegt hij....
Als ik in Amsterdam woonde was ik wel ff hondenvoer in zijn winkel gaan halenIk zou alles bij hem kopen, ook vlooiendruppels.......
http://www.at5.nl/artikel ... n_totdat_ik_erbij_neerval
Dennis blijft de winkel doen tot hij erbij neervalt zegt hij....
Als ik in Amsterdam woonde was ik wel ff hondenvoer in zijn winkel gaan halenIk zou alles bij hem kopen, ook vlooiendruppels.......
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
