Entertainment
alle pijlers
spoort sylvie van der vaart wel?
woensdag 23 februari 2011 om 11:44
Ligt het aan mij misschien maar een quote in de nieuwe grazia schoot me in het verkeerde keelgat.
Sylvie was bang dat ze, toen ze zwanger was, vetrollen zou krijgen en als een chipsetende huisslons op de bank zou zitten.
Het is goed dat je om je figuur denkt ( en vooral je gezondheid) maar in haar column valt het mij wel vaker op dat zij veel zeurt over haar figuur.
Daarnaast weet zij nog steeds niet hoe moeilijk het voor sommige vrouwen is om zwanger te worden? En dat die vrouwen graag willen uitdijen voor een kind?
Zo... moest ff mijn frustratie kwijt!
Sylvie was bang dat ze, toen ze zwanger was, vetrollen zou krijgen en als een chipsetende huisslons op de bank zou zitten.
Het is goed dat je om je figuur denkt ( en vooral je gezondheid) maar in haar column valt het mij wel vaker op dat zij veel zeurt over haar figuur.
Daarnaast weet zij nog steeds niet hoe moeilijk het voor sommige vrouwen is om zwanger te worden? En dat die vrouwen graag willen uitdijen voor een kind?
Zo... moest ff mijn frustratie kwijt!
donderdag 24 februari 2011 om 01:26
quote:Siss schreef op 24 februari 2011 @ 01:22:
Waar gaat dit nog over?
Klaarblijkelijk over Silvie van der Vaart, ze doet wat met die mensch.
Vraag het mij verder niet.
Waar gaat dit nog over?
Klaarblijkelijk over Silvie van der Vaart, ze doet wat met die mensch.
Vraag het mij verder niet.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
donderdag 24 februari 2011 om 04:28
quote:Iwannalive schreef op 24 februari 2011 @ 00:26:
[...]
Op dat andere topic schrijf je dat je lekker in je vel zit... of is het alweer voorbij dat lekker in je vel zitten... ik zit er nog steeds heeeeerlijk in, jij ook??, daarom zie ik dit zo helder Iwannalive, de frustratie druipt er toch vanaf, hoe kun je je nou toch druk maken om Sylvie, prachtig kind ,is toch heerlijk dat ze zich lekker kan uitleven met aankopen ,ze zal daarbij best ook nog wel voor haar kind goed zorgen dus wat maakt een mens zich nou druk,m ga pas mijn wenkbrauwen optrekken als ze haar kind bij de Dior shop vergeet
[...]
Op dat andere topic schrijf je dat je lekker in je vel zit... of is het alweer voorbij dat lekker in je vel zitten... ik zit er nog steeds heeeeerlijk in, jij ook??, daarom zie ik dit zo helder Iwannalive, de frustratie druipt er toch vanaf, hoe kun je je nou toch druk maken om Sylvie, prachtig kind ,is toch heerlijk dat ze zich lekker kan uitleven met aankopen ,ze zal daarbij best ook nog wel voor haar kind goed zorgen dus wat maakt een mens zich nou druk,m ga pas mijn wenkbrauwen optrekken als ze haar kind bij de Dior shop vergeet
donderdag 24 februari 2011 om 07:50
quote:blijfgewoonbianca schreef op 23 februari 2011 @ 23:42:
Heb je nou gewoon een klein begrijpertje, of wil je niet lezen wat ik bedoel?
Nee BGB zo makkelijk kun je je er niet van afmaken, je hebt jezelf vastgeluld en nu wil je het niet toegeven.
Het was heel duidelijk wat je schreef: de eerste categorie over uiiterlijk kon volgens jou wel want dat waren geen waarde-oordelen want die kon je zien en de tweede categorie over innerlijk kon volgens jou niet want dat kon je niet weten, terwijl woorden als "asociaal" en"slonzig" natuurlijk ook enorme waarde-oordelen zijn.
Er is dus helemaal niets mis met het begrijpertje van Groenteboeri, maar jij wil gewoon geen bakzeil halen.
Hou dus die waarde-oordelen over andere mensen die volgens jou geen waarde-oordelen mogen hebben dus voortaan maar lekker voor je, want je bent zelf geen haar beter.
Heb je nou gewoon een klein begrijpertje, of wil je niet lezen wat ik bedoel?
Nee BGB zo makkelijk kun je je er niet van afmaken, je hebt jezelf vastgeluld en nu wil je het niet toegeven.
Het was heel duidelijk wat je schreef: de eerste categorie over uiiterlijk kon volgens jou wel want dat waren geen waarde-oordelen want die kon je zien en de tweede categorie over innerlijk kon volgens jou niet want dat kon je niet weten, terwijl woorden als "asociaal" en"slonzig" natuurlijk ook enorme waarde-oordelen zijn.
Er is dus helemaal niets mis met het begrijpertje van Groenteboeri, maar jij wil gewoon geen bakzeil halen.
Hou dus die waarde-oordelen over andere mensen die volgens jou geen waarde-oordelen mogen hebben dus voortaan maar lekker voor je, want je bent zelf geen haar beter.
donderdag 24 februari 2011 om 07:52
quote:Iwannalive schreef op 24 februari 2011 @ 00:15:
[...]
Hahah was niet de opzet, maar ja ik vind het echt een topsite en ze verdienen er niks aan dus, niet commercieel.
En ach er is hier toch ook een Kinglouie topic... of gaat die over hugo boss jurkjes? Haha nee ik bedoel schaamteloze reclame van hun, niet van jou.
[...]
Hahah was niet de opzet, maar ja ik vind het echt een topsite en ze verdienen er niks aan dus, niet commercieel.
En ach er is hier toch ook een Kinglouie topic... of gaat die over hugo boss jurkjes? Haha nee ik bedoel schaamteloze reclame van hun, niet van jou.
donderdag 24 februari 2011 om 08:58
quote:iris1969 schreef op 24 februari 2011 @ 07:50:
[...]
Nee BGB zo makkelijk kun je je er niet van afmaken, je hebt jezelf vastgeluld en nu wil je het niet toegeven.
Het was heel duidelijk wat je schreef: de eerste categorie over uiiterlijk kon volgens jou wel want dat waren geen waarde-oordelen want die kon je zien en de tweede categorie over innerlijk kon volgens jou niet want dat kon je niet weten, terwijl woorden als "asociaal" en"slonzig" natuurlijk ook enorme waarde-oordelen zijn.
Er is dus helemaal niets mis met het begrijpertje van Groenteboeri, maar jij wil gewoon geen bakzeil halen.
Hou dus die waarde-oordelen over andere mensen die volgens jou geen waarde-oordelen mogen hebben dus voortaan maar lekker voor je, want je bent zelf geen haar beter.En waar is dit dan weer voor nodig? Het ging toch 'tussen' BGB en groenteboerin?
[...]
Nee BGB zo makkelijk kun je je er niet van afmaken, je hebt jezelf vastgeluld en nu wil je het niet toegeven.
Het was heel duidelijk wat je schreef: de eerste categorie over uiiterlijk kon volgens jou wel want dat waren geen waarde-oordelen want die kon je zien en de tweede categorie over innerlijk kon volgens jou niet want dat kon je niet weten, terwijl woorden als "asociaal" en"slonzig" natuurlijk ook enorme waarde-oordelen zijn.
Er is dus helemaal niets mis met het begrijpertje van Groenteboeri, maar jij wil gewoon geen bakzeil halen.
Hou dus die waarde-oordelen over andere mensen die volgens jou geen waarde-oordelen mogen hebben dus voortaan maar lekker voor je, want je bent zelf geen haar beter.En waar is dit dan weer voor nodig? Het ging toch 'tussen' BGB en groenteboerin?
donderdag 24 februari 2011 om 09:04
Iris, als jij er nu niet meer over was begonnen, was dit topic waarschijnlijk een stille dood gestorven. Nu wakker je zelf het vuur weer aan. Waarschijnlijk volgen er weer een hoop posts waarin op elke slak zout gelegd gaat worden.
Wees gewoon wijs en kap ermee. Als je het niet kan vinden met iemand op het forum kan je diegene toch gewoon negeren? Leuker voor jezelf, lijkt mij.
Wees gewoon wijs en kap ermee. Als je het niet kan vinden met iemand op het forum kan je diegene toch gewoon negeren? Leuker voor jezelf, lijkt mij.
donderdag 24 februari 2011 om 10:34
quote:GeorgetteDansLeTabac schreef op 24 februari 2011 @ 09:04:
Iris, als jij er nu niet meer over was begonnen, was dit topic waarschijnlijk een stille dood gestorven. Nu wakker je zelf het vuur weer aan. Waarschijnlijk volgen er weer een hoop posts waarin op elke slak zout gelegd gaat worden.
Wees gewoon wijs en kap ermee. Als je het niet kan vinden met iemand op het forum kan je diegene toch gewoon negeren? Leuker voor jezelf, lijkt mij.Het heeft niets te maken met niet mogen, maar met de irritante gewoonte van iemand om expres posts verkeerd uit te leggen en er dan eindeloos op door te gaan. Als dit mezelf betreft zoals hier in eerste instantie het geval was dan reageer ik erop. Nu ben ik er wel klaar mee.
Iris, als jij er nu niet meer over was begonnen, was dit topic waarschijnlijk een stille dood gestorven. Nu wakker je zelf het vuur weer aan. Waarschijnlijk volgen er weer een hoop posts waarin op elke slak zout gelegd gaat worden.
Wees gewoon wijs en kap ermee. Als je het niet kan vinden met iemand op het forum kan je diegene toch gewoon negeren? Leuker voor jezelf, lijkt mij.Het heeft niets te maken met niet mogen, maar met de irritante gewoonte van iemand om expres posts verkeerd uit te leggen en er dan eindeloos op door te gaan. Als dit mezelf betreft zoals hier in eerste instantie het geval was dan reageer ik erop. Nu ben ik er wel klaar mee.
vrijdag 25 februari 2011 om 08:57
quote:iris1969 schreef op 23 februari 2011 @ 21:31:
[...]
En dus verdien ik steeds die bagger over mij heen? Wat ben je toch een wraakzuchtig type.
Onzin. Ik heb het over dit topic. Jij gooit net zoveel bagger over mij, maar blijkbaar mag jij dat want je voelt je iedere keer aangevallen door mij. Terwijl jíj iedere keer degene bent die in de gordijnen hangt door wat voor opmerking ook van mij, en dan je huilie act doet (oh, Liv pest mij, boehoe...)
Maar goed, je denkt maar wat je wilt, je hebt geen flauw idee hoe ik in elkaar steek, dat is in ieder geval duidelijk.
[...]
En dus verdien ik steeds die bagger over mij heen? Wat ben je toch een wraakzuchtig type.
Onzin. Ik heb het over dit topic. Jij gooit net zoveel bagger over mij, maar blijkbaar mag jij dat want je voelt je iedere keer aangevallen door mij. Terwijl jíj iedere keer degene bent die in de gordijnen hangt door wat voor opmerking ook van mij, en dan je huilie act doet (oh, Liv pest mij, boehoe...)
Maar goed, je denkt maar wat je wilt, je hebt geen flauw idee hoe ik in elkaar steek, dat is in ieder geval duidelijk.
vrijdag 25 februari 2011 om 09:12
quote:louisavuitton schreef op 23 februari 2011 @ 21:24:
[...]
Ohhh jullie lezen ook echt alleen maar wat jullie willen lezen. Juist daarom had ik wel wat meer diepgang verwacht bij de colums van Sylvie, niet alleen maar over uiterlijkheden. Maar als ik dit schrijf, dan lees ik weer dat ik niet spoor omdat ik niet moet gaan bedenken hoe iemand zijn leven moet leiden die ziek is (geweest).
Waarom moet Sylvie schrijven over andere zaken? Mss vindt ze het heerlijk om juist even níet over zware onderwerpen te schrijven maar alleen maar over lekker oppervlakkige zaken. Daar is het ook bepaald het blad niet voor he? Om over diepzinnige zaken te ouwehoeren.
Dus nee, ik snap totaal niet waarom je in zo'n blad diepgang verwacht en dat je daarmee doet alsof Sylvie zou doen alsof haar leven een kasteelromannetje is. Iedereen wéét toch dat dat niet zo is?
[...]
Ohhh jullie lezen ook echt alleen maar wat jullie willen lezen. Juist daarom had ik wel wat meer diepgang verwacht bij de colums van Sylvie, niet alleen maar over uiterlijkheden. Maar als ik dit schrijf, dan lees ik weer dat ik niet spoor omdat ik niet moet gaan bedenken hoe iemand zijn leven moet leiden die ziek is (geweest).
Waarom moet Sylvie schrijven over andere zaken? Mss vindt ze het heerlijk om juist even níet over zware onderwerpen te schrijven maar alleen maar over lekker oppervlakkige zaken. Daar is het ook bepaald het blad niet voor he? Om over diepzinnige zaken te ouwehoeren.
Dus nee, ik snap totaal niet waarom je in zo'n blad diepgang verwacht en dat je daarmee doet alsof Sylvie zou doen alsof haar leven een kasteelromannetje is. Iedereen wéét toch dat dat niet zo is?
vrijdag 25 februari 2011 om 11:35
quote:Liv schreef op 25 februari 2011 @ 08:57:
[...]
Onzin. Ik heb het over dit topic. Jij gooit net zoveel bagger over mij, maar blijkbaar mag jij dat want je voelt je iedere keer aangevallen door mij. Terwijl jíj iedere keer degene bent die in de gordijnen hangt door wat voor opmerking ook van mij, en dan je huilie act doet (oh, Liv pest mij, boehoe...)
Maar goed, je denkt maar wat je wilt, je hebt geen flauw idee hoe ik in elkaar steek, dat is in ieder geval duidelijk.
Nee Liv niet de boel omdraaien, want jij start altijd met een aanval of rotopmerking (ook in dit topic) terwijl ik niets vreemds zeg.
En ik doe geen huilie-act maar ik wijs je op je eigen gedrag, wat namelijk een beeld van jou neerzet als een venijnig type. Mij best als je dan niet erg vindt, maar ik blijf reageren als jij mij aanvalt, want dat pik ik niet.
Ik gooi overigens nooit bagger over je heen, maar ik gebruik keurige woorden in tegenstelling tot jij en ik meld slechts dat je mijn posts waardeloos leest (ik vermoed zelfs dat je dat expres doet om mij een hak te kunnen zetten) en vervolgens standaard met een rotopmerking komt. Blijkbaar heb je dit nodig om jezelf lekker te voelen ofzo.
[...]
Onzin. Ik heb het over dit topic. Jij gooit net zoveel bagger over mij, maar blijkbaar mag jij dat want je voelt je iedere keer aangevallen door mij. Terwijl jíj iedere keer degene bent die in de gordijnen hangt door wat voor opmerking ook van mij, en dan je huilie act doet (oh, Liv pest mij, boehoe...)
Maar goed, je denkt maar wat je wilt, je hebt geen flauw idee hoe ik in elkaar steek, dat is in ieder geval duidelijk.
Nee Liv niet de boel omdraaien, want jij start altijd met een aanval of rotopmerking (ook in dit topic) terwijl ik niets vreemds zeg.
En ik doe geen huilie-act maar ik wijs je op je eigen gedrag, wat namelijk een beeld van jou neerzet als een venijnig type. Mij best als je dan niet erg vindt, maar ik blijf reageren als jij mij aanvalt, want dat pik ik niet.
Ik gooi overigens nooit bagger over je heen, maar ik gebruik keurige woorden in tegenstelling tot jij en ik meld slechts dat je mijn posts waardeloos leest (ik vermoed zelfs dat je dat expres doet om mij een hak te kunnen zetten) en vervolgens standaard met een rotopmerking komt. Blijkbaar heb je dit nodig om jezelf lekker te voelen ofzo.
vrijdag 25 februari 2011 om 11:40
Oh, nu krijgen we: "zij begon..."
Iris, ik ben wel weer met je uitgekletst eigenlijk. Jij gooit wel degelijk bagger over me heen, dat doe je nu met je post aan mij weer. Dat je dat zelf niet ziet, vind ik wel een sterk staaltje van oogkleppen, maar goed, jij moet ermee leven, ik niet.
Je hebt geen idee hoe ik in elkaar zit, en ík pik het dus niet dat je me constant wegzet als een vals loeder of zoiets.
Ik doe niets expres, ik reageer op jou. Dat jij daar niet normaal mee om kan gaan is jouw probleem. Ik pak je idd niet met fluwelen handschoentjes aan als je onzin kletst, en dat ga ik ook niet veranderen, sorry Iris.
Iris, ik ben wel weer met je uitgekletst eigenlijk. Jij gooit wel degelijk bagger over me heen, dat doe je nu met je post aan mij weer. Dat je dat zelf niet ziet, vind ik wel een sterk staaltje van oogkleppen, maar goed, jij moet ermee leven, ik niet.
Je hebt geen idee hoe ik in elkaar zit, en ík pik het dus niet dat je me constant wegzet als een vals loeder of zoiets.
Ik doe niets expres, ik reageer op jou. Dat jij daar niet normaal mee om kan gaan is jouw probleem. Ik pak je idd niet met fluwelen handschoentjes aan als je onzin kletst, en dat ga ik ook niet veranderen, sorry Iris.
vrijdag 25 februari 2011 om 11:54
quote:Liv schreef op 23 februari 2011 @ 12:58:
[...]
Kijk, daar heb je alweer zo'n wijzend vingertje: jij bent dun, en dús mag je niks zeggen over gewicht, want dan ben je eng bezig, nee, sterker nog: misschien heb je wel een eetprobleem!
Dit was mijn 1e reactie naar jou toe Iris. Mag je mij even vertellen waarom dit zo'n enorme rotopmerking is graag. En vergeet vooral niet jouw reactie daarna naar mij toe, want dát was wel degelijk een sneer.
I rest my case, je kletst onzin.
En nu ga ik hier weg, want ik heb wel wat anders om me druk over te maken.
[...]
Kijk, daar heb je alweer zo'n wijzend vingertje: jij bent dun, en dús mag je niks zeggen over gewicht, want dan ben je eng bezig, nee, sterker nog: misschien heb je wel een eetprobleem!
Dit was mijn 1e reactie naar jou toe Iris. Mag je mij even vertellen waarom dit zo'n enorme rotopmerking is graag. En vergeet vooral niet jouw reactie daarna naar mij toe, want dát was wel degelijk een sneer.
I rest my case, je kletst onzin.
En nu ga ik hier weg, want ik heb wel wat anders om me druk over te maken.
vrijdag 25 februari 2011 om 11:57
quote:Liv schreef op 25 februari 2011 @ 09:12:
[...]
Waarom moet Sylvie schrijven over andere zaken? Mss vindt ze het heerlijk om juist even níet over zware onderwerpen te schrijven maar alleen maar over lekker oppervlakkige zaken. Daar is het ook bepaald het blad niet voor he? Om over diepzinnige zaken te ouwehoeren.
Dus nee, ik snap totaal niet waarom je in zo'n blad diepgang verwacht en dat je daarmee doet alsof Sylvie zou doen alsof haar leven een kasteelromannetje is. Iedereen wéét toch dat dat niet zo is?
Liv, ik heb al een paar keer aangegeven hier dat de Grazia daar het blad niet voor is. En kasteelromannetjes eindigen altijd in een happy end, dat heeft Sylvie dan wel weer gemeen met zo'n romannetje.
Ik hoop dan ook dat Sylvie nog erg lang en gelukkig leeft!
[...]
Waarom moet Sylvie schrijven over andere zaken? Mss vindt ze het heerlijk om juist even níet over zware onderwerpen te schrijven maar alleen maar over lekker oppervlakkige zaken. Daar is het ook bepaald het blad niet voor he? Om over diepzinnige zaken te ouwehoeren.
Dus nee, ik snap totaal niet waarom je in zo'n blad diepgang verwacht en dat je daarmee doet alsof Sylvie zou doen alsof haar leven een kasteelromannetje is. Iedereen wéét toch dat dat niet zo is?
Liv, ik heb al een paar keer aangegeven hier dat de Grazia daar het blad niet voor is. En kasteelromannetjes eindigen altijd in een happy end, dat heeft Sylvie dan wel weer gemeen met zo'n romannetje.
Ik hoop dan ook dat Sylvie nog erg lang en gelukkig leeft!
