Entertainment
alle pijlers
spoort sylvie van der vaart wel?
woensdag 23 februari 2011 om 11:44
Ligt het aan mij misschien maar een quote in de nieuwe grazia schoot me in het verkeerde keelgat.
Sylvie was bang dat ze, toen ze zwanger was, vetrollen zou krijgen en als een chipsetende huisslons op de bank zou zitten.
Het is goed dat je om je figuur denkt ( en vooral je gezondheid) maar in haar column valt het mij wel vaker op dat zij veel zeurt over haar figuur.
Daarnaast weet zij nog steeds niet hoe moeilijk het voor sommige vrouwen is om zwanger te worden? En dat die vrouwen graag willen uitdijen voor een kind?
Zo... moest ff mijn frustratie kwijt!
Sylvie was bang dat ze, toen ze zwanger was, vetrollen zou krijgen en als een chipsetende huisslons op de bank zou zitten.
Het is goed dat je om je figuur denkt ( en vooral je gezondheid) maar in haar column valt het mij wel vaker op dat zij veel zeurt over haar figuur.
Daarnaast weet zij nog steeds niet hoe moeilijk het voor sommige vrouwen is om zwanger te worden? En dat die vrouwen graag willen uitdijen voor een kind?
Zo... moest ff mijn frustratie kwijt!
vrijdag 25 februari 2011 om 18:34
quote:Liv schreef op 25 februari 2011 @ 11:40:
Oh, nu krijgen we: "zij begon..."
Iris, ik ben wel weer met je uitgekletst eigenlijk. Jij gooit wel degelijk bagger over me heen, dat doe je nu met je post aan mij weer. Dat je dat zelf niet ziet, vind ik wel een sterk staaltje van oogkleppen, maar goed, jij moet ermee leven, ik niet.
Je hebt geen idee hoe ik in elkaar zit, en ík pik het dus niet dat je me constant wegzet als een vals loeder of zoiets.
Ik doe niets expres, ik reageer op jou. Dat jij daar niet normaal mee om kan gaan is jouw probleem. Ik pak je idd niet met fluwelen handschoentjes aan als je onzin kletst, en dat ga ik ook niet veranderen, sorry Iris.
Wederom draai je de boel om, want jij start altijd en in ieder topic en als je dat niet ziet ben je blind. Maar verder prima hoor, dan blijf jij dus sneren en ik reageren. Heel constructief.
En verder klets ik geen onzin, maar ben jij blijkbaar te dom (want ik kan ondertussen geen andere conclusie meer trekken dan dat) om mijn posts - die volstrekt helder zijn en waar niemand anders moeite mee heeft dan jij - te begrijpen en reageer je vervolgens zo negatief als mogelijk is.
Oh, nu krijgen we: "zij begon..."
Iris, ik ben wel weer met je uitgekletst eigenlijk. Jij gooit wel degelijk bagger over me heen, dat doe je nu met je post aan mij weer. Dat je dat zelf niet ziet, vind ik wel een sterk staaltje van oogkleppen, maar goed, jij moet ermee leven, ik niet.
Je hebt geen idee hoe ik in elkaar zit, en ík pik het dus niet dat je me constant wegzet als een vals loeder of zoiets.
Ik doe niets expres, ik reageer op jou. Dat jij daar niet normaal mee om kan gaan is jouw probleem. Ik pak je idd niet met fluwelen handschoentjes aan als je onzin kletst, en dat ga ik ook niet veranderen, sorry Iris.
Wederom draai je de boel om, want jij start altijd en in ieder topic en als je dat niet ziet ben je blind. Maar verder prima hoor, dan blijf jij dus sneren en ik reageren. Heel constructief.
En verder klets ik geen onzin, maar ben jij blijkbaar te dom (want ik kan ondertussen geen andere conclusie meer trekken dan dat) om mijn posts - die volstrekt helder zijn en waar niemand anders moeite mee heeft dan jij - te begrijpen en reageer je vervolgens zo negatief als mogelijk is.
vrijdag 25 februari 2011 om 18:39
quote:Liv schreef op 25 februari 2011 @ 11:54:
[...]
Dit was mijn 1e reactie naar jou toe Iris. Mag je mij even vertellen waarom dit zo'n enorme rotopmerking is graag. En vergeet vooral niet jouw reactie daarna naar mij toe, want dát was wel degelijk een sneer.
I rest my case, je kletst onzin.
En nu ga ik hier weg, want ik heb wel wat anders om me druk over te maken.
Terwijl het topic bomvol staat met de meest lullige dingen over Sylvie pak je alleen mijn post eruit als bewijs van een verwijtende vinger richting Sylvie, terwijl mijn posts over haar heel vriendelijk was en ik alleen mij zorg uitsprak. Dus dát was onzin.
Mijn reactie aan jou was dan ook dat je (zoals zo vaak) mijn posts volkomen verkeerd gelezen heb en dus voor niets zo fel hebt gereageerd.
Vervolgens reageer jij uiterst lullig in je tweede post aan mij (maar die zet je dan weer niet hier neer ) en geef ik jou de tip dat je hiermee als een venijnig type overkomt.
Dát was de gang van zaken en niet de draai die jij er aan probeert te geven.
[...]
Dit was mijn 1e reactie naar jou toe Iris. Mag je mij even vertellen waarom dit zo'n enorme rotopmerking is graag. En vergeet vooral niet jouw reactie daarna naar mij toe, want dát was wel degelijk een sneer.
I rest my case, je kletst onzin.
En nu ga ik hier weg, want ik heb wel wat anders om me druk over te maken.
Terwijl het topic bomvol staat met de meest lullige dingen over Sylvie pak je alleen mijn post eruit als bewijs van een verwijtende vinger richting Sylvie, terwijl mijn posts over haar heel vriendelijk was en ik alleen mij zorg uitsprak. Dus dát was onzin.
Mijn reactie aan jou was dan ook dat je (zoals zo vaak) mijn posts volkomen verkeerd gelezen heb en dus voor niets zo fel hebt gereageerd.
Vervolgens reageer jij uiterst lullig in je tweede post aan mij (maar die zet je dan weer niet hier neer ) en geef ik jou de tip dat je hiermee als een venijnig type overkomt.
Dát was de gang van zaken en niet de draai die jij er aan probeert te geven.
vrijdag 25 februari 2011 om 20:21
Iris, zoals ik al zei: ik ben er klaar mee. Jij blijkbaar niet, prima, maar ik ga niet meer door.
Maar blijkbaar kun je het niet laten om nog wat meer bagger over me heen te gooien.
Inmiddels ben ik dus: vervelend, wraakzuchtig en nu ook al dom.(en ws vergeet ik nog wel wat benamingen)
Prima joh, als je dat allemaal geruststelt. Dan ligt het in ieder geval nooit en te nimmer aan jou.
Fijne avond nog.
Maar blijkbaar kun je het niet laten om nog wat meer bagger over me heen te gooien.
Inmiddels ben ik dus: vervelend, wraakzuchtig en nu ook al dom.(en ws vergeet ik nog wel wat benamingen)
Prima joh, als je dat allemaal geruststelt. Dan ligt het in ieder geval nooit en te nimmer aan jou.
Fijne avond nog.
vrijdag 25 februari 2011 om 20:34
Iris!! Moet ik het er inrammen of zo? Ik reageer zoals ik altijd reageer op dingen waar ik het heel erg mee oneens ben. Dat heeft niets, nul, noppes, nada met jou te maken!
Dus nee, ik verander mezelf niet voor jou, sorry, leer er maar mee leven of negeer me voortaan maar.
verwijten, verwijten, gaat het verder goed met je?
ik ben weg hier.
Dus nee, ik verander mezelf niet voor jou, sorry, leer er maar mee leven of negeer me voortaan maar.
verwijten, verwijten, gaat het verder goed met je?
ik ben weg hier.
zaterdag 26 februari 2011 om 17:10
quote:Iwannalive schreef op 23 februari 2011 @ 18:45:
[...]
Dit vind ik grappig. Alsof je voor je inspiratie op modegebied een foto van een Nobelprijswinnaar neer gaat zetten. Je komt dan toch al gauw bij een ontwerper, model/actrice, zangeres etc. terecht waarvan je vindt dat die persoon zich mooi kleedt. En als je dan gaat kijken hoeveel van die mensen slank zijn, is het toch niet zo raar dat je dan weer met de foto van een slank persoon aan komt zetten. Het lijkt alsof je verwacht dat Sylvie een soort statement gaat maken in de Grazia voor de "gewone" vrouw... vraag me echt af wat je dan verwacht van het blad Grazia? Dit is toch precies waar het blad voor bedoeld is, lekker oppervlakkig over mode, uiterlijk en luxe praten.
Als Sylvie morgen gevraagd wordt een tekst te schrijven voor de Groene Amsterdammer, zal ze ons nog maar eens zo kunnen verrassen Maar of jij daar op zit te wachten?Daar maak je wel een punt. Ik lees overigens ook de Groene Amsterdammer en het lijkt me wel interessant of ze daar wél wat te melden zou hebben. De redactie van Grazia kiest haar toch juist uit omdat ze zo goed in het plaatje van het blad past? Dus lekker oppervlakkig over mode, uiterlijk en luxe praten.
[...]
Dit vind ik grappig. Alsof je voor je inspiratie op modegebied een foto van een Nobelprijswinnaar neer gaat zetten. Je komt dan toch al gauw bij een ontwerper, model/actrice, zangeres etc. terecht waarvan je vindt dat die persoon zich mooi kleedt. En als je dan gaat kijken hoeveel van die mensen slank zijn, is het toch niet zo raar dat je dan weer met de foto van een slank persoon aan komt zetten. Het lijkt alsof je verwacht dat Sylvie een soort statement gaat maken in de Grazia voor de "gewone" vrouw... vraag me echt af wat je dan verwacht van het blad Grazia? Dit is toch precies waar het blad voor bedoeld is, lekker oppervlakkig over mode, uiterlijk en luxe praten.
Als Sylvie morgen gevraagd wordt een tekst te schrijven voor de Groene Amsterdammer, zal ze ons nog maar eens zo kunnen verrassen Maar of jij daar op zit te wachten?Daar maak je wel een punt. Ik lees overigens ook de Groene Amsterdammer en het lijkt me wel interessant of ze daar wél wat te melden zou hebben. De redactie van Grazia kiest haar toch juist uit omdat ze zo goed in het plaatje van het blad past? Dus lekker oppervlakkig over mode, uiterlijk en luxe praten.
zondag 27 februari 2011 om 11:58
Misschien staat dat wel in haar contract? Ze moet iedere keer een 'stijlicoon' aanleveren en de inhoud van haar column moet over haar leven, gerelateerd aan de showbusiness zijn.
Ik sla haar stukjes altijd over, want ik vind ze niet lekker lezen en totaal niet boeiend (kan me behoorlijk opvreten over het oppervlakkigheidsgehalte). Maar ze schijnt wel heel veel fans te hebben die die column als eerste lezen als ze de Grazia binnenkrijgen, dus er is een markt voor.
Oorspronkelijk was de Grazia bedoeld als een blad dat van alles wat had: actualiteiten, celebgossip, mode, persoonlijke vehralen, etc... Dat vond ik zelf een prettige combinatie, maar de actualiteiten mogen van mij flink wat uitgebreid worden.
Het is wel bizar om te zien dat als het over Sylvie gaat, de gemoederen behoorlijk verhit raken. Laissez faire, mensen, dat is beter voor je humeur
Ik sla haar stukjes altijd over, want ik vind ze niet lekker lezen en totaal niet boeiend (kan me behoorlijk opvreten over het oppervlakkigheidsgehalte). Maar ze schijnt wel heel veel fans te hebben die die column als eerste lezen als ze de Grazia binnenkrijgen, dus er is een markt voor.
Oorspronkelijk was de Grazia bedoeld als een blad dat van alles wat had: actualiteiten, celebgossip, mode, persoonlijke vehralen, etc... Dat vond ik zelf een prettige combinatie, maar de actualiteiten mogen van mij flink wat uitgebreid worden.
Het is wel bizar om te zien dat als het over Sylvie gaat, de gemoederen behoorlijk verhit raken. Laissez faire, mensen, dat is beter voor je humeur
Occam's razor
maandag 28 februari 2011 om 20:04
quote:iris1969 schreef op 24 februari 2011 @ 10:31:
[...]
Nee het ging in eerste instantie tussen BGB en mij en Groenteboerin reageerde hier op en daarna reageer ik er ook weer op.
Dit klopt.
Ik snap alleen niet dat een aantal van jullie maar door- en doorgaan met je gelijk willen halen. Op het moment dat de discussie zo diep zinkt dat iemand gaat informeren naar de grootte van mijn 'begrijpertje' haak ik echt af. Kom op zeg, ik ben geen puberjongetje dat wedstrijdjes ver plassen houdt.
[...]
Nee het ging in eerste instantie tussen BGB en mij en Groenteboerin reageerde hier op en daarna reageer ik er ook weer op.
Dit klopt.
Ik snap alleen niet dat een aantal van jullie maar door- en doorgaan met je gelijk willen halen. Op het moment dat de discussie zo diep zinkt dat iemand gaat informeren naar de grootte van mijn 'begrijpertje' haak ik echt af. Kom op zeg, ik ben geen puberjongetje dat wedstrijdjes ver plassen houdt.
donderdag 3 maart 2011 om 16:31
Kijk jongens, die Sylvie spoort toch nog best wel:
http://www.nu.nl/achterkl ... -minder-druk-gewicht.html
http://www.nu.nl/achterkl ... -minder-druk-gewicht.html
donderdag 3 maart 2011 om 19:33
quote:Soya schreef op 03 maart 2011 @ 16:31:
Kijk jongens, die Sylvie spoort toch nog best wel:
http://www.nu.nl/achterkl ... -minder-druk-gewicht.htmlGoed om te lezen dat ze nu niet meer obsessief omgaat met eten zoals vroeger en ik vind de foto's heel apart. Een beetje Kylie Minogue-achtig.
Kijk jongens, die Sylvie spoort toch nog best wel:
http://www.nu.nl/achterkl ... -minder-druk-gewicht.htmlGoed om te lezen dat ze nu niet meer obsessief omgaat met eten zoals vroeger en ik vind de foto's heel apart. Een beetje Kylie Minogue-achtig.
donderdag 3 maart 2011 om 19:38
Ben geen Sylvie fan maar waarom zou ze niet sporen? Een kindje is het belangrijkste maar er is toch niets mis mee om goed voor jezelf te zorgen en er leuk uit te willen blijven zien, betekent toch niet dat je kind dat geen prioriteit meer is. Hoeveel mensen doen geen moeite meer als ze een relatie hebben om er leuk uit te blijven zien voor hun zelf of partner uit gemaktzucht of om wat voor reden dan ook.
