Entertainment
alle pijlers
Steenrijk,straatarm,maakt geld gelukkig?
zaterdag 26 augustus 2017 om 20:17
In dit nieuwe SBS6-programma ruilen een rijk en een arm gezin een week lang van huis, bestedingsbudget en leven. Zou geld gelukkig maken? In dit sociale experiment wordt duidelijk hoe het is om ineens rijk te zijn of juist krap bij kas te zitten. Steenrijk, straatarm is te zien vanaf woensdag 30 augustus bij SBS6.
-----------------------------------------------------------------
Het lijkt me wel even slikken als je met zeer weinig geld rond moet komen en na een week rijkdom weer terug gaat naar armoede.
Zou die rijkdom ervaring je juist motiveren om meer uit je leven te halen?
Lijkt me een interessant programma. Ik heb het al opgenomen voor het geval ik vergeet te kijken.
Hoe denken jullie over dit nieuwe programma?
-----------------------------------------------------------------
Het lijkt me wel even slikken als je met zeer weinig geld rond moet komen en na een week rijkdom weer terug gaat naar armoede.
Zou die rijkdom ervaring je juist motiveren om meer uit je leven te halen?
Lijkt me een interessant programma. Ik heb het al opgenomen voor het geval ik vergeet te kijken.
Hoe denken jullie over dit nieuwe programma?
donderdag 7 september 2017 om 09:56
Ik vind dat je het wel een beetje ordinair formuleert maar begrijp je standpunt. Ik bedoelde meer dat hij erg begaan was met zijn kinderen en er lief voor was.redbulletje schreef: ↑07-09-2017 09:52Voor arme man van mij uit geen begrip: zat met 2 kinderen nadat hun moeder is overleden en maakt z'n eerste beste scharrel weer zwanger en zit er nu met 3. Nu vrouw 3 in the picture is, ook hup die weer volgespoten met zaad ipv te zorgen financieel de boel op de rit te krijgen.
Soms zie je in dit soort gezinnen ook een hoop gescheld en geschreeuw.
donderdag 7 september 2017 om 09:57
Punt is dat hij niet werkte omdat hij met die kinderen zonder moeder zat en dan toch die Duitse scharrel ook nog bezwangerde ipv realistisch te zijn en het bij die eerste 2 te houden. En nu hoppa, z'n nieuw lief óók weer bezwangerd! Da's toch dom en financieel onverantwoord?
Dat rijke man nog zoveel 2e leg heeft genomen vind ik ook tokkie staan overigens, maar hij kan het zich financieel in elk geval prima veroorloven. Die kids komen niets te kort.
donderdag 7 september 2017 om 09:58
Ja alleen rijke mensen mogen kinderen neer zetten..redbulletje schreef: ↑07-09-2017 09:57Punt is dat hij niet werkte omdat hij met die kinderen zonder moeder zat en dan toch die Duitse scharrel ook nog bezwangerde ipv realistisch te zijn en het bij die eerste 2 te houden. En nu hoppa, z'n nieuw lief óók weer bezwangerd! Da's toch dom en financieel onverantwoord?
Dat rijke man nog zoveel 2e leg heeft genomen vind ik ook tokkie staan overigens, maar hij kan het zich financieel in elk geval prima veroorloven. Die kids komen niets te kort.
Inderdaad je klinkt nog al ordinair en bij de rijke mensen vind je het prima.
anoniem_320683 wijzigde dit bericht op 07-09-2017 09:59
6.26% gewijzigd
donderdag 7 september 2017 om 10:00
donderdag 7 september 2017 om 10:01
Punt is dat hij gewoon geen 2e leg had moeten nemen met zijn 2e lief. Hij had al geen geld genoeg voor die 2 die hij al had. En nu wil ie opeens oud worden met dit vrouwtje en produceert gelijk maar even kind nummer 4. Terwijl hij nu al 2 keer aan den lijve heeft ondervonden dat er geen garanties zijn op 'ze leefden nog lang en gelukkig'.herfstappeltaart schreef: ↑07-09-2017 09:59P.s. en dat hij het ongeluk heeft gehad dat zijn eerste vrouw overleed en nr, 2 hem in de steek liet kun je hem niet aanrekenen. Misschien had hij graag met gezin nr. 2 oud willen worden, niks mis mee.
donderdag 7 september 2017 om 10:02
Daarom schrijf ik ook zonder schulden. Ik weet hoe de voedselbank werkt en daarom vraag ik het me ook af. Als ik op de website van de voedselbank kijk mag je per 1 persoonshuishouden maximaal 200 euro te besteden hebben + 80 euro per extra persoon. Voor het gezin uit de eerste aflevering dus maximaal 520 euro (200+4*80). Er moet daar zo een 2000 euro binnenkomen dus 2000-520= 1480 euro aan vastenlasten per maand?? Dat lijkt me echt overdreven dus dan vermoed ik dat daar afbetaling van schulden bij zit.
Difficulty is inevitable, drama is a choice.
donderdag 7 september 2017 om 10:05
Misschien wilde zij heel graag een kind van hun samen? Nogmaals, ik begrijp wat je zegt maar ik vind het ook hard. Een kind is geen renstal of motorjacht. Daar kunnen diepe gevoelens aan ten grondslag liggen. .redbulletje schreef: ↑07-09-2017 10:01Punt is dat hij gewoon geen 2e leg had moeten nemen met zijn 2e lief. Hij had al geen geld genoeg voor die 2 die hij al had. En nu wil ie opeens oud worden met dit vrouwtje en produceert gelijk maar even kind nummer 4. Terwijl hij nu al 2 keer aan den lijve heeft ondervonden dat er geen garanties zijn op 'ze leefden nog lang en gelukkig'.
donderdag 7 september 2017 om 10:08
De beide mannen zijn dan 47 jaar.
http://communicatie.vier.be/maak-kennis ... -the-limit#
. Zijn vrouw Faith is de dochter van een Ugandese minister en gaf haar job bij de Verenigde Naties voor hem op
--
Vandaar haar uitspraak wonen achter al die kleine deuren mensen..
Nog meer over zijn leven.
Hij slaapt niet meer dan 4 uur per nacht.
http://www.pressreader.com/belgium/gaze ... 8204868857
http://communicatie.vier.be/maak-kennis ... -the-limit#
. Zijn vrouw Faith is de dochter van een Ugandese minister en gaf haar job bij de Verenigde Naties voor hem op
--
Vandaar haar uitspraak wonen achter al die kleine deuren mensen..
Nog meer over zijn leven.
Hij slaapt niet meer dan 4 uur per nacht.
http://www.pressreader.com/belgium/gaze ... 8204868857
anoniem_320683 wijzigde dit bericht op 07-09-2017 10:15
63.70% gewijzigd
donderdag 7 september 2017 om 10:11
Leuk om te lezen 7102! Mevrouw is dus ook bepaald geen dommertje.....
donderdag 7 september 2017 om 10:13
Die opmerking over die rijtjeshuizen vond ik echter wel te dom voor woorden.herfstappeltaart schreef: ↑07-09-2017 10:11Leuk om te lezen 7102! Mevrouw is dus ook bepaald geen dommertje.....
donderdag 7 september 2017 om 10:21
Ik denk niet dat zoiets met intelligentie te maken heeft.redbulletje schreef: ↑07-09-2017 10:13Die opmerking over die rijtjeshuizen vond ik echter wel te dom voor woorden.
Ze heeft gewoon altijd in een andere wereld geleefd.
Als ik ineens in een sloppenwijk in India neergezet zou worden, zou ik denk ik ook niet weten wat ik zag.
Ik heb eens een programma gezien over Britse jongeren die in India gingen kijken hoe hun modieuze kleding gefabriceerd werd.
Die tieners reageerden precies hetzelfde.
donderdag 7 september 2017 om 10:22
In dat programma zaten de mensen van vorige week ook al....7102 schreef: ↑07-09-2017 10:08De beide mannen zijn dan 47 jaar.
http://communicatie.vier.be/maak-kennis ... -the-limit#
. Zijn vrouw Faith is de dochter van een Ugandese minister en gaf haar job bij de Verenigde Naties voor hem op
--
Vandaar haar uitspraak wonen achter al die kleine deuren mensen..
Nog meer over zijn leven.
Hij slaapt niet meer dan 4 uur per nacht.
http://www.pressreader.com/belgium/gaze ... 8204868857
donderdag 7 september 2017 om 10:29
Hij werkt, verdient dus minimaal het minimum en ze hebben voor drie kinderen bijslag a 200 p maand (3x per kwartaal)
Daar moet je toch ook zonder voedselbank van rond kunnen komen? Heb dan toch het idee dat ze schulden hebben gemaakt of totaal niet met geld om kunnen gaan.
Ik vind ook dit stel wel weer een bepaald soort mens... Net als die rijke man die net als de vorige niet stil kan zitten en veel werkt.
Daar moet je toch ook zonder voedselbank van rond kunnen komen? Heb dan toch het idee dat ze schulden hebben gemaakt of totaal niet met geld om kunnen gaan.
Ik vind ook dit stel wel weer een bepaald soort mens... Net als die rijke man die net als de vorige niet stil kan zitten en veel werkt.
donderdag 7 september 2017 om 10:31
donderdag 7 september 2017 om 10:37
Ik vond de ''rijke'' man een prettige man om naar te luisteren. Hij weet wat hij zegt en waar hij voor staat.
Ook respect natuurlijk voor de ''arme'' man dat hij in moeilijke tijden zo voor zijn kinderen is blijven zorgen.
En dat huis wat een viezigheid zeg jeetje...
Dat je arm bent hoeft niet te betekenen dat je niet hygiënisch kan zijn in je huis, dat ben ik echt met de rijke man eens. En dan zeggen, ze heeft andere prioriteiten... Welke dan? Zwanger zijn en niet werken en op 1 kindje passen. Want neem aan dat de andere 2 al naar school gaan.
Ook respect natuurlijk voor de ''arme'' man dat hij in moeilijke tijden zo voor zijn kinderen is blijven zorgen.
En dat huis wat een viezigheid zeg jeetje...
Dat je arm bent hoeft niet te betekenen dat je niet hygiënisch kan zijn in je huis, dat ben ik echt met de rijke man eens. En dan zeggen, ze heeft andere prioriteiten... Welke dan? Zwanger zijn en niet werken en op 1 kindje passen. Want neem aan dat de andere 2 al naar school gaan.
Tralalalala
donderdag 7 september 2017 om 10:38
Ook mee eens!nina1966 schreef: ↑07-09-2017 10:31Ik vind trouwens die opmerking over die deuren niet zo raar hoor. Hier waar ik nu woon, en waar ik vroeger woonde hadden we ook twee deuren. Deur naar de bijkeuken of inpandige schuur en de voordeur.
Vind de vrouw van het arme stel een stuk dommer klinken dan de vrouw van het rijke stel.
Leeftijdsverschil is volgens mij ook best wel wat tussen het arme stel...
Tralalalala
donderdag 7 september 2017 om 10:47
https://www.pressreader.com/belgium/gaz ... 8204868857
Wie is die jongen/man rechts naast de oudste zoon uit eerste huwelijk man op de foto?
Wie is die jongen/man rechts naast de oudste zoon uit eerste huwelijk man op de foto?
donderdag 7 september 2017 om 10:51
Het opvallendste vond ik dat het arme gezin een diepvries vol vlees had liggen dat weg zat te rotten. Dan heb je weinig geld eet dat dan op tijd op. Net als het vorige arme gezin,die had een kast propvol voorraadpotten met groente , bij de voedselbank is het al op de datum zegt men dus eet het dan dezelfde week op waarom nieuwe boodschappen doen als de voorraadkast nog propvol zit,eet dan meer groente.
donderdag 7 september 2017 om 10:56
Zo'n pot groente is met wat eitjes en tomatensaus heel lekker bij rijst, foe yong hai.Habbekratz schreef: ↑07-09-2017 10:51Het opvallendste vond ik dat het arme gezin een diepvries vol vlees had liggen dat weg zat te rotten. Dan heb je weinig geld eet dat dan op tijd op. Net als het vorige arme gezin,die had een kast propvol voorraadpotten met groente , bij de voedselbank is het al op de datum zegt men dus eet het dan dezelfde week op waarom nieuwe boodschappen doen als de voorraadkast nog propvol zit,eet dan meer groente.
Of gewoon zonder rijst met aardappels er doorheen als lunch frittata.
Dat vlees snap ik ook totaal niet. Verwerk het dan.
donderdag 7 september 2017 om 11:05
Dat vlees!! Ik dacht even dat het een dooie kat wasHabbekratz schreef: ↑07-09-2017 10:51Het opvallendste vond ik dat het arme gezin een diepvries vol vlees had liggen dat weg zat te rotten. Dan heb je weinig geld eet dat dan op tijd op. Net als het vorige arme gezin,die had een kast propvol voorraadpotten met groente , bij de voedselbank is het al op de datum zegt men dus eet het dan dezelfde week op waarom nieuwe boodschappen doen als de voorraadkast nog propvol zit,eet dan meer groente.
Dat eerste gezin had waarschijnlijk al die potten met eten omdat zij niets weg wilde gooien.
Zij maakte zelf ook groenten en fruit in.
En ik had begrepen dat je bij de voedselbank geen week mag overslaan met voedsel ophalen, waardoor ik mij kan voorstellen dat je soms van bepaalde producten misschien iets te veel krijgt.
Daarbij zijn vaak producten nog gewoon goed eetbaar, zelfs als ze al een flinke tijd over de datum zijn.
donderdag 7 september 2017 om 11:09
Ik vermoed dat zij zich voor het programma hadden opgegeven toen hij nog niet werkte.nina1966 schreef: ↑07-09-2017 10:29Hij werkt, verdient dus minimaal het minimum en ze hebben voor drie kinderen bijslag a 200 p maand (3x per kwartaal)
Daar moet je toch ook zonder voedselbank van rond kunnen komen? Heb dan toch het idee dat ze schulden hebben gemaakt of totaal niet met geld om kunnen gaan.
Ik vind ook dit stel wel weer een bepaald soort mens... Net als die rijke man die net als de vorige niet stil kan zitten en veel werkt.
Voordat zo'n programme opgenomen is, kan daar heel wat tijd overheen zijn gegaan en dit keer zijn we ook geen kijkje gaan nemen bij de voedselbank, wat in mijn opinie ook al wat zegt.
Blijf onthouden dat het tv is en dat niet alles 100 procent waarheid hoeft te zijn...de programmamakers schotelen ons een beeld voor, voor de kijkcijfers, jawel
donderdag 7 september 2017 om 11:17
Ik vond deze rijke man juist minder prettig overkomen.redbulletje schreef: ↑06-09-2017 22:58Weer een heel onverantwoord gezin die armen; man spant de kroon door n 3e leg te nemen terwijl er al geen geld is en hij al 2 keer alleen voor de kinderen moet opdraaien. En dan ook weer honden en katten. Te gek voor woorden. En ook nog zo'n onhygienisch huis achterlaten voor je gasten en voor tv.
Rijke man vond ik erg prettig overkomen. Slim ook om bij de buren te gaan eten. Kans is groot dat ie hen heeft toegezegd na het programma een keer ergens op zijn kosten uit eten te mogen.
De inrichting van rijke huis vond ik wel teveel museum (vorige week ook trouwens)
Wel eerlijk.
Hij zou geen huisdieren nemen, net als de vorige rijke meneer.
Maar deze man zei dus: ,dat hij de honden geen eten ging geven.
Ach...zal vast een grapje zijn geweest.
Jezelf bij de buren uitnodigen en hen beloven dat ze later op zijn kosten mogen uit eten is natuurlijk vals spelen, als het zo is gegaan.
Hij wilde zijn kinderen een soort van lesje leren, maar eigenlijk had hij er juist zelf meer moeite mee dan gedacht.
