Entertainment
alle pijlers
Steenrijk,straatarm,maakt geld gelukkig?
zaterdag 26 augustus 2017 om 20:17
In dit nieuwe SBS6-programma ruilen een rijk en een arm gezin een week lang van huis, bestedingsbudget en leven. Zou geld gelukkig maken? In dit sociale experiment wordt duidelijk hoe het is om ineens rijk te zijn of juist krap bij kas te zitten. Steenrijk, straatarm is te zien vanaf woensdag 30 augustus bij SBS6.
-----------------------------------------------------------------
Het lijkt me wel even slikken als je met zeer weinig geld rond moet komen en na een week rijkdom weer terug gaat naar armoede.
Zou die rijkdom ervaring je juist motiveren om meer uit je leven te halen?
Lijkt me een interessant programma. Ik heb het al opgenomen voor het geval ik vergeet te kijken.
Hoe denken jullie over dit nieuwe programma?
-----------------------------------------------------------------
Het lijkt me wel even slikken als je met zeer weinig geld rond moet komen en na een week rijkdom weer terug gaat naar armoede.
Zou die rijkdom ervaring je juist motiveren om meer uit je leven te halen?
Lijkt me een interessant programma. Ik heb het al opgenomen voor het geval ik vergeet te kijken.
Hoe denken jullie over dit nieuwe programma?
donderdag 7 september 2017 om 11:20
Zelf vind ik het erg opvallend dat beide arme gezinnen zo veel huisdieren hebben, maar de rijke mensen juist helemaal geen.
Voornamelijk omdat zij het vies vinden en vinden dat dieren niet in een huis horen.
Al zouden die het makkelijk kunnen betalen en hun kinderen zouden het erg graag willen.
Toen werd gevraagd wat de kinderen het meest zouden missen bij het vorige gezin waren dat de poesjes.
Ik krijg telkens het idee dat de arme gezinnen juister veel vreugde halen uit het hebben van hun huisdieren.
Voornamelijk omdat zij het vies vinden en vinden dat dieren niet in een huis horen.
Al zouden die het makkelijk kunnen betalen en hun kinderen zouden het erg graag willen.
Toen werd gevraagd wat de kinderen het meest zouden missen bij het vorige gezin waren dat de poesjes.
Ik krijg telkens het idee dat de arme gezinnen juister veel vreugde halen uit het hebben van hun huisdieren.
anoniem_197806 wijzigde dit bericht op 07-09-2017 11:32
1.67% gewijzigd
donderdag 7 september 2017 om 11:24
En vreselijk geknipt en geplakt. Daar kun je echt een heel ander beeld mee geven dan dat de werkelijkheid is weet ik uit ervaring.shisha schreef: ↑07-09-2017 11:09Ik vermoed dat zij zich voor het programma hadden opgegeven toen hij nog niet werkte.
Voordat zo'n programme opgenomen is, kan daar heel wat tijd overheen zijn gegaan en dit keer zijn we ook geen kijkje gaan nemen bij de voedselbank, wat in mijn opinie ook al wat zegt.
Blijf onthouden dat het tv is en dat niet alles 100 procent waarheid hoeft te zijn...de programmamakers schotelen ons een beeld voor, voor de kijkcijfers, jawel
Maar het budget van het arme gezin was niet berekend op pubers, vind ik toch wel een hoop schelen.
donderdag 7 september 2017 om 11:28
Rijke man vond dieren niet binnenshuis thuishoren. Dat vind ik persoonlijk ook wel. Rijke mensen kunnen echter best honden op hun terrein houden, of paarden voor de kids, al dan niet aan huis gestald. Er is vast geld voor stalpersoneel.shisha schreef: ↑07-09-2017 11:20Zelf vind ik het erg opvallend dat beide arme gezinnen zo veel huispieren hebben, maar de rijke mensen juist helemaal geen.
Voornamelijk omdat zij het vies vinden en vinden dat diëten niet in een huis horen.
Al zouden die het makkelijk kunnen betalen en hun kinderen zouden het erg graag willen.
Toen werd gevraagd wat de kinderen het meest zouden missen bij het vorige gezin waren dat de poesjes.
Ik krijg telkens het idee dat decanen gezinnen juister veel vreugde u alene uit het hebben van hun huisdieren.
donderdag 7 september 2017 om 11:34
Ja, ze kunnen honden houden buiten, maar ik denk niet dat dat zo was in dit geval, omdat 1 van de dochters zei dat ze echt hoopte dat het gezin waar ze naartoe zouden gaan een hond zou hebben.redbulletje schreef: ↑07-09-2017 11:28Rijke man vond dieren niet binnenshuis thuishoren. Dat vind ik persoonlijk ook wel. Rijke mensen kunnen echter best honden op hun terrein houden, of paarden voor de kids, al dan niet aan huis gestald. Er is vast geld voor stalpersoneel.
donderdag 7 september 2017 om 11:53
7102 schreef: ↑07-09-2017 10:08De beide mannen zijn dan 47 jaar.
http://communicatie.vier.be/maak-kennis ... -the-limit#
. Zijn vrouw Faith is de dochter van een Ugandese minister en gaf haar job bij de Verenigde Naties voor hem op
--
Vandaar haar uitspraak wonen achter al die kleine deuren mensen..
Nog meer over zijn leven.
Hij slaapt niet meer dan 4 uur per nacht.
http://www.pressreader.com/belgium/gaze ... 8204868857
Ook opvallend hoe Peter alles oppakte; schoonmaak, boodschappen, opvoeden en Faith maar een beetje verdwaasd om zich heen keek.
en me vriend die wilt ook nog wat zegge
donderdag 7 september 2017 om 12:11
Sorry? Ze had een baan bij de Verenigde Naties. Ik geloof niet dat je dan een golddigger bent.redbulletje schreef: ↑07-09-2017 11:58Die Faith lijkt me gewoon 'n golddigger die van de ene gouden lepel thuis naar de andere gouden lepel is verhuisd. Vond rijke vrouw uit vorige aflevering veel leuker.
donderdag 7 september 2017 om 12:30
Een baan die ze maar al te graag opgaf om met rijke man samen te gaan leven. En wellicht had ze dat baantje ook verkregen door haar eigen rijke vader om zo op de markt te komen voor een zakenman?herfstappeltaart schreef: ↑07-09-2017 12:11Sorry? Ze had een baan bij de Verenigde Naties. Ik geloof niet dat je dan een golddigger bent.
donderdag 7 september 2017 om 13:07
Aannames, aannames......redbulletje schreef: ↑07-09-2017 12:30Een baan die ze maar al te graag opgaf om met rijke man samen te gaan leven. En wellicht had ze dat baantje ook verkregen door haar eigen rijke vader om zo op de markt te komen voor een zakenman?
donderdag 7 september 2017 om 13:09
Vreselijk ja, ...smaak is niet te koop. Ik vind het ook wel extremen die ze laten zien.
Waarom niet een bungalow in het Gooi en een normaal gezin met een minimumloon bijvoorbeeld. Ach ja.....SBS6......
donderdag 7 september 2017 om 13:11
Dan kijkt er toch niemand?herfstappeltaart schreef: ↑07-09-2017 13:09Vreselijk ja, ...smaak is niet te koop. Ik vind het ook wel extremen die ze laten zien.
Waarom niet een bungalow in het Gooi en een normaal gezin met een minimumloon bijvoorbeeld. Ach ja.....SBS6......
Zegt ook wat over ons als kijkers
donderdag 7 september 2017 om 13:14
De vader van het rijke gezin heeft een goede mentaliteit. Hij maakt het beste van een minder fijne situatie. Ik vond hem heel gedreven en snap dan ook wel dat hij het zonder diploma heel ver heeft geschopt.
Zowel vorige week als gisteren vond ik dat die rijke kinderen zich zo goed aanpassen aan de situatie van het arme gezin. Je hoort ze niet zeuren en ze kraken ook niks af.
Zowel vorige week als gisteren vond ik dat die rijke kinderen zich zo goed aanpassen aan de situatie van het arme gezin. Je hoort ze niet zeuren en ze kraken ook niks af.
donderdag 7 september 2017 om 13:16
Ik vond de eerste aflevering veel leuker, misschien omdat er een hoger feel-good gehalte in zat.
Dit keer vond ik het verdomd veel lijken op tv voor de kijkcijfers en het herinnerde mij eraan hoe mijn vriend altijd zegt dat hij sowieso bijna nooit tv kijkt en al zeker niet naar zulke programma's, omdat het nep is.
Helemaal gemaakt en totaal niet realistisch.
Dit keer kreeg ik dat gevoel heel erg.
Die mensen hebben een artikel in de krant laten zetten en zijn blijkbaar behoorlijk exhibitionistisch en die arme mensen krijgen in feite gewoon geld om eraan mee te doen.
Wie weet wat er allemaal in scene is gezet?
En wedden dat zij niet op zomaar elke manier door de tv willen worden neergezet.
En dat de camera's er niet de hele tijd bij zijn...
Dat is voor die rijke mensen dus gewoon in 1 week een paar uurtjes toneelspelen geweest en waarschijnlijk erg goede reclame voor dat gezin, al was het maar om op bepaalde feestjes een machtig mooi verhaal te kunnen vertellen aan hun/de andere gasten.
Maar ach, best vermakelijk is het wel, als je het niet al te serieus neemt.
En hier en daar zal er best een kern van waarheid in zitten.
Dit keer vond ik het verdomd veel lijken op tv voor de kijkcijfers en het herinnerde mij eraan hoe mijn vriend altijd zegt dat hij sowieso bijna nooit tv kijkt en al zeker niet naar zulke programma's, omdat het nep is.
Helemaal gemaakt en totaal niet realistisch.
Dit keer kreeg ik dat gevoel heel erg.
Die mensen hebben een artikel in de krant laten zetten en zijn blijkbaar behoorlijk exhibitionistisch en die arme mensen krijgen in feite gewoon geld om eraan mee te doen.
Wie weet wat er allemaal in scene is gezet?
En wedden dat zij niet op zomaar elke manier door de tv willen worden neergezet.
En dat de camera's er niet de hele tijd bij zijn...
Dat is voor die rijke mensen dus gewoon in 1 week een paar uurtjes toneelspelen geweest en waarschijnlijk erg goede reclame voor dat gezin, al was het maar om op bepaalde feestjes een machtig mooi verhaal te kunnen vertellen aan hun/de andere gasten.
Maar ach, best vermakelijk is het wel, als je het niet al te serieus neemt.
En hier en daar zal er best een kern van waarheid in zitten.
donderdag 7 september 2017 om 13:17
Heb je helemaal gelijk in. Ik vind het van mezelf ook echt een soort guilty pleasurewatdachtjehiervan schreef: ↑07-09-2017 13:11Dan kijkt er toch niemand?
Zegt ook wat over ons als kijkers
donderdag 7 september 2017 om 13:18
Wat een tenenkrommende vooroordelen, weer. Je kon toch duidelijk aan die vrouw, maar ook aan hun kinderen merken en zien dat die vrouw zelf uit een goed milieu kwam, waarschijnlijk zelfs een beter milieu dan die man? Die vrouw was duidelijk met geld opgegroeid, dat zag je aan alles.redbulletje schreef: ↑07-09-2017 08:42
Rijke vrouw zal vast goed kunnen neuken want verder was er niet veel aan. Maar misschien zocht rijke man dat juist, volgzaam en neukbaar ipv een vrouw van zn eigen niveau.
Am Yisrael Chai!
donderdag 7 september 2017 om 13:21
Een West Europese vrouw heeft doorgaans meer 'n eigen willetje en is vaak onafhankelijker en eigenzinniger, deze vrouw lijkt me eerder als 'n soort accessoire voor een man willen dienen ipv zelf individu zijn.fashionvictim schreef: ↑07-09-2017 13:18Wat een tenenkrommende vooroordelen, weer. Je kon toch duidelijk aan die vrouw, maar ook aan hun kinderen merken en zien dat die vrouw zelf uit een goed milieu kwam, waarschijnlijk zelfs een beter milieu dan die man? Die vrouw was duidelijk met geld opgegroeid, dat zag je aan alles.
donderdag 7 september 2017 om 13:24
Dat meen je toch hoop ik niet he........redbulletje schreef: ↑07-09-2017 13:21Een West Europese vrouw heeft doorgaans meer 'n eigen willetje en is vaak onafhankelijker en eigenzinniger, deze vrouw lijkt me eerder als 'n soort accessoire voor een man willen dienen ipv zelf individu zijn.
donderdag 7 september 2017 om 13:26
Denk je echt???redbulletje schreef: ↑07-09-2017 13:21Een West Europese vrouw heeft doorgaans meer 'n eigen willetje en is vaak onafhankelijker en eigenzinniger, deze vrouw lijkt me eerder als 'n soort accessoire voor een man willen dienen ipv zelf individu zijn.
Ik ken een paar Afrikaanse vrouwen die wel degelijk een zeer uitgesproken eigen mening en wil hebben hoor!
Je zou ze niet graag tegen je in het harnas willen jagen.
Deze vrouw zag er niet uit alsof ze een ja-knikkertje was, integendeel.
donderdag 7 september 2017 om 13:27
Vond hoe ze haar in beeld brachten niet dat er veel karakter naar voren kwam. Misschien is ze zonder camera's wel anders, dat kan, maar ik vond de rijke vrouw van vorige week veel pittiger.
donderdag 7 september 2017 om 13:28
Man oh man, je maakt het ook echt met elke post erger.redbulletje schreef: ↑07-09-2017 13:21Een West Europese vrouw heeft doorgaans meer 'n eigen willetje en is vaak onafhankelijker en eigenzinniger, deze vrouw lijkt me eerder als 'n soort accessoire voor een man willen dienen ipv zelf individu zijn.
Am Yisrael Chai!
donderdag 7 september 2017 om 13:42
De dochter van een minister in Oeganda, vermoord toen zij pas zeven jaar oud was.fashionvictim schreef: ↑07-09-2017 13:18Wat een tenenkrommende vooroordelen, weer. Je kon toch duidelijk aan die vrouw, maar ook aan hun kinderen merken en zien dat die vrouw zelf uit een goed milieu kwam, waarschijnlijk zelfs een beter milieu dan die man? Die vrouw was duidelijk met geld opgegroeid, dat zag je aan alles.
