Entertainment
alle pijlers
Steenrijk,straatarm,maakt geld gelukkig?
zaterdag 26 augustus 2017 om 20:17
In dit nieuwe SBS6-programma ruilen een rijk en een arm gezin een week lang van huis, bestedingsbudget en leven. Zou geld gelukkig maken? In dit sociale experiment wordt duidelijk hoe het is om ineens rijk te zijn of juist krap bij kas te zitten. Steenrijk, straatarm is te zien vanaf woensdag 30 augustus bij SBS6.
-----------------------------------------------------------------
Het lijkt me wel even slikken als je met zeer weinig geld rond moet komen en na een week rijkdom weer terug gaat naar armoede.
Zou die rijkdom ervaring je juist motiveren om meer uit je leven te halen?
Lijkt me een interessant programma. Ik heb het al opgenomen voor het geval ik vergeet te kijken.
Hoe denken jullie over dit nieuwe programma?
-----------------------------------------------------------------
Het lijkt me wel even slikken als je met zeer weinig geld rond moet komen en na een week rijkdom weer terug gaat naar armoede.
Zou die rijkdom ervaring je juist motiveren om meer uit je leven te halen?
Lijkt me een interessant programma. Ik heb het al opgenomen voor het geval ik vergeet te kijken.
Hoe denken jullie over dit nieuwe programma?
woensdag 27 september 2017 om 21:31
Volgens mij wisten ze niet dat het het reserve potje waspleuni86 schreef: ↑27-09-2017 21:11Bah, wat een ergernis. De afgelopen uitzendingen waren het hele gezinnen met minimaal 4 personen die rond konden komen van € 70,- euro in 1 week. Deze vader en zoon doen niet eens moeite en gebruiken maar gelijk het reservepotje. Bah! Wat een eikel ben je dan. Goed voorbeeld voor je kind ook.
woensdag 27 september 2017 om 21:31
woensdag 27 september 2017 om 22:24
Mwah kan me best voorstellen dat hij niet wist dat hij het reserve potje mee nam.pleuni86 schreef: ↑27-09-2017 21:11Bah, wat een ergernis. De afgelopen uitzendingen waren het hele gezinnen met minimaal 4 personen die rond konden komen van € 70,- euro in 1 week. Deze vader en zoon doen niet eens moeite en gebruiken maar gelijk het reservepotje. Bah! Wat een eikel ben je dan. Goed voorbeeld voor je kind ook.
woensdag 27 september 2017 om 22:45
woensdag 27 september 2017 om 22:47
Ik vond het wel een beetje onnozel van die man. Met een beetje nadenken had hij toch ook wel kunnen bedenken dat het een reservepotje was, of iig geld wat het gezin toebehoord.
Maar hij heeft het ruimschoots goed gemaakt, ongeveer 130 keer
Van het arme gezin snapte ik niet helemaal waarom zij mee deden, zij weten toch al hoe het is om rijk(er) te zijn?
Maar wellicht was dat al veel langer geleden en hebben de kinderen het toen niet bewust meegemaakt.
Verder vond ik beide gezinnen wel echt sympathiek.
Ook knap van de arme vrouw dat ze gestopt is met roken en dat ze de hond weg hebben gedaan.
Dat zal wel echt moeilijk voor ze zijn geweest!
Maar hij heeft het ruimschoots goed gemaakt, ongeveer 130 keer
Van het arme gezin snapte ik niet helemaal waarom zij mee deden, zij weten toch al hoe het is om rijk(er) te zijn?
Maar wellicht was dat al veel langer geleden en hebben de kinderen het toen niet bewust meegemaakt.
Verder vond ik beide gezinnen wel echt sympathiek.
Ook knap van de arme vrouw dat ze gestopt is met roken en dat ze de hond weg hebben gedaan.
Dat zal wel echt moeilijk voor ze zijn geweest!
woensdag 27 september 2017 om 22:50
Die potten zijn vast met hun mee naar huis gegaan
Maar idd, de boodschappen waren behoorlijk royaal
woensdag 27 september 2017 om 22:53
Dat dat kind een keer zalm weer of van mijn part kaviaar vind ik prima. Maar waarom in van die hoeveelheden die je never nooit niet op krijgt. Zonde gewoon. Die vis kun je weggooien. Daar had ik als moeder echt wel wat van gezegd.Rozevarkentje schreef: ↑27-09-2017 22:50Die potten zijn vast met hun mee naar huis gegaan
Maar idd, de boodschappen waren behoorlijk royaal
woensdag 27 september 2017 om 23:21
Eindelijk vond ik beide kampen leuke mensen. En echt super sympathiek dat die rijke man het gezin nog 1500 euro meegaf. Dat maakt in hun dagelijks leven (waarbij ze niet drie pakken gerookte zalm in de winkelwagen mikken) natuurlijk een groot verschil. Of ze betalen er weer een stuk schuld van af (zal wel moeten vrees ik).
Wel hadden de arme mensen nog best veel luxe spullen. Maar dat zal nog wel uit hun rijkere tijd zijn.
Wel hadden de arme mensen nog best veel luxe spullen. Maar dat zal nog wel uit hun rijkere tijd zijn.
donderdag 28 september 2017 om 01:52
Zie je reactie nu pas, thx!
Net geprobeerd, maar nee, en nog steeds niets op youtube.
donderdag 28 september 2017 om 03:56
Dat vond ik eigenlijk ook maar ik moet zeggen dat de rijke vader door zijn cadeau sympathiek werd. Toen hij de flessen inleveren vond ik em eigenlijk een sukkel omdat hij de flessen innam en niet dacht van goh, waarom bewaren ze dat?(decoratie, statiegeld, spelletjes??) Dat arme gezin kan het geld beter gebruiken ik kom de week, 1 week, wel door met dat kleine budget.MiniMe3 schreef: ↑27-09-2017 23:21Eindelijk vond ik beide kampen leuke mensen. En echt super sympathiek dat die rijke man het gezin nog 1500 euro meegaf. Dat maakt in hun dagelijks leven (waarbij ze niet drie pakken gerookte zalm in de winkelwagen mikken) natuurlijk een groot verschil. Of ze betalen er weer een stuk schuld van af (zal wel moeten vrees ik).
Wel hadden de arme mensen nog best veel luxe spullen. Maar dat zal nog wel uit hun rijkere tijd zijn.
donderdag 28 september 2017 om 07:50
donderdag 28 september 2017 om 08:15
De rijke man voelde zich best schuldig toen de familie vertelde dat dat hun reserve potje is.. hij had er echt geen erg in.
Wij hebben ook best veel lege flessen liggen. Niet als reserve maar omdat ik het gewoon vergeet mee te nemen naar de winkel. Had waarschijnlijk hetzelfde gedaan.
Wat ik niet snapte was wel de hond weg maar wel nog een kat. Weet niet hoeveel minder de kosten voor een kat zijn ? (Belasting zal wel meespelen aangezien je dat voor een hond wel moet betalen en voor een kat niet...)
Vond beide gezinnen sympathiek en vond het wel aandoenlijk dat het rijke kind zo blij was om gewoon buiten te kunnen spelen met andere kinderen.
Wij hebben ook best veel lege flessen liggen. Niet als reserve maar omdat ik het gewoon vergeet mee te nemen naar de winkel. Had waarschijnlijk hetzelfde gedaan.
Wat ik niet snapte was wel de hond weg maar wel nog een kat. Weet niet hoeveel minder de kosten voor een kat zijn ? (Belasting zal wel meespelen aangezien je dat voor een hond wel moet betalen en voor een kat niet...)
Vond beide gezinnen sympathiek en vond het wel aandoenlijk dat het rijke kind zo blij was om gewoon buiten te kunnen spelen met andere kinderen.
Tralalalala
donderdag 28 september 2017 om 09:23
Wij hebben nu 8 jaar een hondje en daarvoor 13 jaar een poes, maar moet eerlijk zeggen dat hond zeker 10x meer kost in dagelijks onderhoud en dierenarts dan dat poes ooit gekost heeft. Met poes nooit bij dierenarts voor ziekte geweest, dan alleen op het laatst met ouderdomstumor. Met hond heel vaak met oorontstekingen, krabben door jeuk, kruisband gescheurd etc etc. Maar ook veel duurder voer door allergie, terwijl kat gewoon voer van Aldi had. En dan de vakantie oppas kosten, hondenbelasting en trimsalon nog. Ik denk dat veel mensen niet stilstaan bij extra kosten huisdieren na de aanschaf. Wij zetten elke maand 30 euro op een spaarrekening voor deze kosten. Ik denk dat je dat niet red met 70 euro per week. Bij poes was het alleen af en toe pakje brokjes bij Aldi. Dat kan er dan wel af.
donderdag 28 september 2017 om 09:37
Zou ik ook niet bij stilgestaan hebben. Bovendien kreeg die man ook nog eters, dus groot gelijk dat hij zijn budget wat aanvulde met lege flessen.Rozevarkentje schreef: ↑27-09-2017 22:47Ik vond het wel een beetje onnozel van die man. Met een beetje nadenken had hij toch ook wel kunnen bedenken dat het een reservepotje was, of iig geld wat het gezin toebehoord.
Verder vond ik beide gezinnen sympathiek dit keer. De arme waren duidelijk beter gewend geweest en deden er ook wat aan om het weer beter te krijgen. En de rijke man had ook geen kapsones. Wat 'n gave kamer had die zoon zeg!!! Maar wel jammer dat iemand met geld dan weer in 'n appartement woont zonder tuin, maar goed, hij zal wel 'n ultiem stadsmens zijn dat hij met financieel gezien de vrije keuze toch voor die locatie heeft gekozen.
donderdag 28 september 2017 om 09:39
Rozevarkentje schreef: ↑27-09-2017 22:47Van het arme gezin snapte ik niet helemaal waarom zij mee deden, zij weten toch al hoe het is om rijk(er) te zijn?
Iedereen met een tv in huis, internetverbinding enz. , kan weten hoe het ongeveer zou kunnen zijn als je iets rijker was. Ik verbaas me over het feit dat de árme' mensen nog totaal verwonderd zijn hierover en dit neigt toch erg naar scripted reality. Bij iedere aflevering staat een compleet gezin bij de kassa van de supermarkt WoW te roepen als het eindbedrag verschijnt nadat ze over de top gewinkeld hebben. En bij iedere aflevering tot nu toe staat een moeder te janken omdat ze denkt dat ze haar kinderen tekort zou doen. Lekker ongemakkelijk, vooral voor die kinderen die straks weer naar school moeten.
BUUUUUUUUURRRRRRRRPPP
donderdag 28 september 2017 om 10:00
Leuke mensen allemaal, dit keer. Allemaal ook lekker enthousiast. Het arme gezin leek niet zo arm omdat ze hun huis waarschijnlijk nog in hebben kunnen richten met meubels etc van toen ze nog wel meer te besteden hadden. Dat scheelt echt.
Ik vraag me wel een beetje af hoe het zit met de situatie van de rijke man en zijn zoontje. Hij woont daar al 12 jaar zei hij, maar dat jongetje is nog niet zo oud.
Maar goed, ik vond het een leuke aflevering!
Ik vraag me wel een beetje af hoe het zit met de situatie van de rijke man en zijn zoontje. Hij woont daar al 12 jaar zei hij, maar dat jongetje is nog niet zo oud.
Maar goed, ik vond het een leuke aflevering!
donderdag 28 september 2017 om 10:03
Kind van rijke man had een tattoo op de arm. Zo stond hij ook in de krant met diezelfde tattoo. Ze lieten het op tv niet goed zien, in de krant wel.
Het kind had amper contact met andere leeftijdsgenoten vertelde de andere mensen tijdens het eten.
En het kind zat heel raar te kijken dat sommige mensen aardappels groente 's avonds aten.
In wat voor gesloten wereld leeft het kind dan?
Het kind had amper contact met andere leeftijdsgenoten vertelde de andere mensen tijdens het eten.
En het kind zat heel raar te kijken dat sommige mensen aardappels groente 's avonds aten.
In wat voor gesloten wereld leeft het kind dan?
donderdag 28 september 2017 om 10:07
Ze zeiden er wel steeds bij dat het over de tijd bij zijn vader ging. Volgens mij hebben ze een soort co-ouderschap, misschien dat het bij zijn moeder anders gaat?7102 schreef: ↑28-09-2017 10:03Kind van rijke man had een tattoo op de arm. Zo stond hij ook in de krant met diezelfde tattoo. Ze lieten het op tv niet goed zien, in de krant wel.
Het kind had amper contact met andere leeftijdsgenoten vertelde de andere mensen tijdens het eten.
En het kind zat heel raar te kijken dat sommige mensen aardappels groente 's avonds aten.
In wat voor gesloten wereld leeft het kind dan?
