Entertainment
alle pijlers
Steenrijk,straatarm,maakt geld gelukkig?
zaterdag 26 augustus 2017 om 20:17
In dit nieuwe SBS6-programma ruilen een rijk en een arm gezin een week lang van huis, bestedingsbudget en leven. Zou geld gelukkig maken? In dit sociale experiment wordt duidelijk hoe het is om ineens rijk te zijn of juist krap bij kas te zitten. Steenrijk, straatarm is te zien vanaf woensdag 30 augustus bij SBS6.
-----------------------------------------------------------------
Het lijkt me wel even slikken als je met zeer weinig geld rond moet komen en na een week rijkdom weer terug gaat naar armoede.
Zou die rijkdom ervaring je juist motiveren om meer uit je leven te halen?
Lijkt me een interessant programma. Ik heb het al opgenomen voor het geval ik vergeet te kijken.
Hoe denken jullie over dit nieuwe programma?
-----------------------------------------------------------------
Het lijkt me wel even slikken als je met zeer weinig geld rond moet komen en na een week rijkdom weer terug gaat naar armoede.
Zou die rijkdom ervaring je juist motiveren om meer uit je leven te halen?
Lijkt me een interessant programma. Ik heb het al opgenomen voor het geval ik vergeet te kijken.
Hoe denken jullie over dit nieuwe programma?
donderdag 21 september 2017 om 15:26
Ik vond het opvallend dat deze vrouw zo positief in het leven staat en dat ook uitdraagt. Bij andere gezinnen zag ik meer klaaggedrag over de situatie.fashionvictim schreef: ↑21-09-2017 13:06Maar dat geldt tot nu toe toch voor alle dames uit de arme gezinnen? Waren allemaal lief voor hun man en kinderen en zeiden allemaal dat ze blij waren weer naar huis te gaan omdat ze thuis tevreden waren. Ik snap niet zo goed wat deze vrouw daarin bijzonderder maakt.
donderdag 21 september 2017 om 15:26
donderdag 21 september 2017 om 17:52
Voor het eerst dat ik het rijke gezin ook niet zo sympathiek vond.
De kinderen ook niet. Met boodschappen doen ook meteen over koekjes en dingen zeuren en om dan nog maar te zwijgen over de volwassenen met hun oh zo nodige chardonnay
Wel ben ik van mening dat de arme vrouw ook best wel zou kunnen werken. Dochter ging ook zelfstandig op de fiets werken en ik neem aan ook naar school. De man was afgekeurd dacht ik te horen.
Aan de ene kant vond ik het heel aandoenlijk dat de zoon zijn steentje bijdraagt maar aan de andere kant zou je dat van je zoon niet moeten verlangen...
De kinderen ook niet. Met boodschappen doen ook meteen over koekjes en dingen zeuren en om dan nog maar te zwijgen over de volwassenen met hun oh zo nodige chardonnay
Wel ben ik van mening dat de arme vrouw ook best wel zou kunnen werken. Dochter ging ook zelfstandig op de fiets werken en ik neem aan ook naar school. De man was afgekeurd dacht ik te horen.
Aan de ene kant vond ik het heel aandoenlijk dat de zoon zijn steentje bijdraagt maar aan de andere kant zou je dat van je zoon niet moeten verlangen...
Tralalalala
donderdag 21 september 2017 om 17:58
Nee inderdaad maar het feit dat hij dat doet wil al zeggen hoe hecht de familie is.krullen-bol schreef: ↑21-09-2017 17:52Aan de ene kant vond ik het heel aandoenlijk dat de zoon zijn steentje bijdraagt maar aan de andere kant zou je dat van je zoon niet moeten verlangen...
donderdag 21 september 2017 om 18:11
Inderdaad, hoe slecht het met geld ook is, ik zou van mijn zoon niet verwachten zoveel bij te dragen, vind het een groot bedrag, 450 euro.krullen-bol schreef: ↑21-09-2017 17:52Voor het eerst dat ik het rijke gezin ook niet zo sympathiek vond.
De kinderen ook niet. Met boodschappen doen ook meteen over koekjes en dingen zeuren en om dan nog maar te zwijgen over de volwassenen met hun oh zo nodige chardonnay
Wel ben ik van mening dat de arme vrouw ook best wel zou kunnen werken. Dochter ging ook zelfstandig op de fiets werken en ik neem aan ook naar school. De man was afgekeurd dacht ik te horen.
Aan de ene kant vond ik het heel aandoenlijk dat de zoon zijn steentje bijdraagt maar aan de andere kant zou je dat van je zoon niet moeten verlangen...
En waarom kan haar man niet wat meer overnemen van hun dochter zodat zij een paar uur betaald kan gaan werken, plus dat dochter zelf ook werkte, dan is er in die uren vast wel iets te doen toch.
donderdag 21 september 2017 om 18:42
Moest wel lachen toen rijke zoon zijn koffer naar de kamer van arme zoon bracht en uitriep dat die zoon het beter voor elkaar had dan hij met een eigen tv op de kamer wat hij niet had.
Dat arme gezin had wat dat betreft niet te klagen,grote tv in de kamer ed. Daardoor zaten ze misschien in de schulden teveel op afbetaling en krijgen ze daarom maar 85 euro in de week.
Dat arme gezin had wat dat betreft niet te klagen,grote tv in de kamer ed. Daardoor zaten ze misschien in de schulden teveel op afbetaling en krijgen ze daarom maar 85 euro in de week.
donderdag 21 september 2017 om 19:52
donderdag 21 september 2017 om 19:55
Mijn excuses.Chocoladestukjes schreef: ↑21-09-2017 15:26Mijn eigen tekst, die iemand quotte, ging niet over het gezin van gisteren.
donderdag 21 september 2017 om 19:59
fashionvictim schreef: ↑21-09-2017 13:05ik ben verbaasd omdat er zo opgeroepen wordt om haar een nieuw gebit te doneren en dat er zoveel postings staan dat ze zo lief was.
Doneren? Ze kan er toch zelf voor werken? Ik vind liefdadigheid prima, maar als je zelf kan werken moet je gewoon werken. Zeker als je man is afgekeurd.
vrijdag 22 september 2017 om 10:13
In Monaco , zuid Frankrijk en vooral Dubai zijn de huizen veel duurder dan in NL.Chocoladestukjes schreef: ↑21-09-2017 14:02In veel van deze landen zijn huizen goedkoper. Dit huis kost 1,2 miljoen ongeveer. Ik vind dat als je miljonair bent in Nederland je toch wel rijk bent hoor.
Dit rijke gezin was naar mening niet steenrijk. In NL zijn veel gezinnen die in zo'n huis wonen en €1000 per week kunnen besteden.
Het geeft wel een wat realistischer beeld om de verschillen tussen arm en rijk in NL te laten zien. De rijkdom van de gezinnen uit de eerste 2 afleveringen is uitzonderlijk.
vrijdag 22 september 2017 om 11:41
http://www.telegraaf.nl/binnenland/2933 ... air__.html
Salar Azimi,van de eerste aflevering,is vandaag jarig. En wat gaf zijn broer hem cadeau: Een Rolls Royce.
Het cadeau voor als je echt steenrijk bent
Salar Azimi,van de eerste aflevering,is vandaag jarig. En wat gaf zijn broer hem cadeau: Een Rolls Royce.
Het cadeau voor als je echt steenrijk bent
vrijdag 22 september 2017 om 12:42
Nou spanje, amerika, portugal, zuid frankrijk, australie...Anoniem210920171315 schreef: ↑21-09-2017 01:17Dat is ook het vage, het zijn momentopnames. En heel spectaculair is het programma niet. Maar het boeit me, het contrast is groot, ondanks dat er landen zijn waar het gewoon is om een zwembad in de tuin te hebben (ik hoor nog graag waar die landen zijn @Kroeg) is dat in ons land niet gewoon. Omdat het te koud is ook in de zomer, regen en nog eens regen.
vrijdag 22 september 2017 om 12:43
Gisteren stond er in een regionale krant een artikel over hem waarin hij aangaf het gesprek puur te doen voor het promoten van zijn nieuwe hotelHabbekratz schreef: ↑22-09-2017 11:41http://www.telegraaf.nl/binnenland/2933 ... air__.html
Salar Azimi,van de eerste aflevering,is vandaag jarig. En wat gaf zijn broer hem cadeau: Een Rolls Royce.
Het cadeau voor als je echt steenrijk bent
geneet van 't laeve
vrijdag 22 september 2017 om 12:48
Als er iets onvoorziens gebeurt dan hang je. Maar wat wel kan, dat is wat ik ook doe, als er iets in de aanbieding is dát in de vriezer en iets uit de vriezer opeten. 5 maanden is wat lang voor vlees, daar had hij wel gelijk in.Habbekratz schreef: ↑21-09-2017 12:34Je hebt weinig geld te besteden waarom eet dat arme gezin dan dat vlees niet eens op? Was al 5 maanden over datum dus hoelang ligt dat al in die vriezer...
Als ik arm was at ik die vriezer eerst eens leeg voordat ik dat weekgeld weer eens opmaakte.
vrijdag 22 september 2017 om 12:50
Nee dus Max een half jaar en de vriezer in aanmerking genomen is dat écht de max. Na een jaar is het echt gevriesbrand.mienbillekesjeuken schreef: ↑21-09-2017 12:45Dat vlees was niet 'over datum'. Het was vlees uit de koeling en dan ingevroren. Kun je dan zeker een half jaar tot een heel jaar bewaren.
'Rijke' vrouw vond ik zeer onsympathiek en omhooggevallen, maar dat maakte haar optreden in DWDD ook al duidelijk.
'Arme' vrouw vind ik een schatje. Ze zou wel echt kunnen opbloeien na een make over en een leuke baan. Voor een dochter van die leeftijd hoeft ze echt niet thuis te blijven, zeker als hij ook al thuis is.
vrijdag 22 september 2017 om 12:58
Ik vind het bedrag van het arme gezin ook wel weer raar. Ze leven van een uitkering maar de jongen heeft werk en betaal 400 p maand aan kostgeld! Waar blijft die 400 dan , plus die andere 20 euro Want met een uitkering zouden ze toch iig 400 p maand moeten hebben voor alles En van het weekbudget van de rijken word ook de kapper betaald dus moet het arme gezin ook het totale budget geven en niet alleen het huishoudgeld lijkt me.
vrijdag 22 september 2017 om 13:00
En vergeet niet wat hij aan het einde nog vertelde, dat hij ook bv nieuwe schoenen voor zijn vader koopt. Ook dat komt er dan nog bij.OldWood schreef: ↑21-09-2017 18:11Inderdaad, hoe slecht het met geld ook is, ik zou van mijn zoon niet verwachten zoveel bij te dragen, vind het een groot bedrag, 450 euro.
En waarom kan haar man niet wat meer overnemen van hun dochter zodat zij een paar uur betaald kan gaan werken, plus dat dochter zelf ook werkte, dan is er in die uren vast wel iets te doen toch.
Joch moet lekker op kamers gaan.
vrijdag 22 september 2017 om 13:00
Dacht ik ook al. Heel veel spullen.Habbekratz schreef: ↑21-09-2017 18:42Moest wel lachen toen rijke zoon zijn koffer naar de kamer van arme zoon bracht en uitriep dat die zoon het beter voor elkaar had dan hij met een eigen tv op de kamer wat hij niet had.
Dat arme gezin had wat dat betreft niet te klagen,grote tv in de kamer ed. Daardoor zaten ze misschien in de schulden teveel op afbetaling en krijgen ze daarom maar 85 euro in de week.
vrijdag 22 september 2017 om 13:03
Met toeslagen en alles had dit arme gezin 1200 euro per maand. Zoon gaf 450 euro kostgeld. Ze zullen wel in de schulden zitten dat ze maar 85 euro weekgeld te besteden hadden.nina1966 schreef: ↑22-09-2017 12:58Ik vind het bedrag van het arme gezin ook wel weer raar. Ze leven van een uitkering maar de jongen heeft werk en betaal 400 p maand aan kostgeld! Waar blijft die 400 dan , plus die andere 20 euro Want met een uitkering zouden ze toch iig 400 p maand moeten hebben voor alles En van het weekbudget van de rijken word ook de kapper betaald dus moet het arme gezin ook het totale budget geven en niet alleen het huishoudgeld lijkt me.
vrijdag 22 september 2017 om 13:03
Wat ik wel positief vond dat het bij dit "arme" gezin gewoon schoon was. Dat was bij de anderen wel anders.
Dat er iemand thuis moet zijn voor dochter kan ik (met zelf een speciaal kind) me heel goed voorstellen Maar man is er toch? Dan zou zij gewoon kunnen werken. En de reacties in aanmerking nemend zou ze het heel goed doen als iemand achter de receptie van een hotel bv of iets anders waarbij je sociaal moet zijn. Zeker met wisseldiensten kun je dan een prima loon bij elkaar schrapen.
Dat er iemand thuis moet zijn voor dochter kan ik (met zelf een speciaal kind) me heel goed voorstellen Maar man is er toch? Dan zou zij gewoon kunnen werken. En de reacties in aanmerking nemend zou ze het heel goed doen als iemand achter de receptie van een hotel bv of iets anders waarbij je sociaal moet zijn. Zeker met wisseldiensten kun je dan een prima loon bij elkaar schrapen.
vrijdag 22 september 2017 om 16:01
Moet ze voor het sollicitatiegesprek eerst naar de tandarts anders krijgt ze in ieder geval geen baan als receptioniste.nina1966 schreef: ↑22-09-2017 13:03Wat ik wel positief vond dat het bij dit "arme" gezin gewoon schoon was. Dat was bij de anderen wel anders.
Dat er iemand thuis moet zijn voor dochter kan ik (met zelf een speciaal kind) me heel goed voorstellen Maar man is er toch? Dan zou zij gewoon kunnen werken. En de reacties in aanmerking nemend zou ze het heel goed doen als iemand achter de receptie van een hotel bv of iets anders waarbij je sociaal moet zijn. Zeker met wisseldiensten kun je dan een prima loon bij elkaar schrapen.
vrijdag 22 september 2017 om 17:17
En misschien spreekt ze geen Engels. Ofwel, meestal is het best moeilijk om voor een betaalde baan aangenomen te worden als je op achterstand staat.Habbekratz schreef: ↑22-09-2017 16:01Moet ze voor het sollicitatiegesprek eerst naar de tandarts anders krijgt ze in ieder geval geen baan als receptioniste.
Werkgevers kiezen uit het royale aanbod en daar zitten altijd wel kandidaten tussen die meer cursussen hebben afgesloten en ook heel sympathiek zijn.
