steenrijk/straatarm wat vindt de sociale dienst daar van?

Sterrenhemel zaterdag 9 december 2023 om 22:11

Ik kijk het programma zo af en toe en valt me telkens op dat die arme mensen zakken met geld toegestopt krijgen en boodschappen, kleding, kapper, nagels, verwendagjes, speelgoed voor de kids, paardrijles betaalt en een jaarlijkse check van een paar duizend euro als gift. Ik heb het daar toch een beetje moeilijk mee. Want die ene mevrouw met een uitkering die wel eens een tassie eten kreeg van dr mama die werd gekort op dr uitkering en dit kan en mag wel? Wie weet hoe dit zit?

Edit: nog even een toevoeging want ik sluit hierbij idd ongewild de werkende gezinnen uit wat niet helemaal fair is. Maar het ging me specifiek om de gezinnen met een bijstandsuitkering die bij de voedselbank liepen en heel veel schulden hadden etc. De uitzendingen die ik heb gezien was er iemand arbeidsongeschikt en bij anderen weet ik nog dat ze als gezin in de schuldsanering zaten en een uitkering hadden. Ik gun echt iedereen een toffe week met alles erop en eraan en zeker die kinderen. Maar ik vroeg me gewoon af: hoe gaat zo' n programma samen met de uitkerende instanties (als die dus betrokken zijn dan he) want ik weet alleen dat de sociale dienst heel streng is in giften en dat zelfs dingen die je via mp verkoopt als inkomen wordt gezien of oppassen of schoonmaken. Dus ik vroeg me gewoon af, aangezien heel NL mee kan kijken met deze programma' s hoe dat te rijmen is als je idd een sociale dienst uitkering ontvangt en heel veel schulden hebt. Je zou denken dat de schuldeisers dan meteen op de stoep zullen staan? Kijk ik heb er verder geen verstand van dus daarom vroeg ik het mij ook af.

sterrenhemel wijzigde dit bericht op 10-12-2023 12:25

53.62% gewijzigd

Lorem_Ipsum zondag 10 december 2023 om 13:21

Pindakaasjes schreef: ↑
10-12-2023 13:17
Dat roept mijn man ook altijd. Toch kan ik me niet voorstellen dat ik meteen zou stoppen met werken.
Ik zie mezelf eerder een huishoudelijke hulp voor 3 dagen p.w in dienst nemen, zodat ik thuis echt geen fuck meer hoef te doen. En dan minstens 3 avonden per week uit eten, de rest thuisbezorgd.
Als het lukt een flatje/appartement voor mijn kinderen aanschaffen, en tot die tijd daar huur van genereren.
De honden iedere dag met de uitlaatservice mee. Af en toe lekker shoppen etc.
Maar ik zou wel mijn baan willen behouden. Daar put ik ook voldoening en plezier uit. Dat is ook deel van wie ik ben. Ik zou dat niet zomaar opgeven, puur omdat ik die inkomsten niet meer nodig heb.

Ik put zeker voldoening uit het hebben van een (boeiende) baan. Tegelijkertijd heb ik ook een hekel aan dingen moeten. Dus als ik daar vanaf zou kunnen zijn, dan graag! Daarom zou ik dan ook zeker niet structureel vrijwilligerswerk willen doen. Parttime is in mijn werk geen optie als je het interessant wil houden.

Anoniem_65c29b33320d9 zondag 10 december 2023 om 13:29

caretta_01 schreef: ↑
10-12-2023 13:19
Zonder in de bijstand te zitten houden veel mensen hetzelfde bedrag over naast de vaste lasten, de grote groep net boven het sociale minimum die geen energiecompensatie krijgen en wel alle gemeentebelastingen moeten betalen. Zelf houd ik ook maar 600 euro over om uit te geven, met twee kinderen boven de 18 die van hun stagevergoeding momenteel alles gelukkig net zelf kunnen betalen aan kleding en telefoon.. valt die stagevergoeding weg en gaan ze evt een vervolgopleiding doen…dan weet ik het ook niet hoe verder. Maar geen recht op kwijtscheldingen of extraatjes want u verdient teveel. En die groep wordt steeds groter!!

Dat ben ik met je eens en ik vind ook dat dat verschil groter moet zijn. Dat wanneer je fulltime werkt je significant meer moet verdienen dan iemand te besteden heeft in de bijstand. Daarom begrijp ik de onvrede ook wel heel erg. Ikzelf heb dat in mindere mate ook. Werk echt veel uren maar helaas in een branche die slecht betaald. Geen recht op toeslagen alleen HRA en daar wil een groot deel van de bevolking ook vanaf omdat dat oneerlijk voordeel geeft aan huisiegenaren tov huurders.

Maar dus geen kinderen, geen energietoeslag, zorgtoeslag. Dus mijn besteedbaar inkomen ligt in sommige gevallen lager dan dat van bevriende stellen of alleenstaanden die minder werken en wel recht hebben op allerlei toeslagen. Dat steekt. Dat geef ik eerlijk toe. Ik heb het zeker niet slecht maar het voelt oneerlijk.

anoniem_65c29b33320d9 wijzigde dit bericht op 10-12-2023 15:00

0.60% gewijzigd

hanke321 zondag 10 december 2023 om 14:56

Energietoeslag stopt, dus dat meerekenen in het inkomen voor 2024 is niet correct.

Gaat er toch al gauw 70 euro per maand vanaf. Zorgtoeslag daalt. Energiebelasting gaat omhoog. Netbeheerkosten gaan omhoog. Waterschapsbelasting gaat omhoog. (en als je een kleine buffer van zo'n 1000 euro hebt, vervalt je recht op vrijstelling gemeentelijke belastingen - , ik weet niet hoe het zit bij jullie maar ik word ziek van de stress bij evt. roodstaan en wil ook iets kunnen vervangen wat stuk gaat zonder me in de schulden te steken - dus betaal al jaren die belastingen).

Verder moet je maar afwachten in welke gemeente je woont wat er aan ondersteuning minima is. De ene gemeente is stukken kariger dan de andere.

Ook met je idd. digitaal vaardig zijn, tig formulieren invullen en krijg je versnipperd de informatie zodat veel van de potjes maar deels benut worden. Soms bereikt dat zelfs maar 40% van de mensen die er recht op hebben.

https://www.lokaalbestuur.nl/uploads/20 ... lingen.pdf

granny71 zondag 10 december 2023 om 16:03

caretta_01 schreef: ↑
10-12-2023 13:19
Zonder in de bijstand te zitten houden veel mensen hetzelfde bedrag over naast de vaste lasten, de grote groep net boven het sociale minimum die geen energiecompensatie krijgen en wel alle gemeentebelastingen moeten betalen. Zelf houd ik ook maar 600 euro over om uit te geven, met twee kinderen boven de 18 die van hun stagevergoeding momenteel alles gelukkig net zelf kunnen betalen aan kleding en telefoon.. valt die stagevergoeding weg en gaan ze evt een vervolgopleiding doen…dan weet ik het ook niet hoe verder. Maar geen recht op kwijtscheldingen of extraatjes want u verdient teveel. En die groep wordt steeds groter!!

Jouw kinderen mogen werken.
Toen mijn oudste (toen 19 jaar) tijdelijk weer thuis kwam wonen werd ik bijna 400 euro gekort op mijn uitkering en verloor ik mijn huurtoeslag.
De kwijtschelding van gemeentebelastingen verloor ik maar moest ook ineens meer aftikken.
Oudste mocht financieel niet bijspringen want dat werd gezien als inkomsten en werd dus gekort.
Sparen mocht hij tot 15.000 maar ook dat had financiële gevolgen voor mij.

Zelfs toen hij na een paar maanden weer een plekje voor zichzelf had gevonden had zijn inkomen, voor de rest van het jaar, nog steeds gevolgen voor mijn huurtoeslag.

Maar he, het is zo'n vetpot die bijstand.

Bonny zondag 10 december 2023 om 16:47

granny71 schreef: ↑
10-12-2023 16:03
Jouw kinderen mogen werken.
Toen mijn oudste (toen 19 jaar) tijdelijk weer thuis kwam wonen werd ik bijna 400 euro gekort op mijn uitkering en verloor ik mijn huurtoeslag.
De kwijtschelding van gemeentebelastingen verloor ik maar moest ook ineens meer aftikken.
Oudste mocht financieel niet bijspringen want dat werd gezien als inkomsten en werd dus gekort.
Sparen mocht hij tot 15.000 maar ook dat had financiële gevolgen voor mij.

Zelfs toen hij na een paar maanden weer een plekje voor zichzelf had gevonden had zijn inkomen, voor de rest van het jaar, nog steeds gevolgen voor mijn huurtoeslag.

Maar he, het is zo'n vetpot die bijstand.

Dit is inmiddels aangepast. Kinderen zijn geen kostendelers meer tot de leeftijd van 27 jaar. Dan wordt het kind als een volwassen inwoner gezien. Terecht ook dat het is aangepast. Want de oude situatie was inderdaad niet werkbaar, dan worden de ouders veel te veel gekort.

granny71 zondag 10 december 2023 om 16:51

Bonny schreef: ↑
10-12-2023 16:47
Dit is inmiddels aangepast. Kinderen zijn geen kostendelers meer tot de leeftijd van 27 jaar. Dan wordt het kind als een volwassen inwoner gezien. Terecht ook dat het is aangepast. Want de oude situatie was inderdaad niet werkbaar, dan worden de ouders veel te veel gekort.

Klopt maar nog steeds mag het kind niet meer spaargeld hebben dan toegestaan door de bijstand. Dus lekker sparenvoor hun toekomst zit er nog steeds niet in.
En de huurtoeslag wordt nog steeds gekort.

Anoniem_65c29b33320d9 zondag 10 december 2023 om 17:10

granny71 schreef: ↑
10-12-2023 16:51
Klopt maar nog steeds mag het kind niet meer spaargeld hebben dan toegestaan door de bijstand. Dus lekker sparenvoor hun toekomst zit er nog steeds niet in.
En de huurtoeslag wordt nog steeds gekort.

Vwb spaargeld vind ik het bizar. Het is je kind en heel iets anders dan je (toeslagen)partner. Dat spaargeld zou helemaal niet meegenomen mogen worden al zou het 50.000 euro zijn.

Wat betreft huurtoeslag zou je alleen kunnen korten wanneer blijkt dat kind een X bedrag per maand verdient aan een (bij)baan.

Kaarsjevoordesfeer zondag 10 december 2023 om 17:32

MrsMorrison schreef: ↑
10-12-2023 17:10
Vwb spaargeld vind ik het bizar. Het is je kind en heel iets anders dan je (toeslagen)partner. Dat spaargeld zou helemaal niet meegenomen mogen worden al zou het 50.000 euro zijn.

Wat betreft huurtoeslag zou je alleen kunnen korten wanneer blijkt dat kind een X bedrag per maand verdient aan een (bij)baan.

Voor de vermogensrendementsheffing waren kinderen ooit ook niet belastingplichtig tot een bepaald bedrag. Toen gingen ouders hun vermogen op de rekening van de kinderen zetten. Nu komt het vermogen van je kind bij jouw vermogen.

Misschien speelt hier ook zoiets.

Hoe de regels ook zijn, er zijn altijd mensen die er misbruik van kunnen maken.

kaarsjevoordesfeer wijzigde dit bericht op 10-12-2023 17:35

5.85% gewijzigd

Anoniem_65c29b33320d9 zondag 10 december 2023 om 17:35

Kaarsjevoordesfeer schreef: ↑
10-12-2023 17:32
Voor de vermogensrendementsheffing waren kinderen ooit ook niet belastingplichtig tot een bepaald bedrag. Toen gingen ouders hun vermogen op de rekening van de kinderen zetten. Nu komt het vermogen van je kind bij jouw vermogen.

Misschien speelt hier ook zoiets.

Ja dat zou kunnen. Maar als het vermogen van je kind onevenredig veel verscheelt dan dat van jezelf kun je daar mss wel iets mee. Wanneer het overduidelijk "spaargeld" is dan is het een ander verhaal.

granny71 zondag 10 december 2023 om 17:40

MrsMorrison schreef: ↑
10-12-2023 17:10
Vwb spaargeld vind ik het bizar. Het is je kind en heel iets anders dan je (toeslagen)partner. Dat spaargeld zou helemaal niet meegenomen mogen worden al zou het 50.000 euro zijn.

Wat betreft huurtoeslag zou je alleen kunnen korten wanneer blijkt dat kind een X bedrag per maand verdient aan een (bij)baan.

Maar een kind is géén toeslagspartner dus waarom zou zijn inkomen dan ineens wel meetellen voor de huurtoeslag?
Een kind is zelfs geen medehuurder(en kan dat ook alleen bij hele hoge uitzondering worden) maar moet wel meebetalen aan de huur.

Kinderen van ouders in de bijstand beginnen al met een achterstand ten opzichte van leeftijdgenoten en die wordt alleen maar groter door deze regels.

Nina-tje zondag 10 december 2023 om 17:44

granny71 schreef: ↑
10-12-2023 16:51
Klopt maar nog steeds mag het kind niet meer spaargeld hebben dan toegestaan door de bijstand. Dus lekker sparenvoor hun toekomst zit er nog steeds niet in.
En de huurtoeslag wordt nog steeds gekort.

Spaargeld van kinderen boven de 18 wordt niet mee genomen. Daar mogen ze niet eens naar vragen. Dat is ook nooit anders geweest.

Anoniem_65c29b33320d9 zondag 10 december 2023 om 17:46

granny71 schreef: ↑
10-12-2023 17:40
Maar een kind is géén toeslagspartner dus waarom zou zijn inkomen dan ineens wel meetellen voor de huurtoeslag?
Een kind is zelfs geen medehuurder(en kan dat ook alleen bij hele hoge uitzondering worden) maar moet wel meebetalen aan de huur.

Kinderen van ouders in de bijstand beginnen al met een achterstand ten opzichte van leeftijdgenoten en die wordt alleen maar groter door deze regels.

Er zijn genoeg kinderen die leefgeld/kostgeld moeten betalen omdat het voor de ouders anders te duur wordt wanneer kind 18+ is. Dat vind ik niet perse een geldige reden sorry. Heel veel gezinnen die niet in de bijstand zitten hebben ook moeite om alle rekeningen te betalen.

Het systeem klopt gewoon van geen een kant. Daar moet echt dringend iets aan gedaan worden dan zijn zulke ingrepen ook helemaal niet nodig.

Nina-tje zondag 10 december 2023 om 18:08

MrsMorrison schreef: ↑
10-12-2023 17:10
Vwb spaargeld vind ik het bizar. Het is je kind en heel iets anders dan je (toeslagen)partner. Dat spaargeld zou helemaal niet meegenomen mogen worden al zou het 50.000 euro zijn.

Wat betreft huurtoeslag zou je alleen kunnen korten wanneer blijkt dat kind een X bedrag per maand verdient aan een (bij)baan.

Voor de bijstand wordt het spaargeld van het kind boven de 18 jaar ook niet mee genomen. En terecht. Al heeft het kind €300.000,00 op de bank. Geen probleem.
Alleen spaargeld van kinderen onder de 18 wordt mee genomen. Dat mag samen met de ouder(s) en eventuele broers en zussen ruim €14.000,00 zijn. Dus het is ook niet dat een kind onder de 18 niets mag sparen voor eventueel op zichzelf gaan wonen.

Anoniem_65c29b33320d9 zondag 10 december 2023 om 18:18

Nina-tje schreef: ↑
10-12-2023 18:08
Voor de bijstand wordt het spaargeld van het kind boven de 18 jaar ook niet mee genomen. En terecht. Al heeft het kind €300.000,00 op de bank. Geen probleem.
Alleen spaargeld van kinderen onder de 18 wordt mee genomen. Dat mag samen met de ouder(s) en eventuele broers en zussen ruim €14.000,00 zijn. Dus het is ook niet dat een kind onder de 18 niets mag sparen voor eventueel op zichzelf gaan wonen.

Nou ja 14.000 euro tezamen met een gezin van 4 is wel heel karig om op jezelf te gaan wanneer je 18 wordt. Maar de huizenmarkt is dusdanig kut dat kind dan vanaf 18 jaar wel volop kan sparen zonder dat dit wordt meegenomen. Ik vind spaargeld van kinderen iets wat je niet mee zou mogen nemen voor de bijstand. Als ze het überhaupt al kunnen sparen natuurlijk want er blijft maat bat weinig geld over om van te leven alleen al.

Baggal zondag 10 december 2023 om 18:19

Apatura2 schreef: ↑
09-12-2023 23:35
En daarbij is t tv dus ik vermoed voor ⅔ fake of sowieso anders dan hoe t voorgespiegeld wordt.

Het is een feel good programma. De arme deelnemers krijgen eenmalig het bedrag dat overigens betaald wordt door het programma (van het rijkere gezin). Het is ook zeker niet zo dat dit gezin het week budget elke week uitgeeft overigens. Het is meer de vraag: kun je je dat veroorloven als je een week all out gaat en dat bedrag is dan voor het minder bedeelde gezin om die een mooie week (4 dagen) te geven/gunnen. Vraag me niet hoe ik dit weet overigens - ik weet wel dat het zo is

.

En al zou een deelnemer af en toe kleding van familie toegestopt krijgen, is dat dan problematisch in jouw ogen TO? Zodra men bijvoorbeeld een schenking of erfenis krijgt, kan dat een effect hebben op een mogelijke uitkering, maar niemand die gaat controleren (laat staan handhaven) er af en toe boodschappen tasje wordt gegeven. Waar je je druk om maakt…

A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.

Nina-tje zondag 10 december 2023 om 18:27

MrsMorrison schreef: ↑
10-12-2023 18:18
Nou ja 14.000 euro tezamen met een gezin van 4 is wel heel karig om op jezelf te gaan wanneer je 18 wordt. Maar de huizenmarkt is dusdanig kut dat kind dan vanaf 18 jaar wel volop kan sparen zonder dat dit wordt meegenomen. Ik vind spaargeld van kinderen iets wat je niet mee zou mogen nemen voor de bijstand. Als ze het überhaupt al kunnen sparen natuurlijk want er blijft maat bat weinig geld over om van te leven alleen al.

Als ze tijdens de bijstand sparen wordt het ook vrij gelaten boven de €14.000. Dus start de bijstand bijvoorbeeld als het kind 14 is en is het vermogen dan €13.000 en het kind heeft een bijbaan waarmee het kan sparen en twee jaar later is het spaargeld daardoor €17.000 is er niets aan de hand. Dat vermogen onder de 18 jaar wel mee telt is omdat de ouders over dit geld kunnen beschikken en waarschijnlijk ook omdat ouders dan hun vermogen weg sluizen naar hun kinderen.
Overigens is mijn ervaring dat kinderen onder de 18 zelf nog niet zoveel kunnen sparen. Als ze grote spaargelden hebben komt dit vaker van familie. Dan zou familie dat geld dus beter op eigen naam kunnen sparen en na de 18de schenken als de ouder(s) een bijstandsuitkering hebben.

caretta_01 zondag 10 december 2023 om 19:51

granny71 schreef: ↑
10-12-2023 16:03
Jouw kinderen mogen werken.
Toen mijn oudste (toen 19 jaar) tijdelijk weer thuis kwam wonen werd ik bijna 400 euro gekort op mijn uitkering en verloor ik mijn huurtoeslag.
De kwijtschelding van gemeentebelastingen verloor ik maar moest ook ineens meer aftikken.
Oudste mocht financieel niet bijspringen want dat werd gezien als inkomsten en werd dus gekort.
Sparen mocht hij tot 15.000 maar ook dat had financiële gevolgen voor mij.

Zelfs toen hij na een paar maanden weer een plekje voor zichzelf had gevonden had zijn inkomen, voor de rest van het jaar, nog steeds gevolgen voor mijn huurtoeslag.

Maar he, het is zo'n vetpot die bijstand.

Het woord vetpot noem ik nergens, het besteedbaar inkomen tussen de mensen die rond moeten komen van de bijstand en de groep net daar boven is naar de andere kant aan het doorslaan.
En ja, de stagevergoedingen van mijn kinderen wordt ook gewoon bij mijn inkomen opgeteld en van de toeslagen afgetrokken, dat is gezinsinkomen. Uhmmm naast studie en stage buiten de provincie blijft er weinig tijd over om te werken. En al konden ze nog wel veel meer werken, dan hou ik dus geen toeslag meer over en zij geen spaargeld om een eigen leven straks te gaan financieren.

Het ware te wensen, dat alle mensen, hun eigen gebreken wat beter bekeken. Dan zouden ze het wel laten om over andere mensen te praten!!

Sterrenhemel zondag 10 december 2023 om 20:06

Baggal schreef: ↑
10-12-2023 18:19
Het is een feel good programma. De arme deelnemers krijgen eenmalig het bedrag dat overigens betaald wordt door het programma (van het rijkere gezin). Het is ook zeker niet zo dat dit gezin het week budget elke week uitgeeft overigens. Het is meer de vraag: kun je je dat veroorloven als je een week all out gaat en dat bedrag is dan voor het minder bedeelde gezin om die een mooie week (4 dagen) te geven/gunnen. Vraag me niet hoe ik dit weet overigens - ik weet wel dat het zo is .

En al zou een deelnemer af en toe kleding van familie toegestopt krijgen, is dat dan problematisch in jouw ogen TO? Zodra men bijvoorbeeld een schenking of erfenis krijgt, kan dat een effect hebben op een mogelijke uitkering, maar niemand die gaat controleren (laat staan handhaven) er af en toe boodschappen tasje wordt gegeven. Waar je je druk om maakt…

Nou ik maak me er niet druk om ik vraag het me gewoon af.

Dus dat geld dat zij krijgen (weekbudget) wat in zo' n mooi bakje zit (1500-2000 pw) is niet eens van het rijke gezin maar dat betaalt het programma???

Kleding en eten toestoppen, ik vind dat normaal en ik doe dat zelf ook. Dat was mijn vraag niet. Ik heb uitzendingen gezien waar er bijv later bleek dat een gezin nog een jaar boodschappen kreeg. Of dat ze mochten shoppen voor duizenden euro's of op vakantie gingen naar Mallorca omdat het huis van de rijken daar stond. Er werd ingeladen als er boodschappen werden gedaan en dat werd mee naar huis genomen. Tig pakken duur waspoeder bijv. Van mij mag het allemaal maar ik vroeg me af of de sociale dienst daar niet iets van vindt. That' s it.

Bonny zondag 10 december 2023 om 20:50

Sterrenhemel schreef: ↑
10-12-2023 20:06
Nou ik maak me er niet druk om ik vraag het me gewoon af.

Dus dat geld dat zij krijgen (weekbudget) wat in zo' n mooi bakje zit (1500-2000 pw) is niet eens van het rijke gezin maar dat betaalt het programma???

Kleding en eten toestoppen, ik vind dat normaal en ik doe dat zelf ook. Dat was mijn vraag niet. Ik heb uitzendingen gezien waar er bijv later bleek dat een gezin nog een jaar boodschappen kreeg. Of dat ze mochten shoppen voor duizenden euro's of op vakantie gingen naar Mallorca omdat het huis van de rijken daar stond. Er werd ingeladen als er boodschappen werden gedaan en dat werd mee naar huis genomen. Tig pakken duur waspoeder bijv. Van mij mag het allemaal maar ik vroeg me af of de sociale dienst daar niet iets van vindt. That' s it.

Lijkt mij dat ze dan in een andere uitkering zitten, want middelen zoals boodschappen boven de 1200 euro per jaar mag niet volgens de Participatiewet.

Lorem_Ipsum maandag 11 december 2023 om 08:44

Sterrenhemel schreef: ↑
10-12-2023 20:06
Nou ik maak me er niet druk om ik vraag het me gewoon af.

Dus dat geld dat zij krijgen (weekbudget) wat in zo' n mooi bakje zit (1500-2000 pw) is niet eens van het rijke gezin maar dat betaalt het programma???

Kleding en eten toestoppen, ik vind dat normaal en ik doe dat zelf ook. Dat was mijn vraag niet. Ik heb uitzendingen gezien waar er bijv later bleek dat een gezin nog een jaar boodschappen kreeg. Of dat ze mochten shoppen voor duizenden euro's of op vakantie gingen naar Mallorca omdat het huis van de rijken daar stond. Er werd ingeladen als er boodschappen werden gedaan en dat werd mee naar huis genomen. Tig pakken duur waspoeder bijv. Van mij mag het allemaal maar ik vroeg me af of de sociale dienst daar niet iets van vindt. That' s it.

Maar zaten die mensen ook echt in de bijstand dan? Vaak werken de arme deelnemers gewoon. Er zijn ook veel werkende armen.

Lorem_Ipsum maandag 11 december 2023 om 08:44

Sterrenhemel schreef: ↑
10-12-2023 20:06
Nou ik maak me er niet druk om ik vraag het me gewoon af.

Dus dat geld dat zij krijgen (weekbudget) wat in zo' n mooi bakje zit (1500-2000 pw) is niet eens van het rijke gezin maar dat betaalt het programma???

Kleding en eten toestoppen, ik vind dat normaal en ik doe dat zelf ook. Dat was mijn vraag niet. Ik heb uitzendingen gezien waar er bijv later bleek dat een gezin nog een jaar boodschappen kreeg. Of dat ze mochten shoppen voor duizenden euro's of op vakantie gingen naar Mallorca omdat het huis van de rijken daar stond. Er werd ingeladen als er boodschappen werden gedaan en dat werd mee naar huis genomen. Tig pakken duur waspoeder bijv. Van mij mag het allemaal maar ik vroeg me af of de sociale dienst daar niet iets van vindt. That' s it.

Maar zaten die mensen ook echt in de bijstand dan? Vaak werken de arme deelnemers gewoon. Er zijn ook veel werkende armen.

Baggal maandag 11 december 2023 om 09:04

Sterrenhemel schreef: ↑
10-12-2023 20:06
Nou ik maak me er niet druk om ik vraag het me gewoon af.

Dus dat geld dat zij krijgen (weekbudget) wat in zo' n mooi bakje zit (1500-2000 pw) is niet eens van het rijke gezin maar dat betaalt het programma???

Ja, dat wordt gewoon betaald door het programma. En het is ook niet perse wat het andere, rijkere gezin er per week doorheen jaagt. Je krijgt de vraag: kun jij als je het er een week van zou nemen €1500 of €2000 kunnen missen. En als het antwoord daarop ja is, wordt het armere gezin “verwend” met dit bedrag voor die week.

A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.

Lila-Linda maandag 11 december 2023 om 09:05

Baggal schreef: ↑
10-12-2023 18:19
Het is een feel good programma. De arme deelnemers krijgen eenmalig het bedrag dat overigens betaald wordt door het programma (van het rijkere gezin). Het is ook zeker niet zo dat dit gezin het week budget elke week uitgeeft overigens. Het is meer de vraag: kun je je dat veroorloven als je een week all out gaat en dat bedrag is dan voor het minder bedeelde gezin om die een mooie week (4 dagen) te geven/gunnen. Vraag me niet hoe ik dit weet overigens - ik weet wel dat het zo is .

ik vind dit dus echt geen Feel Good televisie
Ik vind dit Vieze-Smaak-in-de-Mond-televisie

Baggal maandag 11 december 2023 om 09:12

Lila-Linda schreef: ↑
11-12-2023 09:05
ik vind dit dus echt geen Feel Good televisie
Ik vind dit Vieze-Smaak-in-de-Mond-televisie

Snap ik… Dit is een uitspraak van de programma makers zelf overigens

. Die menen het arme gezin “in het zonnetje” te zetten en soms te motiveren (indien van toepassing). Ze hebben genoeg “arme” deelnemers. Het vinden van rijkere gezinnen die hieraan willen deelnemen is, begrijpelijk, een grotere uitdaging.

Ik denk als het arme gezin daarnaast nog van alles krijgt toegestopt, dat dit vrijwillig wordt gedaan door het rijkere gezin: dit is zonder bemoeienis van het programma.

baggal wijzigde dit bericht op 11-12-2023 09:21

37.20% gewijzigd

A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.

Griebus67 maandag 11 december 2023 om 09:21

MrsMorrison schreef: ↑
10-12-2023 13:29
Dat ben ik met je eens en ik vind ook dat dat verschil groter moet zijn. Dat wanneer je fulltime werkt je significant meer moet verdienen dan iemand te besteden heeft in de bijstand. Daarom begrijp ik de onvrede ook wel heel erg. Ikzelf heb dat in mindere mate ook. Werk echt veel uren maar helaas in een branche die slecht betaald. Geen recht op toeslagen alleen HRA en daar wil een groot deel van de bevolking ook vanaf omdat dat oneerlijk voordeel geeft aan huisiegenaren tov huurders.

Maar dus geen kinderen, geen energietoeslag, zorgtoeslag. Dus mijn besteedbaar inkomen ligt in sommige gevallen lager dan dat van bevriende stellen of alleenstaanden die minder werken en wel recht hebben op allerlei toeslagen. Dat steekt. Dat geef ik eerlijk toe. Ik heb het zeker niet slecht maar het voelt oneerlijk.

Wat betreft het geen kinderen-gedeelte: als je denkt slechter af te zijn dan mensen die kinderbijslag ontvangen, kan ik je uit de droom helpen. Kinderen zijn verschrikkelijk duur, no way dat welke toeslag dan ook je daarvoor compenseert.

Actieve topics