Entertainment
alle pijlers
Sterren op het doek
dinsdag 17 augustus 2010 om 21:54
quote:S0LEIL schreef op 17 augustus 2010 @ 21:52:
[...]
Vind ik juist wel mooi, dat hij niet als de eeuwige geinponem staat afgebeeld. Hij heeft nl. ook vaak mooie serieuze momenten.Ik vind hem niet lijken, de structuur van het gezicht klopt helemaal niet naar mijn gevoel. Het is net een foute bankdirecteur.
[...]
Vind ik juist wel mooi, dat hij niet als de eeuwige geinponem staat afgebeeld. Hij heeft nl. ook vaak mooie serieuze momenten.Ik vind hem niet lijken, de structuur van het gezicht klopt helemaal niet naar mijn gevoel. Het is net een foute bankdirecteur.
dinsdag 17 augustus 2010 om 21:55
quote:summerbreeze21 schreef op 17 augustus 2010 @ 21:54:
[...]
Ik vind hem niet lijken, de structuur van het gezicht klopt helemaal niet naar mijn gevoel. Het is net een foute bankdirecteur.Het gezicht was het inderdaad niet helemaal. Maar ik vond dat schilderij het mooist van stijl. De eerste vond ik gewoon niet zo en de 2e was mij te ver gezocht, te kleurrijk en ik vond de vlindersjabloontjes een beetje simpel.
[...]
Ik vind hem niet lijken, de structuur van het gezicht klopt helemaal niet naar mijn gevoel. Het is net een foute bankdirecteur.Het gezicht was het inderdaad niet helemaal. Maar ik vond dat schilderij het mooist van stijl. De eerste vond ik gewoon niet zo en de 2e was mij te ver gezocht, te kleurrijk en ik vond de vlindersjabloontjes een beetje simpel.
dinsdag 17 augustus 2010 om 21:56
dinsdag 17 augustus 2010 om 21:57
quote:S0LEIL schreef op 17 augustus 2010 @ 21:55:
[...]
Het gezicht was het inderdaad niet helemaal. Maar ik vond dat schilderij het mooist van stijl. De eerste vond ik gewoon niet zo en de 2e was mij te ver gezocht, te kleurrijk en ik vond de vlindersjabloontjes een beetje simpel.Snap ik ook wel weer ja.
[...]
Het gezicht was het inderdaad niet helemaal. Maar ik vond dat schilderij het mooist van stijl. De eerste vond ik gewoon niet zo en de 2e was mij te ver gezocht, te kleurrijk en ik vond de vlindersjabloontjes een beetje simpel.Snap ik ook wel weer ja.
dinsdag 17 augustus 2010 om 22:27
quote:flatscreen schreef op 17 augustus 2010 @ 22:23:
Zeiden ze al wie volgende keer is?" We herhalen op 24 en 31 augustus 2010 de uitzendingen van het vorige seizoen met Carry Tefsen en Ron Brandsteder. "
Zeiden ze al wie volgende keer is?" We herhalen op 24 en 31 augustus 2010 de uitzendingen van het vorige seizoen met Carry Tefsen en Ron Brandsteder. "
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
dinsdag 17 augustus 2010 om 23:23
Dit programma gaat nergens over. Kunst bestaat naast elkaar, en elk doek heeft weer een andere kwaliteit. en dan zou de geportretteerde nu ineens moeten kiezen? Hij of zei heeft vaak totaal geen waardevolle kijk op schilderkunst. Waardeloos noem ik dat, en ronduit respectloos naar de andere makers toe. Zo zie je maar weer, moet je met een vergrootglas zoeken naar de kunst op tv, komt het in zon misse vorm.
dinsdag 17 augustus 2010 om 23:33
quote:Soppie300 schreef op 17 augustus 2010 @ 23:23:
Dit programma gaat nergens over. Kunst bestaat naast elkaar, en elk doek heeft weer een andere kwaliteit. en dan zou de geportretteerde nu ineens moeten kiezen? Hij of zei heeft vaak totaal geen waardevolle kijk op schilderkunst. Waardeloos noem ik dat, en ronduit respectloos naar de andere makers toe. Zo zie je maar weer, moet je met een vergrootglas zoeken naar de kunst op tv, komt het in zon misse vorm.
Ik denk dat je het allemaal niet te zwaar moet maken.
Natuurlijk heeft elk doek en elke kunstenaar zin eigen kwaliteiten, maar dat wil toch niet zeggen dat iedereen ook maar alles fantastisch moet vinden? De een houdt nou eenmaal van Rembrandt, de ander van van Gogh of Karel Appel of Herman Brood. En dat er gekozen moet worden, wat maakt dat nou uit, die kunstenaars weten toch neem ik aan aan wat voor programma ze meedoen? Willen ze dat niet, moeten ze niet deelnemen he. En tja, misschien heeft de kiezer geen verstand van schilderkunst nee. Nou en, heeft elke museumbezoeker dat dan wel?
Je kunt het ook anders bekijken: door dit soort programma's raken mensen, die anders misschien nooit naar schilderijen zouden kijken, misschien ook eens geïnteresseerd in deze kunstvorm.
Dit programma gaat nergens over. Kunst bestaat naast elkaar, en elk doek heeft weer een andere kwaliteit. en dan zou de geportretteerde nu ineens moeten kiezen? Hij of zei heeft vaak totaal geen waardevolle kijk op schilderkunst. Waardeloos noem ik dat, en ronduit respectloos naar de andere makers toe. Zo zie je maar weer, moet je met een vergrootglas zoeken naar de kunst op tv, komt het in zon misse vorm.
Ik denk dat je het allemaal niet te zwaar moet maken.
Natuurlijk heeft elk doek en elke kunstenaar zin eigen kwaliteiten, maar dat wil toch niet zeggen dat iedereen ook maar alles fantastisch moet vinden? De een houdt nou eenmaal van Rembrandt, de ander van van Gogh of Karel Appel of Herman Brood. En dat er gekozen moet worden, wat maakt dat nou uit, die kunstenaars weten toch neem ik aan aan wat voor programma ze meedoen? Willen ze dat niet, moeten ze niet deelnemen he. En tja, misschien heeft de kiezer geen verstand van schilderkunst nee. Nou en, heeft elke museumbezoeker dat dan wel?
Je kunt het ook anders bekijken: door dit soort programma's raken mensen, die anders misschien nooit naar schilderijen zouden kijken, misschien ook eens geïnteresseerd in deze kunstvorm.
dinsdag 17 augustus 2010 om 23:33
quote:Soppie300 schreef op 17 augustus 2010 @ 23:26:
en Banba, tempera= eierverf he, daar schilderen veel kunstenaars mee. door het bindmiddel (vaak lijnzaadolie oid) gaat het niet stinken.Banba maakte een grapje n.a.v. een ander topic. Nogmaals: neem niet alles zo serieus hier (en al helemaal niet op de entertainment pijler).
en Banba, tempera= eierverf he, daar schilderen veel kunstenaars mee. door het bindmiddel (vaak lijnzaadolie oid) gaat het niet stinken.Banba maakte een grapje n.a.v. een ander topic. Nogmaals: neem niet alles zo serieus hier (en al helemaal niet op de entertainment pijler).
woensdag 18 augustus 2010 om 01:34
quote:Soppie300 schreef op 17 augustus 2010 @ 23:23:
Dit programma gaat nergens over. Kunst bestaat naast elkaar, en elk doek heeft weer een andere kwaliteit. en dan zou de geportretteerde nu ineens moeten kiezen? Hij of zei heeft vaak totaal geen waardevolle kijk op schilderkunst. Waardeloos noem ik dat, en ronduit respectloos naar de andere makers toe. Zo zie je maar weer, moet je met een vergrootglas zoeken naar de kunst op tv, komt het in zon misse vorm.
De andere makers weten als ze meedoen dat de kans groot is dat zij niet worden gekozen. Bovendien worden de rest van de werken wordt toch niet bij het oud papier gegooid, die worden geveild.
En ja misschien heeft Frans Bauer of Neelie Kroes of Marc Marie wel geen verstand van schilderkunst. En misschien zien ze zich wel liever een wat jonger en vrolijker portret dan oud en moe. Het lijkt me dat ze prima in staat zijn om te bepalen welk werk in hun eigen huis komt te hangen met hun gezicht erop. Ze bepalen toch niet wat de volgende aankoop van het van Gogh museum moet worden, maar welk portret hun het meest aanspreekt. Voor een portretkunstenaar is op een juiste manier kunnen omgaan met de smaak/wensen/verwachtingen van een opdrachtgever volgens mij een hele belangrijke kwaliteit.
Dit programma gaat nergens over. Kunst bestaat naast elkaar, en elk doek heeft weer een andere kwaliteit. en dan zou de geportretteerde nu ineens moeten kiezen? Hij of zei heeft vaak totaal geen waardevolle kijk op schilderkunst. Waardeloos noem ik dat, en ronduit respectloos naar de andere makers toe. Zo zie je maar weer, moet je met een vergrootglas zoeken naar de kunst op tv, komt het in zon misse vorm.
De andere makers weten als ze meedoen dat de kans groot is dat zij niet worden gekozen. Bovendien worden de rest van de werken wordt toch niet bij het oud papier gegooid, die worden geveild.
En ja misschien heeft Frans Bauer of Neelie Kroes of Marc Marie wel geen verstand van schilderkunst. En misschien zien ze zich wel liever een wat jonger en vrolijker portret dan oud en moe. Het lijkt me dat ze prima in staat zijn om te bepalen welk werk in hun eigen huis komt te hangen met hun gezicht erop. Ze bepalen toch niet wat de volgende aankoop van het van Gogh museum moet worden, maar welk portret hun het meest aanspreekt. Voor een portretkunstenaar is op een juiste manier kunnen omgaan met de smaak/wensen/verwachtingen van een opdrachtgever volgens mij een hele belangrijke kwaliteit.
woensdag 18 augustus 2010 om 13:31
Je hoeft toch geen verstand van kunst te hebben om een kunstwerk te kunnen beoordelen ?
Ik vind iets mooi of niet mooi, meer criteria zijn er m.i. niet.
Monet vind ik bijv. prachtig, Van Gogh niet.
Warhol mooi, Rothko afschuwelijk.
Het portret met de vlinders vond ik het mooiste. Een vrolijk portret, maar toch een kwetsbare uitstraling (net als een vlinder dus)
Trouwens een integer gemaakt programma. Meestal heb ik geen goed woord over voor alle Nederlandse tv-programma's die letterlijk van de BBC worden overgenomen, maar dit vind ik een gunstige uitzondering.
Ik vind iets mooi of niet mooi, meer criteria zijn er m.i. niet.
Monet vind ik bijv. prachtig, Van Gogh niet.
Warhol mooi, Rothko afschuwelijk.
Het portret met de vlinders vond ik het mooiste. Een vrolijk portret, maar toch een kwetsbare uitstraling (net als een vlinder dus)
Trouwens een integer gemaakt programma. Meestal heb ik geen goed woord over voor alle Nederlandse tv-programma's die letterlijk van de BBC worden overgenomen, maar dit vind ik een gunstige uitzondering.
