Entertainment alle pijlers

The Walking dead 6.2. Attack of the Wolves

28-10-2015 12:16 3010 berichten
If more people become a part of us, we get stronger.



Een topic waarin we speculeren en napraten. Waarin we lachen, huilen, griezelen en genieten van een goed verhaal, spannende plotwendingen en mooie plaatjes. Waarin we praten over ships, bloemetjestruien en spaghetti.



Wil jij dit ook? Aarzel niet en kom erbij! Iedereen is welkom, of je nou fan bent van het eerste uur of pas sinds seizoen 6.



Beantwoord deze drie simpele vragen en word automatisch lid van TWD Team Viva.

1) Wie is je favoriet?

2) Wie ship je?*

3) Waarom?

* When someone says "I ship them" it means that someone supports a romantic relationship between two people.- Urban Dictionary



Hier de link van het vorige topic.

Let op: in principe volgen we het uitzendschema zoals die in Nederland wordt uitgezonden. Die loopt 24 uur achter op Amerika, dus als je streamt en de nieuwste aflevering al gezien hebt, geen spoilers aub!

Ook spoilers vanuit de comics worden niet op prijs gesteld.

"all life is precious" :puke:
Het wordt ws niet in chronologische volgorde opgenomen. Zij kennen de hele lijn, het hele verhaal. Dat wordt op verschillende manieren uitgespeeld en opgenomen en dan gaan de editors fijn knippen en plakken. Tenminste, volgens mij gaat dat zo...
Lennie James zei in Talking Dead dat ze Here's not Here pas opgenomen hadden na alle andere afleveringen van deel 1 van dit seizoen. Dus eerst 1,2,3,5,6,7,8 en daarna pas aflevering 4. Dus volgens mij is ook voor de acteurs het script iets wat ze pas op het allerlaatst krijgen.
Eastman was ook wel heel recht in de leer. Walkers waren dan geen leven, maar hij begroef ze wel en zette hun naam op het graf.

Ik ben veel pragmatischer en zou hun zakken nagaan op nuttige zaken en het lijk verbranden. Een beetje tijd en energie verspillen aan een begrafenis



Maar hij zei ook iets van: 'als je om je eigen leven gaat geven, ga je ook om anderen geven.'

Dus een vijand zoals de wolves die zou ik in die filosofie gewoon afmaken, want zij bedreigen mijn kostbare leven en dat van mijn naasten.
quote:tattou schreef op 03 november 2015 @ 14:07:

Lennie James zei in Talking Dead dat ze Here's not Here pas opgenomen hadden na alle andere afleveringen van deel 1 van dit seizoen. Dus eerst 1,2,3,5,6,7,8 en daarna pas aflevering 4. Dus volgens mij is ook voor de acteurs het script iets wat ze pas op het allerlaatst krijgen.

Dus toen ze in s5 tegen hem zeiden 'Je loopt de kerk in, knielt bij het altaar en legt deze voorwerpen daar neer', had hij geen idee wat hij aan het doen was?

Volgens mij denken die acteurs heel vaak 'wtf ben ik aan het doen, waarom??'
Eigenlijk zou het best een leuke onverwachte wending zijn als het bij Langharige Wolf ook lukt om 'm weer "normaal" te krijgen, niemand verwacht dat
Klopt Tattou, ze nemen zoveel mogelijk chronologisch op.

Bij lennie James had het ook deels te maken met zijn persoonlijke schema heb ik begrepen.

Ze willen wel het ook nog wel eens door elkaar gooien als er bijvoorbeeld extreme weersomstandigheden zijn, maar in principe gaat alles op volgorde.
Ja zoiets denk ik, hij vertelde ook dat hij toen hij de tekst had over dat hij die knopen leggen geleerd had van de cheesemaker dat hij op dat moment helemaal nog niet wist wie de cheesemaker was.
quote:tattou schreef op 03 november 2015 @ 14:11:

Eigenlijk zou het best een leuke onverwachte wending zijn als het bij Langharige Wolf ook lukt om 'm weer "normaal" te krijgen, niemand verwacht dat

en dat het een heule lieve jongen blijkt met een stralende glimlach (als hij zijn tanden heeft gepoetst), die de ouden van dagen helpt oversteken en op Judith past en op het kindje van Maggie en Glenn (ja dat geloof ik ook nog steeds).



Maar ja, het is wel TWD. Ik zou hem nooit helemaal vertrouwen.
ik moet talking dead nog kijken, maar dat maakt niet uit.
wel handig dat ze de acteurs ook weinig van te voren vertellen.Kan er ook niks gespoilerd worden.
Hahaha ik vertrouw 'm ook voor geen meter, daarom zou het een leuke twist zijn.



Over twists gesproken: kijkt er hier iemand trouwens ook American Horror Story? Want Mr. Cheesemaker speelde daar Twisty The clown... heeeeeele andere rol ^^.
quote:Starshine schreef op 03 november 2015 @ 14:17:

wel handig dat ze de acteurs ook weinig van te voren vertellen.Kan er ook niks gespoilerd worden.Dat is volgens mij ook een belangrijke reden dat ze de scripts pas laten krijgen altijd.
Enerzijds wel, anderzijds zorgt het chronologisch filmen er voor dat spoiler websites als Spoiling Dead heel makkelijk het verloop kunnen voorkauwen.

Toen er een aflevering overgeslagen leek te worden kwamen zij er achter dat LJ kort bezig was met een ander project en een paar weken later weer op set was. Zij waren er dus al meteen achter dat aflevering 4 een Morgan aflevering zou zijn.

Ik kijk af en toe achter af wel eens op die website, en het is bizar hoe zij tot in detail de afgelopen afleveringen hebben voorspeld, tot complete dialogen aan toe.



Ik snap dat het een sport is voor die mensen, maar dan is er toch geen klap meer aan die serie? Ik zou er geen lol meer uit kunnen halen, denk ik.
quote:tattou schreef op 03 november 2015 @ 14:22:

Hahaha ik vertrouw 'm ook voor geen meter, daarom zou het een leuke twist zijn.



Over twists gesproken: kijkt er hier iemand trouwens ook American Horror Story? Want Mr. Cheesemaker speelde daar Twisty The clown... heeeeeele andere rol ^^.Sjonge. Nu weet ik eindelijk waar ik hem van herkende
Alle reacties Link kopieren
quote:Starshine schreef op 03 november 2015 @ 14:10:

[...]



Dus toen ze in s5 tegen hem zeiden 'Je loopt de kerk in, knielt bij het altaar en legt deze voorwerpen daar neer', had hij geen idee wat hij aan het doen was?

Volgens mij denken die acteurs heel vaak 'wtf ben ik aan het doen, waarom??'





Dat zou raar zijn om te spelen. Hij weet niks van de voorgeschiedenis en moet wel overtuigen.

Maar ik geloof wel dat ze dat doen. Inderdaad ook met spoilen.



Iets andere serie(een understatement van heb ik jou daar ) is The affair en daarin wordt het verhaal verteld uit verschillende oogpunten, ook wel grappig want welk verhaal is nu echt?. Dat van hem of van haar...
Alle reacties Link kopieren
quote:tattou schreef op 03 november 2015 @ 14:11:

Eigenlijk zou het best een leuke onverwachte wending zijn als het bij Langharige Wolf ook lukt om 'm weer "normaal" te krijgen, niemand verwacht dat



Ieks....krijg je TWD softy style! Ik denk dat Morgan een ontzettend groot risico neemt en nu net zo extreem is als toen hij bij Eastmen aankwam. Het is nu alleen de hele andere kant uit. Hij kan volgens mij echt niet rationeel denken en goeie beslissingen nemen. Ik had gehoopt dat hij juist wat meer balans terug zou brengen in de groep door een zekere mate van wijsheid en meelevendheid. Een goeie tegenhanger voor Rick die dit kwijt aan het raken is. Ik vrees echter dat het tegendeel gaat gebeuren.

Morgan wil zichzelf of zijn visie persé gaan bewijzen ten koste van de veiligheid van Al;exandria. Dat gaat niet goed komen.



Ik vond de aflevering eigenlijk niet zo geweldig. Duurde veel te lang.
Be the kind of woman that when your feet hit the floor each morning the devil says "Oh crap, she's up".
daarom kijk ik gewoon niet op spoiling dead.

Sommige mensen vinden dat wel heel leuk juist, dat ze al precies weten wat gaat komen.

Maar doen ze dan niet af en toe wat afleidingsmanoeuvres? Zoals Glenn aanwezig laten zijn terwijl hij dood hoort te zijn?



Ik weet wel dat Bethfans heel lang hebben volgehouden dat Beth nog leefde (zelfs nu nog, ze komt terug in aflevering 6 FYI). En toen Spoiling dead met het argument kwam dat Emily Kinney niet op de set was en zelfs concerten had aan de andere kant van het land, hielden ze vol dat ze in het geheim vervoerd werd in geblindeerde autos'(er waren blijkbaar geblindeerde auto's de set opgereden).

Maar hoe dan ook: als spoiling dead het draaischema en het verloop probeert uit te vogelen, kun je er donder opzeggen dat AMC dan fake scenes in elkaar gaat draaien.
Alle reacties Link kopieren
Volgens mij is deze filosofie de enige optie voor Morgan om geestelijk gezond te blijven. Net als het dat voor Eastman was. Wat ze erover zeiden vond ik mooi: bijna elke religie vindt dat je niet mag doden, maar ze maken daar allemaal wel weer uitzonderingen op wat ze in feite een vrijbrief geeft om naar hartelust te moorden en oorlogen te beginnen. Het enige echte alternatief voor duurzame vrede is dan ook niet moorden, onder geen enkele voorwaarde, dus ook niet om de levens te redden van degenen die nu vermoord zullen worden door de slechterik waarvan jij het leven spaart. Elke uitzondering die je hierop maakt, is het begin van ellende en slachtpartijen, omdat het zo uitgelegd kan worden dat het elke moord rechtvaardigt.



En daarbij de filosofie dat mensen van nature geen moordenaars zijn, anders hadden we wel gevaarlijke klauwen, tanden, gifklieren, angels of zo gehad, dus dat mensen eigenlijk ook niet willen moorden en dat iedereen dus te 'redden' is. Bovendien haalde Eastman geen enkele bevrediging uit de moord op de psychopaat.



Maar in mijn opinie ben ik toch meer van de lijn van Carol (Yes, Carol rules!). Die Aikido-filosofie werkt misschien om jezelf gezond te houden en je eigen hachje te redden, maar voor de groep is het veel te gevaarlijk. Wat nou als die Wolf losbreekt en daar aan het moorden slaat? Dood de tegenstander en bescherm je familie, dat zou mijn motto zijn. En je kan toch ook niet iedereen gevangen nemen? Hoe moet je die allemaal onderhouden?



Overigens is die langharige Wolf volgens mij niet gebeten, maar heeft hij een 'gewone' en dus te behandelen ontstoken wond opgelopen.



Vooruit, nog 1 keer: go Carol!
Spreuken 18:2
Tja softsoft, ik vond de vraag waar het afgelopen aflevering over ging eigenlijk best interessant: People are not made to kill.



Daar zit wel iets in denk ik. Kijk eens naar alle oorlogsveteranen en hun PTSS, dat zegt toch wel wat. Ons brein kan daar schijnbaar heel erg slecht mee dealen (tenzij je een psychopaat bent ofzo).
Die Beth fans zijn hartstikke gek

Wat voor excuus verzinnen ze voor haar rond slingerende hersens?



Ik heb wel eens gehoord dat AMC nep scripts laat slingeren om ze zo op het verkeerde been te zetten, toch komen ze er altijd achter. Ze hebben zelfs getracht ze aan te klagen.



Ik vind het een beetje flauw allemaal, ik zou er als acteur ook flink de pest hebben.
Ja dat denk ik ook Satchel, ik denk dat Morgan heel erg bang is dat hij weer compleet van het padje raakt als hij iemand moet doden.
Als je een moordenaar laat leven in de wetenschap (want hij heeft het verteld) dat hij je hele dorp gaat doden, ben je m.i. mede-schuldig aan die moorden.



En nee, de mens is niet gebouwd om te doden qua lichaam, maar qua geest kunnen we hele erge dingen bedenken en uitvoeren.

Je familie en jezelf beschermen vind ik een hele gegronde reden om te doden trouwens. Het is gewoon survivor's instinct.
Alle reacties Link kopieren
Ik vond het overigens belachelijk hoe Eastman doodging. Hij had toch gewoon die walker voor zijn hoofd kunnen stoten met zijn stok? Dat was zelfs sneller geweest dan Morgan wegduwen en zijn rug als voedsel aanbieden.



Verder was het verhaal eigenlijk in grote lijnen al duidelijk en vond ik de aflevering dus overbodig en zeker te lang. Liever had ik gezien hoe het nu met Glenn en Rick ging. Of hoe Carol nog een paar Wolves afmaakte.



Is het al duidelijk dat Carol mijn favoriete karakter is?
Spreuken 18:2
Alle reacties Link kopieren
Ik geloof dat wij allemaal unaniem de wolf zouden doden die Morgan nu gevangen heeft als ik het zo lees.

Er kan gewoon niks goeds uitkomen.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven