TV Tip: NCRV Babyboom

En hoe is het met Diana en Jeroen, gingen zij uiteindelijk toch nog een poging doen?





Dit stukje staat er op de site van babyboom over Diana en Jeroen.Ik ben erg benieuwd hoe het verder met ze gaat.





Vanmorgen vroeg weer op weg naar het ziekenhuis voor een bloedtest. Ondanks dat ik mij goed voel was ik toch wel wat nerveus. En dat terwijl ik toch 's middags pas de uitslag zou krijgen. Onderweg naar het ziekenhuis hadden ze het op de radio erover dat het vandaag goednieuwsdag is. Nou dat kon voor mij niet meer stuk! Ik was zo positief dat het erop leek dat Jeroen daar bang van werd. Door alle teleurstellingen de afgelopen 6 jaar durfde hij niet goed te geloven dat het nu wel goed zou gaan. Hij zei ook steeds dat het ook slecht nieuws zou kunnen zijn. Ik had dat ook ook wel in mijn hoofd maar ik voelde mij zo goed (en misselijk) en met alle positieve energie van iedereen kon dit gewoon niet meer mis gaan. Om 14.00 uur belde het ziekenhuis, mijn Hcg is gestegen van 58 naar 2100. Heel mooi, weer een stap verder en op 19 november de eerste echo. Het ziekenhuis spreekt niet gauw over een zwangerschap als er nog geen hartactie gezien is. Maar goed, ik ben dus zwanger! Ik ben zo ontzettend blij. Dit is echt heel goed nieuws op goednieuwsdag! Eind van de maand is het 6 jaar geleden dat ik gestopt ben met de pil en ik ben heel erg dankbaar dat ik nu zover gekomen ben, weer een stap verder. Ook met kleine stapjes kom je verder. Kom maar op met de volgende stap, ik ben er klaar voor!



Groetjes,Diana.



P.S. Ik wil vast iedereen bedanken voor alle steun en de positieve energie, we zijn er nog niet maar voor nu hartelijk bedankt!

Pauline65 schreef op 17 november 2007 @ 14:51:

Iduna, ik heb hier nergens iets over inkomen of wat dan ook gelezen waar Marinjo en Kitty aan zouden moeten voldoen. Ik heb in elk geval alleen gereageerd op wat ik heb gezien en ik vind ze echt super kinderlijk en totaal onvolwassen overkomen. Kreeg ook echt de indruk dat pa en ma een zeer dikke vinger in de pap hadden en alles zorgvuldige begeleidden. En het feit dat ze naar de 9 maanden beurs gingen vind ik echt een non-argument. Net of zo'n reclame evement iets te maken heeft met je (gedegen) voorbereiden op de geboorte van een kind. Maar goed, ik hoop dat ze heel gelukkig zijn met hun kindje!!



Moest wel lachen om een opmerking van Jay: mijn vrienden hebben overal kinderen, die ze nooit zien......... Tja, ik weet niet wat voor vrienden hij heeft??

Alsof een slecht gevoel voor humor, met je ouders een huis delen, knullige T shirts dragen, een beetje puberale kledingstijl en oefenen met een pop je onverantwoordelijke ouders maken (wat hier sterk wordt geimpliceerd). Dat vind ik pas kulargumenten, om even in jouw jargon te blijven. Ze wonen bij hun ouders in, maar hebben gewoon een eigen verdieping en er zijn geen concrete aanwijzingen dat ze zich niet kunnen redden zonder haar ouders. Ze zijn misschien nog een beetje jong wat betreft hun voorkeuren en bezigheden, maar onverantwoordelijk zijn ze niet. Ze hebben allebei een baan, kun een huis kopen en onderhouden, voldoende spullen voor hun kind aanschaffen, beseffen dat ze bepaalde kennis en vaardigheden moeten opdoen voordat ze een kind krijgen, beseffen dat ze vanwege Kitties aanleg het kindje goed moeten laten controleren. Ze voeren dat misschien op een wat knullige wijze uit, maar wees blij dat ze dat beseffen en doen. Ik heb genoeg ouders (met een stuk "volwassener" humor en kledingstijl) gezien die dat allemaal niet deden of konden. Alleen het gaan naar zo'n beurs is natuurlijk geen bewijs van gedegen ouderschap, maar wel dat ze informatie wilden halen, beseften dat ze bepaalde flesjes etc. nodig hadden. De geldkwestie is niet door jou besproken, maar ik reageer hier op alle opmerkingen over dit stel.



Ik vind deze opmerkingen nogal ver gaan en behoorlijk naar. Er wordt geimpliceerd dat mensen met een beetje jonge geest onverantwoordelijke ouders zijn, dat Kitty en Marinjo zwakzinnig zijn en hun kind niet helemaal goed is. Het zal maar tegen een van jullie als ouder gezegd worden. En alleen omdat iemand jouw persoonlijkheid en manier van leven niet vindt stroken met die van hem- of haarzelf. Want er zijn vooralsnog geen enkele aanwijzingen dat Kitty en Marinjo hun kind zullen verwaarlozen, mishandelen of op een andere wijze hun ouderschap zo slecht zullen uitvoeren dat ze in aanraking zullen komen met het civiele jeugdrecht. (Wat in Nederland nog altijd het enige legitieme criterium is om ouders als onverantwoordelijke opvoeders te beoordelen.) Jullie vinden Kitty en Marinjo dan wel beperkt van geest, maar ik vind het eerlijk gezegd veel beperkter van geest om te denken dat een stel als zij al geen goede opvoeders zouden kunnen zijn en ze als zwakzinnig aan te merken.

applaus voor iduna!

Iduna, hier heb ik nog maar een ding aan toe te voegen AMEN

We zullen het wel nooit eens worden Iduna. Allerlei argumenten die jij aanvoert (dat ze worden neergezet als zwakzinnig, dat ze hun kind verwaarlozen etc etc etc) heb ik hier helemaal nergens kunnen lezen.

Ik krijg sterk de indruk dat het voor hun een beetje een levende pop is ("leuk een kindje") en dat ze zeer naiëf in het leven staan. En DAAR heb ik op gereageerd en ik vind dat jij buitengewoon doorslaat met allerlei zaken die hier totaal niet genoemd zijn.

Als je eerdere postings van mij hebt gelezen, heb je ook kunnen lezen dat ik moeite heb met de manier waarop Arnoud en Coretty de zaken naar hun hand denken te kunnen zetten. En dat geldt ook (op een andere manier) voor Margreet.

En dat heeft dus helemaal NIETS te maken met het feit of mensen wel of geen geld/ goede baan/ groot huis of weet ik wat hebben.



Zoals ook al eerder geschreven: ik gun ze veel geluk met hun kind en ik hoop dat het allemaal heel voorspoedig zal gaan.

fleurtje schreef op 17 november 2007 @ 17:19:

Maar even serieus. Ik ben daar ooit een keer geweest en toen was er echt een groep mensen met Het Syndroom van Down.

er zijn ook mensen met het syndroom van down die een heel goede ouder kunnen zijn. een vriend van mij zijn moeder heeft down syndroom, en is een heel goede moeder geweest. zonder hulp van jeugdzorg of andere instanties, jongeman heeft een ruim sociaal leven, een eigen bedrijf, een eigen woning een lief meisje en een gezonde zoon.... dusseh het kan ook heel goed gaan hoor !!

en natuurlijk is hij vroeger geplaagd dat zijn moeder "raar" was ... maar zeg nu zelf zou je zulke mensen in je vriendenkring willen die zo kortzichtig zijn?

Pauline65 schreef op 18 november 2007 @ 10:48:

We zullen het wel nooit eens worden Iduna. Allerlei argumenten die jij aanvoert (dat ze worden neergezet als zwakzinnig, dat ze hun kind verwaarlozen etc etc etc) heb ik hier helemaal nergens kunnen lezen.

Ik krijg sterk de indruk dat het voor hun een beetje een levende pop is ("leuk een kindje") en dat ze zeer naiëf in het leven staan. En DAAR heb ik op gereageerd en ik vind dat jij buitengewoon doorslaat met allerlei zaken die hier totaal niet genoemd zijn.

Als je eerdere postings van mij hebt gelezen, heb je ook kunnen lezen dat ik moeite heb met de manier waarop Arnoud en Coretty de zaken naar hun hand denken te kunnen zetten. En dat geldt ook (op een andere manier) voor Margreet.

En dat heeft dus helemaal NIETS te maken met het feit of mensen wel of geen geld/ goede baan/ groot huis of weet ik wat hebben.



Zoals ook al eerder geschreven: ik gun ze veel geluk met hun kind en ik hoop dat het allemaal heel voorspoedig zal gaan.

Het eens worden met elkaar was niet het doel van mijn bijdrage, ik lever immers kritiek op jullie uitspraken. Als je denkt dat er werkelijk geen uitspraken zijn gedaan over de mentale toestand van Kitty, Marinjo en hun kind moet je toch nog eens deze pagina en de vorige goed doorlezen. Op pagina 10 zegt Marosa quote]Marosa schreef op 16 november 2007 @ 21:07: Wat mij opviel in het filmpje is dat de babykamer geen enkel raam had.Het was echt een hok. lekker met ventileren.Ik denk dat deze mensen zwakbegaafd zijn en dat ze moeten oefenen met die pop. Om ze een beetje voor te bereiden. Maar dan die opmerking bij hun slaapkamer "dit is waar de actie is".[/quote]



Je zegt zelf:

[bPauline65 schreef op 16 november 2007 @ 17:44:[/b] Volgens mij spoort dat stel echt niet!!! Ik ken tenminste niemand in het bezit van enig gezond verstand die met een nep-baby gaat oefenen. En dan die t-shirts: Trotse vader en trotse opa (of iets dergelijks): plaatsvervangende schaamte!!!!!

Calvijn1 reageert daarop met:

calvijn1 schreef op 16 november 2007 @ 21:18:Ik kreeg ook niet het idee dat het stel ze alle 100 op een rijtje had.Zij werkte overigens niet en hij was magazijnbediende. Waar doen ze het van? Kreeg ook enorme jeuk van die ouders van haar waar ze mee samenwoonden. Zó beschermend en overbezorgd. Voor de rest was het weer een opbeurend programma (NOT)

Yamuna plaats onder de babyfoto van hun kind deze tekst:

Yamuna schreef op 17 november 2007 @ 10:50: en al die "aktie" levert zo een resultaat ....

ik zeg .... we doen het nog even rustig aan ...

Waarop Calvijn 1 weer reageert:

calvijn1 schreef op 17 november 2007 @ 11:30:

Tis een lief kindje

De geldkwestie werd inderdaad niet door jou maar door Calvijn1 genoemd (zie blauw stuk), maar zoals ik al eerder heb gezegd reageer ik op alle opmerkingen over dit stel in kwestie.



Je kunt wel vinden dat ik doorsla, maar ten eerste zijn de capaciteiten van Kitty en Marinjo wel degelijk in twijfel getrokken en werd er geimpliceerd dat hun kind ook niet helemaal 100 % is. Ik heb niet gezegd dat jullie beweren dat ze hun kind verwaarlozen, maar ik heb wel gezegd dat ik jullie opmerkingen over de capaciteiten van dit stel te ver vindt gaan omdat ondanks al hun aparte voorkeuren er geen enkele aanwijzingen zijn dat ze echt zwakzinnig zijn en daardoor werkelijk niet goed voor hun kind kunnen zorgen, wat inhoudt: hun kind zouden kunnen verwaarlozen, mishandelen of anderzijds tekort doen. Mijn opmerkingen zijn dus helemaal niet zo ver uit de context verwijderd. Ten tweede vind ik het pas doorgeslagen om een stel zwakzinnig te noemen als hun levenstijl niet overeenkomt met je eigen levensstijl.



Jouw opmerking: "Ik krijg sterk de indruk dat het voor hun een beetje een levende pop is ("leuk een kindje") en dat ze zeer naiëf in het leven staan." vind ik niet bewijzen dat Kitty en Marinjo afwijkend zijn. Ik denk dat als je honderd stellen vraagt waarom ze een kind willen, hun reacties in 95% van de gevallen neerkomen op dat het gewoon "leuk" is om een kind te krijgen. Ik ken weinig ouders die meer hoogdravender redenen hebben. Dat is ook geen probleem in een maatschappij waarin kinderen niet meer nodig zijn als inkomstenbron en financiele verzekering voor de oude dag. Dan is het logisch dat ouders toch vooral kinderen krijgen omdat ze van kinderen houden en vanwege de gezelligheid en warmte die kinderen bieden. Kitty en Marinjo zijn daarop dus geen uitzondering. Ze zijn inderdaad wel een beetje naief, maar welke ouders hebben al heel "realistische" ideeen over kinderen voordat de kinderen er zijn? Hoe zou dat vooraf ook kunnen? Je weet pas wat het is als je zelf kinderen hebt en ze er ook daadwerkelijk zijn. En wat zijn dan realistische ideeen? Is het een probleem om nog naief te zijn? Als het kind er is zullen ze vanzelf wel ontdekken dat een klein kind het niet zo heel leuk vindt om mee te gaan naar het pretpark. Welke ouder heeft voor de geboorte geen ideeen die later naief bleken? Ik heb talloze vriendinnen (die een eigen huis hebben, goede banen, "volwassen" humor) die dachten dat als ze met vriendinnen met de trein naar de andere kant van het land zouden gaan om de hele dag zwaar te gaan shoppen, de baby gewoon de hele dag rustig in de draagzak zou blijven slapen.

Iduna, je hebt gelijk. Het is een beetje kort door de bocht van mij om ze "zwakzinnig" te noemen maar ik blijf het wel een simpel stel vinden.

Dat gedoe met die pop dan.

En ik vind het ook niet verantwoord om je baby op te sluiten in een soort van hok zonder een enkel raam erin.

Dat is heel ongezond. Een mens heeft daglicht nodig en ventilatie.

Ook heel belangrijk ter voorkoming van wiegendood.

iets heel anders. ik lees net dat esther met de onuitsprekelijke kindernamen ook haar blog gestaakt heeft.

DJ Momo,ooh ik vind haar zo sneu,ze is echt snel geprikkeld.Blij,dat ze haar blog stopt.



Goed nieuws voor Jeroen en Diana, staat weer meer nieuws in hun blog.,echt leuk joh!

Alle (goede) argummenten van Iduna ten spijt, ik vind ook dat Kitty en Marinjo overkomen alsof ze niet helemaal 100 % zijn. Net als Pauline65 kreeg ik de indruk dat die ouders net bij hen wonen omdat het zo gezellig en goedkoop is, maar om een beetje op hen te kunnen letten. De moeder kwam in ieder geval erg bezorgd over.

En ook ik vind het niet normaal dat je een baby wil laten slapen in een kamer zonder raam. Dat zij denken dat een baby het leuk vind om mee te gaan naar een pretpark, dat vind ik niet naief, eerder dom. Naief vind ik als je voor je aan het moederschap begint denkt dat je baby nooit een potje gaat laten eten, tot je erachter komt dat dit soms toch verdomd handig is.



En ook ik dacht dat zij eerder die pop kregen / kochten om te oefenen en niet om zich ' goed voor te bereiden.'



En hallo: 'Dit is waar de actie is' en je standje voordoen voor de camera??? Dat is toch niet naief of jong van geest??? Dat zeg / doe je toch gewoon niet?



Ja sorry hoor ik zal wel weer te hard oordelen en zo, maar ik kan me toch echt niet aan het idee onttrekken dat ze niet 100 % zijn.



Waarmee ik dus niet wil zeggen dat dat verkeerd is of dat ze geen liefde kunnen geven, maar ik vind het toch wel een appart stel.

Ach, ze zoeken natuurlijk toch uit die 100 stellen de meest 'aparte' gevallen en verhalen. De familie Doorsnee levert natuurlijk geen spraakmakende televisie op en als je alleen standaard verhalen te zien krijgt haken de kijkers zo af. Ook al is het geen commerciële tv, het draait toch om de kijkcijfers. Over Diana en Jeroen hebben heel veel mensen hier hun mening herzien; want in eerste instantie heb je snel de neiging te denken " wat is dat voor idioot mijn zijn eeuwige petje die Ajax belangrijker vindt dan de terugplaatsing van een embryo bij zijn vrouw". Of die gedachten dan terecht zijn of niet, je gaat toch in eerste instantie af op wat je ziet en hoort.

Hetzelfde geldt voor een Arnoud en Corretty, Margreet, Jay en Cindy en dat stel waarvan ik de namen even niet meer weet, maar die uit elkaar bleken te zijn en hij haar stalkte.

Re__ske schreef op 20 november 2007 @ 09:37:

...die ouders net bij hen wonen omdat het zo gezellig en goedkoop is, maar om een beetje op hen te kunnen letten. De moeder kwam in ieder geval erg bezorgd over.

dat is mss niet zo gek als je kind al van jongsaf aan hartproblemen heeft, en jij er nota bene bij was toen ze na een urendurende operatie een hartstilstand kreeg!!!

gewoonkatie schreef op 19 november 2007 @ 23:48:

Goed nieuws voor Jeroen en Diana, staat weer meer nieuws in hun blog.,echt leuk joh!

Joepie, zeker goed nieuws voor Diana en Jeroen! leuk voor ze!

DJ Momo: Er zijn helaas meer ouders die hun kind bijna hebben verloren. Maar die gaan toch ook niet allemaal bij hun kind wonen. Ouders moeten hun kind toch ooit een keertje los laten, en dat gaat op deze manier niet echt lukken als je het mij vraagt...



Ik had donderdag niet de hele uitzending gezien, dus ik heb net het laatste stukje nog even gekeken. Als Marinjo bij die pop al zei: 'Er komt meer bij kijken dan ik dacht.' dan zal het hem met een echte baby misschien nog wel tegenvallen... Die stoppen echt niet meteen met huilen als je er een flesje in propt of een schone luier om doet hoor... En die t-shirts inderdaad: 'Trotse vader... tsss... Hij was toen nog niet eens vader maar goed...En je gaat als volwassen man in de supermarkt toch niet praten tegen een pop??? Ze zijn trouwens 25 en 26, zo jong is dat nu toch ook weer niet. (Best een normale leeftijd om ouders te worden.)



Ik vond / vind het toch wel sneu voor Cindy en Jay dat het niet lukte / lukt. Het lijkt me toch heel moeilijk als je vriendenkring en familie aan de lopende band kinderen krijgt en jij dan niet... (Ook al was die opmerking over die vrienden inderdaad best dom!) Fijn voor die vrienden ook.



Ik gun het Cindy en Jay eigenlijk meer dan Kitty en Marinjo, omdat ik bij hen toch echt twijfels heb of ze wel geschikt zijn voor het ouderschap. Nee, zij mishandelen het kind niet en dergelijke, maar ik vind toc dat je zelfstandig voor een kind moet kunnen zorgen en daar twijfel ik bij hen toch 'echt aan.

(Nouja het is ook weer niet zo dat ik het hen niet gun.... We houden het er maar op dat ik twijfels heb bij hen...)

Frans en Carola is ook een stel... Happy bij elkaar, uit elkaar, toch weer half bij elkaar... Ik had nog bijna te doen met die man ook toen ze nog uit elkaar waren. Te veel drinken is nooit goed maar volgens mij kunnen vrouwen ook in heksen veranderen onder invloed van hormonen. Ach ja, je weet eigenlijk nooit hoe het nu écht zit en dat hoeft ook niet. Ik vind toch al dat ze veel van hen privé leven bloodgeven op tv. (Dat doen ze allemaal, maar ik weet niet of ik ook nog eens mijn relatie helemaa zou gaan bespreken met een camera erbij.)



Die Esther is trouwens ook... Nou ja... Flauw hoor dat ze met haar blog is gekapt omdat ze reacties kreeg die haar niet zinde...

Ik heb dit programma gisteren voor het eerst gezien.... vond het best wel leuk (niet alles kon me boeien) Maar aarrgghh wat heb ik me geergerd aan die rokers... ik ben er zelf ook één geweest, maar 6 tot 8 sigaretten roken tijdens je zwangerschap omdat "je moeder dat ook deed en zie hoe goed ik eruit ben gekomen" vind ik echt te achterlijk voor woorden!! Er zijn daar stellen die al jaaaren bezig zijn om zwanger te worden, en dan staat daar zo'n muts die bewust kiest voor een verhoogd risico op complicaties voor de baby / zwangerschap.

Het einde was wel leuk, de reactie van die stellen die zwanger zijn vond ik wel ontroerend.

Ik moet het toch even kwijt... Ik erger me echt gruwelijk aan die Coretty (van Arnoud). Het egocentrische straalt er in mijn ogen echt vanaf. Op het blog wordt gezegd dat veel mensen de 'echte liefde' tussen hen zien, ik zie dat totaal niet.

Ik zie alleen maar een wanhopige vrouw die koste wat kost een kind wil en een zekere basis (man met veel geld). Het ergste vind ik nog dat ze vrijwel niet meer lijkt te kunnen genieten van haar zoontje dat ze al heeft! Ze is volledige geoccupeerd met haar eigen drang om zwanger te worden. En die vent hobbelt daar een beetje achteraan. Het zal hem volgens mij een worst wezen of er nog een komt of niet, hij doet dat puur uit belang om Coretty te pleasen en daarmee bij zich te houden.

Misschien allemaal heel negatief gezien, kan zijn hoor, maar ik heb er echt een heel slecht gevoel bij steeds als ik ze zie.



Het is trouwens zowieso een programma waar afentoe je bek van openvalt, gezien de stellen die je voorbij ziet komen. Ik kan het niet nalaten soms te denken: Mijn god, de arme kinderen die daaruit gaan komen!

Er zat gister een vrouw met Bordeline tussen. Nou weet ik niet of ze haar aandoening een beetje onder controle heeft, maar persoonlijk zou ik heel erg oppassen om hiermee een kind op de wereld te zetten. Heb te vaak gezien dat dat mis gaat.

Omdat de een moeilijk zwanger kan worden, moet de ander daar tijdens de zwangerschap rekening mee houden? Dahaag!

Rekening houden met je ongeboren kind? Tuurlijk. Maar niet rekening houden met het feit dat het een ander heel veel moeite heeft gekost.

ik heb gister ook weer eens gekeken, wat een onnozele mensen toch in dat programma. Ik heb weer genoeg gezien voor een paar weken.

Maar maar maar Arwen, dat is een doorsnede van ONZE maatschappij

ja dat vind ik juist zo erg, daar wil ik liever niet mee geconfronteerd worden..

Ik ook niet. Daarom heb ik gister ook niet gekeken. Bovendien had ik nog pijn in mn ribben van twee weken geleden.

Ik zeg niet dat een zwangere rekening moet houden met iemand die moeilijk zwanger kan worden. Ik zeg wel dat het me ontzettend frustrerend lijkt voor iemand die niet zwanger kan worden, dat er voor je neus een zwanger mokkel bewust de gezondheid van haar ongeboren baby schaadt.

Dat het frustererend is, kan ik best begrijpen. Maar ik denk dat voor iemand die moeilijk zwanger wordt, op een gegeven moment álles frustrerend is, wàt een zwangere ook doet of laat.

Ik ben het er mee eens dat Corretie enorm egoistisch overkomt. Na de miskraam moest het kindje ( de embriyo) er zo snel mogelijk uit want ' ze moesten weer door, ze wilden weer gaan proberen zwanger te worden. (Dat je niet met een dood kindje in je lichaam wil gaan zitten afwachten, daar kan ik me iets bij voorstellen, maar dat je dat wil puur en alleen omdat je weer zwanger wil worden, dat vind ik niet gezond.)



Bij Vivian en Marco bekroop me een soortgelijk gevoel. Niet zozeer het egoisme, maar die willen zó graag nog een eigen kindje. Ergens kan ik dat wel begrijpen. Als je al een keer zwanger bent geweest en je kindje een dag naar de bevalling bent verloren is dat heel erg, maar daardoor kan de wens ook juist groeien. Maar die vrouw is wel al 41. En ze hebben al twee hele mooie pleegkindjes...



Hetzelfde rare gevoel kreeg ik bij Thom en Astrid. Zij had een miskraam gehad en dat was toen op de achtergrond geraakt doordat de kleinzoon van Thom overleed. Ten eerste vind ik het best vreemd dat je überhaupt nog een kind wil als je al opa bent. Maar als dat kleinkind dan overlijd, vind ik het nog vreemder dat je je na een paar maanden al op een nieuwe zwangerschap wil richten. Thom leek er ook helemaal nog niet aan toe. En die Astrid was maar aan het ratelen tegen Carolien.



Met die Debby had ik ook te doen. Maar ja, het gebeurt (helaas...) vaker dat zwangere vrouwen ineens worden verlaten. Carolien was weer uitermate tactisch.

'Je houd nog steeds van hem he?' Nee het is ineens over, nou goed.



Die vrouw die met een dikke buik zat te roken verklaar ik ook best voor gek. Ik zou dat zelf in ieder geval toch niet doen.



Die Quinten stond trouwens ook lekker te klunsen met het in elkaar zetten van die wandelwagen.

Re__ske schreef op 23 november 2007 @ 18:43:



Met die Debby had ik ook te doen. Maar ja, het gebeurt (helaas...) vaker dat zwangere vrouwen ineens worden verlaten. Carolien was weer uitermate tactisch.

'Je houd nog steeds van hem he?' Nee het is ineens over, nou goed.

Nou, da's toch niet zo'n rare opmerking van carolien? Wat moet je anders zeggen tegen zo'n vrouw? Ze zou die alex ook intussen kunnen haten ofzo. En je kunt t toch ook gewoon als retorische vraag stellen, zo van": ik zie dat je nog van m houdt, moeilijk hoor?

Of iets dergelijks.

Ik vind die carolien het best wel goed doen.