Entertainment
alle pijlers
Vechtpartij van Glenda in de Jumbo
vrijdag 28 oktober 2022 om 13:13
Ik begrijp heel goed dat wanneer je kind thuis komt met bloed in zijn gezicht, dat je schrikt en dat je precies wilt weten wat er gebeurd is.
Maar je hoeft niet met 7 man sterk naar de winkel te gaan om verhaal te halen en het vervolgens uit te laten draaien op een flinke vechtpartij.
Dat haar zoon de winkel uitgezet is, is terecht en heeft hij aan zichzelf te danken. Daar had Glennis op in moeten spelen. "Je hebt iets gedaan wat niet mocht? Dan zul je daar de gevolgen van moeten dragen".
De uitzending bij Jinek..... ik kan er niet eens het juiste woord voor vinden. Maar wat heeft zij zichzelf belachelijk gemaakt. Het zal haar wel te heet onder de voeten zijn geworden, met de rechtzaak in het vooruitzicht én alles wat ze al misgelopen heeft en nog misloopt.
Maar je hoeft niet met 7 man sterk naar de winkel te gaan om verhaal te halen en het vervolgens uit te laten draaien op een flinke vechtpartij.
Dat haar zoon de winkel uitgezet is, is terecht en heeft hij aan zichzelf te danken. Daar had Glennis op in moeten spelen. "Je hebt iets gedaan wat niet mocht? Dan zul je daar de gevolgen van moeten dragen".
De uitzending bij Jinek..... ik kan er niet eens het juiste woord voor vinden. Maar wat heeft zij zichzelf belachelijk gemaakt. Het zal haar wel te heet onder de voeten zijn geworden, met de rechtzaak in het vooruitzicht én alles wat ze al misgelopen heeft en nog misloopt.
vrijdag 28 oktober 2022 om 13:25
Ik vraag me af of hetgeen jij zegt ook opgaat voor Glennis, aangezien zij zelf ook de publiciteit op heeft gezocht mbt tot deze zaak.fashionvictim schreef: ↑28-10-2022 11:49Nogmaals, dat me dat stoort is geen verdediging van Glennis. Het is een verwijt aan de media. Kennelijk is dat ingewikkeld te begrijpen, dat je gewoon kunt vinden dat het rechtssysteem in Nederland iets is dat we moeten koesteren, en tegelijk kunt vinden dat Glennis Grace terecht op de blaren moet zitten.
Maar wel volgens de regels op de blaren zitten, we zijn immers geen bananenrepubliek waar men aan eigenrichting mag doen of waar rijke verdachten een voorkeursbehandeling krijgen en irritante verdachten een nadeelsbehandeling.
vrijdag 28 oktober 2022 om 13:32
Toch niet over haar naam? Dat is dus geen argument om haar volledige naam te gebruiken. Maar goed, van mij mag iedereen het dikke prima vinden dat journalisten verdachten met naam en toenaam noemen, dat maakt nog niet dat ik het okee moet vinden natuurlijk. Ik mag me daar natuurlijk gewoon aan storen, net zoals ik me stoor aan het feit dat journalisten steeds vaker de ergste taalfouten maken.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 28 oktober 2022 om 14:58
Volgens mij is de code onder journalisten om verdachten die zo bekend zijn dat afkorten geen zin heeft, met gehele naam te noemen. Geert W., Glenda B...fashionvictim schreef: ↑28-10-2022 13:32Toch niet over haar naam? Dat is dus geen argument om haar volledige naam te gebruiken. Maar goed, van mij mag iedereen het dikke prima vinden dat journalisten verdachten met naam en toenaam noemen, dat maakt nog niet dat ik het okee moet vinden natuurlijk. Ik mag me daar natuurlijk gewoon aan storen, net zoals ik me stoor aan het feit dat journalisten steeds vaker de ergste taalfouten maken.
vrijdag 28 oktober 2022 om 15:01
Dat zou dus Geert Wilders en Glennis Grace moeten zijn, dat was nu juist de ergernis. Het gros van Nederland zegt/ zei Glenda Batta niets.andnowwedance schreef: ↑28-10-2022 14:58Volgens mij is de code onder journalisten om verdachten die zo bekend zijn dat afkorten geen zin heeft, met gehele naam te noemen. Geert W., Glenda B...
Am Yisrael Chai!
vrijdag 28 oktober 2022 om 16:07
Dat is maar de vraag.fashionvictim schreef: ↑28-10-2022 15:01Dat zou dus Geert Wilders en Glennis Grace moeten zijn, dat was nu juist de ergernis. Het gros van Nederland zegt/ zei Glenda Batta niets.
vrijdag 28 oktober 2022 om 17:05
er ligt gewoon een journalistieke code om verdachten niet bij de volledige naam te noemen en het maakt niet uit of je iemand sympathiek vind of niet. Dat is geen argument.
Verder ben ik van mening dat voor iedereen geldt die een straf heeft uitgezeten, de kans moet krijgen om weer een normaal leven op te kunnen bouwen. Of dat betekent dat Glennis weer gewoon op kan treden, dat hangt van het publiek af. En dat vergeet aan de ene kant snel, maar aan de andere kant nooit. Het zal dus altijd op een of andere manier aan haar blijven kleven.
En ik ben het eens met wat iemand hier boven zegt, het is zo zonde van haar talent, want dat heeft ze in mijn ogen wel degelijk.
Verder ben ik van mening dat voor iedereen geldt die een straf heeft uitgezeten, de kans moet krijgen om weer een normaal leven op te kunnen bouwen. Of dat betekent dat Glennis weer gewoon op kan treden, dat hangt van het publiek af. En dat vergeet aan de ene kant snel, maar aan de andere kant nooit. Het zal dus altijd op een of andere manier aan haar blijven kleven.
En ik ben het eens met wat iemand hier boven zegt, het is zo zonde van haar talent, want dat heeft ze in mijn ogen wel degelijk.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 28 oktober 2022 om 17:05
Niemand zegt toch ook dat jij dat oke moet vinden. Je mag je storen aan alles wat je wilt.fashionvictim schreef: ↑28-10-2022 13:32Toch niet over haar naam? Dat is dus geen argument om haar volledige naam te gebruiken. Maar goed, van mij mag iedereen het dikke prima vinden dat journalisten verdachten met naam en toenaam noemen, dat maakt nog niet dat ik het okee moet vinden natuurlijk. Ik mag me daar natuurlijk gewoon aan storen, net zoals ik me stoor aan het feit dat journalisten steeds vaker de ergste taalfouten maken.
vrijdag 28 oktober 2022 om 17:20
Zoals eerder uitgelegd is dit onjuist en zijn er uitzonderingen. Rechtbank verslagen kennen andere regels dan nieuwsverslagen. Als het niet zou mogen, zou Glenda nu tig schadevergoeding zaken kunnen starten. Die zou ze allen verliezen.
vrijdag 28 oktober 2022 om 17:40
Mijn hemel is dat niet wel heel erg ver-gaand van de Appie?samarinde schreef: ↑28-10-2022 10:09[...] Mijn 15-jarige dochter mocht een jaar de Albert Heijn niet in toen ze was betrapt op winkeldiefstal, en die diefstal was op zijn zachtst gezegd dubieus omdat ze op mijn verzoek en met mijn pinpas boodschappen deed en ze bij de zelf-scan een komkommer was vergeten te scannen.
Off topic, maar later hoorde ik het verhaal van een man die een pak wc-rollen was vergeten te scannen. Hij was gestrest, want aan de late kant om zijn kind op te halen van de crèche, en na die wc-rollen-‘diefstal’ moest hij de crèche bellen om te zeggen dat hij (veel) later kwam omdat hij werd hij afgevoerd in een politieauto en mee moest naar het bureau
Ik neem aan dat kind en meneer gelijk 'schuld' bekenden, niet gingen rellen en dat het eigenlijk wel duidelijk was dat ze het domweg vergaten?
Dan zijn Koreano en ik laatst door het oog van de naald gekropen. Wij hadden van die pakken dubbeldrank van de Appie: je hebt sinas/perzik en sinas/abrikoos.
Wij namen van elk 1 pak mee, en bij de zelfscan deden we de sinas/perzik twee keer (we zaten niet op te letten en te kletsen).
Controle, en die abrikoos kwam eruit want niet gescand.
Wij gelijk aangeven dat we dus echt die perzik 2 x hadden gescand, sorry, niet opgelet, excuus etc. maar ja, toch alles scannen (ze hadden feest want we hadden twee volle tassen met allemaal veel kleine, verschillende boodschappen).
Uiteindelijk bleek het dus te kloppen (pakken zijn even duur).
Maar kennelijk had het ons dus kunnen gebeuren dat we een jaar niet welkom waren geweest bji de Appie....
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
vrijdag 28 oktober 2022 om 17:46
vrijdag 28 oktober 2022 om 17:55
Jeetje wat streng!Blauwetrui schreef: ↑28-10-2022 17:46Dat hoor ik meer, van de AH. Ik ken iemand die bekende af en toe iets te stelen. ze was nooit betrapt, totdat ze een keer een alerte medewerker zag. Zij kreeg (en terecht!) een jaarverbod bij de AH. En het zure was nog dat haar kind bij die betreffende winkel werkte
Ik snap dat een aai over de bol niet de bedoeling is, en dat een notoire dief echt wel gestraft mag worden.
Maar je vergeet 1 boodschap - en wie is het niet ooit overkomen? - en je kan een jaar wegblijven?
Zelfs als je duizendmaal excuus maakt en gelijk die boodschap afrekent?
Echt wel streng, zeg.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
vrijdag 28 oktober 2022 om 17:57
Ja, ik vind het ook te streng. Daarom heb ik altijd een soort angst om die zelfscan te gebruiken.koreana schreef: ↑28-10-2022 17:55Jeetje wat streng!
Ik snap dat een aai over de bol niet de bedoeling is, en dat een notoire dief echt wel gestraft mag worden.
Maar je vergeet 1 boodschap - en wie is het niet ooit overkomen? - en je kan een jaar wegblijven?
Zelfs als je duizendmaal excuus maakt en gelijk die boodschap afrekent?
Echt wel streng, zeg.
vrijdag 28 oktober 2022 om 18:07
Maar in het verhaal van Blauwetrui gaat het toch juist om iemand die bekende af en toe te stelen? Dan ben je toch een notoire dief? Of snap ik het verhaal niet?koreana schreef: ↑28-10-2022 17:55Jeetje wat streng!
Ik snap dat een aai over de bol niet de bedoeling is, en dat een notoire dief echt wel gestraft mag worden.
Maar je vergeet 1 boodschap - en wie is het niet ooit overkomen? - en je kan een jaar wegblijven?
Zelfs als je duizendmaal excuus maakt en gelijk die boodschap afrekent?
Echt wel streng, zeg.
vrijdag 28 oktober 2022 om 18:14
Precies. Volkomen logisch dat ze niet
meer welkom is.
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
vrijdag 28 oktober 2022 om 18:37
Precies, er is helemaal geen journalistieke ‘code’ of afspraak en als die er zou zijn dan is die niet bindend. Ieder medium kan daarin zijn eigen afweging maken.Roekiezoekie schreef: ↑28-10-2022 17:20Zoals eerder uitgelegd is dit onjuist en zijn er uitzonderingen. Rechtbank verslagen kennen andere regels dan nieuwsverslagen. Als het niet zou mogen, zou Glenda nu tig schadevergoeding zaken kunnen starten. Die zou ze allen verliezen.
vrijdag 28 oktober 2022 om 18:52
Ja dat klopt,
De notoire dief, zeker.
Maar ik schrik er van dat men zo streng is als je echt per ongeluk 1 artikel vergeet.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
vrijdag 28 oktober 2022 om 19:00
Niet in mijn Appie hoor. Tijdens een controle in "mijn" Appie werd ik ook ooit eens betrapt op het niet-scannen van een artikel. De medewerkster zei alleen: "kan gebeuren". En ik moest het artikel alsnog betalen en kon gewoon weer gaan.
(Toen ik wegliep kwam ik er achter dat mijn zgn. vergeten produkt fout gelabeld was en ik die wél betaald had. Toen moest ik weer naar de servicebalie om mijn geld terug te krijgen. Oftewel ik ben geen notoire dief.
)
Olijk, guitig, jofel, koddig, schrander, schalks en hip.
vrijdag 28 oktober 2022 om 19:05
Als ze tegen 'de supermarkt' bekende dat af en toe steelt dan wel.
Anders weet de supermarkt toch alleen maar van die 'ene' keer?
Misschien dat het zo in elkaar steekt?
Ik ben niet perfecd, wat is daar mis mee?
vrijdag 28 oktober 2022 om 19:08
Klopt hoor! Ik vond het ook heel erg terecht dat ze dat verbod kreeg.
Volgens mij is dat in elke winkel toch, dat je een verbod krijgt als je steelt?
vrijdag 28 oktober 2022 om 19:13
Maar voor alleen een bekentenis? Één keer gesnapt en dan één jaar een verbod.Blauwetrui schreef: ↑28-10-2022 19:08Klopt hoor! Ik vond het ook heel erg terecht dat ze dat verbod kreeg.
Volgens mij is dat in elke winkel toch, dat je een verbod krijgt als je steelt?
Volgens mijn normen ook echt terecht hoor. Maar een bekentenis is toch geen bewijs?
Ik ben niet perfecd, wat is daar mis mee?
vrijdag 28 oktober 2022 om 20:41
Nou ik ben al meerdere keren iets vergeten bij de zelfscankassa en dat is nooit een probleem geweest. Dan moest ik gewoon bij de normale kassa mijn boodschappen scannen. Wel markeren ze dan volgens mij je bonuskaart want de keren daarna werd ik er dan constant uitgepikt voor controle. Een vriendin van mij was iets vergeten te scannen en werd daar bij de kassa op gewezen. Toen barste ze in huilen uit want ze was zwanger (nog niet te zien) en nogal emotioneel. Haar spullen werden toen voor haar ingepakt en in de auto gezet en ze kreeg ook nog een cadeautje. Ze zijn dus zeker niet bij elke supermarkt zo streng.Blauwetrui schreef: ↑28-10-2022 19:08Klopt hoor! Ik vond het ook heel erg terecht dat ze dat verbod kreeg.
Volgens mij is dat in elke winkel toch, dat je een verbod krijgt als je steelt?
vrijdag 28 oktober 2022 om 20:53
Maar iets vergeten te scannen vind ik iets anders dan bewust stelen (en dan dus betrapt wordenmadamecannibale schreef: ↑28-10-2022 20:41Nou ik ben al meerdere keren iets vergeten bij de zelfscankassa en dat is nooit een probleem geweest. Dan moest ik gewoon bij de normale kassa mijn boodschappen scannen. Wel markeren ze dan volgens mij je bonuskaart want de keren daarna werd ik er dan constant uitgepikt voor controle. Een vriendin van mij was iets vergeten te scannen en werd daar bij de kassa op gewezen. Toen barste ze in huilen uit want ze was zwanger (nog niet te zien) en nogal emotioneel. Haar spullen werden toen voor haar ingepakt en in de auto gezet en ze kreeg ook nog een cadeautje. Ze zijn dus zeker niet bij elke supermarkt zo streng.
)
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
