Entertainment
alle pijlers
Vechtpartij van Glenda in de Jumbo
donderdag 27 oktober 2022 om 20:56
Spijtig genoeg voor haar zocht ze aandacht en die heeft ze nu.
Ik ben het wel eens met dat iedereen n tweede kans moet krijgen .maar denk dat het in haar geval gewoon nooit meer goed komt .carrière is voorbij.
Al krijgt ze nog n derde vierde en vijfde kans .mensen vergeten dit niet.
Dat had ze moeten bedenken voor ze naar de Jumbo ging ..
Van mij mag ze optreden .ik zou toch niet gaan maar voor dit Jumbo optreden ook niet.
En ik hoor weinig positiefs over haar.
Ze kan nog n boek gaan schrijven .Hoe kun je door een onbezonnen actie je carrière om zeep helpen.
Ik ben het wel eens met dat iedereen n tweede kans moet krijgen .maar denk dat het in haar geval gewoon nooit meer goed komt .carrière is voorbij.
Al krijgt ze nog n derde vierde en vijfde kans .mensen vergeten dit niet.
Dat had ze moeten bedenken voor ze naar de Jumbo ging ..
Van mij mag ze optreden .ik zou toch niet gaan maar voor dit Jumbo optreden ook niet.
En ik hoor weinig positiefs over haar.
Ze kan nog n boek gaan schrijven .Hoe kun je door een onbezonnen actie je carrière om zeep helpen.
Am ende wird alles gut.und wen es nicht gut ist .ist es nicht das ende .
donderdag 27 oktober 2022 om 20:56
Je weet heel goed waar je mee bezig bent.blijfgewoonbianca schreef: ↑27-10-2022 20:54Hoezo ? Is toch geen schande ? Of denk jij dat ik dat als scheldwoorden gebruik ? Scheld jij zelf wel zo dan : ‘ jij Storylezeres ! Vuile Shownieuwskijker ! ‘ ?
donderdag 27 oktober 2022 om 20:58
Ik heb nergens gezegd dat ik dat sneu voor Glennis vind. Ik heb slechts gezegd dat het me stoort. Van die media dus. En niet vanwege Glennis, maar omdat het de rechtsstaat ondermijnt. En voor Glennis heeft dat het voordeel dat het haar waarschijnlijk een lagere straf oplevert. En of je dat een goede zaak moet vinden? Ik vind dat geen goede zaak, dat steeds meer rechtszaken en strafmaten beïnvloed worden door onzorgvuldig handelen van de media. Maar dat dat een te ingewikkeld onderwerp voor hier is, is me duidelijk hoor.Houdbaremelk schreef: ↑27-10-2022 20:55Ik denk eerder dat jij het niet begrijpt. In je ijver om er van alles bij te halen wat er helemaal niet toe doet.
Maar ja hoor, heel heel erg voor Glennis. Echt sneu.
Am Yisrael Chai!
donderdag 27 oktober 2022 om 20:58
donderdag 27 oktober 2022 om 21:01
fashionvictim schreef: ↑27-10-2022 20:58Ik heb nergens gezegd dat ik dat sneu voor Glennis vind. Ik heb slechts gezegd dat het me stoort. Van die media dus. En niet vanwege Glennis, maar omdat het de rechtsstaat ondermijnt. En voor Glennis heeft dat het voordeel dat het haar waarschijnlijk een lagere straf oplevert. En of je dat een goede zaak moet vinden? Ik vind dat geen goede zaak, dat steeds meer rechtszaken en strafmaten beïnvloed worden door onzorgvuldig handelen van de media. Maar dat dat een te ingewikkeld onderwerp voor hier is, is me duidelijk hoor.
donderdag 27 oktober 2022 om 21:19
Rijksmuseum schreef: ↑27-10-2022 20:50Zoals die man reageert is natuurlijk niet fraai, aan de andere kant heb ik me bij dit filmpje altijd afgevraagd waarom ze midden op de weg een interview af moeten nemen ipv een meter opschuiven en op de stoep gaan staan. Zijn irritatie begrijp ik, de wijze van reageren niet.
Een man die uitstapt en zijn vinger in haar gezicht priemt terwijl hij dreigt dat hij haar in het ziekenhuis slaat: niet fraai? En dan krijgt zij ook nog de schuld?
Vreemd hoor. Maar ergens weer niet, want ze heeft de gunfactor niet, dan zit ze sowieso fout.
Ik herhaal maar voor de zekerheid dat haar Jumbo actie fouter is dan fout, maar het slaat gewoon nergens op om dit filmpje aan te halen als bewijs voor hoe slecht ze is.
donderdag 27 oktober 2022 om 21:23
"Dus, recapitulerend: iedereen mag over Glennis zeggen dat haar echte naam Glenda Batta is. Alleen als zij verdacht wordt van een misdrijf en nog niet veroordeeld is, mogen serieuze media dat niet doen, dan moeten ze haar, zoals de regels nu eenmaal zijn, of Glenda B. of Glennis Grace noemen. Zij heeft immers dezelfde rechten als ieder andere verdachte."
Dit is onjuist FV. Als de verdachte zelf de publiciteit opzoekt staat het een journalist vrij om Glenda B of Glenda Batta te gebruiken. Overigens plaatst Glenda zelf vaker kiekjes op social media met als onderschrift "Batta clan".
De anonimisering van natuurlijke personen in rechterlijke verslagen staat hier los van.
Dit is onjuist FV. Als de verdachte zelf de publiciteit opzoekt staat het een journalist vrij om Glenda B of Glenda Batta te gebruiken. Overigens plaatst Glenda zelf vaker kiekjes op social media met als onderschrift "Batta clan".
De anonimisering van natuurlijke personen in rechterlijke verslagen staat hier los van.
donderdag 27 oktober 2022 om 21:26
Roekiezoekie schreef: ↑27-10-2022 21:23"Dus, recapitulerend: iedereen mag over Glennis zeggen dat haar echte naam Glenda Batta is. Alleen als zij verdacht wordt van een misdrijf en nog niet veroordeeld is, mogen serieuze media dat niet doen, dan moeten ze haar, zoals de regels nu eenmaal zijn, of Glenda B. of Glennis Grace noemen. Zij heeft immers dezelfde rechten als ieder andere verdachte."
Dit is onjuist FV. Als de verdachte zelf de publiciteit opzoekt staat het een journalist vrij om Glenda B of Glenda Batta te gebruiken. Overigens plaatst Glenda zelf vaker kiekjes op social media met als onderschrift "Batta clan".
De anonimisering van natuurlijke personen in rechterlijke verslagen staat hierbij los van.
Ik interpreteer dat anders. De verdachte zoekt de publiciteit op als Glennis Grace dus uiteraard mag men over Glennis Grace schrijven. Maar ze gaat niet bij Jinek zitten als Glenda Batta en stond ook RTL Boulevard niet te woord als Glenda Batta maar als Glennis Grace. Dat dat laatste programma haar steeds wel zo noemt dient geen enkel doel en schaadt mi haar belangen, of in ieder geval die van haar naasten. In haar gezicht noemen ze haar overigens wel Glennis.
Am Yisrael Chai!
donderdag 27 oktober 2022 om 21:28
Echt? Wat smakeloos en ongepast.Roekiezoekie schreef: ↑27-10-2022 21:23
Dit is onjuist FV. Als de verdachte zelf de publiciteit opzoekt staat het een journalist vrij om Glenda B of Glenda Batta te gebruiken. Overigens plaatst Glenda zelf vaker kiekjes op social media met als onderschrift "Batta clan".
De anonimisering van natuurlijke personen in rechterlijke verslagen staat hier los van.
Vanaf eind juli worden er weer egeltjes geboren, zorg voor een schuilplekje in je tuin, en een klein en laag bakje water. Nooit melk. Dank je wel.
donderdag 27 oktober 2022 om 21:29
donderdag 27 oktober 2022 om 21:30
Omdat het natuurlijk verwijst naar Bataclan. Dat zijn geen dingen waar je grapjes over maakt.
Vanaf eind juli worden er weer egeltjes geboren, zorg voor een schuilplekje in je tuin, en een klein en laag bakje water. Nooit melk. Dank je wel.
donderdag 27 oktober 2022 om 21:31
Dat zou ik er nooit uitgehaald hebben en dat lijkt me ook wat onwaarschijnlijk. Waarom zou iemand die Batta heet en onder een familiefoto Batta clan zet daarmee verwijzen naar Bataclan? Ik neem tenminste aan dat het om foto's met familie of vrienden gaat?SweetFirefly schreef: ↑27-10-2022 21:30Omdat het natuurlijk verwijst naar Bataclan. Dat zijn geen dingen waar je grapjes over maakt.
Am Yisrael Chai!
donderdag 27 oktober 2022 om 21:34
Ik ga hierover niet eens in discussie. Jij bagatelliseert Batta. Ik niet.fashionvictim schreef: ↑27-10-2022 21:31Dat zou ik er nooit uitgehaald hebben en dat lijkt me ook wat onwaarschijnlijk. Waarom zou iemand die Batta heet en onder een familiefoto Batta clan zet daarmee verwijzen naar Bataclan? Ik neem tenminste aan dat het om foto's met familie of vrienden gaat?
Vanaf eind juli worden er weer egeltjes geboren, zorg voor een schuilplekje in je tuin, en een klein en laag bakje water. Nooit melk. Dank je wel.
donderdag 27 oktober 2022 om 21:36
ik heb het even gegoogeld en vond inderdaad een voorbeeld. Een foto met haar neef waaronder ze dan schrijft "Celebrating life of Eddie with the Batta Clan! Mijn knappe neef" bij een familiekiekje op of nav de uitvaart van haar vader. Echt totaal onschuldig en duidelijk gewoon verwijzend naar haar familie.
https://m.facebook.com/glennisgrace/pho ... 477403970/
https://m.facebook.com/glennisgrace/pho ... 477403970/
Am Yisrael Chai!
donderdag 27 oktober 2022 om 21:37
Hoezo “ natuurlijk “ ?SweetFirefly schreef: ↑27-10-2022 21:30Omdat het natuurlijk verwijst naar Bataclan. Dat zijn geen dingen waar je grapjes over maakt.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 27 oktober 2022 om 21:38
Jij gaat echt te ver in je beschuldigingen. Het is wel heel erg om totaal ongefundeerd iemand van zoiets ergs te beschuldigen alleen omdat je diegene niet mag.SweetFirefly schreef: ↑27-10-2022 21:34Ik ga hierover niet eens in discussie. Jij bagatelliseert Batta. Ik niet.
Am Yisrael Chai!
donderdag 27 oktober 2022 om 21:39
SweetFirefly schreef: ↑27-10-2022 21:34Ik ga hierover niet eens in discussie. Jij bagatelliseert Batta. Ik niet.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 27 oktober 2022 om 21:40
De wijze van reageren is inderdaad niet fraai, en zoals vermeld begrijp ik die niet. Zijn irritatie wel. Omdat ze (lees als 'zij' in meervoud dus) midden op de weg gaan staan. Niet alleen Glenda B, ook de cameraman, verslaggever etc..Turtlerain schreef: ↑27-10-2022 21:19Een man die uitstapt en zijn vinger in haar gezicht priemt terwijl hij dreigt dat hij haar in het ziekenhuis slaat: niet fraai? En dan krijgt zij ook nog de schuld?
Vreemd hoor. Maar ergens weer niet, want ze heeft de gunfactor niet, dan zit ze sowieso fout.
Ik herhaal maar voor de zekerheid dat haar Jumbo actie fouter is dan fout, maar het slaat gewoon nergens op om dit filmpje aan te halen als bewijs voor hoe slecht ze is.
Ik zeg nergens dat ik daar Glenda B de schuld van geef. Je kan ook begrip hebben voor iemands irritatie zonder zijn gedrag goed te keuren.
donderdag 27 oktober 2022 om 21:42
Lastig in te schatten. Rechters gaan daar niet altijd in mee - wordt echt heel verschillend naar gekeken. En juist omdat ze haar aandeel in Jinek zo bagatelliseerde, zou dat ook nog wel eens in haar nadeel kunnen werken.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
donderdag 27 oktober 2022 om 21:48
Die zag ik zelf ook niet meteen. Bataclan kan in dit verband ook gewoon verwijzen naar haar familie. Zoals iemand in mijn familie de leden nog wel eens “the squad” noemt. Bataclan verwijzend naar haar naam komt mij logisch(er) voor dan Bataclan verwijzend naar een aanslag oid.SweetFirefly schreef: ↑27-10-2022 21:30Omdat het natuurlijk verwijst naar Bataclan. Dat zijn geen dingen waar je grapjes over maakt.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
donderdag 27 oktober 2022 om 21:55
blijfgewoonbianca schreef: ↑27-10-2022 20:38Welnee.
Ik wist het niet .
Pas bij zoiets komt dat dus naar boven.
Weet jij de echte naam van
- Andre van Duyn ?
- Willeke Alberti ?
-Tiesto ?
- Typhoon ?
Zonder te googlen ! ?
Ik wist het ook niet.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
donderdag 27 oktober 2022 om 21:56
Wat een discussie is dit geworden. Leest ook niet lekker weg.
Anyhoe. Ik ben Glennis een jaar of 15 geleden ergens tegengekomen. Toen was het al een arrogante aso. De hele avond liep ze te paraderen in een poging om continu de aandacht op zichzelf te vestigen en liep ze lullig over anderen te praten.
Anyhoe. Ik ben Glennis een jaar of 15 geleden ergens tegengekomen. Toen was het al een arrogante aso. De hele avond liep ze te paraderen in een poging om continu de aandacht op zichzelf te vestigen en liep ze lullig over anderen te praten.
donderdag 27 oktober 2022 om 22:08
Eeh nee, het verwijst 'natuurlijk' naar de Batta Clan, zijnde de 'clan', de familiegroep Batta. 2 losse woorden en dus totaal losstaand van de concertzaal in Frankrijk, 1 woord.SweetFirefly schreef: ↑27-10-2022 21:30Omdat het natuurlijk verwijst naar Bataclan. Dat zijn geen dingen waar je grapjes over maakt.
Pepermunt is ook niet hetzelfde product als de producten Peper en Munt.
donderdag 27 oktober 2022 om 22:40
Preciestoulouse_74 schreef: ↑27-10-2022 22:08Eeh nee, het verwijst 'natuurlijk' naar de Batta Clan, zijnde de 'clan', de familiegroep Batta. 2 losse woorden en dus totaal losstaand van de concertzaal in Frankrijk, 1 woord.
Pepermunt is ook niet hetzelfde product als de producten Peper en Munt.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
