Entertainment
alle pijlers
Vechtpartij van Glenda in de Jumbo
donderdag 27 oktober 2022 om 14:39
Jij denkt dat er met die mensen te praten valt?fashionvictim schreef: ↑27-10-2022 14:36Ik praat het niet goed, die hele vechtpartij had niet moeten gebeuren. Maar als ik het verslag gisteren goed begreep is het niet Glennis die deze jongeman dit letsel heeft toegebracht, maar een van de mannen die erbij was, volgens mij haar ex-vriend. En dat is precies mijn punt eigenlijk: word dan kwaad op die ex-vriend die iemand dit letsel heeft toegebracht. Hij is ook een volwassen man die ook tegen Glennis had kunnen zeggen "joh, schat, je bent nu wel heel hysterisch, zullen we anders morgen gewoon even met de bedrijfsleider gaan praten?" Die medeverdachten waren geen willoze slachtoffers he?
donderdag 27 oktober 2022 om 14:39
Wie zegt dat al die mensen in die topics waarvan jij vindt dat ze ‘hysterisch’ reageren, niet ook boos zijn op die kansenparels? Het zijn alleen geen topics met als naam ‘de relatief anonieme beukmatties van Glenda’. Wat die kansloze figuren hebben gedaan maakt dat wat Glenda heeft gedaan niet minder ‘erg’ of zo.fashionvictim schreef: ↑27-10-2022 14:36Ik praat het niet goed, die hele vechtpartij had niet moeten gebeuren. Maar als ik het verslag gisteren goed begreep is het niet Glennis die deze jongeman dit letsel heeft toegebracht, maar een van de mannen die erbij was, volgens mij haar ex-vriend. En dat is precies mijn punt eigenlijk: word dan kwaad op die ex-vriend die iemand dit letsel heeft toegebracht. Hij is ook een volwassen man die ook tegen Glennis had kunnen zeggen "joh, schat, je bent nu wel heel hysterisch, zullen we anders morgen gewoon even met de bedrijfsleider gaan praten?" Die medeverdachten waren geen willoze slachtoffers he?
Nee heb je, ja kun je krijgen
donderdag 27 oktober 2022 om 14:39
fashionvictim schreef: ↑27-10-2022 14:28Dat is natuurlijk niet helemaal waar, 5 van de aanwezigen waren de twee jongens waar het om ging, Glennis en haar partner (ouders van jongen 1) en de vader van jongen 2. Dat die daar gezamenlijk naartoe gingen is natuurlijk ook weer niet zo heel gek. Hun gedrag absoluut wel hoor, maar als mijn zoon met een vriend met een vreemd verhaal waarin hem onrecht is aangedaan thuiskomt en ik zou verhaal willen halen, dan zou ik er ook samen met hem, die vriend en die andere ouders heen gaan. Dat vind ik op zich niet zo vreemd. Waar die twee anderen vandaan kwamen werd me trouwens ook in het verslag over de zitting gister niet duidelijk, jou wel?
Zij heeft haar ex gebeld én tegen dat vriendje gezegd dat hij z'n vader moest halen. Vervolgens zijn ze met een heel duidelijk doel naar de Jumbo gegaan. En dat was niet 'een goed gesprek met de manager'.
Het lijkt toch wel alsof jij uit eenzelfde milieu komt, als jij ook gelijk allemaal mensen gaat optrommelen om dit soort dingen op te lossen. Het is een freaking Jumbo, geen illegale drugskoeriersdienst, waar het gebeurd is. Daar is gewoon een filiaalmanager aanwezig om dingen mee te bespreken. En dat moet als vrouw alleen toch ook wel lukken?
En dan blijkt die zoon ook nog eens een heel verhaal bij elkaar gelogen te hebben, over dat hij in elkaar geslagen zou zijn. En dat voert zij dan rustig op als verdediging. Alsof het in dat geval wél ok geweest zou zijn, zo'n knokpartij in de Jumbo.
donderdag 27 oktober 2022 om 14:42
Ik zou ook nooit zijn gaan vechten. Maar als ik me voorstel dat mijn zoon thuiskomt met het verhaal dat hij en zijn beste vriend door een volwassene onheus zijn bejegend, zeg op school ofzo, dan zou ik daar wel het fijne van willen weten en dan zou ik naar een gesprek met school in ieder geval mijn zoon en mijn eventuele partner meenemen, en als het iets heel ergs was dan zou ik inderdaad ook samen met de andere jongen en diens ouders erheen gaan. Dat op zichzelf vind ik niet zo heel gek, dat Glennis tegen die jongen gezegd had "bel je vader" vind ik zelfs vrij normaal.Frambloos schreef: ↑27-10-2022 14:38Ik vind dat wel vreemd eerlijk gezegd, met zoveel man verhaal gaan halen. Ik kan me niet eens voorstellen dat mijn ouders zo’n verhaal als dat van haar zoon als zoete koek geslikt zouden hebben en daarom dus zo geëmotioneerd zouden reageren. Hoe aannemelijk is het dat je zonder reden of aanleiding met fysiek geweld uit een supermarkt gesodemieterd word? Dat zou alleen maar slecht zijn voor het imago van een winkel. En de meeste winkeliers hechten waarde aan hun imago, want dat is belangrijk om omzet te genereren enzo.. Dat je dan verhaal gaat halen wil ik echt nog wel snappen, maar niet met zoveel. Waarvoor? Zijn er wijken in dit land waar je het gevoel hebt dat je beter niet zonder knokploeg met de manager van een supermarkt kan praten?
Wat ik dan weer niet normaal vind is dat ze waarschijnlijk ook nog die twee anderen heeft opgetrommeld en dat ze erheen gingen om te knokken. Ik geloof zeker niet dat hun intentie was om gewoon te gaan praten.
Am Yisrael Chai!
donderdag 27 oktober 2022 om 14:45
Misschien moet je even mijn vorige post lezen. Maar ja, als mijn kind thuis zou komen met het verhaal dat hij in elkaar geslagen zou zijn door een volwassene dan zou ik zeker met mijn partner en met de ouders van het andere kind naar zo'n gesprek gaan. Ik zou echter in dat gesprek aankondigen dat ik ze tot aan de hemel en terug ga aanklagen en dat ook doen. Ik zou de kinderen in dat geval niet meegenomen hebben en ik zou uiteraard niet zijn gaan vechten. Ik heb nog nooit gevochten in mijn leven en ben niet van plan daar als middelbare tut mee te gaan beginnen, thank you very much.Taskmaster schreef: ↑27-10-2022 14:39Zij heeft haar ex gebeld én tegen dat vriendje gezegd dat hij z'n vader moest halen. Vervolgens zijn ze met een heel duidelijk doel naar de Jumbo gegaan. En dat was niet 'een goed gesprek met de manager'.
Het lijkt toch wel alsof jij uit eenzelfde milieu komt, als jij ook gelijk allemaal mensen gaat optrommelen om dit soort dingen op te lossen. Het is een freaking Jumbo, geen illegale drugskoeriersdienst, waar het gebeurd is. Daar is gewoon een filiaalmanager aanwezig om dingen mee te bespreken. En dat moet als vrouw alleen toch ook wel lukken?
En dan blijkt die zoon ook nog eens een heel verhaal bij elkaar gelogen te hebben, over dat hij in elkaar geslagen zou zijn. En dat voert zij dan rustig op als verdediging. Alsof het in dat geval wél ok geweest zou zijn, zo'n knokpartij in de Jumbo.
Am Yisrael Chai!
donderdag 27 oktober 2022 om 14:47
En dat maakt haar voor velen ook ongeloofwaardig, nep, egocentrisch, verwend en een totaal gebrek aan inzicht/zelfreflectie. Ze zal ongetwijfeld geschrokken zijn dat er überhaupt een rechtszaak van is gekomen. Zij wekt bij mij de indruk dat zij dacht er wel ff mee weg te kunnen komen. Omdat zíj́ Glennis Grace is. Omdat zij bekend is en al zoveel stront van de roddelpers over zich heen heeft gehad en nog krijgt. Ze zoekt zelf de aandacht op. Dat doen al die zogenaamde BN-ers. Glennis heeft spijt van de nadelige gevolgen, niet van haar actie. In het strafrecht is het zo geregeld dat, al deel je niet de klappen uit, maar ook als je opdracht geeft c.q. de regie hebt over een misdrijf je gewoon als hoofdverdachte strafbaar bent.fashionvictim schreef: ↑27-10-2022 14:33Ik denk dat ze serieus nooit verwacht had dat er een aangifte en arrestatie zou volgen. Inderdaad, omdat ze uit het soort milieu komt waarin een goed gesprek met je vuisten voeren doodnormaal is. Ik denk echter dat ze juist daarom zich nu wezenloos geschrokken is en niet weet wat haar overkomt. Ze zal het inderdaad nog steeds niet zo erg vinden wat ze heeft gedaan, maar ze vindt de gevolgen wel heel erg. En die gevolgen die zullen haar er wel van weerhouden dit nog een keer te doen. Dat denk ik. Ze heeft the hard way haar lesje geleerd. Niet omdat ze vindt dat je niet meer zomaar iemand op zijn bek mag gaan meppen in de Jumbo, maar omdat ze niet weer dit soort gevolgen wil.
donderdag 27 oktober 2022 om 14:47
Ik vind eigenlijk dat de hele groep het geheel te verwijten valt.fashionvictim schreef: ↑27-10-2022 14:36Ik praat het niet goed, die hele vechtpartij had niet moeten gebeuren. Maar als ik het verslag gisteren goed begreep is het niet Glennis die deze jongeman dit letsel heeft toegebracht, maar een van de mannen die erbij was, volgens mij haar ex-vriend. En dat is precies mijn punt eigenlijk: word dan kwaad op die ex-vriend die iemand dit letsel heeft toegebracht. Hij is ook een volwassen man die ook tegen Glennis had kunnen zeggen "joh, schat, je bent nu wel heel hysterisch, zullen we anders morgen gewoon even met de bedrijfsleider gaan praten?" Die medeverdachten waren geen willoze slachtoffers he?
Het was wat anders geweest als ze daar naartoe was gegaan en zich onttrokken had aan wat er gebeurde nadat er klappen vielen. Maar dat is niet zo. Ze vond dit kennelijk prima. Deed nog mee ook. Na afloop, zo las ik ergens, tevreden over het resultaat.
Als een groep een bankoverval pleegt en daarbij wordt iemand gedood, dan ga je degene in de vluchtauto niet alleen maar vervolgen voor te hard rijden. Dan ben je ook allemaal medeplichtig.
Het is ongelofelijk dom van haar geweest.
Wel vind ik dat zodra ze haar straf heeft "uitgezeten" het ook weer klaar moet zijn. Dan laat haar gewoon weer optreden. Er zullen genoeg mensen zijn die haar weer willen zien optreden, want ze kan geweldig zingen.
donderdag 27 oktober 2022 om 14:49
fashionvictim schreef: ↑27-10-2022 14:45Misschien moet je even mijn vorige post lezen. Maar ja, als mijn kind thuis zou komen met het verhaal dat hij in elkaar geslagen zou zijn door een volwassene dan zou ik zeker met mijn partner en met de ouders van het andere kind naar zo'n gesprek gaan. Ik zou echter in dat gesprek aankondigen dat ik ze tot aan de hemel en terug ga aanklagen en dat ook doen. Ik zou de kinderen in dat geval niet meegenomen hebben en ik zou uiteraard niet zijn gaan vechten. Ik heb nog nooit gevochten in mijn leven en ben niet van plan daar als middelbare tut mee te gaan beginnen, thank you very much.
Maar jij gaat voor een gesprek. Glenda ging voor een matpartij. Dat verschil zie je zelf toch ook wel?
Dan nog zou ik eerst zelf even bellen of langsgaan bij het filiaal. Om te vragen wat er gebeurd is. Voordat ik andere ouders erbij sleep. En dat aanklagen, daar kun je dan over beginnen nadat je zeker weet dat je kind onrecht is aangedaan. Ik vind het ook raar om dat gelijk in een eerste gesprek te gaan roepen.
donderdag 27 oktober 2022 om 14:50
Ze wordt toch ook gestraft? Niet meer dan terecht wat mij betreft. Maar mensen zeggen hier haar te gunnen dat ze nooit meer een normaal leven krijgt en dat ze geen tweede kans verdient. Ons strafrecht is zo ingericht dat als je je straf hebt uitgezeten dat je dan weer gewoon een vrij mens bent met dezelfde rechten als ieder ander. Volkert van der G. mag ook gewoon weer aan het werk en trouwen en gelukkig zijn met zijn gezin, om maar een voorbeeld van een veel ergere dader te noemen.aardbei35 schreef: ↑27-10-2022 14:47En dat maakt haar voor velen ook ongeloofwaardig, nep, egocentrisch, verwend en een totaal gebrek aan inzicht/zelfreflectie. Ze zal ongetwijfeld geschrokken zijn dat er überhaupt een rechtszaak van is gekomen. Zij wekt bij mij de indruk dat zij dacht er wel ff mee weg te kunnen komen. Omdat zíj́ Glennis Grace is. Omdat zij bekend is en al zoveel stront van de roddelpers over zich heen heeft gehad en nog krijgt. Ze zoekt zelf de aandacht op. Dat doen al die zogenaamde BN-ers. Glennis heeft spijt van de nadelige gevolgen, niet van haar actie. In het strafrecht is het zo geregeld dat, al deel je niet de klappen uit, maar ook als je opdracht geeft c.q. de regie hebt over een misdrijf je gewoon als hoofdverdachte strafbaar bent.
Mijn enige punt is dat voor Glennis net als voor ieder ander zou moeten gelden dat als ze gestraft is door de rechter het daarna ook klaar is.
fashionvictim wijzigde dit bericht op 27-10-2022 14:55
Reden: ingericht, niet ingediend.
Reden: ingericht, niet ingediend.
0.28% gewijzigd
Am Yisrael Chai!
donderdag 27 oktober 2022 om 14:52
Gelukkig kent de strafrechtelijke "vergelding" grenzen. Zou niet best zijn als dat eindeloos voort kon duren. Dat is anders voor de "publieke veroordeling." Dat laatste had ze zich gewoon moeten realiseren, vind ik. Dat je een moederhart hebt, geeft je geen vrijbrief om non verbaal verhaal te gaan halen en daarbij met meerdere personen medewerkers gaat bedreigen en mishandelen. Het was een vooropgezet plan. De aanleiding was echter haar minderjarige 15-jarige zoon. Die heeft zijn moeder doen geloven dat de situatie bij de supermarkt hem "is overkomen" en liet daarbij weg dat hij zélf de aanleiding was om weg te worden gestuurd. Aangezien het ventje nog geen 16 is, is Glennis als ouder ook aansprakelijk voor schade die haar zoon heeft aangericht.
donderdag 27 oktober 2022 om 14:54
Ja, dat verschil benoem ik nota bene zelf, dus uiteraard zie ik dat. Maar men doet nu alsof alle acties van Glennis op enorme kwaadaardigheid duiden en alsof zij een of andere supergrote crimineel is die voor eeuwig in de hel moet branden. Dat vind ik overdreven. Als het echt zo is dat zij geloofde dat haar kind in elkaar was geslagen daar, dan zijn haar acties in mijn ogen zelfs best begrijpelijk. Verkeerd, maar wel begrijpelijk, zeker als je in ogenschouw neemt uit welk milieu ze komt. Ze is heus niet de eerste Tokkieouder die er direct op los ramt als ze denkt dat je haar bloedje verkeerd hebt bejegend.Taskmaster schreef: ↑27-10-2022 14:49Maar jij gaat voor een gesprek. Glenda ging voor een matpartij. Dat verschil zie je zelf toch ook wel?
Dan nog zou ik eerst zelf even bellen of langsgaan bij het filiaal. Om te vragen wat er gebeurd is. Voordat ik andere ouders erbij sleep. En dat aanklagen, daar kun je dan over beginnen nadat je zeker weet dat je kind onrecht is aangedaan. Ik vind het ook raar om dat gelijk in een eerste gesprek te gaan roepen.
Am Yisrael Chai!
donderdag 27 oktober 2022 om 14:54
Ik vind dat sommige mensen wel terecht gecanceld worden, eigenlijk. Dat je als maatschappij zegt 'dit pikken we niet, zelfs niet van jou'. Het is niet bepaald haar eerste vergrijp. Wellicht wel de eerste keer dat ze publiekelijk aan de schandpaal genageld wordt, maar dat vind ik persoonlijk meer dan terecht. Als een vriendin van mij dit soort gedrag zou vertonen hoef ik haar ook niet meer te zien. Zo hoef ik Glenda ook niet meer op tv te zien.
donderdag 27 oktober 2022 om 14:56
fashionvictim schreef: ↑27-10-2022 14:54Ja, dat verschil benoem ik nota bene zelf, dus uiteraard zie ik dat. Maar men doet nu alsof alle acties van Glennis op enorme kwaadaardigheid duiden en alsof zij een of andere supergrote crimineel is die voor eeuwig in de hel moet branden. Dat vind ik overdreven. Als het echt zo is dat zij geloofde dat haar kind in elkaar was geslagen daar, dan zijn haar acties in mijn ogen zelfs best begrijpelijk. Verkeerd, maar wel begrijpelijk, zeker als je in ogenschouw neemt uit welk milieu ze komt. Ze is heus niet de eerste Tokkieouder die er direct op los ramt als ze denkt dat je haar bloedje verkeerd hebt bejegend.
Ik vind het dus helemaal niet begrijpelijk. En dat milieu laat ik gewoon buiten beschouwing, want dat vind ik er niet toe doen. Alsof je daar niet uit kunt groeien. Bijvoorbeeld als je ondertussen rijk en beroemd en succesvol geworden bent en je kringen dus wat breder geworden zijn.
donderdag 27 oktober 2022 om 14:57
Als iemand nu geen zin meer heeft om naar een concert van haar te gaan vind ik dat helemaal prima. Dat kan.aardbei35 schreef: ↑27-10-2022 14:52Gelukkig kent de strafrechtelijke "vergelding" grenzen. Zou niet best zijn als dat eindeloos voort kon duren. Dat is anders voor de "publieke veroordeling." Dat laatste had ze zich gewoon moeten realiseren, vind ik. Dat je een moederhart hebt, geeft je geen vrijbrief om non verbaal verhaal te gaan halen en daarbij met meerdere personen medewerkers gaat bedreigen en mishandelen. Het was een vooropgezet plan. De aanleiding was echter haar minderjarige 15-jarige zoon. Die heeft zijn moeder doen geloven dat de situatie bij de supermarkt hem "is overkomen" en liet daarbij weg dat hij zélf de aanleiding was om weg te worden gestuurd. Aangezien het ventje nog geen 16 is, is Glennis als ouder ook aansprakelijk voor schade die haar zoon heeft aangericht.
Maar ik zou het niet terecht vinden als zalen haar niet meer willen boeken, haar plaatjes niet meer gedraaid worden op de radio, enz. Straffen laten we maar lekker over aan de rechter vind ik.
donderdag 27 oktober 2022 om 14:57
Precies. Alsof Volkert van der G nog een kans maakt op bepaalde banen, woningen, enz. Ik bepaal lekker zelf wel met wat voor volk ik mij direct of indirect wil inlaten. Gelukkig voor Glenda run ik geen evenementbureau of Ziggo dome.aardbei35 schreef: ↑27-10-2022 14:52Gelukkig kent de strafrechtelijke "vergelding" grenzen. Zou niet best zijn als dat eindeloos voort kon duren. Dat is anders voor de "publieke veroordeling." Dat laatste had ze zich gewoon moeten realiseren, vind ik. Dat je een moederhart hebt, geeft je geen vrijbrief om non verbaal verhaal te gaan halen en daarbij met meerdere personen medewerkers gaat bedreigen en mishandelen. Het was een vooropgezet plan. De aanleiding was echter haar minderjarige 15-jarige zoon. Die heeft zijn moeder doen geloven dat de situatie bij de supermarkt hem "is overkomen" en liet daarbij weg dat hij zélf de aanleiding was om weg te worden gestuurd. Aangezien het ventje nog geen 16 is, is Glennis als ouder ook aansprakelijk voor schade die haar zoon heeft aangericht.
Nee heb je, ja kun je krijgen
donderdag 27 oktober 2022 om 14:58
Ik begrijp dat ze gecanceld wordt, want ze had sowieso al nooit de gunfactor. Maar persoonlijk vind ik dat volledig cancelen nogal uit proportie vergeleken met allerlei wangedrag van anderen die helemaal nooit gecanceld worden.Taskmaster schreef: ↑27-10-2022 14:54Ik vind dat sommige mensen wel terecht gecanceld worden, eigenlijk. Dat je als maatschappij zegt 'dit pikken we niet, zelfs niet van jou'. Het is niet bepaald haar eerste vergrijp. Wellicht wel de eerste keer dat ze publiekelijk aan de schandpaal genageld wordt, maar dat vind ik persoonlijk meer dan terecht. Als een vriendin van mij dit soort gedrag zou vertonen hoef ik haar ook niet meer te zien. Zo hoef ik Glenda ook niet meer op tv te zien.
Am Yisrael Chai!
donderdag 27 oktober 2022 om 14:58
Dit. Het is een aso vrouw met aso kind, ex en vrienden. Druipt er al jaren vanaf, getuige haar social media acties. Empathie voor dit volk is misplaatst.Taskmaster schreef: ↑27-10-2022 14:39Zij heeft haar ex gebeld én tegen dat vriendje gezegd dat hij z'n vader moest halen. Vervolgens zijn ze met een heel duidelijk doel naar de Jumbo gegaan. En dat was niet 'een goed gesprek met de manager'.
Het lijkt toch wel alsof jij uit eenzelfde milieu komt, als jij ook gelijk allemaal mensen gaat optrommelen om dit soort dingen op te lossen. Het is een freaking Jumbo, geen illegale drugskoeriersdienst, waar het gebeurd is. Daar is gewoon een filiaalmanager aanwezig om dingen mee te bespreken. En dat moet als vrouw alleen toch ook wel lukken?
En dan blijkt die zoon ook nog eens een heel verhaal bij elkaar gelogen te hebben, over dat hij in elkaar geslagen zou zijn. En dat voert zij dan rustig op als verdediging. Alsof het in dat geval wél ok geweest zou zijn, zo'n knokpartij in de Jumbo.
Blij, dat dit misbaksel niet met haar koter (lees de bedreigingen die hij heeft geuit) naast mij woont.
roekiezoekie wijzigde dit bericht op 27-10-2022 15:06
0.09% gewijzigd
donderdag 27 oktober 2022 om 14:59
Welke vergrijpen zijn er nog meer gepleegd door haar?Taskmaster schreef: ↑27-10-2022 14:54Ik vind dat sommige mensen wel terecht gecanceld worden, eigenlijk. Dat je als maatschappij zegt 'dit pikken we niet, zelfs niet van jou'. Het is niet bepaald haar eerste vergrijp. Wellicht wel de eerste keer dat ze publiekelijk aan de schandpaal genageld wordt, maar dat vind ik persoonlijk meer dan terecht. Als een vriendin van mij dit soort gedrag zou vertonen hoef ik haar ook niet meer te zien. Zo hoef ik Glenda ook niet meer op tv te zien.
donderdag 27 oktober 2022 om 14:59
" Begrijp me niet verkeerd, ik verdedig haar acties absoluut niet en vind haar eigen gedrag vooral getuigen van veel domheid en gebrek aan zelfinzicht, maar hoe sommigen nu over haar tekeer gaan of de zaak opblazen totdat het leest alsof ze Ridouan Taghi herself is vind ik ook weer wat ver gaan. Ze heeft gewoon gevochten he, geen moord gepleegd of iemand verkracht ofzo."
Werkelijk? Gewoon gevochten??? Je bent aan het werk in de Jumbo, zegt tegen dat snotjong dat hij niet mag vapen in de winkel (tot 5x aan toe!) en anderhalf uur later word je op je werkplek belaagd door een aantal volwassenen die je achterna zitten terwijl je probeert te vluchten (of zoals bij een ander je in de hoek van het kantoortje duwen zodat je geen kant op kan) en beginnen je te slaan/schoppen en worden aangemoedigd. Echt heel normaal als je 'gewoon' aan het werk bent. Niets vechtpartij, gewoon aangevallen. Daarbij is de schade voor een van de jonge mannen misschien blijvend.
Ik snap niet dat dit wordt afgedaan met 'gewoon een vechtpartij'. Dat zegt misschien ook wat over mensen.....
Werkelijk? Gewoon gevochten??? Je bent aan het werk in de Jumbo, zegt tegen dat snotjong dat hij niet mag vapen in de winkel (tot 5x aan toe!) en anderhalf uur later word je op je werkplek belaagd door een aantal volwassenen die je achterna zitten terwijl je probeert te vluchten (of zoals bij een ander je in de hoek van het kantoortje duwen zodat je geen kant op kan) en beginnen je te slaan/schoppen en worden aangemoedigd. Echt heel normaal als je 'gewoon' aan het werk bent. Niets vechtpartij, gewoon aangevallen. Daarbij is de schade voor een van de jonge mannen misschien blijvend.
Ik snap niet dat dit wordt afgedaan met 'gewoon een vechtpartij'. Dat zegt misschien ook wat over mensen.....
silvy wijzigde dit bericht op 27-10-2022 15:01
5.41% gewijzigd
donderdag 27 oktober 2022 om 14:59
Ja, precies zo denk ik er ook over.Destiny schreef: ↑27-10-2022 14:57Als iemand nu geen zin meer heeft om naar een concert van haar te gaan vind ik dat helemaal prima. Dat kan.
Maar ik zou het niet terecht vinden als zalen haar niet meer willen boeken, haar plaatjes niet meer gedraaid worden op de radio, enz. Straffen laten we maar lekker over aan de rechter vind ik.
Am Yisrael Chai!
donderdag 27 oktober 2022 om 15:01
Ik vind iemand van achteren door het hoofd schieten wel een tikkeltje erger dan wat Glennis heeft gedaan.
donderdag 27 oktober 2022 om 15:04
Lemoos is dan ook niet degene die die vergelijking trok.
Van mij mag Glennis nog prima ergens zelf gaan vakken vullen of zo. Desnoods nog optreden in zaaltjes voor mensen die haar kaartjes nog willen kopen. Maar aanschuiven in talkshows of gezellige praatprogramma's? Coach bij Holland Got Talent of zo? Nee.
donderdag 27 oktober 2022 om 15:05
Haar advocaat betwist dat ze naderhand, dus na die klap en knietje die ze zelf in dat kantoortje had uitgedeeld, meedeed en zegt zelfs dat ze mensen weg heeft getrokken uit de vechtpartij. Volgens mij heb ik ook in het verslag van Saskia Belleman gelezen dat op de camerabeelden te zien is dat ze haar ex aan zijn arm wegtrekt als hij wil slaan en dat ze op een ander moment ook ertussen gaat staan.Destiny schreef: ↑27-10-2022 14:47Ik vind eigenlijk dat de hele groep het geheel te verwijten valt.
Het was wat anders geweest als ze daar naartoe was gegaan en zich onttrokken had aan wat er gebeurde nadat er klappen vielen. Maar dat is niet zo. Ze vond dit kennelijk prima. Deed nog mee ook. Na afloop, zo las ik ergens, tevreden over het resultaat.
Het zou natuurlijk best kunnen dat op het moment dat zij "de schuldige" een klap voor zijn bek heeft gegeven het voor haar klaar was, en dat het juist de mannen zijn die voor de escalatie hebben gezorgd. Dat lijkt mij persoonlijk zelfs wat waarschijnlijker, ook gezien de antecedenten van die ex van haar die al eerder in de Jumbo had lopen matten en daar ook voor veroordeeld schijnt te zijn.
Neemt niet weg dat ik nog steeds elke gerechtelijke straf die ze krijgt meer dan terecht vind.
fashionvictim wijzigde dit bericht op 27-10-2022 15:07
2.33% gewijzigd
Am Yisrael Chai!
donderdag 27 oktober 2022 om 15:06
Dat hoefde je voor deze rechtszaak eigenlijk ook al niet. Ik vind die muziek en persoonlijkheid niks dus kijk ik er niet naar. Omdat haar stem mij niet raakt. Niet bijzonder. Ze heeft geen eigen sound en is ook niet authentiek, vind ik. Dat zijn natuurlijk geen argumenten voor de strafmaat of cancelen. Ik vind het voor haar niet zo erg als ze gecanceld wordt.Taskmaster schreef: ↑27-10-2022 14:54Ik vind dat sommige mensen wel terecht gecanceld worden, eigenlijk. Dat je als maatschappij zegt 'dit pikken we niet, zelfs niet van jou'. Het is niet bepaald haar eerste vergrijp. Wellicht wel de eerste keer dat ze publiekelijk aan de schandpaal genageld wordt, maar dat vind ik persoonlijk meer dan terecht. Als een vriendin van mij dit soort gedrag zou vertonen hoef ik haar ook niet meer te zien. Zo hoef ik Glenda ook niet meer op tv te zien.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
