Entertainment
alle pijlers
Vechtpartij van Glenda in de Jumbo
donderdag 27 oktober 2022 om 15:10
Joh, ik heb heel rustig en naar mijn eigen bescheiden mening keurig beargumenteerd waarom ik vind dat Glennis in de publieke opinie buitenproportioneel wordt aangepakt, het is nergens voor nodig zo op de man te gaan spelen.
Am Yisrael Chai!
donderdag 27 oktober 2022 om 15:10
Ja duh. Daar was zijn straf dan ook naar. Maar schijnbaar omarmen we hem, Thijs H straks na zijn 22 jaar plus TBS, Robert M en nog meer van zulke figuren direct na hun straf want tweede kans. Volgens sommigen dan want dan zijn ze al genoeg gestraft.
Dat je leeft (en graag wil leven) onder het vergrootglas, heeft uiteraard ook nadelen. Ik zie niet in waarom een evenementenbureau verlies zou moeten draaien op het verplicht boeken van haar als er weinig animo voor is vanuit het publiek. Dat had zij zich eerder moeten bedenken. Of genoegen nemen met een baantje als caissière bij een andere supermarkt dan de Jumbo of zo. Als ik een minderjarige een mep verkoop in privé tijd ben ik ook voor de rest van mijn leven mijn huidige baan kwijt.
Nee heb je, ja kun je krijgen
donderdag 27 oktober 2022 om 15:11
De overeenkomst tussen Taghi en Glennis zit niet in de zwaarte van het delict, maar in doelbewust gedrag. Daar was bij Thijs H. geen sprake van. Dus in die zin is het niet raar dat Thijs H. wel empathie opwekt (het lijkt mij verschrikkelijk om te ontdekken wat je gedaan hebt in een waan) en Glennis niet.fashionvictim schreef: ↑27-10-2022 14:04Ik vind dat de reacties en ook de bewoordingen die nu gekozen worden voor Glennis Grace echt steeds meer uit proportie raken tot wat zij eigenlijk gedaan heeft. Zelfs haar medeverdachten, die echt veel meer geweld hebben gebruikt dan zij, worden niet zo omschreven en ook mensen waarover op dit forum ook gesproken wordt die veel ergere dingen hebben gedaan worden niet zo afgefakkeld als zij.
Begrijp me niet verkeerd, ik verdedig haar acties absoluut niet en vind haar eigen gedrag vooral getuigen van veel domheid en gebrek aan zelfinzicht, maar hoe sommigen nu over haar tekeer gaan of de zaak opblazen totdat het leest alsof ze Ridouan Taghi herself is vind ik ook weer wat ver gaan. Ze heeft gewoon gevochten he, geen moord gepleegd of iemand verkracht ofzo.
En ja, Glennis heeft minder fysiek geweld gebruikt, maar dat maakt haar niet minder verantwoordelijk. Ze heeft niet bepaald een groepje zenboedhisten opgetrommeld. Alweer een bewuste actie.
Tot slot is verontwaardiging altijd selectief en relatief. Dat is ook logisch. Je kunt nu eenmaal niet eisen dat je pas verontwaardigd mag zijn over het één als je eerst voldoende verontwaardigd bent geweest over het ander.
Dag is nooit zo nat of zun schient aaltied wat.
donderdag 27 oktober 2022 om 15:13
FV, dit topic is geopend om meningen te delen. Dat nou juist jij met ca. 20 posts dat niet terecht vindt wordt een beetje irritant. Je zit ons naar mijn gevoel de les te lezen. Ik heb in het andere topic veel gepost over deze zaak en ik heb er zeker een mening over. Je hebt je punt gemaakt.
Vanaf eind juli worden er weer egeltjes geboren, zorg voor een schuilplekje in je tuin, en een klein en laag bakje water. Nooit melk. Dank je wel.
donderdag 27 oktober 2022 om 15:13
Dat zei ik niet. Ik zei dat op dit forum, en dat heb ik ook onderbouwd door een link naar dat topic te posten, milder en begripvoller werd gereageerd op iemand die op dat moment van 3 moorden werd verdacht, dan dat men nu op Glennis reageert.
Ze is nog niet veroordeeld he? Het kan prima dat ze nog vrijgesproken wordt, haar advocaat gaf daarvoor steekhoudende juridische argumenten.
En over Volkert zei ik dat ook hij gewoon weer een normaal leven mag leiden na zijn straf uitgezeten te hebben, en dat het dus nogal buitenproportioneel is om te vinden dat Glennis Grace, die niemand heeft vermoord, dat niet mag.
Siert je niet, dit soort verdraaiingen.
Am Yisrael Chai!
donderdag 27 oktober 2022 om 15:15
Je mag alleen je mening over deze zaak geven als die is dat Glennis voor eeuwig in de hel moet branden? Ik ben het daar gewoon niet mee eens. Ik val niemand aan, ik scheld niemand uit, ik beargumenteer gewoon rustig waarom ik het er niet mee eens ben. Dat is volgens mij het primaire doel van een discussie.SweetFirefly schreef: ↑27-10-2022 15:13FV, dit topic is geopend om meningen te delen. Dat nou juist jij met ca. 20 posts dat niet terecht vindt wordt een beetje irritant. Je zit ons naar mijn gevoel de les te lezen. Ik heb in het andere topic veel gepost over deze zaak en ik heb er zeker een mening over. Je hebt je punt gemaakt.
Am Yisrael Chai!
donderdag 27 oktober 2022 om 15:19
Ik reageerde op Destiny, die nog even verder ging over Volkert en mijn reactie op haar. Met je verdraaiingen zoals ‘eeuwig branden in de hel’.fashionvictim schreef: ↑27-10-2022 15:13Dat zei ik niet. Ik zei dat op dit forum, en dat heb ik ook onderbouwd door een link naar dat topic te posten, milder en begripvoller werd gereageerd op iemand die op dat moment van 3 moorden werd verdacht, dan dat men nu op Glennis reageert.
Ze is nog niet veroordeeld he? Het kan prima dat ze nog vrijgesproken wordt, haar advocaat gaf daarvoor steekhoudende juridische argumenten.
En over Volkert zei ik dat ook hij gewoon weer een normaal leven mag leiden na zijn straf uitgezeten te hebben, en dat het dus nogal buitenproportioneel is om te vinden dat Glennis Grace, die niemand heeft vermoord, dat niet mag.
Siert je niet, dit soort verdraaiingen.
lemoos2 wijzigde dit bericht op 27-10-2022 15:22
2.14% gewijzigd
Nee heb je, ja kun je krijgen
donderdag 27 oktober 2022 om 15:19
Nee, maar je plaat blijft hangen in zoveel posts.fashionvictim schreef: ↑27-10-2022 15:15Je mag alleen je mening over deze zaak geven als die is dat Glennis voor eeuwig in de hel moet branden? Ik ben het daar gewoon niet mee eens. Ik val niemand aan, ik scheld niemand uit, ik beargumenteer gewoon rustig waarom ik het er niet mee eens ben. Dat is volgens mij het primaire doel van een discussie.
Vanaf eind juli worden er weer egeltjes geboren, zorg voor een schuilplekje in je tuin, en een klein en laag bakje water. Nooit melk. Dank je wel.
donderdag 27 oktober 2022 om 15:20
Dat waren Jonathan L. de 20-jarige neef van zoon Anthony en Mohammed K. (20, de man met de rode pet) die in de top 600 staat maar ontkent (via zijn advocaat) dat hij te zien is op de beelden (hoewel de op de video gedragen kleding bij hem thuis werd aangetroffen).fashionvictim schreef: ↑27-10-2022 14:28Dat is natuurlijk niet helemaal waar, 5 van de aanwezigen waren de twee jongens waar het om ging, Glennis en haar partner (ouders van jongen 1) en de vader van jongen 2. Dat die daar gezamenlijk naartoe gingen is natuurlijk ook weer niet zo heel gek. Hun gedrag absoluut wel hoor, maar als mijn zoon met een vriend met een vreemd verhaal waarin hem onrecht is aangedaan thuiskomt en ik zou verhaal willen halen, dan zou ik er ook samen met hem, die vriend en die andere ouders heen gaan. Dat vind ik op zich niet zo vreemd. Waar die twee anderen vandaan kwamen werd me trouwens ook in het verslag over de zitting gister niet duidelijk, jou wel?
Verdachte vader van vriendje heet overigens Reginald K., dus wellicht is de rode pet ook familie (van Reginald of van Dion K.)?
Bij Jinek deed Glennis daar ook vaag over, zo van ze stonden bij aankomst ineens bij de winkel (soort van onverwacht) maar je kon wel aannemen dat ze bij ons hoorden, ik had alleen tegen zoon gezegd dat hij vader van het vriendje moest bellen.
anoniem_63bac3b6835ee wijzigde dit bericht op 27-10-2022 15:21
0.44% gewijzigd
donderdag 27 oktober 2022 om 15:21
En je kunt blijven herhalen dat je vindt dat het dan klaar moet zijn. Ik vind dat het mensen lekker vrij staat om te bepalen naast wie ze willen wonen, met wie ze wel of niet willen omgaan, naar wie ze kijken op televisie of luisteren op de radio en voor wie ze wel geld willen neertellen om te zien optreden.
En ook dat ze die mening net zo goed mogen delen als jij die van jou. God weet dat Glenda zeker nooit een blad voor d’r mond heeft genomen t.o.v. haar mening en die te uiten.
En ook dat ze die mening net zo goed mogen delen als jij die van jou. God weet dat Glenda zeker nooit een blad voor d’r mond heeft genomen t.o.v. haar mening en die te uiten.
Nee heb je, ja kun je krijgen
donderdag 27 oktober 2022 om 15:22
Beste forummers,
De gemoederen lopen duidelijk op in dit topic dus ik wil jullie verzoeken om een beetje gas terug te nemen en elkaar in de waarde te laten.
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
De gemoederen lopen duidelijk op in dit topic dus ik wil jullie verzoeken om een beetje gas terug te nemen en elkaar in de waarde te laten.
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 27 oktober 2022 om 15:24
Eens. Algemene opmerkingen worden vaker als persoonlijke aanval gezien. Vermoeiend lezen.
donderdag 27 oktober 2022 om 15:29
Steek ook eens een hand in eigen boezem…”maar het begint hier wel echt hysterisch te worden. Zelfs over mensen die moorden gepleegd hebben of van verkrachting verdacht worden wordt milder gepraat hier op Viva dan over Glennis Grace op dit moment. Echt, get some perspective want het loopt hier echt uit de hand qua niveau” vindt jij heel rustig en keurig beargumenteerd?fashionvictim schreef: ↑27-10-2022 15:10Joh, ik heb heel rustig en naar mijn eigen bescheiden mening keurig beargumenteerd waarom ik vind dat Glennis in de publieke opinie buitenproportioneel wordt aangepakt, het is nergens voor nodig zo op de man te gaan spelen.
Je vliegt het topic (nummer twee? Drie?) binnen met ‘hysterisch’ en dat reageerders ‘milder reageren op moordenaars en verkrachters’. En nee, die ene link naar het topic van een psychotische moordenaar maakt nog niet dat dit keurig beargumenteerd is, je hoeft maar te kijken naar je eigen reacties bij het Peter R. de Vries topic hoe men doorgaans op moordenaars en dergelijke reageert hier. Vervolgens zijn reageerders allemaal beperkt want ze hebben dringend perspectief nodig en bezig met het verlagen van ‘het niveau hier’.
Nee heb je, ja kun je krijgen
donderdag 27 oktober 2022 om 15:34
Ja, ze heeft nu een strafblad. Als ze wordt vrijgesproken dan staat dat op haar strafblad, dat ze verdacht werd van misdrijf xyz, maar is vrijgesproken.SweetFirefly schreef: ↑27-10-2022 15:29Krijgt Batta nou een strafblad, of is dat gekoppeld aan de uitspraak?
Am Yisrael Chai!
donderdag 27 oktober 2022 om 15:37
Ik krijg bij Glenda/Glennis zo'n idee dat zij misschien licht verstandelijk beperkt is. Zij komt zo onontwikkeld over. Ik ben daar oprecht nieuwsgierig naar. Hoewel dat geen excuus is voor agressief gedrag. Maar oorzaak en gevolg, dat ziet zij totaal niet. Ook denkend aan die actie van spullen naar het aanmeldcentrum in Ter Apel brengen. Ook zo'n rare publiciteitsstunt.Discobar schreef: ↑27-10-2022 13:56Ik snap wel dat hier uitgesproken reacties op komen want dit raakt precies een probleem waar veel mensen ongewenst mee te maken krijgen: superasociaal gedrag door tokkies met één hersencel die denken dat ze de dienst uitmaken door te schreeuwen, bedreigen, intimideren en niet terugdeinzen voor geweld. En dan vervolgens vol blijven houden dat het allemaal wel meevalt en dat de ander het er eigenlijk zelf naar gemaakt heeft waardoor ze volledig in hun recht stonden.
donderdag 27 oktober 2022 om 15:38
Voor de goede orde: Thijs H. was niet psychotisch. Het Hof was van mening dat hij zijn psychose fakete. Hij is om die reden ook niet ontoerekeningsvatbaar verklaard. Opnieuw wordt dus vrij mild op iemand gereageerd die bewezen en bewust (dat staat zelfs letterlijk in het vonnis) moorden pleegde.
Am Yisrael Chai!
donderdag 27 oktober 2022 om 15:40
Ja en dat was natuurlijk ook al helemaal duidelijk dat vonnis, in het topic tijdens de rechtszaak van Thijs H.fashionvictim schreef: ↑27-10-2022 15:38Voor de goede orde: Thijs H. was niet psychotisch. Het Hof was van mening dat hij zijn psychose fakete. Hij is om die reden ook niet ontoerekeningsvatbaar verklaard. Opnieuw wordt dus vrij mild op iemand gereageerd die bewezen en bewust (dat staat zelfs letterlijk in het vonnis) moorden pleegde.
En overigens: “ Het hof concludeert op basis van de rapporten dat de gedragingen van Thijs H. tot op zekere hoogte werden bepaald door een stoornis, maar volgt niet het advies om hem volledig ontoerekeningsvatbaar te verklaren. Hij wordt daarom verminderd toerekeningsvatbaar verklaard.” (Bron: rechtspraak.nl). Voordat het idee gewekt wordt alsof het een volkomen gezond figuur is en daarom als enige toerekeningsvatbare TBS heeft gekregen.
Nee heb je, ja kun je krijgen
donderdag 27 oktober 2022 om 15:51
Nee, toen was alleen duidelijk dat hij van 3 moorden werd verdacht en werd letterlijk in de eerste 10 reacties van arme jongen gesproken. Die reacties waren toen op het feit dat hij gezocht werd.lemoos2 schreef: ↑27-10-2022 15:40Ja en dat was natuurlijk ook al helemaal duidelijk dat vonnis, in het topic tijdens de rechtszaak van Thijs H.
En overigens: “ Het hof concludeert op basis van de rapporten dat de gedragingen van Thijs H. tot op zekere hoogte werden bepaald door een stoornis, maar volgt niet het advies om hem volledig ontoerekeningsvatbaar te verklaren. Hij wordt daarom verminderd toerekeningsvatbaar verklaard.” (Bron: rechtspraak.nl). Voordat het idee gewekt wordt alsof het een volkomen gezond figuur is en daarom als enige toerekeningsvatbare TBS heeft gekregen.
Am Yisrael Chai!
donderdag 27 oktober 2022 om 15:54
Lekker off-topic. Zullen we voortaan dan maar met z’n alle onze bek houden want er gebeurt altijd wel ergens iets wat niet eerlijk is in verhouding tot.fashionvictim schreef: ↑27-10-2022 15:51Nee, toen was alleen duidelijk dat hij van 3 moorden werd verdacht en werd letterlijk in de eerste 10 reacties van arme jongen gesproken. Die reacties waren toen op het feit dat hij gezocht werd.
donderdag 27 oktober 2022 om 15:59
Ik ben het met je eens dat Glennis ook een tweede kans verdient. En ook dat zij door alle aandacht in de media al zwaar gestraft is, in elk geval meer dan bijvoorbeeld haar ex die toch meer klappen lijkt te hebben uitgedeeld.fashionvictim schreef: ↑27-10-2022 15:15Je mag alleen je mening over deze zaak geven als die is dat Glennis voor eeuwig in de hel moet branden? Ik ben het daar gewoon niet mee eens. Ik val niemand aan, ik scheld niemand uit, ik beargumenteer gewoon rustig waarom ik het er niet mee eens ben. Dat is volgens mij het primaire doel van een discussie.
Maar Glennis is een publiek persoon. Dat haar carrière over is vind ik eigenlijk een logisch gevolg van dit gebeuren. Geen straf, maar wel een gevolg. Als ik organisator van het songfestival was zou ik niet met haar geassocieerd willen worden en haar dan ook niet uitnodigen. En ik zou het ook stom vinden als ze straks in een tv-programma wordt uitgenodigd zoals bij Jinek. Ik ga dat zeker niet kijken omdat ik vind dat men bij dat soort publieke dingen het goede voorbeeld moet geven. Zo vind ik het ook belachelijk dat een Immanuele Grives voor allerlei programma’s werd gevraagd.
donderdag 27 oktober 2022 om 16:16
Waar mij dus echt de broek van afzakt is dat trial by media waar vele ( uitzonderingen daargelaten) bekende Nederlanders over gaan janken.
Ja als je fouten maakt wordt er over je geoordeeld en dat mag dan niet? Al die voordelen die je krijgt als bekende Nederlander daar zeg je toch ook geen nee tegen?
Ja als je fouten maakt wordt er over je geoordeeld en dat mag dan niet? Al die voordelen die je krijgt als bekende Nederlander daar zeg je toch ook geen nee tegen?
Ik ben niet perfecd, wat is daar mis mee?
donderdag 27 oktober 2022 om 16:25
Toevallig dat je haar noemt want ik las je reactie en wilde haar ook noemen maar dat deed je zelf al. Immanuelle Grives is gewoon weer volop aan het werk. Alle mensen die wisten van het feit dat bij The Voice allerlei minderjarige!!! meisjes werden misbruikt trouwens ook.Lupa schreef: ↑27-10-2022 15:59Ik ben het met je eens dat Glennis ook een tweede kans verdient. En ook dat zij door alle aandacht in de media al zwaar gestraft is, in elk geval meer dan bijvoorbeeld haar ex die toch meer klappen lijkt te hebben uitgedeeld.
Maar Glennis is een publiek persoon. Dat haar carrière over is vind ik eigenlijk een logisch gevolg van dit gebeuren. Geen straf, maar wel een gevolg. Als ik organisator van het songfestival was zou ik niet met haar geassocieerd willen worden en haar dan ook niet uitnodigen. En ik zou het ook stom vinden als ze straks in een tv-programma wordt uitgenodigd zoals bij Jinek. Ik ga dat zeker niet kijken omdat ik vind dat men bij dat soort publieke dingen het goede voorbeeld moet geven. Zo vind ik het ook belachelijk dat een Immanuele Grives voor allerlei programma’s werd gevraagd.
Am Yisrael Chai!
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
