Entertainment
alle pijlers
Waarom is er geen topic over Joran van der sloot?
woensdag 18 oktober 2023 om 15:35
donderdag 19 oktober 2023 om 13:20
Schoenen kan je weggooien en met vloed stroomt zo alles weg.Turtlerain schreef: ↑19-10-2023 10:59Wat ik heel vreemd vind aan dit verhaal: als ze inderdaad op het strand is doodgeslagen, dan waren er toch zeker bloedsporen gevonden? Of aan Jorans schoenen?
donderdag 19 oktober 2023 om 14:35
Oh, ik niet hoor.Mijniebelle schreef: ↑19-10-2023 14:24Maar we geloven dit verhaal dus?
Ik zie het weer als het zoveelste lulverhaal. Alles wat hem het beste uitkomt.
Tenzij er een lichaam wordt gevonden, kan hij alles verzinnen wat hij wil. Er zijn 0 bewijzen.
donderdag 19 oktober 2023 om 15:22
Als ze idd nooit wordt gevonden is dit zoiets als de ' perfecte' moord (als is dat woord hierin wel erg ongelukkig gekozen.
Toch denk ik dat het wel eens waar kan zijn. En dat ze gewoon af is gedreven, of opgegeten door een haai of weet ik veel wat. Nu zal ze iig totaal opgelost zijn dus die vind je echt nooit meer terug. En zonder getuigen moet je het doen met zijn verhaal. En die blijft discutabel op zijn minst.
Toch denk ik dat het wel eens waar kan zijn. En dat ze gewoon af is gedreven, of opgegeten door een haai of weet ik veel wat. Nu zal ze iig totaal opgelost zijn dus die vind je echt nooit meer terug. En zonder getuigen moet je het doen met zijn verhaal. En die blijft discutabel op zijn minst.
donderdag 19 oktober 2023 om 15:43
Deze gedachte vind ik dus eng.. zo’n griezel vrijuit.
Daarnaast wel frappant dat mensen zeggen:”hij is door de leugendetector heengekomen”. Die mag je ook niet als bewijs aanleveren bij een onderzoek, omdat je dus dat ding kan manipuleren.
donderdag 19 oktober 2023 om 15:53
Waar lees je dat we dit geloven? Zonder lichaam kan hij vanalles beweren.Mijniebelle schreef: ↑19-10-2023 14:24Maar we geloven dit verhaal dus?
Ik zie het weer als het zoveelste lulverhaal. Alles wat hem het beste uitkomt.
Misschien dat de FBI toch meer weet, maar ik vind het twijfelachtig.
donderdag 19 oktober 2023 om 16:13
Billy_Mean schreef: ↑19-10-2023 15:37Het zou dus kunnen zijn dat Joran zo geniaal is om zelfs de FBI om de tuin te leiden..
Geniaal is misschien teveel eer voor hem maar dit lukt toch weinig mensen met zo'n leugendetectortest.
Blijft bizar.
Niet geniaal, het is gewoon een psychopaat. Hij voelt niks.
donderdag 19 oktober 2023 om 16:21
Maar dan nog. Er moet dan toch íets van sporen zijn gevonden na zo’n gewelddadige dood?
donderdag 19 oktober 2023 om 17:10
Dat klopt. Dat zei hij zelf ook in de docu. Hij gaf de gevangenis de schuld dat hij geen angst kent, maar dat had hij geloof ik daarvoor al.
Op het eind van deel 2 werd ook verteld dat hij in zijn jeugd al aardig verknipt was.
Ik zeg maar zo, ik zeg maar..
donderdag 19 oktober 2023 om 20:55
Ondanks dat ik eerder in dit topic stoer heb gedaan heb ik toch de twee afleveringen gekeken omdat ik momenteel niks beters te doen heb. Verschillende dingen vielen me gelijk op.
- Dat zijn dagboek echt als een soort script is geschreven. Komt onoprecht over/het is duidelijk met een doel geschreven.
- Waar is die steen, bloed, schoen???
- Wat doet een enorme bouwsteen überhaupt op het strand.
- Hoe hij praatte over de leugendetector. Hij was heel blij dat het gelukt was, dat hij ervoor "geslaagd" was. Of het ook echt de waarheid was leek mij ondergeschikt.
Conclusie: het zal allemaal wel. Wat een lachertje als die straf nu echt parallel gaat lopen.
- Dat zijn dagboek echt als een soort script is geschreven. Komt onoprecht over/het is duidelijk met een doel geschreven.
- Waar is die steen, bloed, schoen???
- Wat doet een enorme bouwsteen überhaupt op het strand.
- Hoe hij praatte over de leugendetector. Hij was heel blij dat het gelukt was, dat hij ervoor "geslaagd" was. Of het ook echt de waarheid was leek mij ondergeschikt.
Conclusie: het zal allemaal wel. Wat een lachertje als die straf nu echt parallel gaat lopen.
Forget about what I said; the lights are gone and the party's over
donderdag 19 oktober 2023 om 21:19
Ik begreep dat die bekentenis over de moord parallel zou lopen aan de straf in Peru en dat hij op zn 57e vrij zou zijn? Maar inderdaad heb je ook nog de straf van het afpersen dus laten we hopen dat ik het verkeerd begrepen heb en hij nooit meer vrijkomt.
Forget about what I said; the lights are gone and the party's over
vrijdag 20 oktober 2023 om 00:53
Nee de moord is niet verjaard. Als het doodslag is dan js t verjaard, als het moord is nog niet.
vrijdag 20 oktober 2023 om 08:23
Ah fijn, een topic. Is de docu de moeite waard? Eerlijk gezegd: ik geloof geen zak van deze bekentenis. Hij heeft al zo veel gelogen. Leugendetectors geloof ik ook niet, dus ik vind het vreemd dat daar (in het nieuws in elk geval) zoveel waarde aan wordt gehecht. Wel erg voor die ouders. Geloof dat je beter niks kan weten, dan zo'n verhaal wat aan alle kanten rammelt.
Edit: op de vraag waarom het topic er niet was... Het staat nu bij entertainment. Dat is wel wat cru of niet? Past beter bij actueel.
Edit: op de vraag waarom het topic er niet was... Het staat nu bij entertainment. Dat is wel wat cru of niet? Past beter bij actueel.
vrijdag 20 oktober 2023 om 08:26
vrijdag 20 oktober 2023 om 08:30
Jep! Het verhaal dat joran bekent valt echter meer in categorie doodslag dan moord, daar heeft ie slim over nagedacht. En zonder bewijzen is er alsnog geen moord gepleegd. Door alle verschillende bekentenissen heeft deze wederom maar weinig waarde qua bewijslast want als t erop aankomt qua veroordeling, komt ie gewoon met een nieuw verhaal gok ik.
vrijdag 20 oktober 2023 om 09:05
Hijodelaluna schreef: ↑20-10-2023 08:30Jep! Het verhaal dat joran bekent valt echter meer in categorie doodslag dan moord, daar heeft ie slim over nagedacht. En zonder bewijzen is er alsnog geen moord gepleegd. Door alle verschillende bekentenissen heeft deze wederom maar weinig waarde qua bewijslast want als t erop aankomt qua veroordeling, komt ie gewoon met een nieuw verhaal gok ik.
Precies. Moord valt niet te bewijzen. Meer dan een bekentenis hebben ze niet.
Ik weet niet of je daar iemand op kunt veroordelen. Misschien dat ze kunnen bewijzen dat hij op dat moment daar was op de plek waar ze verdween, en dat dat samen met de bekentenis voldoende is? Ik heb geen idee.
vrijdag 20 oktober 2023 om 11:13
vrijdag 20 oktober 2023 om 11:20
Klopt. Maar moord bewijzen zonder lijk en met verschillende dubieuze verklaringen die aansturen op doodslag is praktisch onmogelijk. Dus verjaren zal t niet, maar een berechting lijkt me ook zeer onwaarschijnlijk. Daarvoor had men vlak na de feiten iets beter onderzoek moeten doen wat ze helaas hebben nagelaten. Die bewijzen nu nog vinden zou heel verbazingwekkend zijn.Billy_Mean schreef: ↑18-10-2023 16:15Volgens mij is er alleen sprake van verjaring in Aruba, als het doodslag is geweest en geen moord.
vrijdag 20 oktober 2023 om 11:24
Ze hebben ook geen bekentenis voor moord maar een bekentenis voor doodslag. Geen voorbedachte rade, het overkwam hem. (Zegt hij dan he). Ergens geloof ik dat ook wel dat er met Natalee iets niet goed is gegaan. Neemt niet weg dat hulp inschakelen toch echt de juiste route was geweest om te behandelen en dat t een enorme psychopaat is. Echter, ik wil hem nog wel t voordeel geven dat t geen voorbedachte rade was. Dat ze samen waren op moment van verdwijning heeft hij ook nooit stellig ontkend, ja heel even tot camerabeelden bewezen dat hij haar niet naar t hotel had gebracht. Dat hij de laatste is die haar gezien heeft staat wel vast, erkent hij ook. Maar godzijdank is dat niet voldoende voor een veroordeling. Dan zou je zomaar vast kunnen te zitten voor iets dat je niet gedaan hebt...RikM schreef: ↑20-10-2023 09:05Precies. Moord valt niet te bewijzen. Meer dan een bekentenis hebben ze niet.
Ik weet niet of je daar iemand op kunt veroordelen. Misschien dat ze kunnen bewijzen dat hij op dat moment daar was op de plek waar ze verdween, en dat dat samen met de bekentenis voldoende is? Ik heb geen idee.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
