Entertainment
alle pijlers
Waarom is men zo dol op "reality-TV"?
zondag 3 mei 2015 om 20:43
De massa smult ervan. Mensen die in de schulden zitten, mensen die te dik zijn, mensen die een zooitje maken van hun huis, mensen die hun kinderen niet de baas kunnen, en ga zo maar door. Meestal op zenders die je elke 10 minuten "trakteren" op een ellenlang reclameblok. En toch, men kijkt massaal. Waarom, vraag ik me dan af?
Ik ben wel wat ouder, maar nog niet stokoud. En ik kan me nog herinneren dat je gewoon naar TV-shows, TV-films, TV-series en andere producties kon kijken waar écht in geïnvesteerd was, waar geen reclame tussendoor zat en die niet waren gericht op goedkoop voyeurisme. Want laten we wel zijn, wat kósten die tegenwoordige "reality-shows" de omroep nou helemaal? Je haalt een paar te dikke mensen bij elkaar en zet er een camera op. Je haalt een paar mensen met schulden bij elkaar en zet er een camera op. Je haalt een slonzig persoon omhoog en zet er een camera op. OK, je hebt nog een presentator nodig, een zogenaamde deskundige af en toe, maar dat is het dan wel.
Maar daar gaat het eigenlijk niet om. Waar ik benieuwd naar ben is waarom we dit soort goedkope TV zo massaal omarmen. Zijn we zelf zo ver weggezakt dat we liever (desnoods doorspekt met tig reclameblokken) naar dergelijke dingen kijken dan naar iets anders? Ik weet het niet. En wie het wel weet, mag het zeggen.
Ik ben wel wat ouder, maar nog niet stokoud. En ik kan me nog herinneren dat je gewoon naar TV-shows, TV-films, TV-series en andere producties kon kijken waar écht in geïnvesteerd was, waar geen reclame tussendoor zat en die niet waren gericht op goedkoop voyeurisme. Want laten we wel zijn, wat kósten die tegenwoordige "reality-shows" de omroep nou helemaal? Je haalt een paar te dikke mensen bij elkaar en zet er een camera op. Je haalt een paar mensen met schulden bij elkaar en zet er een camera op. Je haalt een slonzig persoon omhoog en zet er een camera op. OK, je hebt nog een presentator nodig, een zogenaamde deskundige af en toe, maar dat is het dan wel.
Maar daar gaat het eigenlijk niet om. Waar ik benieuwd naar ben is waarom we dit soort goedkope TV zo massaal omarmen. Zijn we zelf zo ver weggezakt dat we liever (desnoods doorspekt met tig reclameblokken) naar dergelijke dingen kijken dan naar iets anders? Ik weet het niet. En wie het wel weet, mag het zeggen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 23 mei 2015 om 19:25
quote:redbuIIetje schreef op 23 mei 2015 @ 15:33:
Volgens mij is er best veel nep in reality tv.
Hoorde laatst van kennissen dat buren van hen hebben meegedaan aan droomhuis gezocht (in 'n aantrekkelijk buitenland) dat ze alleen voor de gratis reis mee deden. Uiteindelijk zijn er onder de kandidaten maar 'n paar die na afloop echt 'n huis hebben gekocht, dus het overgrote deel zal 't wel om diezelfde motivatie hebben gedaan.Heb dat 2 of 3 keer gezien, en verwonderde me er altijd al over hoe dat nou zit, die mensen krijgen drie huizen te zien en dan MOETEN ze er één kiezen ofzo? Wat nou als je ze alledrie niks vindt? En soms krijgen ze ook gewoon huizen te zien die helemaal niet aan hun wensen voldoen. Dan willen ze zeezicht en 3 slaapkamers, en krijgen ze een huis te zien in de bossen met 2 slaapkamers ofzo... wat is daar de logica dan van? Vind dat een beetje merkwaardig programma, eigenlijk.
Volgens mij is er best veel nep in reality tv.
Hoorde laatst van kennissen dat buren van hen hebben meegedaan aan droomhuis gezocht (in 'n aantrekkelijk buitenland) dat ze alleen voor de gratis reis mee deden. Uiteindelijk zijn er onder de kandidaten maar 'n paar die na afloop echt 'n huis hebben gekocht, dus het overgrote deel zal 't wel om diezelfde motivatie hebben gedaan.Heb dat 2 of 3 keer gezien, en verwonderde me er altijd al over hoe dat nou zit, die mensen krijgen drie huizen te zien en dan MOETEN ze er één kiezen ofzo? Wat nou als je ze alledrie niks vindt? En soms krijgen ze ook gewoon huizen te zien die helemaal niet aan hun wensen voldoen. Dan willen ze zeezicht en 3 slaapkamers, en krijgen ze een huis te zien in de bossen met 2 slaapkamers ofzo... wat is daar de logica dan van? Vind dat een beetje merkwaardig programma, eigenlijk.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 23 mei 2015 om 19:48
Het boeit ze waarschijnlijk geen hol dat het geen serieuze kandidaten zijn, zolang ze het spel maar mee willen spelen.
Die mannen die de bruiloft voor hun vrouw moesten regelen, daar is volgens mij ook het meeste gewoon gedaan in het kader van dan hebben we in elk geval de trouw en het etentje voor de gasten gratis. Willen ze de boel best 'n beetje voor op stang jagen door net te doen of de wensen van man en vrouw enorm uit elkaar liggen.
Die mannen die de bruiloft voor hun vrouw moesten regelen, daar is volgens mij ook het meeste gewoon gedaan in het kader van dan hebben we in elk geval de trouw en het etentje voor de gasten gratis. Willen ze de boel best 'n beetje voor op stang jagen door net te doen of de wensen van man en vrouw enorm uit elkaar liggen.
Shoot first, ask questions later!
