Entertainment
alle pijlers
Waarom vinden wij ze zo interessant?
vrijdag 19 juni 2009 om 22:28
vrijdag 19 juni 2009 om 23:07
Omdat hun eigen leven blijkbaar niet interessant genoeg is of ze te veel tijd hebben.
Ik lees dergelijke topics nooit en dat geldt eveneens voor roddelbladen. Ik vind ze 1: niet interessant en 2: ik heb een werkweek van rond de 70 uur dus dan zijn de dagen wel gevuld. Het vivaforum is voor mij ook geen 2e sociaal netwerk, zoals die soms wel voor anderen lijk te zijn, maar om bepaalde discussies te voeren. Juist omdat ik mij veel in één setting bevind vind ik het wel leuk/interessant om te lezen waarmee anderen zich bezighouden.
Ik lees dergelijke topics nooit en dat geldt eveneens voor roddelbladen. Ik vind ze 1: niet interessant en 2: ik heb een werkweek van rond de 70 uur dus dan zijn de dagen wel gevuld. Het vivaforum is voor mij ook geen 2e sociaal netwerk, zoals die soms wel voor anderen lijk te zijn, maar om bepaalde discussies te voeren. Juist omdat ik mij veel in één setting bevind vind ik het wel leuk/interessant om te lezen waarmee anderen zich bezighouden.
vrijdag 19 juni 2009 om 23:32
quote:nlies schreef op 19 juni 2009 @ 23:29:
gewoon omdat "we"willen zien dat we eigenlijk beter/knapper/ slimmer, sexier zijn dan al die sterren die "zo normaal zijn gebleven"
of leuker dan al die sterren die het zo hoog in de bol hebbenOf net zo'n ellendig leven hebben ook al verdienen zij net even wat meer , zien ze er beter uit en zijn ze beroemd .
gewoon omdat "we"willen zien dat we eigenlijk beter/knapper/ slimmer, sexier zijn dan al die sterren die "zo normaal zijn gebleven"
of leuker dan al die sterren die het zo hoog in de bol hebbenOf net zo'n ellendig leven hebben ook al verdienen zij net even wat meer , zien ze er beter uit en zijn ze beroemd .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 20 juni 2009 om 08:21
quote:Nolet schreef op 19 juni 2009 @ 22:57:
Mijn vraag is denk ik moeilijk te beantwoorden.
Valt mee.
Mensen hebben andere mensen nodig om het over te hebben, om tegen op te kijken of om juist op neer te kijken.
Op zie manier bepaal je je eigen standpunten, je eigen manier van in het leven staan. Dat doe je door naar je familie en vrienden te kijken, maar juist het kijken naar mensen die je níet kent, bijvoorbeeld mensen die bewust de aandacht van anderen zoeken, helpt je bij het bepalen van je eigen standpunten, meningen, het bepaalt je eigenwaarde, normen, waarden enzovoort. Het praten over anderen schept ook nog eens een band tussen mensen, ook een niet onbelangrijk element wat roddelen menselijk maakt.
De BN-er of internationaal bekende persoon is niets meer dan een spiegel die een beeld reflecteert waarmee je in kunt stemmen, dat je af kunt keuren, waar je iets van kunt vinden en dat heeft weer nut in je eigen leven.
Roddelen is volgens onderzoek heel gezond (google maar eens op roddelen en gezond).
Daarom dus.
Mijn vraag is denk ik moeilijk te beantwoorden.
Valt mee.
Mensen hebben andere mensen nodig om het over te hebben, om tegen op te kijken of om juist op neer te kijken.
Op zie manier bepaal je je eigen standpunten, je eigen manier van in het leven staan. Dat doe je door naar je familie en vrienden te kijken, maar juist het kijken naar mensen die je níet kent, bijvoorbeeld mensen die bewust de aandacht van anderen zoeken, helpt je bij het bepalen van je eigen standpunten, meningen, het bepaalt je eigenwaarde, normen, waarden enzovoort. Het praten over anderen schept ook nog eens een band tussen mensen, ook een niet onbelangrijk element wat roddelen menselijk maakt.
De BN-er of internationaal bekende persoon is niets meer dan een spiegel die een beeld reflecteert waarmee je in kunt stemmen, dat je af kunt keuren, waar je iets van kunt vinden en dat heeft weer nut in je eigen leven.
Roddelen is volgens onderzoek heel gezond (google maar eens op roddelen en gezond).
Daarom dus.
zaterdag 20 juni 2009 om 08:55
Ja Leo, dat denk ik ook. En voor mij vallen de forummers daar ook onder trouwens, het (jullie ) zijn misschien geen BN-ers voor zover ik weet, en ik ken jullie ook niet, maar toch vind ik het interessant de berichten te lezen, de verschillende meningen te horen en gewoon wat rond te klikken en te schrijven.
Dan kan ik me, wanneer ik weer eens te lang hier rondhang, ook afvragen waarom ik dat in vredesnaam doe en waarom het zo interessant is en waarom ik me ergens mee zou bemoeien, maar ook dat heeft blijkbaar een 'nut' zoals Leo omschrijft. Het is natuurlijk niet helemaal hetzelfde als het lezen van de Story of Privé (toch, toch?) maar ik denk dat er zeker overeenkomsten zijn. Misschien moeten we daarom óók niet meer zeggen "het is maar Privé"
Dan kan ik me, wanneer ik weer eens te lang hier rondhang, ook afvragen waarom ik dat in vredesnaam doe en waarom het zo interessant is en waarom ik me ergens mee zou bemoeien, maar ook dat heeft blijkbaar een 'nut' zoals Leo omschrijft. Het is natuurlijk niet helemaal hetzelfde als het lezen van de Story of Privé (toch, toch?) maar ik denk dat er zeker overeenkomsten zijn. Misschien moeten we daarom óók niet meer zeggen "het is maar Privé"
zaterdag 20 juni 2009 om 09:00
Want stel dat hier een foto-topic was waar forummers zichzelf zouden neerzetten (en dan niet erotisch), dat zou ik reuze interessant vinden. En dan vooral de niet-geposeerde en betrapte kiekjes, zodat je ziet dat het/jullie/wij ook maar gewoon echte mensen zijn
Een ander, die hier niet rondhangt, zou zich daar waarschijnlijk over verbazen en zich afvragen waarom het in vredesnaam interessant is om te zien hoe gebradenkippenpoot eruit ziet en wat zij te melden heeft over haar leven en werk. Maar wij weten wel beter!
Een ander, die hier niet rondhangt, zou zich daar waarschijnlijk over verbazen en zich afvragen waarom het in vredesnaam interessant is om te zien hoe gebradenkippenpoot eruit ziet en wat zij te melden heeft over haar leven en werk. Maar wij weten wel beter!
zaterdag 20 juni 2009 om 09:21
Ha, het was een gebakken kippenpoot lees ik. Onderstaand stuk vond ik toen erg grappig geschreven (ik vind hem wat minder), dus ik zet m maar neer. Al gaat het topic hier geloof ik helemaal niet over .
Gepubliceerd: Donderdag 20 september 2007
Auteur: Nico Dijkshoorn
*knip*
Op internet, in de duizenden fora, wemelt het van bovenstaande teksten. Paginalange bezeten observaties van zonderlingen die een podium hebben gevonden ergens in de vochtige gewelven van internet.
Ik ben netjes opgevoed en ben gewend om als ik een mening verkondig, mijn echte naam er onder te zetten. Dat maakt het bericht persoonlijk. Men weet wie het zegt. De context is duidelijk en ik kan er op worden aangesproken. Ik zou het vervelend vinden om deze column bijvoorbeeld te moeten ondertekenen met Konijntje Anus. Dat maakt het stuk toch minder krachtig.
Toch gebeurt dat dagelijks zonder enige wroeging en schaamte. Onder redactionele stukken tekst vind je in de reacties lange verhandelingen over pedofilie, kinderverkrachting, de oplossing van het fileprobleem, waarom de PvdA kapot gaat en woeste aanvallen op de multiculturele samenleving ondertekend met namen als Big Boobed Asshole, Cupido Royale, Schuimspaan, Dikke Deur enz. Blijkbaar is dit voor de betreffende reageerders volkomen normaal. Van alles vinden onder een belachelijke nickname.
Naarmate de populariteit van een website of een forum groeit wordt het steeds aantrekkelijker voor de anonieme zonderling om, gegarandeerd van in ieder geval een paar honderd lezers, zijn kijk op de wereld te geven. Een treurig beeld, de wat oudere man met een draaiende vaatwasser in de keuken, een klein model want hij is maar alleen.
Hij tikt een reactie, dit keer over de stijging van de zeespiegel en hoe hij dat zo ongeveer opgelost zou willen zien. Hij leest de tekst nog een keer door, eindigt zoals gewoonlijk met de tekst 'maar naar mij wordt nooit geluisterd', ondertekent zijn stuk met Grumpy Old Bear en gaat zijn hond uitlaten. Zo direct als hij thuis komt snel kijken wat de anderen er van vinden. Misschien heeft Gebakken Kippenpoot al gereageerd.
Als je er oog voor hebt is het van een grote schoonheid. Ik kom al zes jaar lang een paar keer per maand even op visite bij verschillende fora en tot mijn verbazing constateer ik dan dat Dokter Bibber zich nog steeds boos maakt over de zuiverheid van het drinkwater, dat Lady Lust nu een stuk beter met haar ziekte omgaat en dat Kobus Kaasschaaf het steeds beter naar zijn zin heeft in zijn eengezinswoning in Zwolle en behoorlijk vordert met zijn boek waarin alles over leven en dood in een keer op een overzichtelijke manier zal worden uitgelegd.
Een trillende kluit cavia's die bij elkaar warmte zoeken, anders kan ik het niet zien. Er wordt virtueel thee gedronken bij het leven, borrelnootjes worden in chatvensters doorgegeven en er wordt 's nachts met letters over kruisen gewreven. Men fluistert dat Mother Nature en Dandy Dandruft iets met elkaar hebben. In het echt!
Het voorlopige dieptepunt in surrealistisch reageren werd vorige week bereikt. Op de website GeenStijl, waar het door de enorme bezoekersaantallen voor de podiumzoekende reageerhoer heel aantrekkelijk is om van alles te vinden onder belachelijke schuilnamen, werd een reageerder geband omdat hij in real life een reportage van reporter Rutger had verstoord. Als mens. Niet als Botte Hond. Wat volgde was hilarisch.
Dagenlang geklaag, geschreeuw, wilde verhalen over censuur, lange traktaten over de essentiële taak die de reageerders vervullen, nu ja, allemaal standpunten gebracht met een enorme urgentie maar nog steeds ondertekend met nicks als Masterblaster, Mr. Petit, Ramjamthankyoumam en De Warme Bakker.
Kansloos. Schrijven onder een kabouternaam ergens in in de marge van het net en wachten wat een andere kabouter er van vindt, meer is het niet. De zeven dwergen op stap, zingend want ze zijn zo belangrijk. Ze gaan met hun minuscule pikhouweeltjes een hele dag aanvallen op een echte grote mensen berg. Het is als met alle mensen die al jaren lang anoniem op mij reageren. Ik neem ze niet serieus. Sterker nog, ze kunnen ongezien de tiefus krijgen. Van Nico Dijkshoorn. Niet van Doubledick Gordijnroe.
Gepubliceerd: Donderdag 20 september 2007
Auteur: Nico Dijkshoorn
*knip*
Op internet, in de duizenden fora, wemelt het van bovenstaande teksten. Paginalange bezeten observaties van zonderlingen die een podium hebben gevonden ergens in de vochtige gewelven van internet.
Ik ben netjes opgevoed en ben gewend om als ik een mening verkondig, mijn echte naam er onder te zetten. Dat maakt het bericht persoonlijk. Men weet wie het zegt. De context is duidelijk en ik kan er op worden aangesproken. Ik zou het vervelend vinden om deze column bijvoorbeeld te moeten ondertekenen met Konijntje Anus. Dat maakt het stuk toch minder krachtig.
Toch gebeurt dat dagelijks zonder enige wroeging en schaamte. Onder redactionele stukken tekst vind je in de reacties lange verhandelingen over pedofilie, kinderverkrachting, de oplossing van het fileprobleem, waarom de PvdA kapot gaat en woeste aanvallen op de multiculturele samenleving ondertekend met namen als Big Boobed Asshole, Cupido Royale, Schuimspaan, Dikke Deur enz. Blijkbaar is dit voor de betreffende reageerders volkomen normaal. Van alles vinden onder een belachelijke nickname.
Naarmate de populariteit van een website of een forum groeit wordt het steeds aantrekkelijker voor de anonieme zonderling om, gegarandeerd van in ieder geval een paar honderd lezers, zijn kijk op de wereld te geven. Een treurig beeld, de wat oudere man met een draaiende vaatwasser in de keuken, een klein model want hij is maar alleen.
Hij tikt een reactie, dit keer over de stijging van de zeespiegel en hoe hij dat zo ongeveer opgelost zou willen zien. Hij leest de tekst nog een keer door, eindigt zoals gewoonlijk met de tekst 'maar naar mij wordt nooit geluisterd', ondertekent zijn stuk met Grumpy Old Bear en gaat zijn hond uitlaten. Zo direct als hij thuis komt snel kijken wat de anderen er van vinden. Misschien heeft Gebakken Kippenpoot al gereageerd.
Als je er oog voor hebt is het van een grote schoonheid. Ik kom al zes jaar lang een paar keer per maand even op visite bij verschillende fora en tot mijn verbazing constateer ik dan dat Dokter Bibber zich nog steeds boos maakt over de zuiverheid van het drinkwater, dat Lady Lust nu een stuk beter met haar ziekte omgaat en dat Kobus Kaasschaaf het steeds beter naar zijn zin heeft in zijn eengezinswoning in Zwolle en behoorlijk vordert met zijn boek waarin alles over leven en dood in een keer op een overzichtelijke manier zal worden uitgelegd.
Een trillende kluit cavia's die bij elkaar warmte zoeken, anders kan ik het niet zien. Er wordt virtueel thee gedronken bij het leven, borrelnootjes worden in chatvensters doorgegeven en er wordt 's nachts met letters over kruisen gewreven. Men fluistert dat Mother Nature en Dandy Dandruft iets met elkaar hebben. In het echt!
Het voorlopige dieptepunt in surrealistisch reageren werd vorige week bereikt. Op de website GeenStijl, waar het door de enorme bezoekersaantallen voor de podiumzoekende reageerhoer heel aantrekkelijk is om van alles te vinden onder belachelijke schuilnamen, werd een reageerder geband omdat hij in real life een reportage van reporter Rutger had verstoord. Als mens. Niet als Botte Hond. Wat volgde was hilarisch.
Dagenlang geklaag, geschreeuw, wilde verhalen over censuur, lange traktaten over de essentiële taak die de reageerders vervullen, nu ja, allemaal standpunten gebracht met een enorme urgentie maar nog steeds ondertekend met nicks als Masterblaster, Mr. Petit, Ramjamthankyoumam en De Warme Bakker.
Kansloos. Schrijven onder een kabouternaam ergens in in de marge van het net en wachten wat een andere kabouter er van vindt, meer is het niet. De zeven dwergen op stap, zingend want ze zijn zo belangrijk. Ze gaan met hun minuscule pikhouweeltjes een hele dag aanvallen op een echte grote mensen berg. Het is als met alle mensen die al jaren lang anoniem op mij reageren. Ik neem ze niet serieus. Sterker nog, ze kunnen ongezien de tiefus krijgen. Van Nico Dijkshoorn. Niet van Doubledick Gordijnroe.
zaterdag 20 juni 2009 om 09:37
quote:Soundpost schreef op 20 juni 2009 @ 08:55:
Ja Leo, dat denk ik ook. En voor mij vallen de forummers daar ook onder trouwens, het (jullie ) zijn misschien geen BN-ers voor zover ik weet, en ik ken jullie ook niet, maar toch vind ik het interessant de berichten te lezen, de verschillende meningen te horen en gewoon wat rond te klikken en te schrijven.
Ik heb precies hetzelfde en ik neem aan dat dat voor veel mensen hier geldt . Maar dan vind ik het vivaforum ook gelijk wel even 20.000 keer interessanter dan BN'ers. Die doen me bijzonder weinig. Dus geen antwoord op je vraag TO, ik vraag me al jaren af waarom mensen zo bezig zijn met de levens van de BN'ers, het koningshuis en ander loslopend, beroemd wild. Geen prangende, brandende vraag hoor, gewoon soms wat verbazing.
Ja Leo, dat denk ik ook. En voor mij vallen de forummers daar ook onder trouwens, het (jullie ) zijn misschien geen BN-ers voor zover ik weet, en ik ken jullie ook niet, maar toch vind ik het interessant de berichten te lezen, de verschillende meningen te horen en gewoon wat rond te klikken en te schrijven.
Ik heb precies hetzelfde en ik neem aan dat dat voor veel mensen hier geldt . Maar dan vind ik het vivaforum ook gelijk wel even 20.000 keer interessanter dan BN'ers. Die doen me bijzonder weinig. Dus geen antwoord op je vraag TO, ik vraag me al jaren af waarom mensen zo bezig zijn met de levens van de BN'ers, het koningshuis en ander loslopend, beroemd wild. Geen prangende, brandende vraag hoor, gewoon soms wat verbazing.
