Entertainment
alle pijlers
Wie is de Mol (2009)
woensdag 19 november 2008 om 16:04
Jaaa, vanaf januari weer een nieuw seizoen. Opgenomen in Ierland.
Even gekopieerd wie de deelnemers zijn:
Deelnemers
Dit jaar doen, naast Hans Schiffers, ook actrice Anniek Pheifer, BNN-presentator Dennis Storm, presentatrice Froukje Jansen, musicalster Jon van Eerd, presentatrice Paula Udondek, acteur Rick Engelkes, presentator Sebastiaan Labrie, musicalster Vera Mann en actrice Viviënne van den Assem mee.
Even gekopieerd wie de deelnemers zijn:
Deelnemers
Dit jaar doen, naast Hans Schiffers, ook actrice Anniek Pheifer, BNN-presentator Dennis Storm, presentatrice Froukje Jansen, musicalster Jon van Eerd, presentatrice Paula Udondek, acteur Rick Engelkes, presentator Sebastiaan Labrie, musicalster Vera Mann en actrice Viviënne van den Assem mee.
zondag 18 januari 2009 om 11:36
quote:queenie1 schreef op 17 januari 2009 @ 21:06:
Hahah, ga eens op het WIDM forum kijken, daar wordt je echt plat gegooid met dit soort theorieen. Maar als je zo gaat beredeneren valt er bij elke kandidaat wel iets te vinden om hem of haar Mol-verdact te maken. Helemaal waar, maar mijn eerste ingeving was Rick, en daar kan ik tot nu toe nog steeds bij blijven In geen 1 serie zijn de aanwijzingen nog zo ingewikkeld geweest. Ze zijn vaak veel simpeler/voor de hand liggender.
Maar ze zijn wel knap verzonnen, goed stukje speurwerk. Dat dan weer wel
Nou, vergis je niet hoor.
Wat dacht je van de gebartentaal hint,
En Lomed 66- t-shirt; waarvan het de bedoeling was dat je het, na de muzikale hint; (Turn turn) om moest draaien (demol 99) waren de cijfers dus weer I.I. (Inge Ipenburg)
En geboortedata waar ze ook al eens meer gehint hebben...
Dit is het eerste jaar dat ik zo (achterlijk ) meezoek, maar ik vind het wel wat hebben. Alhoewel ik dan weer niet de afleveringen meerdere malen bekijk. Ach, het houdt je van de straat...
Hahah, ga eens op het WIDM forum kijken, daar wordt je echt plat gegooid met dit soort theorieen. Maar als je zo gaat beredeneren valt er bij elke kandidaat wel iets te vinden om hem of haar Mol-verdact te maken. Helemaal waar, maar mijn eerste ingeving was Rick, en daar kan ik tot nu toe nog steeds bij blijven In geen 1 serie zijn de aanwijzingen nog zo ingewikkeld geweest. Ze zijn vaak veel simpeler/voor de hand liggender.
Maar ze zijn wel knap verzonnen, goed stukje speurwerk. Dat dan weer wel
Nou, vergis je niet hoor.
Wat dacht je van de gebartentaal hint,
En Lomed 66- t-shirt; waarvan het de bedoeling was dat je het, na de muzikale hint; (Turn turn) om moest draaien (demol 99) waren de cijfers dus weer I.I. (Inge Ipenburg)
En geboortedata waar ze ook al eens meer gehint hebben...
Dit is het eerste jaar dat ik zo (achterlijk ) meezoek, maar ik vind het wel wat hebben. Alhoewel ik dan weer niet de afleveringen meerdere malen bekijk. Ach, het houdt je van de straat...
zondag 18 januari 2009 om 11:40
Achja, laatste wat ik er nog over ga zeggen Ik heb deze discussie niet voor het eerst. Het is gewoon áfspraak dat de mol geen rood scherm krijgt. Heeft niks te maken met mollen die grapjes willen uithalen etc. Op die manier is het namelijk gewoon anders niet meer eerlijk voor de andere kandidaten ook etc.
Maar geloof vooral wat je wilt geloven Het is alleen wel zo dat mensen die een rood scherm kregen en toch doorgingen ook nog nooit de mol zijn geweest.
Maar geloof vooral wat je wilt geloven Het is alleen wel zo dat mensen die een rood scherm kregen en toch doorgingen ook nog nooit de mol zijn geweest.
zondag 18 januari 2009 om 16:20
quote:Stephanietje schreef op 18 januari 2009 @ 11:40:
Achja, laatste wat ik er nog over ga zeggen Ik heb deze discussie niet voor het eerst. Het is gewoon áfspraak dat de mol geen rood scherm krijgt. Heeft niks te maken met mollen die grapjes willen uithalen etc. Op die manier is het namelijk gewoon anders niet meer eerlijk voor de andere kandidaten ook etc.
Maar geloof vooral wat je wilt geloven Het is alleen wel zo dat mensen die een rood scherm kregen en toch doorgingen ook nog nooit de mol zijn geweest.
Haha, oke, ik ben gewoon heel eigenwijs. Maar jij weet er als mollerator veel meer vanaf dan ik (wij) dus ik geloof je
Anniek = niet de mol.
Achja, laatste wat ik er nog over ga zeggen Ik heb deze discussie niet voor het eerst. Het is gewoon áfspraak dat de mol geen rood scherm krijgt. Heeft niks te maken met mollen die grapjes willen uithalen etc. Op die manier is het namelijk gewoon anders niet meer eerlijk voor de andere kandidaten ook etc.
Maar geloof vooral wat je wilt geloven Het is alleen wel zo dat mensen die een rood scherm kregen en toch doorgingen ook nog nooit de mol zijn geweest.
Haha, oke, ik ben gewoon heel eigenwijs. Maar jij weet er als mollerator veel meer vanaf dan ik (wij) dus ik geloof je
Anniek = niet de mol.
zondag 18 januari 2009 om 16:23
maandag 19 januari 2009 om 12:18
quote:girl-1983 schreef op 18 januari 2009 @ 16:23:
Lonki: zo hé, wat een verhaal. Uhmm, maar heb je dit allemaal zelf bedacht of is een deel (of alles) van het WIDM-forum?
Wel heel goed bedacht hoor!
Maar voor andere kandidaten zullen er vast ook geweldige theorieën bestaan....
Het blijft lastig....
Nou nee hoor, het meeste heb ik zelf bijelkaar gezocht, het idee dat ze nog ergens anders heen gaan werd wel geopperd op WIDM en ik kon me daar wel in vinden door "Odyssey"
En dat van de "lengte samen" en de lengte van de Titanic...
De rest uit mine (sick )brain
Lonki: zo hé, wat een verhaal. Uhmm, maar heb je dit allemaal zelf bedacht of is een deel (of alles) van het WIDM-forum?
Wel heel goed bedacht hoor!
Maar voor andere kandidaten zullen er vast ook geweldige theorieën bestaan....
Het blijft lastig....
Nou nee hoor, het meeste heb ik zelf bijelkaar gezocht, het idee dat ze nog ergens anders heen gaan werd wel geopperd op WIDM en ik kon me daar wel in vinden door "Odyssey"
En dat van de "lengte samen" en de lengte van de Titanic...
De rest uit mine (sick )brain
maandag 19 januari 2009 om 15:54
quote:plukvandepetteflat schreef op 19 januari 2009 @ 00:44:
[...]
Een rood scherm? wanneer dan? heb de test ook gedaan (2e) maar geen kleur scherm gezien... ?Als je na de volgende uitzending hem weer invuld krijg je eerst je uitslag van de vorige keer te zien. Dus als je hem na de 1e uitzending had ingevuld heb je nu je eerste uitslag gekregen (bij het invullen van de 2e test. Snappie?
[...]
Een rood scherm? wanneer dan? heb de test ook gedaan (2e) maar geen kleur scherm gezien... ?Als je na de volgende uitzending hem weer invuld krijg je eerst je uitslag van de vorige keer te zien. Dus als je hem na de 1e uitzending had ingevuld heb je nu je eerste uitslag gekregen (bij het invullen van de 2e test. Snappie?
...
dinsdag 20 januari 2009 om 01:42
dinsdag 20 januari 2009 om 17:46
Zo heb ook weer de test gedaan. Ik had ook een rood scherm van vorige week, dus heb nou iets anders ingezet. Maar moet zeggen dat ik vorige week ook heel veel vragen niet wist in combinatie met mijn molverdenking.
Maar goed wat ik dus niet snap zijn de vragen over de volgende afvaller. Moet ik nou vragen gaan beantwoorden over wie er waarschijnlijk aankomende donderdag gaat afvallen? Hoe kan ik dat nou weten?! Snap gewoon niet dat het niet alleen maar vragen over de mol zijn.
Ben benieuwd of anderen dit ook raar vinden, of dat ik de vraag gewoon helemaal verkeerd interpreteer.
Maar goed wat ik dus niet snap zijn de vragen over de volgende afvaller. Moet ik nou vragen gaan beantwoorden over wie er waarschijnlijk aankomende donderdag gaat afvallen? Hoe kan ik dat nou weten?! Snap gewoon niet dat het niet alleen maar vragen over de mol zijn.
Ben benieuwd of anderen dit ook raar vinden, of dat ik de vraag gewoon helemaal verkeerd interpreteer.
dinsdag 20 januari 2009 om 21:39
Lonki: wauw, wat een gepuzzel zeg. Nee, zo fanatiek ben ik nooit. Zit ook echt niet met een boekje in de aanslag, wie wat wanneer gezegd zou hebben. Maar wel altijd reuzegraapig van die theorieën. Wat ik altijd nog het geinigste vind, is dat als er gekke theorieën geopperd worden, er altijd mensen zijn die reageren, zo van 'dit slaat echt nérgens op, wat een onzin, zo doen ze dat nooit' etcetc. Maar een andere, mijns inziens net zo zotte theorie, wel met veel gejuich onthaald wordt.
Helemaal grappig vond ik het toen een aantal mensen zo'n kolderieke (bestaat dat woord?) theorie opschreven dat 'sarcasme' er aan alle kanten vanaf straalde, en er dan nóg mensen zijn die bloedserieus gaan verkondigen dat dat allemaal wel klets en ver gezocht is. Hahahahaha
Laura: ik weet niet, ik vond het (vooral het eerste eigenlijk) eerder een vrouwelijke schrijfstijl. (maar dan zou 'mijn' mol afvallen, dus echt zeker ben ik niet) Wat me wel opviel was dat het tweede dagboek gewoon slecht geschreven was. Zinnen die niet goed liepen, veel herhalingen etc. Als de mol inderdaad echt zelf het dagboek schrijft dan zouden er voor mij al wat mensen afvallen. Denk nl dat een aantal mensen echt nooit zelf zo'n stukje in zou leveren...
Helemaal grappig vond ik het toen een aantal mensen zo'n kolderieke (bestaat dat woord?) theorie opschreven dat 'sarcasme' er aan alle kanten vanaf straalde, en er dan nóg mensen zijn die bloedserieus gaan verkondigen dat dat allemaal wel klets en ver gezocht is. Hahahahaha
Laura: ik weet niet, ik vond het (vooral het eerste eigenlijk) eerder een vrouwelijke schrijfstijl. (maar dan zou 'mijn' mol afvallen, dus echt zeker ben ik niet) Wat me wel opviel was dat het tweede dagboek gewoon slecht geschreven was. Zinnen die niet goed liepen, veel herhalingen etc. Als de mol inderdaad echt zelf het dagboek schrijft dan zouden er voor mij al wat mensen afvallen. Denk nl dat een aantal mensen echt nooit zelf zo'n stukje in zou leveren...
dinsdag 20 januari 2009 om 21:49
quote:girl-1983 schreef op 20 januari 2009 @ 21:39:
Lonki: wauw, wat een gepuzzel zeg. Nee, zo fanatiek ben ik nooit. Zit ook echt niet met een boekje in de aanslag, wie wat wanneer gezegd zou hebben. Maar wel altijd reuzegraapig van die theorieën. Wat ik altijd nog het geinigste vind, is dat als er gekke theorieën geopperd worden, er altijd mensen zijn die reageren, zo van 'dit slaat echt nérgens op, wat een onzin, zo doen ze dat nooit' etcetc. Maar een andere, mijns inziens net zo zotte theorie, wel met veel gejuich onthaald wordt.
Helemaal grappig vond ik het toen een aantal mensen zo'n kolderieke (bestaat dat woord?) theorie opschreven dat 'sarcasme' er aan alle kanten vanaf straalde, en er dan nóg mensen zijn die bloedserieus gaan verkondigen dat dat allemaal wel klets en ver gezocht is. Hahahahaha
Laura: ik weet niet, ik vond het (vooral het eerste eigenlijk) eerder een vrouwelijke schrijfstijl. (maar dan zou 'mijn' mol afvallen, dus echt zeker ben ik niet) Wat me wel opviel was dat het tweede dagboek gewoon slecht geschreven was. Zinnen die niet goed liepen, veel herhalingen etc. Als de mol inderdaad echt zelf het dagboek schrijft dan zouden er voor mij al wat mensen afvallen. Denk nl dat een aantal mensen echt nooit zelf zo'n stukje in zou leveren...Je bedoelt zoals Rick dingen uitlegt?
Lonki: wauw, wat een gepuzzel zeg. Nee, zo fanatiek ben ik nooit. Zit ook echt niet met een boekje in de aanslag, wie wat wanneer gezegd zou hebben. Maar wel altijd reuzegraapig van die theorieën. Wat ik altijd nog het geinigste vind, is dat als er gekke theorieën geopperd worden, er altijd mensen zijn die reageren, zo van 'dit slaat echt nérgens op, wat een onzin, zo doen ze dat nooit' etcetc. Maar een andere, mijns inziens net zo zotte theorie, wel met veel gejuich onthaald wordt.
Helemaal grappig vond ik het toen een aantal mensen zo'n kolderieke (bestaat dat woord?) theorie opschreven dat 'sarcasme' er aan alle kanten vanaf straalde, en er dan nóg mensen zijn die bloedserieus gaan verkondigen dat dat allemaal wel klets en ver gezocht is. Hahahahaha
Laura: ik weet niet, ik vond het (vooral het eerste eigenlijk) eerder een vrouwelijke schrijfstijl. (maar dan zou 'mijn' mol afvallen, dus echt zeker ben ik niet) Wat me wel opviel was dat het tweede dagboek gewoon slecht geschreven was. Zinnen die niet goed liepen, veel herhalingen etc. Als de mol inderdaad echt zelf het dagboek schrijft dan zouden er voor mij al wat mensen afvallen. Denk nl dat een aantal mensen echt nooit zelf zo'n stukje in zou leveren...Je bedoelt zoals Rick dingen uitlegt?
Poep, wie heeft jou gescheten?
donderdag 22 januari 2009 om 08:58
Vanavond mogen we weer! Erg leuk programma. Ik ben alleen een waardeloze mollenvanger geloof ik. Alleen Yvon Jaspers vond ik toen der tijd erg verdacht. Maar daardoor viel ze voor mij weer een beetje af, want het lag er wel erg dik bovenop. Bij Milouska (??die van het jeugdjournaal) heb ik wel altijd gezegd dat ik eigenlijk niet kon geloven dat ze echt zo dom was. Maar de conclusie trekken dat ze dan de mol was, zover kwam ik niet. Inge en Dennis heb ik gewoon helemaal niet doorgehad. Vooral vorig jaar heb ik tot in de final egeen idee gehad. Ze hadden het voor mij alle 3 kunnen zijn toen.
Ook dit jaar zal ik er dus wel volledig naast zitten. Ik geloof ook niet dat de mol niet vantevoren bekend was. De mol heeft toch tijd nodig om zich voor te bereiden. Anders heb je de eerste opdrachten niks aan de mol totdat je hem/haar een beetje hebt bijgepraat. En probeer dat als productie maar eens onopvallend te doen in zo'n grote groep. Ik geloof nooit dat ze het erop gegokt hebben dat ze de mol voor de eerste opdracht wel apart te spreken konden krijgen.
Ik hou het voorlopig ook op Rick. Met het onderhandelen over de topito's heeft hij de pot geld gekost, met het spel met de beeldschermen niets bijgedragen aan het slagen van de opdracht, zijn uitleg met het reuzerad was niet te volgen en volgens mij heeft hij ook bij de zoektocht naar geld in dat gebouw nauwelijks wat gevonden voor de pot.
Ook dit jaar zal ik er dus wel volledig naast zitten. Ik geloof ook niet dat de mol niet vantevoren bekend was. De mol heeft toch tijd nodig om zich voor te bereiden. Anders heb je de eerste opdrachten niks aan de mol totdat je hem/haar een beetje hebt bijgepraat. En probeer dat als productie maar eens onopvallend te doen in zo'n grote groep. Ik geloof nooit dat ze het erop gegokt hebben dat ze de mol voor de eerste opdracht wel apart te spreken konden krijgen.
Ik hou het voorlopig ook op Rick. Met het onderhandelen over de topito's heeft hij de pot geld gekost, met het spel met de beeldschermen niets bijgedragen aan het slagen van de opdracht, zijn uitleg met het reuzerad was niet te volgen en volgens mij heeft hij ook bij de zoektocht naar geld in dat gebouw nauwelijks wat gevonden voor de pot.
donderdag 22 januari 2009 om 11:57
Hoi!
Ik ben er al helemaal klaar voor!! Vanavond al de 3e aflevering!!
Ik blijf voorlopig bij Rick!
Vind de theorie van Lonki wel erg goed klinken, maar misschien te mooi om waar te zijn?
Hopelijk gaan idd die 2 dames snel uit elkaar, dan kunnen ze niet meer zo chaggie doen (scheelt wel als er dan nog maar 1 is, die wordt dan wel door de rest van de groep meegetrokken).
Groetjes MDF
Ik ben er al helemaal klaar voor!! Vanavond al de 3e aflevering!!
Ik blijf voorlopig bij Rick!
Vind de theorie van Lonki wel erg goed klinken, maar misschien te mooi om waar te zijn?
Hopelijk gaan idd die 2 dames snel uit elkaar, dan kunnen ze niet meer zo chaggie doen (scheelt wel als er dan nog maar 1 is, die wordt dan wel door de rest van de groep meegetrokken).
Groetjes MDF
Een dag niet gelachen is een dag niet geleefd!
donderdag 22 januari 2009 om 14:36
Even een vraag, wie weet weten jullie dat.
Wanneer kun je de uitzending terugkijken?
Vanavond kan ik echt niet kijken, maar wie weet, rond een uur of tien vanavond, als ik thuis ben....
Zou het er dan al op staan?
Vast niet ben ik bang, maar ik durf ook niet gelijk op de site te kijken, want dan zie je vast aan de foto gelijk al wie eruit moest, en dat wil ik nog niet weten...
Erg hé, dat ik me daar druk om maak
Wanneer kun je de uitzending terugkijken?
Vanavond kan ik echt niet kijken, maar wie weet, rond een uur of tien vanavond, als ik thuis ben....
Zou het er dan al op staan?
Vast niet ben ik bang, maar ik durf ook niet gelijk op de site te kijken, want dan zie je vast aan de foto gelijk al wie eruit moest, en dat wil ik nog niet weten...
Erg hé, dat ik me daar druk om maak
