Entertainment
alle pijlers
Wie is de Mol?! 2017
maandag 7 november 2016 om 22:15
Dit zijn ze dan, de mollen van dit jaar:
Actrice en cabaretière Sanne Wallis de Vries Winnaar!
Presentator Jeroen Kijk in de Vegte
Actrice Imanuelle Grives
Acteur Thomas Cammaert De Mol!
Actrice Sigrid ten Napel
Presentator Jochem van Gelder
Journaliste Roos Schlikker
Choreograaf Vincent Vianen
Presentatrice en vlogger Yvonne Coldeweijer
Wetenschapsjournalist Diederik Jekel
De eerste aflevering is op zaterdag 7 januari om 20.30 op NPO1!
Actrice en cabaretière Sanne Wallis de Vries Winnaar!
Presentator Jeroen Kijk in de Vegte
Actrice Imanuelle Grives
Acteur Thomas Cammaert De Mol!
Actrice Sigrid ten Napel
Presentator Jochem van Gelder
Journaliste Roos Schlikker
Choreograaf Vincent Vianen
Presentatrice en vlogger Yvonne Coldeweijer
Wetenschapsjournalist Diederik Jekel
De eerste aflevering is op zaterdag 7 januari om 20.30 op NPO1!
dinsdag 21 februari 2017 om 12:47
quote:Lamis schreef op 21 februari 2017 @ 12:23:
Net pas kunnen terugkijken, dat was nog een heel gedoe om niet ergens per ongeluk te zien wie eruit gevlogen was.
Enfin, ik ben helemaal in de war nu.
Ik zat op Jochem, maar Thomas begint nu (eindelijk) voor mij ook verdacht te worden. Waarom zou je een joker stelen en deze vervolgens dan weer teruggeven voor een paar bladzijdes molboekje? Die joker is toch veel meer waard zo op het eind?
Scenario's waar een molboekje waardevoller is:
- Thomas is 90% zeker dat Jochem de mol is en zoekt een aanwijzing om 100% zeker te zijn. Als hij verkeerd zit gaat 1 joker hem ook niet helpen.
- Thomas zat verkeerd in een tunnel en is nèt overgestapt op een andere mol, hij heeft te weinig over diegene opgeschreven. Beter wat meer vragen goed kunnen antwoorden dan één foute vraag goed laten rekenen, zeker op de lange termijn.
Maar in beide gevallen vind ik 2 minuten onder het toeziend oog van Jochem wel weinig. Ik had op 15 minuten privetijd ingezet, kan je altijd nog afdingen
Net pas kunnen terugkijken, dat was nog een heel gedoe om niet ergens per ongeluk te zien wie eruit gevlogen was.
Enfin, ik ben helemaal in de war nu.
Ik zat op Jochem, maar Thomas begint nu (eindelijk) voor mij ook verdacht te worden. Waarom zou je een joker stelen en deze vervolgens dan weer teruggeven voor een paar bladzijdes molboekje? Die joker is toch veel meer waard zo op het eind?
Scenario's waar een molboekje waardevoller is:
- Thomas is 90% zeker dat Jochem de mol is en zoekt een aanwijzing om 100% zeker te zijn. Als hij verkeerd zit gaat 1 joker hem ook niet helpen.
- Thomas zat verkeerd in een tunnel en is nèt overgestapt op een andere mol, hij heeft te weinig over diegene opgeschreven. Beter wat meer vragen goed kunnen antwoorden dan één foute vraag goed laten rekenen, zeker op de lange termijn.
Maar in beide gevallen vind ik 2 minuten onder het toeziend oog van Jochem wel weinig. Ik had op 15 minuten privetijd ingezet, kan je altijd nog afdingen
dinsdag 21 februari 2017 om 17:45
quote:Lamis schreef op 21 februari 2017 @ 12:23:
Net pas kunnen terugkijken, dat was nog een heel gedoe om niet ergens per ongeluk te zien wie eruit gevlogen was.
Enfin, ik ben helemaal in de war nu.
Ik zat op Jochem, maar Thomas begint nu (eindelijk) voor mij ook verdacht te worden. Waarom zou je een joker stelen en deze vervolgens dan weer teruggeven voor een paar bladzijdes molboekje? Die joker is toch veel meer waard zo op het eind?Ja ik denk dat hij is teruggefloten door de productie. Zou wel heel oneerlijk zijn als je een kandidaat een joker ontzegt. Even los van of Thomas de mol is( is hij natuurlijk wel, duh) , lijkt me niet dat je in het spel jokers mag stelen en inzetten.
Net pas kunnen terugkijken, dat was nog een heel gedoe om niet ergens per ongeluk te zien wie eruit gevlogen was.
Enfin, ik ben helemaal in de war nu.
Ik zat op Jochem, maar Thomas begint nu (eindelijk) voor mij ook verdacht te worden. Waarom zou je een joker stelen en deze vervolgens dan weer teruggeven voor een paar bladzijdes molboekje? Die joker is toch veel meer waard zo op het eind?Ja ik denk dat hij is teruggefloten door de productie. Zou wel heel oneerlijk zijn als je een kandidaat een joker ontzegt. Even los van of Thomas de mol is( is hij natuurlijk wel, duh) , lijkt me niet dat je in het spel jokers mag stelen en inzetten.
dinsdag 21 februari 2017 om 19:40
quote:fee90 schreef op 21 februari 2017 @ 17:45:
[...]
Ja ik denk dat hij is teruggefloten door de productie. Zou wel heel oneerlijk zijn als je een kandidaat een joker ontzegt. Even los van of Thomas de mol is( is hij natuurlijk wel, duh) , lijkt me niet dat je in het spel jokers mag stelen en inzetten.Nee hoor, dat mag en is al vaker gedaan.
[...]
Ja ik denk dat hij is teruggefloten door de productie. Zou wel heel oneerlijk zijn als je een kandidaat een joker ontzegt. Even los van of Thomas de mol is( is hij natuurlijk wel, duh) , lijkt me niet dat je in het spel jokers mag stelen en inzetten.Nee hoor, dat mag en is al vaker gedaan.
dinsdag 21 februari 2017 om 20:28
quote:fee90 schreef op 21 februari 2017 @ 17:45:
[...]
Ja ik denk dat hij is teruggefloten door de productie. Zou wel heel oneerlijk zijn als je een kandidaat een joker ontzegt. Even los van of Thomas de mol is( is hij natuurlijk wel, duh) , lijkt me niet dat je in het spel jokers mag stelen en inzetten.
In de Mol is alles toegestaan
[...]
Ja ik denk dat hij is teruggefloten door de productie. Zou wel heel oneerlijk zijn als je een kandidaat een joker ontzegt. Even los van of Thomas de mol is( is hij natuurlijk wel, duh) , lijkt me niet dat je in het spel jokers mag stelen en inzetten.
In de Mol is alles toegestaan
dinsdag 21 februari 2017 om 20:30
quote:[m essage=26157205,noline]girasole3 schreef op 21 februari 2017 @ 20:28[/message]:
[...]
In de Mol is alles toegestaan
Niet wat Fee eerder had bedacht. Zoals als Mol jezelf laten zien en dan het op een koordje gooien met een kandidaat.
Volgens mij Kan Fee beter eerst nog wat meer seizoenen terug kijken om de juiste regels en het spel een beetje beter te kennen. Als ze dat wel wil natuurlijk.
[...]
In de Mol is alles toegestaan
Niet wat Fee eerder had bedacht. Zoals als Mol jezelf laten zien en dan het op een koordje gooien met een kandidaat.
Volgens mij Kan Fee beter eerst nog wat meer seizoenen terug kijken om de juiste regels en het spel een beetje beter te kennen. Als ze dat wel wil natuurlijk.
dinsdag 21 februari 2017 om 21:07
quote:Fee-de-Goede schreef op 21 februari 2017 @ 20:30:
[...]
Niet wat Fee eerder had bedacht. Zoals als Mol jezelf laten zien en dan het op een koordje gooien met een kandidaat.
Volgens mij Kan Fee beter eerst nog wat meer seizoenen terug kijken om de juiste regels en het spel een beetje beter te kennen. Als ze dat wel wil natuurlijk.
Deze Fee is nog niet zou oud als jij goede,dus ik ga nog maar vijf seizoenen mee, maar volgens mij snap ik het spelletje aardig, kennelijk iets teveel lieve seizoenen meegekregen;)
Ik snap heus wel dat de mol zichzelf niet kenbaar mag maken, maar als iemand je zo duidelijk verdenkt en met je op de kamer slaapt, (wat ik vermoed van Diederik) dan kan je moeilijk vluchten. Wijselijk je mond houden en het verloop accepteren. Tegen heteinde zit vaak iedereen op dezelfde mol, dan brengen ze denk ik heel veel niet in beeld het voor de kijker spannend te houden.
Jokers jatten had ik echt gedacht dat dat niet mocht, niet tegengekomen in de afgelopen seizoenen en leek me sterk dat die dus geldig waren als je ze gejat had.
[...]
Niet wat Fee eerder had bedacht. Zoals als Mol jezelf laten zien en dan het op een koordje gooien met een kandidaat.
Volgens mij Kan Fee beter eerst nog wat meer seizoenen terug kijken om de juiste regels en het spel een beetje beter te kennen. Als ze dat wel wil natuurlijk.
Deze Fee is nog niet zou oud als jij goede,dus ik ga nog maar vijf seizoenen mee, maar volgens mij snap ik het spelletje aardig, kennelijk iets teveel lieve seizoenen meegekregen;)
Ik snap heus wel dat de mol zichzelf niet kenbaar mag maken, maar als iemand je zo duidelijk verdenkt en met je op de kamer slaapt, (wat ik vermoed van Diederik) dan kan je moeilijk vluchten. Wijselijk je mond houden en het verloop accepteren. Tegen heteinde zit vaak iedereen op dezelfde mol, dan brengen ze denk ik heel veel niet in beeld het voor de kijker spannend te houden.
Jokers jatten had ik echt gedacht dat dat niet mocht, niet tegengekomen in de afgelopen seizoenen en leek me sterk dat die dus geldig waren als je ze gejat had.
woensdag 22 februari 2017 om 08:25
quote:AnAppleADay schreef op 21 februari 2017 @ 21:15:
Ik raad jullie trouwens echt aan om de Belgische Mol te kijken.
Ze hebben nu de groep dronken gevoerd en gezegd: morgen weer een opdracht.
Om 00.01 snachts moeten ze nu, met zatte kop, een opdracht doen
Daar zie ik nou echt de humor niet van in. Vind het eerder goedkoop en simpel vermaak.
De Nederlandse Mol vind ik juist bol staan van de prachtige omgevingsbeelden en intelligente en sympathieke kandidaten hebben. Het is wat mij betreft een goed gemaakt en te respecteren programma. Dronken voeren valt daar voor mij compleet buiten.
Ik raad jullie trouwens echt aan om de Belgische Mol te kijken.
Ze hebben nu de groep dronken gevoerd en gezegd: morgen weer een opdracht.
Om 00.01 snachts moeten ze nu, met zatte kop, een opdracht doen
Daar zie ik nou echt de humor niet van in. Vind het eerder goedkoop en simpel vermaak.
De Nederlandse Mol vind ik juist bol staan van de prachtige omgevingsbeelden en intelligente en sympathieke kandidaten hebben. Het is wat mij betreft een goed gemaakt en te respecteren programma. Dronken voeren valt daar voor mij compleet buiten.
woensdag 22 februari 2017 om 09:24
Nou het was ook niet echt dronken voeren, maar ze werden wel in een cocktail bar geparkeerd
De mensen bij de Vlaamse mol zijn over het algemeen intelligenter en sympathieker dan bij de Nederlandse. En opdrachten hebben veel meer lagen en diepgang.
Ik lees nu dat mijn post overkomt alsof het een soort Oh Oh Cherso is maar dat is het tegenovergestelde
De mensen bij de Vlaamse mol zijn over het algemeen intelligenter en sympathieker dan bij de Nederlandse. En opdrachten hebben veel meer lagen en diepgang.
Ik lees nu dat mijn post overkomt alsof het een soort Oh Oh Cherso is maar dat is het tegenovergestelde
woensdag 22 februari 2017 om 09:36
quote:Fee-de-Goede schreef op 21 februari 2017 @ 20:30:
[...]
Niet wat Fee eerder had bedacht. Zoals als Mol jezelf laten zien en dan het op een koordje gooien met een kandidaat.
Volgens mij Kan Fee beter eerst nog wat meer seizoenen terug kijken om de juiste regels en het spel een beetje beter te kennen. Als ze dat wel wil natuurlijk.Maar de Mol kan het toch best op een akkoordje gooien met een kandidaat. Stel Diederik heeft Thomas benaderd en gezegd dat hij zeker weet dat Thomas de mol is en dat hij graag informatie over hem wil in ruil voor verdacht gedrag door Diederik. Thomas gaat daar op in want de andere kandidaten zitten hem op z'n nek. Alleen dan weet Diederik natuurlijk nog steeds niet 100% zeker dat de ander de mol is. Misschien is het wel gewoon een liegende kandidaat. Misschien is Diederik wel de mol en probeerde hij Thomas op het verkeerde been te zetten. Niks is wat het lijkt.
[...]
Niet wat Fee eerder had bedacht. Zoals als Mol jezelf laten zien en dan het op een koordje gooien met een kandidaat.
Volgens mij Kan Fee beter eerst nog wat meer seizoenen terug kijken om de juiste regels en het spel een beetje beter te kennen. Als ze dat wel wil natuurlijk.Maar de Mol kan het toch best op een akkoordje gooien met een kandidaat. Stel Diederik heeft Thomas benaderd en gezegd dat hij zeker weet dat Thomas de mol is en dat hij graag informatie over hem wil in ruil voor verdacht gedrag door Diederik. Thomas gaat daar op in want de andere kandidaten zitten hem op z'n nek. Alleen dan weet Diederik natuurlijk nog steeds niet 100% zeker dat de ander de mol is. Misschien is het wel gewoon een liegende kandidaat. Misschien is Diederik wel de mol en probeerde hij Thomas op het verkeerde been te zetten. Niks is wat het lijkt.
Wow, wat zie jij er vandaag geweldig uit!
woensdag 22 februari 2017 om 12:15
quote:gioia82 schreef op 22 februari 2017 @ 09:36:
[...]
Maar de Mol kan het toch best op een akkoordje gooien met een kandidaat. Stel Diederik heeft Thomas benaderd en gezegd dat hij zeker weet dat Thomas de mol is en dat hij graag informatie over hem wil in ruil voor verdacht gedrag door Diederik. Thomas gaat daar op in want de andere kandidaten zitten hem op z'n nek. Alleen dan weet Diederik natuurlijk nog steeds niet 100% zeker dat de ander de mol is. Misschien is het wel gewoon een liegende kandidaat. Misschien is Diederik wel de mol en probeerde hij Thomas op het verkeerde been te zetten. Niks is wat het lijkt.Idd, de mol zal het niet mogen bewijzen met voorkennis of documenten,maar elke kandidaat wil toch als mol gezien worden, want als je dat niet bent zet je anderen op het verkeerde been.
[...]
Maar de Mol kan het toch best op een akkoordje gooien met een kandidaat. Stel Diederik heeft Thomas benaderd en gezegd dat hij zeker weet dat Thomas de mol is en dat hij graag informatie over hem wil in ruil voor verdacht gedrag door Diederik. Thomas gaat daar op in want de andere kandidaten zitten hem op z'n nek. Alleen dan weet Diederik natuurlijk nog steeds niet 100% zeker dat de ander de mol is. Misschien is het wel gewoon een liegende kandidaat. Misschien is Diederik wel de mol en probeerde hij Thomas op het verkeerde been te zetten. Niks is wat het lijkt.Idd, de mol zal het niet mogen bewijzen met voorkennis of documenten,maar elke kandidaat wil toch als mol gezien worden, want als je dat niet bent zet je anderen op het verkeerde been.
zaterdag 25 februari 2017 om 10:09
Ik was ook al aan het zoeken op het forum....alleen iemand gezien die het een goede twist zou vinden wanneer hij er vanavond uit gaat en iets met een foto en 'geblurde' gezichten.
Maar met het zoeken naar aanwijzingen kunnen ze daar wel doordraven vind ik....
Maar met het zoeken naar aanwijzingen kunnen ze daar wel doordraven vind ik....
"I love not Man the less, but Nature more..."
