Entertainment
alle pijlers
Wie Is de Mol? 2020 (geen spoilers)
dinsdag 26 november 2019 om 16:26
11 januari is het weer zo ver! Deze keer in China.
Alle kandidaten zijn bekend:
- Claes Iversen (modeontwerper, 42 jr)
- Johan Goossens (cabaretier, 37 jr)
- Miljuschka Witzenhausen (tv-kok/presentatrice, 34 jr)
- Jaike Belfor (actrice, 41 jr)
- Buddy Vedder (acteur/presentator, 25 jr)
- Rob Dekay (zanger, 32 jr)
- Anita Witzier (presentatrice, 58 jr)
- Nathan Rutjes (ex profvoetballer, 35 jr)
- Leonie ter Braak (presentatrice, 39 jr)
- Tina de Bruin (actrice, 44 jr)
Alle kandidaten zijn bekend:
- Claes Iversen (modeontwerper, 42 jr)
- Johan Goossens (cabaretier, 37 jr)
- Miljuschka Witzenhausen (tv-kok/presentatrice, 34 jr)
- Jaike Belfor (actrice, 41 jr)
- Buddy Vedder (acteur/presentator, 25 jr)
- Rob Dekay (zanger, 32 jr)
- Anita Witzier (presentatrice, 58 jr)
- Nathan Rutjes (ex profvoetballer, 35 jr)
- Leonie ter Braak (presentatrice, 39 jr)
- Tina de Bruin (actrice, 44 jr)
tróia wijzigde dit bericht op 28-11-2019 05:30
70.23% gewijzigd
Licht uit.
Zelfspot aan.
Zelfspot aan.
zondag 1 maart 2020 om 13:45
Grappig als je dit filmpje na gisteravond pas kijkt. Dan zie je meteen dat ook deze theorieën allemaal zeker niet waterdicht zijn.coravanmora schreef: ↑24-02-2020 21:57Het zou gaan om een fout van de makers die het zou kunnen verklappen. Gewoon zichtbaar in beeld maar wel voor de molloot zeg maar. Is dat een spoiler? Als je dat vindt, linkje beter niet openen.
https://www.telegraaf.nl/video/39254572 ... -de-mol-is
(niet verder gelezen, misschien heeft een van jullie dat al gezegd)
zondag 1 maart 2020 om 13:59
Ze krijgen altijd 20 vragen.Madrid87 schreef: ↑01-03-2020 08:45Ja dat is ook zo. Ik heb geen idee hoeveel vragen ze krijgen elke keer. Je wordt als kijker natuurlijk ook gemanipuleerd bij de test.
Fijn ook want ik wil nog steeds dat Rob de mol is.
Zou wel leuk zijn om het vanaf de eerste aflevering eens in een keer goed te hebben. Is me nog niet eerder gebeurd.
Ik hoop ook op Rob omdat ik het dan goed heb
Maar omdat Rick vorige week zei: ‘de Mol speelt een fanatieke kandidaat en zorgt ervoor dat de groep tevreden is met weinig’ neig ik nu naar Nathan.
Dat gaat in ieder geval sowieso niet over Mil (die is niet echt fanatiek) of Buddy (die gaat altijd voor meer).
zondag 1 maart 2020 om 14:10
Dan is Buddy toch fanatiek?AnAppleADay schreef: ↑01-03-2020 13:59Ze krijgen altijd 20 vragen.
Ik hoop ook op Rob omdat ik het dan goed heb
Maar omdat Rick vorige week zei: ‘de Mol speelt een fanatieke kandidaat en zorgt ervoor dat de groep tevreden is met weinig’ neig ik nu naar Nathan.
Dat gaat in ieder geval sowieso niet over Mil (die is niet echt fanatiek) of Buddy (die gaat altijd voor meer).
zondag 1 maart 2020 om 15:31
Dat noemen ze toch een tunnel?Coerage schreef: ↑01-03-2020 12:03Ik zit al een aantal afleveringen op Nathan, met Mil als tweede. Heb me de vorige keer laten verwarren omdat zoveel op Leonie zaten, dus ook maar gespreid op haar. Die punten ben ik dus kwijt.Jammer, want ik 'zat' daarvoor niet op haar.
Mijn Nathan-tunnel wordt steeds sterker trouwens. Inderdaad de bloed fanatieke kandidaat, maar ondertussen... Het is haast een: 'als je het weet dan zie je het'. Maar kan er natuurlijk helemaal naast zitten.
zondag 1 maart 2020 om 16:24
Yep.
Een theorie stelt dat, als iemand ooit ontdekt waar het Universum precies voor dient en waarom het er is, het meteen zal verdwijnen en vervangen zal worden door iets dat nog bizarder en onbegrijpelijker is. Een andere theorie stelt dat dit al gebeurd is.
zondag 1 maart 2020 om 20:02
Ja maar dat past dus niet bij ‘zorgt altijd dat de groep tevreden is met minder’
Er zijn 2 elementen aan de uitspraak. Mil past niet bij de eerste en Buddy past niet bij de tweede.
Nathan pas het beste bij beiden maar Rob kan eventueel ook nog.
zondag 1 maart 2020 om 20:23
Aah, nu snap ik wat je bedoelt.AnAppleADay schreef: ↑01-03-2020 20:02Ja maar dat past dus niet bij ‘zorgt altijd dat de groep tevreden is met minder’
Er zijn 2 elementen aan de uitspraak. Mil past niet bij de eerste en Buddy past niet bij de tweede.
Nathan pas het beste bij beiden maar Rob kan eventueel ook nog.
Bij de uitspraak past Nathan inderdaad het beste. Maar toch is het Rob
.Hebben jullie dat ook? Dat je het zo graag goed wil hebben? En dat je het eigenlijk nu wil weten?
Wij keken het eerst nooit. Man en ik zijn door oudste dochter aangestoken en nu ben ik zo fanatiek! Ik herken mezelf daar helemaal niet in.
Wel leuk natuurlijk.
woensdag 4 maart 2020 om 09:57
Dat morse is in elk geval zo flexibel dat het vooralsnog op meerdere kandidaten kan slaan. Waaronder mijn moldefyinggravity schreef: ↑02-03-2020 23:31Ik heb wel gekeken naar die morsecode hint, maar ik denk niet echt dat dat iets is. Ik ben heel benieuwd. We zullen het over twee weken weten
woensdag 4 maart 2020 om 10:00
Ik puzzel niet. Ik hoop het antwoord hier te lezensnug schreef: ↑02-03-2020 22:22Puzzelt hier iemand met de morsecode?
Ik heb een passende, maar dan moeten er nog 3 opdrachten komen met titels bestaande uit meerdere woorden.
Spannunddddd
Maar zou je de code andersom interpreteren, dan komt ie uit met nog 4 opdrachten of met 0 (heel ander zinnetje)
.
woensdag 4 maart 2020 om 13:44
woensdag 4 maart 2020 om 15:45
Ik vind de Morsecode hint zó arbitrair dat ik er niet aan ga beginnen.
Je kan de lang en kort ook omdraaien, je kan de letters op andere plekken afkappen, je kan de uiteindelijk letters op alle manieren door elkaar gooien... Zo kan ik ook wel een hint bedenken.
Als nou 1 van die dingen in ieder geval zeker was (bijvoorbeeld, de letters staan op de juiste volgorde, of je moet ze afkappen per aflevering) dan zou ik er nog wel in geloven.
Je kan de lang en kort ook omdraaien, je kan de letters op andere plekken afkappen, je kan de uiteindelijk letters op alle manieren door elkaar gooien... Zo kan ik ook wel een hint bedenken.
Als nou 1 van die dingen in ieder geval zeker was (bijvoorbeeld, de letters staan op de juiste volgorde, of je moet ze afkappen per aflevering) dan zou ik er nog wel in geloven.
woensdag 4 maart 2020 om 22:05
Veel te vermoeiend ook.
Ik wil ongeveer 5 minuten voor en 5 minuten na de uitzending ermee bezig zijn en dan is het wel klaar. Nouja, okay, moltalk erbij en hier lezen.
En ik heb al aardig wat punten verloren in de app. Soit, het is maar een spelletje hè? Wel heel vermakelijk, maar toch.
Ik wil ongeveer 5 minuten voor en 5 minuten na de uitzending ermee bezig zijn en dan is het wel klaar. Nouja, okay, moltalk erbij en hier lezen.
En ik heb al aardig wat punten verloren in de app. Soit, het is maar een spelletje hè? Wel heel vermakelijk, maar toch.
Een theorie stelt dat, als iemand ooit ontdekt waar het Universum precies voor dient en waarom het er is, het meteen zal verdwijnen en vervangen zal worden door iets dat nog bizarder en onbegrijpelijker is. Een andere theorie stelt dat dit al gebeurd is.
woensdag 4 maart 2020 om 22:09
Ik luister door de week heen wel altijd de podcast van Trust Nobody. Duurt 1,5 uur maar ik luister het in stukken, meestal tijdens het sporten.Coerage schreef: ↑04-03-2020 22:05Veel te vermoeiend ook.
Ik wil ongeveer 5 minuten voor en 5 minuten na de uitzending ermee bezig zijn en dan is het wel klaar. Nouja, okay, moltalk erbij en hier lezen.
En ik heb al aardig wat punten verloren in de app. Soit, het is maar een spelletje hè? Wel heel vermakelijk, maar toch.
Zo krijg ik alsnog alle theorieën mee maar mag iemand anders het voor me uitzoeken
woensdag 4 maart 2020 om 22:27
AnAppleADay schreef: ↑04-03-2020 22:09Ik luister door de week heen wel altijd de podcast van Trust Nobody. Duurt 1,5 uur maar ik luister het in stukken, meestal tijdens het sporten.
Zo krijg ik alsnog alle theorieën mee maar mag iemand anders het voor me uitzoeken
Ik ben momenteel retedruk (echt) en heb geen tijd voor dat soort ongein.
Maar ik snap je: gemak dient de mensch.
Een theorie stelt dat, als iemand ooit ontdekt waar het Universum precies voor dient en waarom het er is, het meteen zal verdwijnen en vervangen zal worden door iets dat nog bizarder en onbegrijpelijker is. Een andere theorie stelt dat dit al gebeurd is.
woensdag 4 maart 2020 om 23:30
Dit doe ik ook altijd, heel fijn tijdens het koken, wandelen of afwassen of zo. Ook de officiële podcast. Ik vind ze alle twee heel fijn.AnAppleADay schreef: ↑04-03-2020 22:09Ik luister door de week heen wel altijd de podcast van Trust Nobody. Duurt 1,5 uur maar ik luister het in stukken, meestal tijdens het sporten.
Zo krijg ik alsnog alle theorieën mee maar mag iemand anders het voor me uitzoeken
donderdag 5 maart 2020 om 17:16
Ik denk ook niet dat het Mil is. Heb net eindelijk de aflevering gezien maar ze zat zo opzichtig te mollen bij de eerste en de laatste opdracht, ik geloof nooit dat ze dat zou doen als ze de echte mol was. Dat zou ze veel slinkser aanpakken.AnAppleADay schreef: ↑01-03-2020 13:59Ze krijgen altijd 20 vragen.
Ik hoop ook op Rob omdat ik het dan goed heb
Maar omdat Rick vorige week zei: ‘de Mol speelt een fanatieke kandidaat en zorgt ervoor dat de groep tevreden is met weinig’ neig ik nu naar Nathan.
Dat gaat in ieder geval sowieso niet over Mil (die is niet echt fanatiek) of Buddy (die gaat altijd voor meer).
Thomas zei bij Moltalk ook al dat de mol zichzelf echt niet zomaar buiten spel zou zetten bij een opdracht ( tenminste hij kan het zich niet voorstellen ). Al heeft Mil veel mensenkennis dus wellicht gokte ze erop dat de groep het toch wel zou verknallen zonder haar. Maar het klonk logisch. Ze had ook overduidelijk de opdracht verknald met het fietsen. Toen ze mensen in de verkeerde straat stuurden moest ik wel even aan Jan denken die expres totaal verkeerd liep maar toch, ik had het gevoel dat ze er gewoon geen zin in had.
Maar het was mij echt veel te opzichtig, net als Johan toen bij die parkeeropdracht. Ik vind Mil sowieso een passieve kandidaat die alleen maar bezig is met mensen lezen tijdens de opdrachten ipv hard te werken om ze te laten slagen. Beetje Sinan vibes van vorig jaar. Ze doet eigenlijk niets. Ik had haar eerst nog wel wat in mijn vizier maar nu echt niet meer.
Buddy daarentegen begin ik nu wel wat over te twijfelen ( is nog niet eerder gebeurd ). Geen idee waarom maar kreeg ineens vreemde vibes bij hem.
Maar ik ga toch met Thomas mee en blijf toch 99% op Rob zitten, ook al bracht hij Nathan naar de juiste locaties en verdiende hij zo wat geld. Hij stond er wel op dat Nathan snel weer terug fietste en zo dus niet voor nog meer geld ging. Dat maakt hem minder verdacht bij de rest. Ook kon hij natuurlijk weinig mollen met de kaart aangezien Mil naast hem stond en hem vast goed in de smiezen hield.
Bij de derde opdracht ging hij direct weer lekker Leonie afleiden die nog duidelijk druk bezig was met zich concentreren. Dat doet Rob vaker. Verwarring zaaien. Mensen afleiden.
Nathan blijft de wensmol. Zeker bij de afsluiting van zijn biechten zie je hem soms heel sneaky kijken en ik vind het ook verdacht dat Rik bijna altijd bij Nathan begint, bij de tests en bij een hoop opdrachten. Ook past de omschrijving van de fanatieke mol het best bij hem. Maar toch geloof ik het nog steeds niet.
Leo weg, tja, wel verwacht. Was de enige die niet op mijn lijst stond. Die verbijstering toen Leo een rood scherm kreeg was wel hilarisch. Snap ook niet hoe ze allemaal op haar zaten en allemaal toch door zijn. Heel vreemd allemaal.
Twee mollen dat geloof ik echt niet.
zaterdag 7 maart 2020 om 11:51
Buddy rood scherm, Nathan de mol en M&R in finale.
Een theorie stelt dat, als iemand ooit ontdekt waar het Universum precies voor dient en waarom het er is, het meteen zal verdwijnen en vervangen zal worden door iets dat nog bizarder en onbegrijpelijker is. Een andere theorie stelt dat dit al gebeurd is.
zaterdag 7 maart 2020 om 12:08
Dat laatste is niet helemaal waar.. over dat buiten spel zetten.Madrid87 schreef: ↑05-03-2020 17:16Ik denk ook niet dat het Mil is. Heb net eindelijk de aflevering gezien maar ze zat zo opzichtig te mollen bij de eerste en de laatste opdracht, ik geloof nooit dat ze dat zou doen als ze de echte mol was. Dat zou ze veel slinkser aanpakken.
Thomas zei bij Moltalk ook al dat de mol zichzelf echt niet zomaar buiten spel zou zetten..
Er is al vaker een opdracht geweest waarbij de mol met tranen zei iets niet te durven.. (volgens mij Margriet) waarbij dat later gespeeld bleek te zijn.
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
zaterdag 7 maart 2020 om 13:36
Ja, dan doen ze het zelf en is het vaak nuttig om niet mee te doen (en zo minder geld te verdienen). Bij dit soort opdrachten waar er aangestuurd moet worden, wil de mol juist graag de regie hebben.
zaterdag 7 maart 2020 om 19:54
Dit dus.
Thomas zei het bij Moltalk. Het klonk logisch. Ik heb het jaar met Margriet niet gezien, kijk pas 3 jaar.
Ik denk ook Buddy naar huis vandaag. Rob de mol en Mil de winnares.
zaterdag 7 maart 2020 om 20:10
Mil heeft echt hoogtevrees.
Ik heb een intervieuw van lang gelden gelezen waarin ze dat verteld.
