Entertainment
alle pijlers
Zembla-Sharleyne
vrijdag 19 februari 2016 om 20:57
quote:AnDu schreef op 19 februari 2016 @ 19:52:
[...]
Solliciteer maar niet bij de recherche.
Er was toch een ooggetuige?
De man die de val hoorde en de moeder over de railing zag? Gewoon seconden nadat het gebeurd was?
Is dat geen bewijs voor in ieder geval haar betrokkenheid?
Of is de getuigenis van één getuige niet genoeg?
Raar eigenlijk, in Amerika worden mensen ter dood veroordeeld op de getuigenis van één persoon. Afgelopen week nog Susan Surandon bij dr. Phil zien zitten die daar over zat te vertellen samen met zuster Helen Prejean.
[...]
Solliciteer maar niet bij de recherche.
Er was toch een ooggetuige?
De man die de val hoorde en de moeder over de railing zag? Gewoon seconden nadat het gebeurd was?
Is dat geen bewijs voor in ieder geval haar betrokkenheid?
Of is de getuigenis van één getuige niet genoeg?
Raar eigenlijk, in Amerika worden mensen ter dood veroordeeld op de getuigenis van één persoon. Afgelopen week nog Susan Surandon bij dr. Phil zien zitten die daar over zat te vertellen samen met zuster Helen Prejean.
vrijdag 19 februari 2016 om 21:00
quote:Eleonora-1 schreef op 19 februari 2016 @ 20:57:
[...]
Er was toch een ooggetuige?
De man die de val hoorde en de moeder over de railing zag? Gewoon seconden nadat het gebeurd was?
Is dat geen bewijs voor in ieder geval haar betrokkenheid?
Of is de getuigenis van één getuige niet genoeg?
Raar eigenlijk, in Amerika worden mensen ter dood veroordeeld op de getuigenis van één persoon. Afgelopen week nog Susan Surandon bij dr. Phil zien zitten die daar over zat te vertellen samen met zuster Helen Prejean.Er is inderdaad een kroongetuige, die binnen 60 seconden bij het lichaam was. Maar hij hoorde de klap en heeft het niet zien gebeuren.
[...]
Er was toch een ooggetuige?
De man die de val hoorde en de moeder over de railing zag? Gewoon seconden nadat het gebeurd was?
Is dat geen bewijs voor in ieder geval haar betrokkenheid?
Of is de getuigenis van één getuige niet genoeg?
Raar eigenlijk, in Amerika worden mensen ter dood veroordeeld op de getuigenis van één persoon. Afgelopen week nog Susan Surandon bij dr. Phil zien zitten die daar over zat te vertellen samen met zuster Helen Prejean.Er is inderdaad een kroongetuige, die binnen 60 seconden bij het lichaam was. Maar hij hoorde de klap en heeft het niet zien gebeuren.
vrijdag 19 februari 2016 om 21:08
quote:matroesjka_ schreef op 19 februari 2016 @ 20:53:
Ik kom net pas in de discussie binnen dus misschien zeg ik iets heel stoms. Maar zou een verwaarloosd kind zo naïef kunnen zijn dat het niet door heeft dat op een reling klimmen niet slim is? En plegen kinderen van 8 zelfmoord?Wat betreft je laatst vraag: nee, dat schijnt niet voor te komen is uit onderzoek gebleken, las ik in een artikel. Volgens mij in een van Superwijf
Ik kom net pas in de discussie binnen dus misschien zeg ik iets heel stoms. Maar zou een verwaarloosd kind zo naïef kunnen zijn dat het niet door heeft dat op een reling klimmen niet slim is? En plegen kinderen van 8 zelfmoord?Wat betreft je laatst vraag: nee, dat schijnt niet voor te komen is uit onderzoek gebleken, las ik in een artikel. Volgens mij in een van Superwijf
vrijdag 19 februari 2016 om 21:10
quote:AnDu schreef op 19 februari 2016 @ 20:56:
[...]
Nee, dat is geen onzin. Vroeger deed ik niets anders dan klimmen op dergelijke hekwerk en dan moet je je handen een paar keer anders neerzetten. De reling is aan een stuk dus ze heeft zich niet aan een zijkant vast kunnen houden voor haar balans om zichzelf omhoog te trekken. Dus ze heeft bijna heel haar lengte omhoog moeten klimmen,op de reling gaan staan en zo moeten springen.Voor elke verklaring die jij verzint hebben anderen een andere verklaring. Jij weet niet wat er gebeurt is, net zoals wij dat niet weten.
[...]
Nee, dat is geen onzin. Vroeger deed ik niets anders dan klimmen op dergelijke hekwerk en dan moet je je handen een paar keer anders neerzetten. De reling is aan een stuk dus ze heeft zich niet aan een zijkant vast kunnen houden voor haar balans om zichzelf omhoog te trekken. Dus ze heeft bijna heel haar lengte omhoog moeten klimmen,op de reling gaan staan en zo moeten springen.Voor elke verklaring die jij verzint hebben anderen een andere verklaring. Jij weet niet wat er gebeurt is, net zoals wij dat niet weten.
vrijdag 19 februari 2016 om 21:11
quote:matroesjka_ schreef op 19 februari 2016 @ 21:03:
En hoe dan ook is moeder natuurlijk in ernstige gebreke gebleven. Als kind per ongeluk gevallen is...wat doet kind midden in de nacht buiten? Als ze gesprongen is is dat niet omdat moeder de liefste was en als ze gegooid is...nja.Het is niet rond te krijgen maar dat zij het gedaan heeft is natuurlijk volkomen duidelijk. Dat is nou juist afschuwelijk.
En hoe dan ook is moeder natuurlijk in ernstige gebreke gebleven. Als kind per ongeluk gevallen is...wat doet kind midden in de nacht buiten? Als ze gesprongen is is dat niet omdat moeder de liefste was en als ze gegooid is...nja.Het is niet rond te krijgen maar dat zij het gedaan heeft is natuurlijk volkomen duidelijk. Dat is nou juist afschuwelijk.
vrijdag 19 februari 2016 om 21:12
vrijdag 19 februari 2016 om 21:13
vrijdag 19 februari 2016 om 21:20
vrijdag 19 februari 2016 om 21:20
]De kroongetuige ken ik die jongen zit er nog behoorlijk mee in zijn maag. Dat meisje zien liggen en die moeder in de ogen kijken. Hij dacht echt dat ze er achter aan zou springen.
Misschien wilde ze zichzelf ook vh leven beroven maar is dat mislukt omdat de kroongetuige te snel kwam. Ook iets wat we nooit zullen weten zolang moeder der kaken opelkaar houd
Misschien wilde ze zichzelf ook vh leven beroven maar is dat mislukt omdat de kroongetuige te snel kwam. Ook iets wat we nooit zullen weten zolang moeder der kaken opelkaar houd
vrijdag 19 februari 2016 om 21:33
vrijdag 19 februari 2016 om 21:52
Ik denk ook dat moeder haar dochter over de reling heeft gegooid. Het lijkt mij de meest voor de hand liggende verklaring, gezien de omstandigheden. Wat ik denk heeft echter net zoveel relevantie als wat Pino een paar decennia lang in Sesamstraat gezegd heeft, strafrechtelijk gezien.
Een klein meisje is doodgevallen en een stel ambtenaren die een salaris incasseren om dit te voorkomen hebben hun taken verwaarloosd.
Een klein meisje is doodgevallen en een stel ambtenaren die een salaris incasseren om dit te voorkomen hebben hun taken verwaarloosd.
vrijdag 19 februari 2016 om 22:00
quote:SuperWijf schreef op 19 februari 2016 @ 21:20:
]De kroongetuige ken ik die jongen zit er nog behoorlijk mee in zijn maag. Dat meisje zien liggen en die moeder in de ogen kijken. Hij dacht echt dat ze er achter aan zou springen.
Misschien wilde ze zichzelf ook vh leven beroven maar is dat mislukt omdat de kroongetuige te snel kwam. Ook iets wat we nooit zullen weten zolang moeder der kaken opelkaar houdArme man. Ga der maar aanstaan. Kind horen vallen, kind zien, de moeder zien.. Dat beeld krijgt ie nooit van zijn leven van zijn netvlies af volgens mij. Om nog maar te zwijgen van het geluid.
]De kroongetuige ken ik die jongen zit er nog behoorlijk mee in zijn maag. Dat meisje zien liggen en die moeder in de ogen kijken. Hij dacht echt dat ze er achter aan zou springen.
Misschien wilde ze zichzelf ook vh leven beroven maar is dat mislukt omdat de kroongetuige te snel kwam. Ook iets wat we nooit zullen weten zolang moeder der kaken opelkaar houdArme man. Ga der maar aanstaan. Kind horen vallen, kind zien, de moeder zien.. Dat beeld krijgt ie nooit van zijn leven van zijn netvlies af volgens mij. Om nog maar te zwijgen van het geluid.
zondag 21 februari 2016 om 12:37
quote:Frizz schreef op 19 februari 2016 @ 18:21:
[...]
Als ik het goed begreep zijn er wel meldingen binnen gekomen bij Veilig Thuis maar deze zijn steeds afgeschaald naar het CJG.
Geen flauw idee hoe het proces verlopen is. Mogelijk 1 keer opgeschaald, meteen weer afgeschaald door VT en vervolgens ook niet meer opgeschaald? En VT schaaltje ook wel graag af tegenwoordig.
Geen flauw idee ook waar de zorgmeldingen van politie binnenkwamen in Hoogeveen. Is ook per gemeente anders geregeld. Maar blijkbaar geen Veiligheidshuis betrokken?
Maar hoe een casus zo ontzettend fout kan gaan? Fout op fout op fout. Ik ben benieuwd naar het rapport vd inspectie. Helaas komt dit zo vaak voor. Gelukkig niet met dodelijke afloop. Wel met schade voor het kind.
Ik hoop echt dat vader een zaak heeft. En men toch weet extra alert wordt en doorpakt. Niet dat ellenlange gemodder rond een zaak.
[...]
Als ik het goed begreep zijn er wel meldingen binnen gekomen bij Veilig Thuis maar deze zijn steeds afgeschaald naar het CJG.
Geen flauw idee hoe het proces verlopen is. Mogelijk 1 keer opgeschaald, meteen weer afgeschaald door VT en vervolgens ook niet meer opgeschaald? En VT schaaltje ook wel graag af tegenwoordig.
Geen flauw idee ook waar de zorgmeldingen van politie binnenkwamen in Hoogeveen. Is ook per gemeente anders geregeld. Maar blijkbaar geen Veiligheidshuis betrokken?
Maar hoe een casus zo ontzettend fout kan gaan? Fout op fout op fout. Ik ben benieuwd naar het rapport vd inspectie. Helaas komt dit zo vaak voor. Gelukkig niet met dodelijke afloop. Wel met schade voor het kind.
Ik hoop echt dat vader een zaak heeft. En men toch weet extra alert wordt en doorpakt. Niet dat ellenlange gemodder rond een zaak.
zondag 21 februari 2016 om 12:39
