Entertainment
alle pijlers
Zomergasten 2009 - fans?
zondag 26 juli 2009 om 22:11
Wie is er ook fan van Zomergasten?
Zomergasten 2009: vanaf zondag 26 juli, zes zondagen drie uur lang op Nederland 2. De uitzending begint om 20.12 uur.
Zondag 26 juli: Viktor & Rolf
Zondag 2 augustus: Prem Radhakishun
Zondag 9 augustus:Trudy Dehue
Zondag 16 augustus: Carice van Houten
Zondag 23 augustus: Alexander Pechtold
Zondag 30 augustus: Jaap van Zweden
Margriet van der Linden nieuwe presentator Zomergasten
http://www.vpro.nl/programma/zomergasten/
Zomergasten 2009: vanaf zondag 26 juli, zes zondagen drie uur lang op Nederland 2. De uitzending begint om 20.12 uur.
Zondag 26 juli: Viktor & Rolf
Zondag 2 augustus: Prem Radhakishun
Zondag 9 augustus:Trudy Dehue
Zondag 16 augustus: Carice van Houten
Zondag 23 augustus: Alexander Pechtold
Zondag 30 augustus: Jaap van Zweden
Margriet van der Linden nieuwe presentator Zomergasten
http://www.vpro.nl/programma/zomergasten/
zondag 9 augustus 2009 om 23:39
zondag 9 augustus 2009 om 23:41
Hemalover, ik zal het topic niet verder vervuilen. Ik heb een vraag: krijgen huisartsen ook betaald voor de afname - en dus het voorschrijven - van antidepressiva? Zijn er indirecte financiële belangen? Ik las of hoorde laatst zoiets in een interview (ik meen met Louis Tas)
En heb je die column nog gelezen?
En heb je die column nog gelezen?
zondag 9 augustus 2009 om 23:46
zondag 9 augustus 2009 om 23:51
Voor zover ik weet worden de financiele belangen juist wel aangepakt. Grote kado's mogen niet meer, dus in dat opzicht heb je er als huisarts weinig baat bij.
Wat Dehue wel terecht zei, is dat de nascholing voor artsen gefinancierd wordt door de farmaceuten. Kan me voorstellen dat een positieve ervaring met een nascholing op de Malediven van farmaceut X zou kunnen leiden tot het verhoudingsgewijs meer voorschrijven van produkten van farmaceut X. Leuk onderzoeksonderwerp.
Overigens vermoed ik dat het voorschrijven van AD door huisartsen meer met een bepaald soort gemak, het tegemoetkomen aan de wens van de patient, te maken heeft dan met geld. In de put? Hier, neem een pilletje...helpt vast. Patient blij, dokter blij. Anders moet je weer uitzoeken wat de beste therapie & therapeut is, op de wachtlijst, de patient motiveren om te praten. Veel ingewikkelder en tijdrovender dan een recept schrijven.
Wat Dehue wel terecht zei, is dat de nascholing voor artsen gefinancierd wordt door de farmaceuten. Kan me voorstellen dat een positieve ervaring met een nascholing op de Malediven van farmaceut X zou kunnen leiden tot het verhoudingsgewijs meer voorschrijven van produkten van farmaceut X. Leuk onderzoeksonderwerp.
Overigens vermoed ik dat het voorschrijven van AD door huisartsen meer met een bepaald soort gemak, het tegemoetkomen aan de wens van de patient, te maken heeft dan met geld. In de put? Hier, neem een pilletje...helpt vast. Patient blij, dokter blij. Anders moet je weer uitzoeken wat de beste therapie & therapeut is, op de wachtlijst, de patient motiveren om te praten. Veel ingewikkelder en tijdrovender dan een recept schrijven.
zondag 9 augustus 2009 om 23:52
quote:FritsvanEgters schreef op 09 augustus 2009 @ 23:46:
[...]
Ik vrees dat jij daar weinig over te zeggen hebt. Ga maar klagen bij de angels. Of lees eerst even het meningsverschilletje nog even rustig door en vraag jezelf daarna af of je uitval helemaal terecht is.
Zoiets moet je nooit zeggen na een belofte om het topic niet langer te vervuilen.
Ik heb het meegelezen, maar wil geen schuldige aanwijzen en zie gelukkig weinig echt gescheld voorbij komen. Ik verzoek jullie dit meningsverschil nu te laten rusten of op een andere manier op te lossen. Iemand die na deze posting toch doorgaat, heeft automatisch de schuld en de consequenties daarvan.
[...]
Ik vrees dat jij daar weinig over te zeggen hebt. Ga maar klagen bij de angels. Of lees eerst even het meningsverschilletje nog even rustig door en vraag jezelf daarna af of je uitval helemaal terecht is.
Zoiets moet je nooit zeggen na een belofte om het topic niet langer te vervuilen.
Ik heb het meegelezen, maar wil geen schuldige aanwijzen en zie gelukkig weinig echt gescheld voorbij komen. Ik verzoek jullie dit meningsverschil nu te laten rusten of op een andere manier op te lossen. Iemand die na deze posting toch doorgaat, heeft automatisch de schuld en de consequenties daarvan.
zondag 9 augustus 2009 om 23:53
quote:FritsvanEgters schreef op 09 augustus 2009 @ 23:41:
Hemalover, ik zal het topic niet verder vervuilen. Ik heb een vraag: krijgen huisartsen ook betaald voor de afname - en dus het voorschrijven - van antidepressiva? Zijn er indirecte financiële belangen? Ik las of hoorde laatst zoiets in een interview (ik meen met Louis Tas)
En heb je die column nog gelezen?
Nee Frits, huisartsen krijgen geen geld voor het voorschrijven van bepaalde AD. Wel was het zo dat vroeger veel cadeaus werden gegeven, congresbezoek werd betaald e.d., maar daar zijn nu strenge regels voor. Volgens mij is het nu zelfs zo dat er vanuit de overheid een financiele prikkel is voor huisartsen om juist generieke medicijnen voor te schrijven, dus de niet-merk versie van een medicijn, omdat die veel goedkoper zijn.
Veel wetenschappelijk onderzoek wordt wel door de industrie betaald, en daar is veel commentaar op omdat dit de onafhankelijkheid van het onderzoek in twijfel trekt. En daar zijn ook wel veel voorbeelden van te noemen. Aan de andere kant zie ik daar niet direct een oplossing voor - onderzoek kost gewoon heel veel geld, en de overheid heeft daar het geld ook niet voor.
Hemalover, ik zal het topic niet verder vervuilen. Ik heb een vraag: krijgen huisartsen ook betaald voor de afname - en dus het voorschrijven - van antidepressiva? Zijn er indirecte financiële belangen? Ik las of hoorde laatst zoiets in een interview (ik meen met Louis Tas)
En heb je die column nog gelezen?
Nee Frits, huisartsen krijgen geen geld voor het voorschrijven van bepaalde AD. Wel was het zo dat vroeger veel cadeaus werden gegeven, congresbezoek werd betaald e.d., maar daar zijn nu strenge regels voor. Volgens mij is het nu zelfs zo dat er vanuit de overheid een financiele prikkel is voor huisartsen om juist generieke medicijnen voor te schrijven, dus de niet-merk versie van een medicijn, omdat die veel goedkoper zijn.
Veel wetenschappelijk onderzoek wordt wel door de industrie betaald, en daar is veel commentaar op omdat dit de onafhankelijkheid van het onderzoek in twijfel trekt. En daar zijn ook wel veel voorbeelden van te noemen. Aan de andere kant zie ik daar niet direct een oplossing voor - onderzoek kost gewoon heel veel geld, en de overheid heeft daar het geld ook niet voor.
zondag 9 augustus 2009 om 23:54
quote:Viva Angel2 schreef op 09 augustus 2009 @ 23:52:
[...]
Zoiets moet je nooit zeggen na een belofte om het topic niet langer te vervuilen.
Ik heb het meegelezen, maar wil geen schuldige aanwijzen en zie gelukkig weinig echt gescheld voorbij komen. Ik verzoek jullie dit meningsverschil nu te laten rusten of op een andere manier op te lossen. Iemand die na deze posting toch doorgaat, heeft automatisch de schuld en de consequenties daarvan.en iemand met een crossposts krijgt eenmalig een herkansing.....
[...]
Zoiets moet je nooit zeggen na een belofte om het topic niet langer te vervuilen.
Ik heb het meegelezen, maar wil geen schuldige aanwijzen en zie gelukkig weinig echt gescheld voorbij komen. Ik verzoek jullie dit meningsverschil nu te laten rusten of op een andere manier op te lossen. Iemand die na deze posting toch doorgaat, heeft automatisch de schuld en de consequenties daarvan.en iemand met een crossposts krijgt eenmalig een herkansing.....
zondag 9 augustus 2009 om 23:54
quote:FritsvanEgters schreef op 09 augustus 2009 @ 23:41:
Hemalover, ik zal het topic niet verder vervuilen. Ik heb een vraag: krijgen huisartsen ook betaald voor de afname - en dus het voorschrijven - van antidepressiva? Zijn er indirecte financiële belangen? Ik las of hoorde laatst zoiets in een interview (ik meen met Louis Tas)
En heb je die column nog gelezen?
Ben Hemalover niet, maar kan er wel op antwoorden.
Nee, huisartsen en ook psychiaters krijgen er niets voor. Wel was er vroeger veel sponsoring van de industrie. Leuke nascholing in een warm oord waarbij de vrouwtjes mee mochten. Is nu scherp aan banden gelegd.
Mbt anti depressiva geldt bovendien dat van de meest gebruikte middelen het patent is verlopen en dat er dus voornamelijk merkloos wordt voorgeschreven.
Hemalover, ik zal het topic niet verder vervuilen. Ik heb een vraag: krijgen huisartsen ook betaald voor de afname - en dus het voorschrijven - van antidepressiva? Zijn er indirecte financiële belangen? Ik las of hoorde laatst zoiets in een interview (ik meen met Louis Tas)
En heb je die column nog gelezen?
Ben Hemalover niet, maar kan er wel op antwoorden.
Nee, huisartsen en ook psychiaters krijgen er niets voor. Wel was er vroeger veel sponsoring van de industrie. Leuke nascholing in een warm oord waarbij de vrouwtjes mee mochten. Is nu scherp aan banden gelegd.
Mbt anti depressiva geldt bovendien dat van de meest gebruikte middelen het patent is verlopen en dat er dus voornamelijk merkloos wordt voorgeschreven.
maandag 10 augustus 2009 om 00:01
quote:Elvestad schreef op 09 augustus 2009 @ 23:53:
[...]
Veel wetenschappelijk onderzoek wordt wel door de industrie betaald, en daar is veel commentaar op omdat dit de onafhankelijkheid van het onderzoek in twijfel trekt. En daar zijn ook wel veel voorbeelden van te noemen. Aan de andere kant zie ik daar niet direct een oplossing voor - onderzoek kost gewoon heel veel geld, en de overheid heeft daar het geld ook niet voor.
Er is wel een groot schandaal geweest bij de fabrikant van seroxat, die bij een onderzoek naar het voorschrijven bij kinderen en adolescenten informatie (nml dat het niet hielp en dat de kans op suicide leek toe te nemen) heeft achtergehouden.
Aan de andere kant is de anti lobby ook wel met onderzoeksresultaten aan de haal gegaan. Bijvoorbeeld uit een kortdurend onderzoek naar bijwerkingen concluderen dat het middel onvoldoende werking had (ten opzichte van therapie), terwijl de werking over een veel langere periode met dubbelblind onderzoek moet worden vastgesteld.
[...]
Veel wetenschappelijk onderzoek wordt wel door de industrie betaald, en daar is veel commentaar op omdat dit de onafhankelijkheid van het onderzoek in twijfel trekt. En daar zijn ook wel veel voorbeelden van te noemen. Aan de andere kant zie ik daar niet direct een oplossing voor - onderzoek kost gewoon heel veel geld, en de overheid heeft daar het geld ook niet voor.
Er is wel een groot schandaal geweest bij de fabrikant van seroxat, die bij een onderzoek naar het voorschrijven bij kinderen en adolescenten informatie (nml dat het niet hielp en dat de kans op suicide leek toe te nemen) heeft achtergehouden.
Aan de andere kant is de anti lobby ook wel met onderzoeksresultaten aan de haal gegaan. Bijvoorbeeld uit een kortdurend onderzoek naar bijwerkingen concluderen dat het middel onvoldoende werking had (ten opzichte van therapie), terwijl de werking over een veel langere periode met dubbelblind onderzoek moet worden vastgesteld.
maandag 10 augustus 2009 om 00:07
Dat is waar, van die verlopen patenten. Daarom verzinnen ze steeds een nieuw middel dat vervolgens - vaak heel subtiel - gehyped wordt. Maar goed, dit is een beetje een zijspoor op het Zomergasten-topic.
Een paar van mijn favoriete uitzendingen (uit het hoofd, vergeet er heel veel)
Jaap van Heerden
Frits Bolkestein
Thom Hoffman (met De Jonge, hilarische confrontaties)
K. Schippers (met Wim T. Schippers, die elkaar totaal niet begrepen)
Henk van Os
Barend en Van Dorp
Martin Bril
Jammer genoeg gemist: Ischa Meijer, Renee Soutendijk (1992)
Een paar van mijn favoriete uitzendingen (uit het hoofd, vergeet er heel veel)
Jaap van Heerden
Frits Bolkestein
Thom Hoffman (met De Jonge, hilarische confrontaties)
K. Schippers (met Wim T. Schippers, die elkaar totaal niet begrepen)
Henk van Os
Barend en Van Dorp
Martin Bril
Jammer genoeg gemist: Ischa Meijer, Renee Soutendijk (1992)
maandag 10 augustus 2009 om 01:55
Ik vond het wel een boeiende uitzending vanavond en Trudy best een fijne vrouw. Ondanks dat het allemaal niet zo diep ging, wist ze het wel helder en begrijpelijk (voor de lekenkijkers, waartoe ik ook behoor) uit te leggen.
Hooguit was het een beetje eenzijdig en wel wat erg veel depressie, maar dat heeft me niet echt gestoord, de fragmenten en intermezzo's waren op zich boeiend genoeg.
Alleen het voortdurende gezever van Margriet over wat nou depressie eigenlijk is, werd irritant. En jammer dat Trudy niet verder in wilde gaan op de ervaringen met haar depressieve moeder. Een gesprek kan een extra dimensie krijgen als de gast zich kwetsbaar durft op te stellen, maar daar had mevr. Dehue dus echt geen zin in. (En Margriet roept dat nou ook niet bepaald op met die afstandelijke benadering...)
Hooguit was het een beetje eenzijdig en wel wat erg veel depressie, maar dat heeft me niet echt gestoord, de fragmenten en intermezzo's waren op zich boeiend genoeg.
Alleen het voortdurende gezever van Margriet over wat nou depressie eigenlijk is, werd irritant. En jammer dat Trudy niet verder in wilde gaan op de ervaringen met haar depressieve moeder. Een gesprek kan een extra dimensie krijgen als de gast zich kwetsbaar durft op te stellen, maar daar had mevr. Dehue dus echt geen zin in. (En Margriet roept dat nou ook niet bepaald op met die afstandelijke benadering...)
maandag 10 augustus 2009 om 09:27
quote:Rollergirl schreef op 10 augustus 2009 @ 00:24:
En Carice van Houten dus
Omdat ze zo een goede actrice is! Is dat niet net zoiets als zeggen dat je de play boy koopt vanwege de goede artikelen?
Ja, precies! En de interviews, niet te vergeten.
Serieus, je kan toch heel mooi zijn en tegelijk een goede actrice?
Maar ik denk dat ik het snap, jullie zijn stiekem jaloers op Carice.
En Carice van Houten dus
Omdat ze zo een goede actrice is! Is dat niet net zoiets als zeggen dat je de play boy koopt vanwege de goede artikelen?
Ja, precies! En de interviews, niet te vergeten.
Serieus, je kan toch heel mooi zijn en tegelijk een goede actrice?
Maar ik denk dat ik het snap, jullie zijn stiekem jaloers op Carice.
maandag 10 augustus 2009 om 11:24
quote:FritsvanEgters schreef op 10 augustus 2009 @ 09:27:
[...]
Ja, precies! En de interviews, niet te vergeten.
Serieus, je kan toch heel mooi zijn en tegelijk een goede actrice?
Maar ik denk dat ik het snap, jullie zijn stiekem jaloers op Carice. Dat kan zeker allebei tegelijk. En jij mag vinden van Carice wat je wilt. Wat ik wel jammer vind, en dit is vaker voorbij gekomen op dit forum, is dat als je niet zo dolenthousiast bent over een mooie vrouw, dan zal je wel jaloers zijn (als vrouw zijnde).
[...]
Ja, precies! En de interviews, niet te vergeten.
Serieus, je kan toch heel mooi zijn en tegelijk een goede actrice?
Maar ik denk dat ik het snap, jullie zijn stiekem jaloers op Carice. Dat kan zeker allebei tegelijk. En jij mag vinden van Carice wat je wilt. Wat ik wel jammer vind, en dit is vaker voorbij gekomen op dit forum, is dat als je niet zo dolenthousiast bent over een mooie vrouw, dan zal je wel jaloers zijn (als vrouw zijnde).
maandag 10 augustus 2009 om 11:55
maandag 10 augustus 2009 om 13:16
quote:Rollergirl schreef op 10 augustus 2009 @ 11:24:
[...]
Dat kan zeker allebei tegelijk. En jij mag vinden van Carice wat je wilt. Wat ik wel jammer vind, en dit is vaker voorbij gekomen op dit forum, is dat als je niet zo dolenthousiast bent over een mooie vrouw, dan zal je wel jaloers zijn (als vrouw zijnde).En als je haar als man leuk vindt, dan krijg je gelijk het verwijt (niet van jou, hoor) dat je haar alleen maar een 'lekker wijf' vindt. Je hebt gelijk, nergens voor nodig. Daarom zette ik er ook een smiley achteraan.
[...]
Dat kan zeker allebei tegelijk. En jij mag vinden van Carice wat je wilt. Wat ik wel jammer vind, en dit is vaker voorbij gekomen op dit forum, is dat als je niet zo dolenthousiast bent over een mooie vrouw, dan zal je wel jaloers zijn (als vrouw zijnde).En als je haar als man leuk vindt, dan krijg je gelijk het verwijt (niet van jou, hoor) dat je haar alleen maar een 'lekker wijf' vindt. Je hebt gelijk, nergens voor nodig. Daarom zette ik er ook een smiley achteraan.
maandag 10 augustus 2009 om 14:34
Ik kwam er niet doorheen. Ik heb het nog even geprobeerd maar ik wist dat mijn vriend die naast me zat, ervan baalde dat ik dit wilde zien, boooooring. Dus maar doorgezapt. Soms als vriend even weg was naar de keuken het nog eens teruggezapt maar het was echt te saai.
Carice is een okay actrice maar ik weet te weinig van haar om te kunnen zeggen dat ik heel erg benieuwd ben naar haar uitzending. Ik ken haar alleen van die drie minuten speeltijd in Valkyrie en als side kick bij DWDD.
Carice is een okay actrice maar ik weet te weinig van haar om te kunnen zeggen dat ik heel erg benieuwd ben naar haar uitzending. Ik ken haar alleen van die drie minuten speeltijd in Valkyrie en als side kick bij DWDD.
Poep, wie heeft jou gescheten?
