Entertainment
alle pijlers
Zomergasten 2011
zondag 24 juli 2011 om 17:02
Vanavond begint Zomergasten weer, om 20:15 uur op Ned. 2!
Wie kijkt er ook?
De gasten van dit jaar:
24 juli
Marc-Marie Huijbregts (Tilburg, 1964) is cabaretier, acteur, zanger en presentator.
31 juli
Dick Swaab (Amsterdam, 1944) is emeritus hoogleraar neurobiologie en internationaal bekend hersenonderzoeker.
7 augustus
Step Vaessen (Simpelveld, 1965) is journaliste en anchorwoman van de nieuwszender Al Jazeera English.
14 augustus
Lilian Gonçalves-Ho Kang You (Paramaribo, 1946) is jurist en mensenrechtenactivist.
21 augustus
Erik van Lieshout (Deurne 1968) is beeldend kunstenaar. Hij maakt schilderijen, collages, tekeningen, installaties en videofilms.
28 augustus
Guy Verhofstadt (Dendermonde, 1953) is fractievoorzitter van de Open VLD (Vlaamse Liberalen en Democraten) in het Europees Parlement.
Dit jaar probeert Zomergasten iets nieuws: een tweede scherm applicatie. Op uw laptop, pc of tablet krijgt u tijdens de hele uitzending extra informatie over de gast en de getoonde fragmenten. Link
Wie kijkt er ook?
De gasten van dit jaar:
24 juli
Marc-Marie Huijbregts (Tilburg, 1964) is cabaretier, acteur, zanger en presentator.
31 juli
Dick Swaab (Amsterdam, 1944) is emeritus hoogleraar neurobiologie en internationaal bekend hersenonderzoeker.
7 augustus
Step Vaessen (Simpelveld, 1965) is journaliste en anchorwoman van de nieuwszender Al Jazeera English.
14 augustus
Lilian Gonçalves-Ho Kang You (Paramaribo, 1946) is jurist en mensenrechtenactivist.
21 augustus
Erik van Lieshout (Deurne 1968) is beeldend kunstenaar. Hij maakt schilderijen, collages, tekeningen, installaties en videofilms.
28 augustus
Guy Verhofstadt (Dendermonde, 1953) is fractievoorzitter van de Open VLD (Vlaamse Liberalen en Democraten) in het Europees Parlement.
Dit jaar probeert Zomergasten iets nieuws: een tweede scherm applicatie. Op uw laptop, pc of tablet krijgt u tijdens de hele uitzending extra informatie over de gast en de getoonde fragmenten. Link
dinsdag 23 augustus 2011 om 00:36
dinsdag 23 augustus 2011 om 01:36
quote:waranaka schreef op 22 augustus 2011 @ 14:14:
Dat Kinski het over jezus had, was logisch want hij probeerde het nieuwe testament te vertolken. Klaus Kinski werd door het publiek geprovoceerd en deed dat andersom ook weer met het publiek.
Maar als jij het niet mooi vond, dan is dat gewoon zo.
Smaken verschillen hè.
Maar och.. vond 't meer achterhaald. Oubollig, zeg maar. Te veel van dat soort 'kunst' gezien, gelezen en gehoord denk ik. Iedereen provoceerde het christelijk geloof in die tijd, dat scoorde breed. Nu zou er niemand meer om malen.
Ja, als iemand als Kinski nu de koran of de profeet Mohammed op dezelfde manier zou gaan vertolken, ja, dan zou dat wel weer actueel zijn en weer veel teweeg brengen. Net als toen. Maar dat durft niemand, da's met je leven spelen hè.
Maar zo'n Kinski.. wilde je erbij horen in die tijd, ja, dan ging je het geloof of gelovigen een beetje provoceren of 't in een ander jasje gieten etc. Zoveel kunstenaars deden dat.
quote:waranaka schreef op 22 augustus 2011 @ 14:14:
Van Lieshout noemde de hele avond door dat kunst deel moest nemen aan de maatschappij. Dat was in de jaren zeventig zo. Ik denk dat hij dat zo mooi vond aan die voorstelling van Kinski. Maar goed, dat vermoed ik.
Van Lieshout vond het prachtig. Misschien bedoelde hij het inderdaad nostalgisch. Toen kón dat nog. Nu niet meer.
In die zin heeft hij gelijk en is het inderdaad prachtig.
Dat Kinski het over jezus had, was logisch want hij probeerde het nieuwe testament te vertolken. Klaus Kinski werd door het publiek geprovoceerd en deed dat andersom ook weer met het publiek.
Maar als jij het niet mooi vond, dan is dat gewoon zo.
Smaken verschillen hè.
Maar och.. vond 't meer achterhaald. Oubollig, zeg maar. Te veel van dat soort 'kunst' gezien, gelezen en gehoord denk ik. Iedereen provoceerde het christelijk geloof in die tijd, dat scoorde breed. Nu zou er niemand meer om malen.
Ja, als iemand als Kinski nu de koran of de profeet Mohammed op dezelfde manier zou gaan vertolken, ja, dan zou dat wel weer actueel zijn en weer veel teweeg brengen. Net als toen. Maar dat durft niemand, da's met je leven spelen hè.
Maar zo'n Kinski.. wilde je erbij horen in die tijd, ja, dan ging je het geloof of gelovigen een beetje provoceren of 't in een ander jasje gieten etc. Zoveel kunstenaars deden dat.
quote:waranaka schreef op 22 augustus 2011 @ 14:14:
Van Lieshout noemde de hele avond door dat kunst deel moest nemen aan de maatschappij. Dat was in de jaren zeventig zo. Ik denk dat hij dat zo mooi vond aan die voorstelling van Kinski. Maar goed, dat vermoed ik.
Van Lieshout vond het prachtig. Misschien bedoelde hij het inderdaad nostalgisch. Toen kón dat nog. Nu niet meer.
In die zin heeft hij gelijk en is het inderdaad prachtig.
dinsdag 23 augustus 2011 om 16:23
quote:waranaka schreef op 22 augustus 2011 @ 14:19:
[...]
Grappig, ik vond hem absoluut geen poseur.
Ik denk dat Van Lieshout veel op zijn gevoel afgaat voor wat hij mooi vindt en wat niet. En als JBC hem dan vraagt waaróm hij iets mooi vindt, heeft hij daar niet meteen een theoretisch verantwoord antwoord op. Dat vind ik niet onlogisch: veel kunstenaars werken op gevoel en niet o.b.v. kunsthistorische en theoretische bespiegelingen.
Los daarvan had ik de indruk dat Van Lieshout aan het eind van het programma heel moe was en met veel van de vragen die JBC stelde niet zoveel had.
Mee eens. Ik vond hem het tegenovergestelde van een poseur. Hij kwam over als iemand die liever werkt dan lult. Hij was aan het spotten met het medium tv. Hij was onvoorspelbaar, liet gemakkelijk stiltes vallen en liet zich niet meeslepen door de interviewer door in te gaan op cliches over bv geluk of eenzaamheid.
Hij had bewondering voor Klaus Kinski omdat hij zijn droom naleefde door op een podium het nieuwe testament te vertalen en de moed had om de confrontatie van het publiek aan te gaan. Dat hij niet meer vertelde over de fragmenten had niets met zijn intelligentie te maken, denk ik. Waarom zou je alles altijd moeten analyseren? Wat blijft er dan nog van over? Ik kan ook niet tot in de puntjes uitleggen waarom de kunst die mij raakt mij raakt.
[...]
Grappig, ik vond hem absoluut geen poseur.
Ik denk dat Van Lieshout veel op zijn gevoel afgaat voor wat hij mooi vindt en wat niet. En als JBC hem dan vraagt waaróm hij iets mooi vindt, heeft hij daar niet meteen een theoretisch verantwoord antwoord op. Dat vind ik niet onlogisch: veel kunstenaars werken op gevoel en niet o.b.v. kunsthistorische en theoretische bespiegelingen.
Los daarvan had ik de indruk dat Van Lieshout aan het eind van het programma heel moe was en met veel van de vragen die JBC stelde niet zoveel had.
Mee eens. Ik vond hem het tegenovergestelde van een poseur. Hij kwam over als iemand die liever werkt dan lult. Hij was aan het spotten met het medium tv. Hij was onvoorspelbaar, liet gemakkelijk stiltes vallen en liet zich niet meeslepen door de interviewer door in te gaan op cliches over bv geluk of eenzaamheid.
Hij had bewondering voor Klaus Kinski omdat hij zijn droom naleefde door op een podium het nieuwe testament te vertalen en de moed had om de confrontatie van het publiek aan te gaan. Dat hij niet meer vertelde over de fragmenten had niets met zijn intelligentie te maken, denk ik. Waarom zou je alles altijd moeten analyseren? Wat blijft er dan nog van over? Ik kan ook niet tot in de puntjes uitleggen waarom de kunst die mij raakt mij raakt.
dinsdag 23 augustus 2011 om 21:12
quote:Twinkle1001 schreef op 23 augustus 2011 @ 01:36:
[...]
Maar och.. vond 't meer achterhaald. Oubollig, zeg maar. [...]
Maar zo'n Kinski.. wilde je erbij horen in die tijd, ja, dan ging je het geloof of gelovigen een beetje provoceren of 't in een ander jasje gieten etc. Zoveel kunstenaars deden dat.
[...]
Ach, het was uit de jaren zeventig, dus allicht dat het oubollig over kan komen.
Maar met dat 'zoveel kunstenaars deden dat'.. mja. Logisch, want de samenleving ging tegen de heilige huisjes trappen in die tijd. In de politiek, in het theater, in de kunst, in de bedrijven.
quote:Van Lieshout vond het prachtig. Misschien bedoelde hij het inderdaad nostalgisch. Toen kón dat nog. Nu niet meer.
In die zin heeft hij gelijk en is het inderdaad prachtig.Ja, wie weet bedoelde hij dat? Al ben ik niet met je eens dat het nu niet meer mogelijk zou zijn. Los van de vraag of het mooie kunst oplevert.
[...]
Maar och.. vond 't meer achterhaald. Oubollig, zeg maar. [...]
Maar zo'n Kinski.. wilde je erbij horen in die tijd, ja, dan ging je het geloof of gelovigen een beetje provoceren of 't in een ander jasje gieten etc. Zoveel kunstenaars deden dat.
[...]
Ach, het was uit de jaren zeventig, dus allicht dat het oubollig over kan komen.
Maar met dat 'zoveel kunstenaars deden dat'.. mja. Logisch, want de samenleving ging tegen de heilige huisjes trappen in die tijd. In de politiek, in het theater, in de kunst, in de bedrijven.
quote:Van Lieshout vond het prachtig. Misschien bedoelde hij het inderdaad nostalgisch. Toen kón dat nog. Nu niet meer.
In die zin heeft hij gelijk en is het inderdaad prachtig.Ja, wie weet bedoelde hij dat? Al ben ik niet met je eens dat het nu niet meer mogelijk zou zijn. Los van de vraag of het mooie kunst oplevert.
dinsdag 23 augustus 2011 om 21:15
quote:jolan_80 schreef op 23 augustus 2011 @ 16:23:
[...]
Dat hij niet meer vertelde over de fragmenten had niets met zijn intelligentie te maken, denk ik. Waarom zou je alles altijd moeten analyseren? Wat blijft er dan nog van over? Ik kan ook niet tot in de puntjes uitleggen waarom de kunst die mij raakt mij raakt.Dat ben ik met je eens. Al dat analyseren van creativiteit... het hoeft voor mij niet. Je vindt het mooi of het doet je niet zoveel, of het raakt je enorm. En vaak kun je dergelijke gevoelens niet goed uitleggen. En waarom zou je ook?
[...]
Dat hij niet meer vertelde over de fragmenten had niets met zijn intelligentie te maken, denk ik. Waarom zou je alles altijd moeten analyseren? Wat blijft er dan nog van over? Ik kan ook niet tot in de puntjes uitleggen waarom de kunst die mij raakt mij raakt.Dat ben ik met je eens. Al dat analyseren van creativiteit... het hoeft voor mij niet. Je vindt het mooi of het doet je niet zoveel, of het raakt je enorm. En vaak kun je dergelijke gevoelens niet goed uitleggen. En waarom zou je ook?
woensdag 24 augustus 2011 om 20:21
zaterdag 27 augustus 2011 om 16:24
Zo, net dus de herhaling gezien.
Was extra nieuwsgierig ook door de reacties hier.
@Twinkle: kan het niet meer met je oneens zijn. Grappig hoe de dingen op een ieder anders overkomen. Kan me bijv. bij JBC aansluiten dat het Kinski-fragment voor mij ook het hoogtepunt was, had echt een kippenvelmoment, de heftigheid ervan.
Vind EvL ook helemaal geen poseur, hij komt authentiek op me over
Het enige gedateerde vond ik Wir wollen Sonne statt Reagan, echt
Zo en nu van de beeldende kunst op naar de podiumkunst, lekker natregenen op de Uitmarkt. Jaja kunscht doet leven
Was extra nieuwsgierig ook door de reacties hier.
@Twinkle: kan het niet meer met je oneens zijn. Grappig hoe de dingen op een ieder anders overkomen. Kan me bijv. bij JBC aansluiten dat het Kinski-fragment voor mij ook het hoogtepunt was, had echt een kippenvelmoment, de heftigheid ervan.
Vind EvL ook helemaal geen poseur, hij komt authentiek op me over
Het enige gedateerde vond ik Wir wollen Sonne statt Reagan, echt
Zo en nu van de beeldende kunst op naar de podiumkunst, lekker natregenen op de Uitmarkt. Jaja kunscht doet leven
zaterdag 27 augustus 2011 om 16:58
quote:schijfvan5 schreef op 27 augustus 2011 @ 16:27:
[...]
En?
(of heb je de herhaling toch aan je voorbij laten gaan)Ik heb het weer gekeken en vond het een prachtige uitzending. Nu heb ik het eerste deel helemaal gezien, terwijl ik vorige week ongeduldig was en wegzapte. Vandaag realiseerde ik me dat mijn ongeduld niet door de uitzending kwam, maar doordat ik vorige week zondag met anderen zat te kijken die almaar er doorheen kletsten in het begin.
[...]
En?
(of heb je de herhaling toch aan je voorbij laten gaan)Ik heb het weer gekeken en vond het een prachtige uitzending. Nu heb ik het eerste deel helemaal gezien, terwijl ik vorige week ongeduldig was en wegzapte. Vandaag realiseerde ik me dat mijn ongeduld niet door de uitzending kwam, maar doordat ik vorige week zondag met anderen zat te kijken die almaar er doorheen kletsten in het begin.
maandag 29 augustus 2011 om 00:04
quote:waranaka schreef op 27 augustus 2011 @ 16:58:
[...]
Ik heb het weer gekeken en vond het een prachtige uitzending. Nu heb ik het eerste deel helemaal gezien, terwijl ik vorige week ongeduldig was en wegzapte. Vandaag realiseerde ik me dat mijn ongeduld niet door de uitzending kwam, maar doordat ik vorige week zondag met anderen zat te kijken die almaar er doorheen kletsten in het begin.
Ja het is echt een programma om voor te gaan zitten zodat je er 'in' kan komen.
Had ik vanavond ook geen gelegenheid voor, had het op de achtergrond aan en heb wat flarden meegekregen. Vnl. de enorme woordenstroom van Guy en misschien 3 fragmenten gezien, met Hugo Claus vond ik leuk.
Wordt voor mij dus evt weer de herhaling, maar weet nog niet of ik dat de moeite waard vind.
[...]
Ik heb het weer gekeken en vond het een prachtige uitzending. Nu heb ik het eerste deel helemaal gezien, terwijl ik vorige week ongeduldig was en wegzapte. Vandaag realiseerde ik me dat mijn ongeduld niet door de uitzending kwam, maar doordat ik vorige week zondag met anderen zat te kijken die almaar er doorheen kletsten in het begin.
Ja het is echt een programma om voor te gaan zitten zodat je er 'in' kan komen.
Had ik vanavond ook geen gelegenheid voor, had het op de achtergrond aan en heb wat flarden meegekregen. Vnl. de enorme woordenstroom van Guy en misschien 3 fragmenten gezien, met Hugo Claus vond ik leuk.
Wordt voor mij dus evt weer de herhaling, maar weet nog niet of ik dat de moeite waard vind.
maandag 29 augustus 2011 om 20:37
quote:schijfvan5 schreef op 29 augustus 2011 @ 00:04:
[...]
Ja het is echt een programma om voor te gaan zitten zodat je er 'in' kan komen.
Had ik vanavond ook geen gelegenheid voor, had het op de achtergrond aan en heb wat flarden meegekregen. Vnl. de enorme woordenstroom van Guy en misschien 3 fragmenten gezien, met Hugo Claus vond ik leuk.
Wordt voor mij dus evt weer de herhaling, maar weet nog niet of ik dat de moeite waard vind.
Ik vond het heel erg de moeite waard! Verhofstadt wordt door JBC een visionair genoemd en misschien heeft hij daar wel gelijk in.
JBC zat er overigens tot mijn grote irritatie af en toe te veel doorheen te praten om te proberen een vraag van hem er doorheen te forceren, maar goed, het was de laatste keer en het interesseerde hem in ieder geval wel Ik had de indruk dat JBC met deze gast het meeste zin in discussiëren had.
Verhofstadt over nationalisme: "Eén van mijn favoriete schrijvers is Elias Canetti [komt ook een fragment van voor in Zomergasten] In zijn biografie beschrijft hij zijn geboortestad, op de grens tussen Roemenië en Bulgarije. Er werden wel zeven talen gesproken! Roemeens, Russisch, Turks, Bulgaars, Jiddisch en zelfs Spaans. En als ze op uitstap naar Wenen gingen, spraken ze Duits. Vandaag hoor je daar alleen nog Bulgaars. Ik wil niet idealiseren, maar wat een verarming als je die vermenging van talen en culturen niet meer hebt! Willen we dat soort Europa? Een vereniging van bange, monoculturele eilandjes die met elkaar verdragen sluiten? Dat houdt me nu heel sterk bezig. (...)
De grote breuklijn van deze tijd is niet economisch; het is de tegenstelling tussen die open visie op de samenleving en een enge visie gebaseerd op angst. (...)"
Ach, ik bofte enorm. Novecento vind ik een geweldig mooie film, Canetti is ook een favoriete schrijver van me, Hotel Ruanda vond ik afgrijselijk en indrukwekkend, Hugo Claus vind ik een prachtige schrijver, Monteverdi's Orpheus is één van de weinige opera's die ik mooi vind (naast Die dreigroschenoper), enz. enz.
Hier een recensie in Sargasso waar ik me helemaal in kan vinden.
[...]
Ja het is echt een programma om voor te gaan zitten zodat je er 'in' kan komen.
Had ik vanavond ook geen gelegenheid voor, had het op de achtergrond aan en heb wat flarden meegekregen. Vnl. de enorme woordenstroom van Guy en misschien 3 fragmenten gezien, met Hugo Claus vond ik leuk.
Wordt voor mij dus evt weer de herhaling, maar weet nog niet of ik dat de moeite waard vind.
Ik vond het heel erg de moeite waard! Verhofstadt wordt door JBC een visionair genoemd en misschien heeft hij daar wel gelijk in.
JBC zat er overigens tot mijn grote irritatie af en toe te veel doorheen te praten om te proberen een vraag van hem er doorheen te forceren, maar goed, het was de laatste keer en het interesseerde hem in ieder geval wel Ik had de indruk dat JBC met deze gast het meeste zin in discussiëren had.
Verhofstadt over nationalisme: "Eén van mijn favoriete schrijvers is Elias Canetti [komt ook een fragment van voor in Zomergasten] In zijn biografie beschrijft hij zijn geboortestad, op de grens tussen Roemenië en Bulgarije. Er werden wel zeven talen gesproken! Roemeens, Russisch, Turks, Bulgaars, Jiddisch en zelfs Spaans. En als ze op uitstap naar Wenen gingen, spraken ze Duits. Vandaag hoor je daar alleen nog Bulgaars. Ik wil niet idealiseren, maar wat een verarming als je die vermenging van talen en culturen niet meer hebt! Willen we dat soort Europa? Een vereniging van bange, monoculturele eilandjes die met elkaar verdragen sluiten? Dat houdt me nu heel sterk bezig. (...)
De grote breuklijn van deze tijd is niet economisch; het is de tegenstelling tussen die open visie op de samenleving en een enge visie gebaseerd op angst. (...)"
Ach, ik bofte enorm. Novecento vind ik een geweldig mooie film, Canetti is ook een favoriete schrijver van me, Hotel Ruanda vond ik afgrijselijk en indrukwekkend, Hugo Claus vind ik een prachtige schrijver, Monteverdi's Orpheus is één van de weinige opera's die ik mooi vind (naast Die dreigroschenoper), enz. enz.
Hier een recensie in Sargasso waar ik me helemaal in kan vinden.
vrijdag 2 september 2011 om 12:43
@waranaka; leuk stuk
Het 'dramatische gevoel' van JBC
http://www.nu.nl/media/26 ... t-appel-verboden-was.html
Het 'dramatische gevoel' van JBC
http://www.nu.nl/media/26 ... t-appel-verboden-was.html
zaterdag 3 september 2011 om 10:06
quote:schijfvan5 schreef op 02 september 2011 @ 12:43:
@waranaka; leuk stuk
Het 'dramatische gevoel' van JBC
http://www.nu.nl/media/26 ... t-appel-verboden-was.html
Ik vond dit stukje wel typerend voor JBC bij Zomergasten dit jaar: "Hun gastheer blonk uit in een stug onvermogen de ander te begrijpen. Maar het blijft een aardige jongen, zijn gasten vergaven hem zijn onbeholpenheid keer op keer en konden zo toch nog het verhaal kwijt dat ze te vertellen hadden."
Ik ben benieuwd wat je van de uitzending met Verhofstadt vindt Schijfvan5.
@waranaka; leuk stuk
Het 'dramatische gevoel' van JBC
http://www.nu.nl/media/26 ... t-appel-verboden-was.html
Ik vond dit stukje wel typerend voor JBC bij Zomergasten dit jaar: "Hun gastheer blonk uit in een stug onvermogen de ander te begrijpen. Maar het blijft een aardige jongen, zijn gasten vergaven hem zijn onbeholpenheid keer op keer en konden zo toch nog het verhaal kwijt dat ze te vertellen hadden."
Ik ben benieuwd wat je van de uitzending met Verhofstadt vindt Schijfvan5.
zaterdag 3 september 2011 om 19:49
Ik vind het zo jammer dat het is afgelopen. Hoop dat het volgende jaar terugkomt zonder JBC. Aardige jongen inderdaad, maar zat soms zó ontzettend ernaast.
Clairy Polak, die zou ik het graag zien presenteren.
Mooiste aflevering dit jaar vond ik die met Lilian Gonçalves. Diepe bewondering voor haar veerkracht en optimisme.
Clairy Polak, die zou ik het graag zien presenteren.
Mooiste aflevering dit jaar vond ik die met Lilian Gonçalves. Diepe bewondering voor haar veerkracht en optimisme.
vrijdag 16 september 2011 om 00:54
quote:waranaka schreef op 03 september 2011 @ 10:06:
[...]
Ik ben benieuwd wat je van de uitzending met Verhofstadt vindt Schijfvan5.
Spuit 11 hier
Hehe dus eindelijk de aflevering gezien. Wat een energie in die man en in de aflevering! Vind hem slim en sympathiek overkomen. Boeiende fragmenten met voor mij het slotfragment, dat operastuk, als mooiste.
In de herhaling is de 'dramatische' oproep van JBC er uitgehaald
[...]
Ik ben benieuwd wat je van de uitzending met Verhofstadt vindt Schijfvan5.
Spuit 11 hier
Hehe dus eindelijk de aflevering gezien. Wat een energie in die man en in de aflevering! Vind hem slim en sympathiek overkomen. Boeiende fragmenten met voor mij het slotfragment, dat operastuk, als mooiste.
In de herhaling is de 'dramatische' oproep van JBC er uitgehaald
vrijdag 16 september 2011 om 01:07
[quote]waranaka schreef op 29 augustus 2011 @ 20:37:
[...]
Ik vond het heel erg de moeite waard! Verhofstadt wordt door JBC een visionair genoemd en misschien heeft hij daar wel gelijk in.
JBC zat er overigens tot mijn grote irritatie af en toe te veel doorheen te praten om te proberen een vraag van hem er doorheen te forceren, maar goed, het was de laatste keer en het interesseerde hem in ieder geval wel Ik had de indruk dat JBC met deze gast het meeste zin in discussiëren had.
Verhofstadt over nationalisme: "Eén van mijn favoriete schrijvers is Elias Canetti [komt ook een fragment van voor in Zomergasten] In zijn biografie beschrijft hij zijn geboortestad, op de grens tussen Roemenië en Bulgarije. Er werden wel zeven talen gesproken! Roemeens, Russisch, Turks, Bulgaars, Jiddisch en zelfs Spaans. En als ze op uitstap naar Wenen gingen, spraken ze Duits. Vandaag hoor je daar alleen nog Bulgaars. Ik wil niet idealiseren, maar wat een verarming als je die vermenging van talen en culturen niet meer hebt! Willen we dat soort Europa? Een vereniging van bange, monoculturele eilandjes die met elkaar verdragen sluiten? Dat houdt me nu heel sterk bezig. (...)
De grote breuklijn van deze tijd is niet economisch; het is de tegenstelling tussen die open visie op de samenleving en een enge visie gebaseerd op angst. (...)"
Ach, ik bofte enorm. Novecento vind ik een geweldig mooie film, Canetti is ook een favoriete schrijver van me, Hotel Ruanda vond ik afgrijselijk en indrukwekkend, Hugo Claus vind ik een prachtige schrijver, Monteverdi's Orpheus is één van de weinige opera's die ik mooi vind (naast Die dreigroschenoper), enz. enz.
Hier een recensie in Sargasso waar ik me helemaal in kan vinden.[/quote]
In navolging hiervan mijn rijtje: 1 Van Lieshout, 2 Guy Verhofstadt 3 Swaab 4 Goncalves 5 Marc-Marie en 6 Step
Marc-Marie vond ik nog wel grappig maar Step vond ik voornamelijk nietszeggend
[...]
Ik vond het heel erg de moeite waard! Verhofstadt wordt door JBC een visionair genoemd en misschien heeft hij daar wel gelijk in.
JBC zat er overigens tot mijn grote irritatie af en toe te veel doorheen te praten om te proberen een vraag van hem er doorheen te forceren, maar goed, het was de laatste keer en het interesseerde hem in ieder geval wel Ik had de indruk dat JBC met deze gast het meeste zin in discussiëren had.
Verhofstadt over nationalisme: "Eén van mijn favoriete schrijvers is Elias Canetti [komt ook een fragment van voor in Zomergasten] In zijn biografie beschrijft hij zijn geboortestad, op de grens tussen Roemenië en Bulgarije. Er werden wel zeven talen gesproken! Roemeens, Russisch, Turks, Bulgaars, Jiddisch en zelfs Spaans. En als ze op uitstap naar Wenen gingen, spraken ze Duits. Vandaag hoor je daar alleen nog Bulgaars. Ik wil niet idealiseren, maar wat een verarming als je die vermenging van talen en culturen niet meer hebt! Willen we dat soort Europa? Een vereniging van bange, monoculturele eilandjes die met elkaar verdragen sluiten? Dat houdt me nu heel sterk bezig. (...)
De grote breuklijn van deze tijd is niet economisch; het is de tegenstelling tussen die open visie op de samenleving en een enge visie gebaseerd op angst. (...)"
Ach, ik bofte enorm. Novecento vind ik een geweldig mooie film, Canetti is ook een favoriete schrijver van me, Hotel Ruanda vond ik afgrijselijk en indrukwekkend, Hugo Claus vind ik een prachtige schrijver, Monteverdi's Orpheus is één van de weinige opera's die ik mooi vind (naast Die dreigroschenoper), enz. enz.
Hier een recensie in Sargasso waar ik me helemaal in kan vinden.[/quote]
In navolging hiervan mijn rijtje: 1 Van Lieshout, 2 Guy Verhofstadt 3 Swaab 4 Goncalves 5 Marc-Marie en 6 Step
Marc-Marie vond ik nog wel grappig maar Step vond ik voornamelijk nietszeggend
