Entertainment
alle pijlers
Zomergasten 2020
vrijdag 3 juli 2020 om 14:36
De gasten zijn bekend gemaakt, de start is op 19 juli.
19-07 - Typhoon - muzikant
26-07 Inez Weski - strafrechtadvocaat
02-08 Nazmiye Oral - actrice, schrijver
09-08 Jaap Goudsmit - viroloog, epidemioloog
16-08 Carola Schouten - minister
23-08 Ilja Leonard Pfeijffer - schrijver
Mooie lijst!
Alleen nog even geduld hebben....
https://www.nu.nl/media/6062072/deze-me ... asten.html
19-07 - Typhoon - muzikant
26-07 Inez Weski - strafrechtadvocaat
02-08 Nazmiye Oral - actrice, schrijver
09-08 Jaap Goudsmit - viroloog, epidemioloog
16-08 Carola Schouten - minister
23-08 Ilja Leonard Pfeijffer - schrijver
Mooie lijst!
Alleen nog even geduld hebben....
https://www.nu.nl/media/6062072/deze-me ... asten.html
bubbel° wijzigde dit bericht op 07-07-2020 00:27
Reden: Laatste gast toegevoegd
Reden: Laatste gast toegevoegd
5.07% gewijzigd
maandag 27 juli 2020 om 00:12
Nou, interessante aflevering.
Fragmenten zijn wel zoals ik had verwacht, maar de worsteling van Janine was wel opvallend. Ze kon echt niet accepteren dat Inez Wesky gesloten is als een oester, over zichzelf.
Misschien logisch, vanuit haar rol als presentator, maar wel jammer.
Ook dat beschouwende van Inez Wesky kon ze niet altijd volgen, had ik het idee.
Ik vond het over het algeneen wel een aardige avond en gast.
Ben benieuwd hoe jullie het vonden. Er is niks geschreven hier, betekent dat dat het niet boeiend was?
Fragmenten zijn wel zoals ik had verwacht, maar de worsteling van Janine was wel opvallend. Ze kon echt niet accepteren dat Inez Wesky gesloten is als een oester, over zichzelf.
Misschien logisch, vanuit haar rol als presentator, maar wel jammer.
Ook dat beschouwende van Inez Wesky kon ze niet altijd volgen, had ik het idee.
Ik vond het over het algeneen wel een aardige avond en gast.
Ben benieuwd hoe jullie het vonden. Er is niks geschreven hier, betekent dat dat het niet boeiend was?
maandag 27 juli 2020 om 08:04
Ik vond het een van de beste Zomergasten sinds jaren. Als je goed luisterde leerde je veel over Inez Weski, daarvoor hoef je echt niet te weten wat ze haar kleinkinderen voorleest.
In het begin al op de vraag “Ben je een buitenbeentje?”. Weski: “Ja, ik ben een zelfstandig denker”
En “Voor wie moeten we banger zijn voor de menner of voor het volk? Die twee kunnen niet zonder elkaar”
Janine Abbring vind ik sowieso geen goede interviewer en gisterenavond werd dat wel weer eens heel duidelijk. Tegenover Weski had beter Adriaan van Dis of Connie Palmen kunnen zitten.
In het begin al op de vraag “Ben je een buitenbeentje?”. Weski: “Ja, ik ben een zelfstandig denker”
En “Voor wie moeten we banger zijn voor de menner of voor het volk? Die twee kunnen niet zonder elkaar”
Janine Abbring vind ik sowieso geen goede interviewer en gisterenavond werd dat wel weer eens heel duidelijk. Tegenover Weski had beter Adriaan van Dis of Connie Palmen kunnen zitten.
maandag 27 juli 2020 om 08:16
Ja, Connie Palmen was geweldig geweest! Janine is gewoonweg te licht voor Inez. Maar het kan ook dat Janine het gesprek bewust voor een breder publiek toegankelijk wilde maken of zo. Ik vond het het in ieder geval jammer dat Janine niet doorvroeg en het steeds als een soort sensatiejournalist persoonlijk wilde maken.bethweeter schreef: ↑27-07-2020 08:04Ik vond het een van de beste Zomergasten sinds jaren. Als je goed luisterde leerde je veel over Inez Weski, daarvoor hoef je echt niet te weten wat ze haar kleinkinderen voorleest.
In het begin al op de vraag “Ben je een buitenbeentje?”. Weski: “Ja, ik ben een zelfstandig denker”
En “Voor wie moeten we banger zijn voor de menner of voor het volk? Die twee kunnen niet zonder elkaar”
Janine Abbring vind ik sowieso geen goede interviewer en gisterenavond werd dat wel weer eens heel duidelijk. Tegenover Weski had beter Adriaan van Dis of Connie Palmen kunnen zitten.
maandag 27 juli 2020 om 09:10
Ik vond het een hele goede uitzending. Wel de fragmenten die je een beetje verwacht, maar ook wel een aantal verrassende. De keuzefilm.. mwah.
In ieder geval ging de avond als een trein voorbij. Bij andere gasten kijk ik wel eens op de klok, van hoe lang duurt het nog en trek ik dit tot het einde. Nu tot het eind geboeid gekeken en was het ineens 23.15 uur.
Janine vond ik meevallen moet ik zeggen. Ze had wat mij betreft inderdaad wat minder moeten doorvragen naar het priveleven waar toch geen antwoord op kwam en meer de diepte in kunnen gaan op de onderwerpen die Inez wel wilde bespreken. Niet "waar komt jouw gevoel voor rechtvaardigheid vandaan", maar bijvoorbeeld, "wat is dan rechtvaardig, moet je dat altijd vanaf de kant van de dader bekijken, of kijken we wat rechtvaardig is voor het slachtoffer", zoiets.
Maar ze bleef hangen in zo'n eerste vraag.
In ieder geval ging de avond als een trein voorbij. Bij andere gasten kijk ik wel eens op de klok, van hoe lang duurt het nog en trek ik dit tot het einde. Nu tot het eind geboeid gekeken en was het ineens 23.15 uur.
Janine vond ik meevallen moet ik zeggen. Ze had wat mij betreft inderdaad wat minder moeten doorvragen naar het priveleven waar toch geen antwoord op kwam en meer de diepte in kunnen gaan op de onderwerpen die Inez wel wilde bespreken. Niet "waar komt jouw gevoel voor rechtvaardigheid vandaan", maar bijvoorbeeld, "wat is dan rechtvaardig, moet je dat altijd vanaf de kant van de dader bekijken, of kijken we wat rechtvaardig is voor het slachtoffer", zoiets.
Maar ze bleef hangen in zo'n eerste vraag.
maandag 27 juli 2020 om 09:13
Bubbel° schreef: ↑27-07-2020 00:12Nou, interessante aflevering.
Fragmenten zijn wel zoals ik had verwacht, maar de worsteling van Janine was wel opvallend. Ze kon echt niet accepteren dat Inez Wesky gesloten is als een oester, over zichzelf.
Misschien logisch, vanuit haar rol als presentator, maar wel jammer.
Ik vond Janine Abbring niet om aan te zien. Die moet misschien maar voor de Privé gaan werken.
maandag 27 juli 2020 om 09:19
Haha, bij Boulevard kan ze niet meer terecht in ieder geval na die opmerkingPoppy_del_Rio schreef: ↑27-07-2020 09:13Ik vond Janine Abbring niet om aan te zien. Die moet misschien maar voor de Privé gaan werken.
Las op Twitter dat Peter R. daarover erg op z'n teentjes wat getrapt.Ik stoor me al 2 jaar aan Janine, maar op een aantal momenten na (te lang doorzaniken over prive en ruzie-achtige toon) vond ik haar gisteren niet heel storend. Wel denk ik dat er veel meer uit te halen was geweest met een andere presentator.
maandag 27 juli 2020 om 09:46
Prachtige aflevering gisteren.
Ik vond het naast gênant ook wel goed om te zien hoe Janine worstelde, een beetje live het punt wat mw Wesky wilde maken onderstrepend.
En heel inspirerend een vrouw te zien die niet pleast, glimlacht als een haai en zeer gedecideerd de regie neemt.
Ik ben erg voor een maandelijks vragenuurtje aan mw Wesky, ik wil nog wel meer horen.
En even oppervlakkig, maar hoe dan die huid? Makeup maar je zag geen rimpel niks, behalve misschien onder dat zwart?
Ik vond het naast gênant ook wel goed om te zien hoe Janine worstelde, een beetje live het punt wat mw Wesky wilde maken onderstrepend.
En heel inspirerend een vrouw te zien die niet pleast, glimlacht als een haai en zeer gedecideerd de regie neemt.
Ik ben erg voor een maandelijks vragenuurtje aan mw Wesky, ik wil nog wel meer horen.
En even oppervlakkig, maar hoe dan die huid? Makeup maar je zag geen rimpel niks, behalve misschien onder dat zwart?
maandag 27 juli 2020 om 09:52
Even offtopic hoor. Maar omdat jij het hebt over een vragenuurtje.Het-groepje schreef: ↑27-07-2020 09:46Prachtige aflevering gisteren.
Ik vond het naast gênant ook wel goed om te zien hoe Janine worstelde, een beetje live het punt wat mw Wesky wilde maken onderstrepend.
En heel inspirerend een vrouw te zien die niet pleast, glimlacht als een haai en zeer gedecideerd de regie neemt.
Ik ben erg voor een maandelijks vragenuurtje aan mw Wesky, ik wil nog wel meer horen.
En even oppervlakkig, maar hoe dan die huid? Makeup maar je zag geen rimpel niks, behalve misschien onder dat zwart?
Ik mis iemand (of meerdere) als haar in de politiek. Ik heb het idee dat er vroeger mensen in de politiek zaten met achterliggende opvattingen, die plannen maakten vanuit die opvatting. En dus A of B kozen, niet omdat dat zo lekker stemmen oplevert, maar vanuit de grondgedachte van hun opvatting.
Ik zie dat nu werkelijk bij niemand meer terug.
Dus Weski for president haha.
Qua rimpels daar had ik eigenlijk niet op gelet, maar nu je het zegt... Geen idee.
maandag 27 juli 2020 om 09:56
Protocol schreef: ↑27-07-2020 09:52Ik mis iemand (of meerdere) als haar in de politiek. Ik heb het idee dat er vroeger mensen in de politiek zaten met achterliggende opvattingen, die plannen maakten vanuit die opvatting. En dus A of B kozen, niet omdat dat zo lekker stemmen oplevert, maar vanuit de grondgedachte van hun opvatting.
Ik zie dat nu werkelijk bij niemand meer terug.
Ik stem er zelf niet op, maar je zou dan eens op de Partij voor de Dieren moeten letten. Die opereren exact op deze wijze.
maandag 27 juli 2020 om 09:59
Mooie avond met Inez Weski. En heel gedecideerd in waar ze wel wat over wilde vertellen en waar niet. En waar niet altijd met een vilein lachje erbij.
Ze was erg duidelijk 3 maten te groot voor Janine. Hoe ze met haar "Dat ga ik niet zeggen, daar heb ik mijn redenen voor." me enorm deed denken aan "Geen commentaar".
Heb het nog niet helemaal afgekeken, want lange dag, dus ga zo het laatste half uur nog even bekijken.
Haar make-up blijft me een raadsel. Het is niet mooi, alleen shockerend en opvallend. Wat ook een statement is.
Ze was erg duidelijk 3 maten te groot voor Janine. Hoe ze met haar "Dat ga ik niet zeggen, daar heb ik mijn redenen voor." me enorm deed denken aan "Geen commentaar".
Heb het nog niet helemaal afgekeken, want lange dag, dus ga zo het laatste half uur nog even bekijken.
Haar make-up blijft me een raadsel. Het is niet mooi, alleen shockerend en opvallend. Wat ook een statement is.
Everything you see I owe to spaghetti!
maandag 27 juli 2020 om 10:04
klopt, maar dat is mij een iets te beperkte achterliggende visie. De SGP is overigens ook een partij die het zo doet, maar ook dat is niet mijn visie haha. Ik zoek meer naar de rechtstatelijke waardes die afgewogen worden tegen de moderne tijd.Poppy_del_Rio schreef: ↑27-07-2020 09:56Ik stem er zelf niet op, maar je zou dan eens op de Partij voor de Dieren moeten letten. Die opereren exact op deze wijze.
maandag 27 juli 2020 om 10:27
Misschien kiest ze voor dit haar en deze make-up omdat ze zonder make-up en met losser haar waarschijnlijk niet direct herkent wordt. Een soort masker voor de media dus denk ik.Annapicobella schreef: ↑27-07-2020 09:59Mooie avond met Inez Weski. En heel gedecideerd in waar ze wel wat over wilde vertellen en waar niet. En waar niet altijd met een vilein lachje erbij.
Ze was erg duidelijk 3 maten te groot voor Janine. Hoe ze met haar "Dat ga ik niet zeggen, daar heb ik mijn redenen voor." me enorm deed denken aan "Geen commentaar".
Heb het nog niet helemaal afgekeken, want lange dag, dus ga zo het laatste half uur nog even bekijken.
Haar make-up blijft me een raadsel. Het is niet mooi, alleen shockerend en opvallend. Wat ook een statement is.
maandag 27 juli 2020 om 10:32
Ja, ik snap wat je bedoelt!
maandag 27 juli 2020 om 12:42
enthousiasteling schreef: ↑27-07-2020 10:27Misschien kiest ze voor dit haar en deze make-up omdat ze zonder make-up en met losser haar waarschijnlijk niet direct herkent wordt. Een soort masker voor de media dus denk ik.
Ja, dat had ik ook zo bedacht.
Ze is overigens 65 jaar! Dat had ik dan weer niet bedacht.
maandag 27 juli 2020 om 14:45
Ik heb het een aantal keer moeten pauzeren, kon haar stem niet meer aanhoren. Zij onderbreekt constant iedereen. Je hebt 3 uur de tijd! Laat die mensen eens uitpraten. Zo jammer, want keek enorm uit naar Weski.bethweeter schreef: ↑27-07-2020 08:47En Abbring hield heel erg vast aan wat er op haar kaartjes stond. Daardoor miste ze veel van wat Weski zei en viel ze haar ook vaak in de rede.
maandag 27 juli 2020 om 15:04
Ik weet niet of ik het altijd met haar eens ben maar ik vertrouw haar wel. Die mensen missen we nu inderdaad.Protocol schreef: ↑27-07-2020 09:52Even offtopic hoor. Maar omdat jij het hebt over een vragenuurtje.
Ik mis iemand (of meerdere) als haar in de politiek. Ik heb het idee dat er vroeger mensen in de politiek zaten met achterliggende opvattingen, die plannen maakten vanuit die opvatting. En dus A of B kozen, niet omdat dat zo lekker stemmen oplevert, maar vanuit de grondgedachte van hun opvatting.
Ik zie dat nu werkelijk bij niemand meer terug.
Dus Weski for president haha.
Qua rimpels daar had ik eigenlijk niet op gelet, maar nu je het zegt... Geen idee.
maandag 27 juli 2020 om 15:51
Ik begrijp niet dat zoveel mensen zich hebben geërgerd aan Janine. Ik vond dat ze het erg goed deed. Ik denk dat Inez de hele uitzending overneemt als je haar niet af en toe beknopt dwingt te zijn en dat deed Janine heel goed. Ook krijgt het gesprek dan een bepaald filosofisch en abstract niveau waarbij een heleboel kijkers afhaken. En waarvan je je als kijker ook kunt afvragen hoe relevant dat allemaal is, als het blijft bij filosofie. Janine dwong haar door die vragen om die filosofie concreter te maken.
Het interview is inderdaad bedoeld als een persoonlijk journalistiek portret van degene aan tafel, en dat betekent dat zij ook die vragen moet stellen, ook al weet ze dat er geen antwoord op gaat komen. Ik zag het ook als een soort spel tussen Inez en Janine, waarbij ze allebei begrepen wat de eventuele uitkomst zou zijn.
Ik vind Janine een prettige interviewer, slim en sympathiek en ik heb helemaal geen moeite met dat ze teruggrijpt op haar voorbereiding. En ik vond Inez Weski heel erg interessant, ik heb echt de hele uitzending geboeid zitten kijken. Wel helemaal eens dat er nog zeker tien interviews in dit gesprek zaten, zoveel kwam aan de orde.
Het interview is inderdaad bedoeld als een persoonlijk journalistiek portret van degene aan tafel, en dat betekent dat zij ook die vragen moet stellen, ook al weet ze dat er geen antwoord op gaat komen. Ik zag het ook als een soort spel tussen Inez en Janine, waarbij ze allebei begrepen wat de eventuele uitkomst zou zijn.
Ik vind Janine een prettige interviewer, slim en sympathiek en ik heb helemaal geen moeite met dat ze teruggrijpt op haar voorbereiding. En ik vond Inez Weski heel erg interessant, ik heb echt de hele uitzending geboeid zitten kijken. Wel helemaal eens dat er nog zeker tien interviews in dit gesprek zaten, zoveel kwam aan de orde.
Wat eten we vanavond?
maandag 27 juli 2020 om 16:24
Je zou toch bijna Bas van der Vlies van de SGP gaan missen. Niet mijn partij, maar toch wel prettig als er tenminste 1 van de 150 iets van staatsrecht weet ja.
Het was gisteren voor mij een van de betere afleveringen, maar dat komt ook omdat haar werk en mijn werk raakvlakken hebben.
maandag 27 juli 2020 om 17:59
Tuurlijk moet ze vragen stellen maar dat kan ze ook doen aan de hand van wat Weski vertelt. Dan ga je de diepte in. Als je alleen je voorbereidde vragen stelt blijft het een interview van stoeptegelniveau (prachtige term van Weski).makreel schreef: ↑27-07-2020 15:51Ik begrijp niet dat zoveel mensen zich hebben geërgerd aan Janine. Ik vond dat ze het erg goed deed. Ik denk dat Inez de hele uitzending overneemt als je haar niet af en toe beknopt dwingt te zijn en dat deed Janine heel goed. Ook krijgt het gesprek dan een bepaald filosofisch en abstract niveau waarbij een heleboel kijkers afhaken. En waarvan je je als kijker ook kunt afvragen hoe relevant dat allemaal is, als het blijft bij filosofie. Janine dwong haar door die vragen om die filosofie concreter te maken.
Het interview is inderdaad bedoeld als een persoonlijk journalistiek portret van degene aan tafel, en dat betekent dat zij ook die vragen moet stellen, ook al weet ze dat er geen antwoord op gaat komen. Ik zag het ook als een soort spel tussen Inez en Janine, waarbij ze allebei begrepen wat de eventuele uitkomst zou zijn.
Ik vind Janine een prettige interviewer, slim en sympathiek en ik heb helemaal geen moeite met dat ze teruggrijpt op haar voorbereiding. En ik vond Inez Weski heel erg interessant, ik heb echt de hele uitzending geboeid zitten kijken. Wel helemaal eens dat er nog zeker tien interviews in dit gesprek zaten, zoveel kwam aan de orde.
Verder is Zomergasten natuurlijk nooit een programma voor het grote publiek geweest. Het blijft de VPRO ten slotte
Ilja. Heel intelligente man. Eigenzinnig, maar op een prettige rustige manier. Vertelt mooi en is gepassioneerd.
