Eten
alle pijlers
Weer een illusie armer?
zondag 25 mei 2014 om 14:33
'Fairtrade-producten helpen armen niet'
Verkopen van Fairtrade-producten uit Oeganda en Ethipië verbeteren de leefomstandigheden van werknemers in die landen niet.
Dat blijkt uit een Britse overheidsstudie naar de productie van bloemen, koffie en thee.
,,Lonen en werkomstandigheden in vergelijkbare gebieden en onder vergelijkbare werknemers die dezelfde gewassen telen waren beter waar er geen producten met een Fairtrade-certificaat waren", aldus hoogleraar Christoper Cramer van de Universiteit van Londen.
,,Fairtrade is geen effectief middel om het leven van loonarbeiders, de armste werknemers op het platteland te verbeteren", aldus Cramer in The Observer.
Op boerenbedrijven die groter waren dan die door Fairtrade worden gesteund in Oeganda en Ethiopië werden mensen beter betaald en waren de leefomstandigheden aantoonbaar beter, claimt het namens de overheid uitgevoerde onderzoek. Net als elders werden op Fairtrade-boerderijen jonge kinderen ingezet als arbeidskracht, meestal vanaf hun tiende.
Fondsenwerving
Fairtrade werd 25 jaar geleden opgericht. Via subsidies en investeringen helpt het 1,24 miljoen mensen in vooral Afrika. In Groot-Brittannie gaat er 1,78 miljard pond in om. De Britse regering, vrijwilligers maar ook artiesten via Comic Relief zorgen voor fondsen.
Fairtrade stelt in een reactie dat het onderzoek te algemene conclusies heeft getrokken, sommige zijn niet correct. Een verklaring voor het verschil tussen Fairtrade-gesteunde bedrijfjes en andere is dat Fairtrade vrijwel alleen in de meest arme gebieden van beide landen opereert. De vergelijkingen gaan mank, aldus Fairtrade.
Verkopen van Fairtrade-producten uit Oeganda en Ethipië verbeteren de leefomstandigheden van werknemers in die landen niet.
Dat blijkt uit een Britse overheidsstudie naar de productie van bloemen, koffie en thee.
,,Lonen en werkomstandigheden in vergelijkbare gebieden en onder vergelijkbare werknemers die dezelfde gewassen telen waren beter waar er geen producten met een Fairtrade-certificaat waren", aldus hoogleraar Christoper Cramer van de Universiteit van Londen.
,,Fairtrade is geen effectief middel om het leven van loonarbeiders, de armste werknemers op het platteland te verbeteren", aldus Cramer in The Observer.
Op boerenbedrijven die groter waren dan die door Fairtrade worden gesteund in Oeganda en Ethiopië werden mensen beter betaald en waren de leefomstandigheden aantoonbaar beter, claimt het namens de overheid uitgevoerde onderzoek. Net als elders werden op Fairtrade-boerderijen jonge kinderen ingezet als arbeidskracht, meestal vanaf hun tiende.
Fondsenwerving
Fairtrade werd 25 jaar geleden opgericht. Via subsidies en investeringen helpt het 1,24 miljoen mensen in vooral Afrika. In Groot-Brittannie gaat er 1,78 miljard pond in om. De Britse regering, vrijwilligers maar ook artiesten via Comic Relief zorgen voor fondsen.
Fairtrade stelt in een reactie dat het onderzoek te algemene conclusies heeft getrokken, sommige zijn niet correct. Een verklaring voor het verschil tussen Fairtrade-gesteunde bedrijfjes en andere is dat Fairtrade vrijwel alleen in de meest arme gebieden van beide landen opereert. De vergelijkingen gaan mank, aldus Fairtrade.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
zondag 25 mei 2014 om 14:57
quote:Scamp schreef op 25 mei 2014 @ 14:52:
Nooit bewust gekocht. Wel een keer gekregen of toevallig gekocht. Maar ik vind het erg duur.Ja ik vind het ook heel duur. Ik koop alleen de kruidenmix die hieronder staat. Jammer dat een goed initiatief op deze manier weer niets oplevert voor de mensen waar het voor bedoeld was.
Nooit bewust gekocht. Wel een keer gekregen of toevallig gekocht. Maar ik vind het erg duur.Ja ik vind het ook heel duur. Ik koop alleen de kruidenmix die hieronder staat. Jammer dat een goed initiatief op deze manier weer niets oplevert voor de mensen waar het voor bedoeld was.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
zondag 25 mei 2014 om 15:27
Ik blijf het kopen. Het gaat erom dat ze lokale initiatieven steunen. Dus die van lokale ondernemers en niet van Douwe Egberts etc. Daarnaast is het vrij logisch dat kleine bedrijven in verhouding hogere productiekosten hebben en dat dat in alles doorwerkt. Dat geldt ook voor mijn bakker hier om de hoek in vergelijking met de broodfabriek die aan de super levert. Ik blijf ze steunen, dit is voor mij echt geen reden om nu ineens -vaak minder lekkere- grootschalig geproduceerde koffie etc. te kopen.
zondag 25 mei 2014 om 15:29
quote:Geroldine schreef op 25 mei 2014 @ 15:25:
Wat kost zo'n potje kruiden dan Mylene?Hou mij even ten goede, ik zou het moeten nakijken maar ik dacht tussen de 4 en 5 euro. Navulling is niet te koop dus ook zonde van het molentje. Tevens was het op de helft niet meer te gebruiken, het was zo aan elkaar geplakt dat het er niet meer uitkwam. Dus als je het op die manier bekijkt vind ik het duur.
Wat kost zo'n potje kruiden dan Mylene?Hou mij even ten goede, ik zou het moeten nakijken maar ik dacht tussen de 4 en 5 euro. Navulling is niet te koop dus ook zonde van het molentje. Tevens was het op de helft niet meer te gebruiken, het was zo aan elkaar geplakt dat het er niet meer uitkwam. Dus als je het op die manier bekijkt vind ik het duur.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
zondag 25 mei 2014 om 16:13
zondag 25 mei 2014 om 17:49
quote:quattro35 schreef op 25 mei 2014 @ 15:37:
Jammer dat niet alle fairtrade producten biologisch zijn. Op zich een briljant marketing concept, want je laat de kopers zich beter voelen....Heb ik ook altijd jammer gevonden, en volgens mij is het ook wel zo'n beetje dezelfde doelgroep die voor biologisch kiest, dus dat zou helemaal niet slecht zijn voor de omzet.
Jammer dat niet alle fairtrade producten biologisch zijn. Op zich een briljant marketing concept, want je laat de kopers zich beter voelen....Heb ik ook altijd jammer gevonden, en volgens mij is het ook wel zo'n beetje dezelfde doelgroep die voor biologisch kiest, dus dat zou helemaal niet slecht zijn voor de omzet.
zondag 25 mei 2014 om 19:37
Het ligt er denk ik aan om welk land en welk product het gaat. Ik kan me best voorstellen dat in sommige gebieden fair-trade minder effect heeft in vergelijking met de reguliere handel, maar dit is natuurlijk niet overal zo. Ik heb bijvoorbeeld zelf onderzoek gedaan naar fair-trade biologische bananen in het noorden van Peru, en daar heeft de introductie van Fair-trade zeker een positieve impact gehad. De kleine bananenboeren die daar produceren waren eerst afhankelijk van lokale handelaren, die een lage prijs betaalden en vaak ook onbetrouwbaar waren. Nu de boeren via een Fair-trade export organisatie hun bananen exporteren, hebben ze niet alleen een vast inkomen (betrouwbare tussenpersonen) en sociale zekerheid (gezondheidszorg, doorbetaald tijdens ziekte etc.), maar ook worden ze geholpen wanneer ze bijvoorbeeld last hebben van een bananenziekte op hun land. Omdat deze extra service geld kost en het kleinschaliger is, krijgen ze relatief minder betaald voor hun bananen (op dit moment) dan wat Dole bijvoorbeeld kan betalen. Maar verschillende boeren die ik heb gesproken hebben aangegeven nooit (meer) voor Dole te willen werken, want ondanks de hogere prijs is er geen zekerheid. Wanneer Dole de boeren niet meer nodig heeft, of wanneer er een probleem is met de levering ivm ziekte oid, dan worden ze meteen ingeruild voor iemand anders. Natuurlijk kan er nog genoeg verbeterd worden, maar de insteek van het Fair-trade bedrijf is wel om de leefomstandigheden van de boeren te verbeteren en ook op lange termijn bij te dragen aan hun economische situatie (bijvoorbeeld door kennis-overdracht, bestrijding van bananenziektes, investering in infrastructuur etc.) Dit is natuurlijk maar één voorbeeld, en natuurlijk kan er nog genoeg verbeterd worden in heel veel gebieden, maar ik denk zeker dat de insteek van Fair-trade een verschil kan maken 
