Geld & Recht
alle pijlers
17 jarig dochter betrapt op stelen C&A
woensdag 6 april 2022 om 17:36
Mijn nachtmerrie is werkelijk geworden.
Mijn dochter appte vanmiddag dat zij “per ongeluk” spullen in haar tas had waar ze niet voor had betaald bij de C&A en is betrapt geworden. Ze hebben haar gegevens opgeslagen, informatie van school en werk opgeslagen. Nu moet zij morgen alweer aanmelden bij de C&A.
Ik zeg zelf: moet ze maar zelf regelen en zelf verantwoordelijkheid nemen voor haar domme actie.
Ik laat dit niet merken bij haar maar mijn moedergevoel zit natuurlijk niet goed. Ik probeer hard te zijn maar ben toch bang voor de consequenties etc. Hé hoe zit het dan met haar baan, school of voor de toekomst een vog aanvragen enzo.
Heeft iemand enig idee wat mijn dochter te wachten staat?
Mijn dochter appte vanmiddag dat zij “per ongeluk” spullen in haar tas had waar ze niet voor had betaald bij de C&A en is betrapt geworden. Ze hebben haar gegevens opgeslagen, informatie van school en werk opgeslagen. Nu moet zij morgen alweer aanmelden bij de C&A.
Ik zeg zelf: moet ze maar zelf regelen en zelf verantwoordelijkheid nemen voor haar domme actie.
Ik laat dit niet merken bij haar maar mijn moedergevoel zit natuurlijk niet goed. Ik probeer hard te zijn maar ben toch bang voor de consequenties etc. Hé hoe zit het dan met haar baan, school of voor de toekomst een vog aanvragen enzo.
Heeft iemand enig idee wat mijn dochter te wachten staat?
soema wijzigde dit bericht op 06-04-2022 20:06
0.28% gewijzigd
donderdag 7 april 2022 om 09:54
Mij ook niet. Dit soort dingen kunnen gebeuren. Je mag alleen vaak die accessoires niet meenemen in het pashokje. Als het in het pashokje in haar tas is gevallen is dat dus wellicht alsnog een probleem. Ze zullen wel deze tijd gebruikt hebben om de camera beelden te bekijken om te zien hoe ze zich gedroeg in de winkel. Hopelijk loopt het met een sisser af en geven ze haar het voordeel van de twijfel dat het dus per ongeluk in de tas is gevallen.
zo van de duwstang van de wagen gegleden. Dus mij klinkt het verhaal van de dochter niet heel ongeloofwaardig in de oren.
Ook zo'n opmerking over de C&A vind ik niet zo gek voor een 17 jarige.
Ik ben ook wel eens weggelopen bij een terrasje zonder te betalen. Domme vergissing en miscommunicatie tussen vriend en mij dat we van elkaar dachten dat de ander betaald had. Gewoon mailtje gestuurd met sorry en kan ik het nog overmaken.
donderdag 7 april 2022 om 10:09
We weten helemaal niet of ze op winkeldiefstal is betrapt, want dochter heeft een ander verhaal. Of dat waar is of niet zal wel blijken.vittello69 schreef: ↑07-04-2022 09:47Stelen mag ook niet he. Best bijzonder dat er over naam enzo vragen zo panisch gereageerd wordt met dat mag niet, terwijl ze op winkeldiefstal is betrapt.
Het gaat ook niet zo zeer om het vragen van de naam, maar dat bij zoiets de ouders betrokken moeten worden. Zeker bij minderjarigen bestaat de kans dat ze bijvoorbeeld onder druk van als je bekent mag je weer gaan een bekentenis volgt om maar weer weg te mogen, ook als ze helemaal geen diefstal hebben gepleegd.
Het is een kleine moeite om de ouders erbij te betrekken en nog hulpzaam ook, want laten we wel zijn: als opvoeders moet je er ook wat mee doen, zeker als er daadwerkelijk sprake is van winkeldiefstal.
donderdag 7 april 2022 om 10:13
Zo ben ik ooit betrapt op het wegrijden na het tanken zonder te betalen. Is uiteindelijk ook met een sisser afgelopen omdat ik de eigenaar van het tankstation goed ken en ik destijds daar 90% van de tijd tankte en het dus wel heel raar zou zijn om juist daar zoiets uit te vreten.sneeuwwitje80 schreef: ↑07-04-2022 09:54Mij ook niet. Dit soort dingen kunnen gebeuren. Je mag alleen vaak die accessoires niet meenemen in het pashokje. Als het in het pashokje in haar tas is gevallen is dat dus wellicht alsnog een probleem. Ze zullen wel deze tijd gebruikt hebben om de camera beelden te bekijken om te zien hoe ze zich gedroeg in de winkel. Hopelijk loopt het met een sisser af en geven ze haar het voordeel van de twijfel dat het dus per ongeluk in de tas is gevallen.
Ook zo'n opmerking over de C&A vind ik niet zo gek voor een 17 jarige.
Ik ben ook wel eens weggelopen bij een terrasje zonder te betalen. Domme vergissing en miscommunicatie tussen vriend en mij dat we van elkaar dachten dat de ander betaald had. Gewoon mailtje gestuurd met sorry en kan ik het nog overmaken.
Maar wat er gebeurd was is dat ik gebeld werd terwijl ik net klaar was met tanken, ik in de auto was gaan zitten voor het gesprek en na afloop gewoon ben gaan rijden. Niet iedere stommiteit die op zichzelf als misdrijf kan kwalificeren is een misdrijf, ook al lijkt het voor de buitenstaander wel zo.
donderdag 7 april 2022 om 10:40
vittello69 schreef: ↑07-04-2022 09:47Stelen mag ook niet he. Best bijzonder dat er over naam enzo vragen zo panisch gereageerd wordt met dat mag niet, terwijl ze op winkeldiefstal is betrapt.
Omdat ze minderjarig is. Kinderen, want dat is ze nog, doen wel eens domme dingen. Volwassenen die daarmee te maken hebben, horen dan nog steeds correct te handelen.
Daarnaast was en is nog niet eens helemaal duidelijk of er echt sprake was van diefstal.
donderdag 7 april 2022 om 10:41
Ze heeft een bedrag van €7,99 moeten betalen en heeft een winkelverbod gekregen.
Denk dat ze hier blij mee mag zijn. het is allemaal haar verhaal waar ze helemaal achter staat en hun theorie die ze niet hebben kunnen bewijzen.
Dat dit een harde les voor haar is. Ze weet iig nu wel alle consequenties hiervan. Want we hebben gister nog gezeten en overal dingen gelezen wat zoiets kan betekenen voor haar toekomst.
Denk dat ze hier blij mee mag zijn. het is allemaal haar verhaal waar ze helemaal achter staat en hun theorie die ze niet hebben kunnen bewijzen.
Dat dit een harde les voor haar is. Ze weet iig nu wel alle consequenties hiervan. Want we hebben gister nog gezeten en overal dingen gelezen wat zoiets kan betekenen voor haar toekomst.
donderdag 7 april 2022 om 10:43
Ja dus? Dat zij iets heeft gedaan wat niet mag betekent niet dat het dan "dus" oké is dat de C&A ook iets doet wat niet mag.vittello69 schreef: ↑07-04-2022 09:47Stelen mag ook niet he. Best bijzonder dat er over naam enzo vragen zo panisch gereageerd wordt met dat mag niet, terwijl ze op winkeldiefstal is betrapt.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
donderdag 7 april 2022 om 11:14
O fijn dat het met een sisser is afgelopenSoema schreef: ↑07-04-2022 10:41Ze heeft een bedrag van €7,99 moeten betalen en heeft een winkelverbod gekregen.
Denk dat ze hier blij mee mag zijn. het is allemaal haar verhaal waar ze helemaal achter staat en hun theorie die ze niet hebben kunnen bewijzen.
Dat dit een harde les voor haar is. Ze weet iig nu wel alle consequenties hiervan. Want we hebben gister nog gezeten en overal dingen gelezen wat zoiets kan betekenen voor haar toekomst.
En het verhaal van je dochter zou ik gewoon geloven hoor
Beetje vreemd wel maar het is niet onmogelijk en soms gebeuren er gewoon vreemde dingen
Nog een tip: trek je niks aan van de ongelofelijke kutreacties die hier ook tussen staan!
donderdag 7 april 2022 om 11:29
Soema ben jij Nederlandse van oorsprong? Je leest inderdaad een beetje warrig maar dat zou kunnen verklaren waarom.
Hoe weten jullie nu zeker dat haar verhaal niet waar is? Of was het haar woord tegen dat van de winkel en weegt hun oordeel 'gewoon' zwaarder omdat zij niks kan bewijzen? Of heeft ze uiteindelijk toegegeven?
Ik vraag dat omdat mij ooit (volgens mij zelfs vaker) precies hetzelfde is gebeurd bij C&A. Soms loop ik eerst even langs de frutsels voor ik kleding ga kijken. Als ik dan iets leuks zie neem ik dat soms al mee, en ja ook de paskamer in wanneer ik daarna kleding ga passen. In onze C&A is nergens te lezen dat dat niet mag en heel vaak zijn er niet eens medewerksters bezig die daarop toezien. Je past, en wat niet goed is hang je terug op het daarvoor bestemde rekje.
Mij is het dus wel al gebeurd dat tijdens het passen en klungelen met tassen iets kleins in een tas of zak viel. Mijn fijne motoriek is niet zo goed dus ik laat nogal eens iets uit mijn handen slippen bij het overpakken van spullen.
Ik zou dat wel heel erg sneu voor haar vinden, als het wel waar zou zijn. En morgen zou ik zeker meegaan, ook al zegt zij van niet. Ze heeft hier even niets te willen. Als ze twee keer exact hetzelfde verhaal vertelt zou ik toch geneigd zijn haar te geloven, vooral als de winkel verder geen bewijs kan aandragen.
Hoe weten jullie nu zeker dat haar verhaal niet waar is? Of was het haar woord tegen dat van de winkel en weegt hun oordeel 'gewoon' zwaarder omdat zij niks kan bewijzen? Of heeft ze uiteindelijk toegegeven?
Ik vraag dat omdat mij ooit (volgens mij zelfs vaker) precies hetzelfde is gebeurd bij C&A. Soms loop ik eerst even langs de frutsels voor ik kleding ga kijken. Als ik dan iets leuks zie neem ik dat soms al mee, en ja ook de paskamer in wanneer ik daarna kleding ga passen. In onze C&A is nergens te lezen dat dat niet mag en heel vaak zijn er niet eens medewerksters bezig die daarop toezien. Je past, en wat niet goed is hang je terug op het daarvoor bestemde rekje.
Mij is het dus wel al gebeurd dat tijdens het passen en klungelen met tassen iets kleins in een tas of zak viel. Mijn fijne motoriek is niet zo goed dus ik laat nogal eens iets uit mijn handen slippen bij het overpakken van spullen.
Ik zou dat wel heel erg sneu voor haar vinden, als het wel waar zou zijn. En morgen zou ik zeker meegaan, ook al zegt zij van niet. Ze heeft hier even niets te willen. Als ze twee keer exact hetzelfde verhaal vertelt zou ik toch geneigd zijn haar te geloven, vooral als de winkel verder geen bewijs kan aandragen.
"Kump ut vandaag neet, dan kump ut murrege"
donderdag 7 april 2022 om 11:52
Ben je meegegaan?Soema schreef: ↑07-04-2022 10:41Ze heeft een bedrag van €7,99 moeten betalen en heeft een winkelverbod gekregen.
Denk dat ze hier blij mee mag zijn. het is allemaal haar verhaal waar ze helemaal achter staat en hun theorie die ze niet hebben kunnen bewijzen.
Dat dit een harde les voor haar is. Ze weet iig nu wel alle consequenties hiervan. Want we hebben gister nog gezeten en overal dingen gelezen wat zoiets kan betekenen voor haar toekomst.
donderdag 7 april 2022 om 11:54
Wat ik begrijp is dat de winkel helemaal niets heeft kunnen bewijzen.
Daarom vraag ik mij ook af of to erbij was. Want ik zou niet akkoord zijn gegaan met een winkelverbod en betalen.
donderdag 7 april 2022 om 11:54
Vitamini schreef: ↑07-04-2022 11:29Soema ben jij Nederlandse van oorsprong? Je leest inderdaad een beetje warrig maar dat zou kunnen verklaren waarom.
Hoe weten jullie nu zeker dat haar verhaal niet waar is? Of was het haar woord tegen dat van de winkel en weegt hun oordeel 'gewoon' zwaarder omdat zij niks kan bewijzen? Of heeft ze uiteindelijk toegegeven?
Ik vraag dat omdat mij ooit (volgens mij zelfs vaker) precies hetzelfde is gebeurd bij C&A. Soms loop ik eerst even langs de frutsels voor ik kleding ga kijken. Als ik dan iets leuks zie neem ik dat soms al mee, en ja ook de paskamer in wanneer ik daarna kleding ga passen. In onze C&A is nergens te lezen dat dat niet mag en heel vaak zijn er niet eens medewerksters bezig die daarop toezien. Je past, en wat niet goed is hang je terug op het daarvoor bestemde rekje.
Mij is het dus wel al gebeurd dat tijdens het passen en klungelen met tassen iets kleins in een tas of zak viel. Mijn fijne motoriek is niet zo goed dus ik laat nogal eens iets uit mijn handen slippen bij het overpakken van spullen.
Ik zou dat wel heel erg sneu voor haar vinden, als het wel waar zou zijn. En morgen zou ik zeker meegaan, ook al zegt zij van niet. Ze heeft hier even niets te willen. Als ze twee keer exact hetzelfde verhaal vertelt zou ik toch geneigd zijn haar te geloven, vooral als de winkel verder geen bewijs kan aandragen.
Als je toch van jezelf weet dat dat soort dingen in je tas 'verdwijnen', dan neem je ze toch uit jezelf niet meer mee de kleedkamer in? Ik snap dat hele 'het mag, dus ik doe het' nooit. Even nadenken of iets verstandig is, kan nooit kwaad.
donderdag 7 april 2022 om 12:01
Ik ook niet, want zolang ze de opzet niet kunnen bewijzen is er ook geen sprake van diefstal en dus ook geen reden om het product te kopen of een winkelverbod te krijgen.
donderdag 7 april 2022 om 12:07
Precies. Dit bedoelde ik eerder met eigen rechter spelen. De winkel doet nu net alsof dochter blij miet zijn dat ze haar zonde mag afkopen, maar ze weten ook wel dat als dit echt aan de autoriteiten zou worden overgelaten dat ze helemaal geen zaak zouden hebben. Dat vind ik kwalijk.
Maargoed TO, het is “opgelost” en hopelijk gebeurt je dochter nooit meer zo iets!
donderdag 7 april 2022 om 12:50
Ik snap ook niet waarom er zo vanuit wordt gegaan dat Ofwel TO liegt, ofwel dochter. Echt, het had serieus mij kunnen zijn die per ongeluk iets meeneemt, omdat het blijft hangen of weet ik veel wat. Ik ben wel eens thuisgekomen met iets wat ik niet gezien heb. Meestal bracht ik het de volgende dag terug, waaarbij ik supervreemd werd aangekeken, alsof het de smoes van de eeuw was. Hallo?? Waarom denk je dat ik er mee TERUG kom? Een enkele keer dacht ik, la maar, geen zin meer om voor die ene euro naar de stad te fietsen.Schaapje11 schreef: ↑06-04-2022 23:41Jullie zeggen meteen liegen enzo... maar ik heb zelf ook eens per ongeluk iets gestolen. Ergens naar aan het kijken en ter gelijker tijd bezig met mn mobieltje... had ik het ding tegelijk met mn telefoon terug in mn zak gestopt. Tot echt nog 10 jaar na dato checkte ik voor de zekerheid mijn zakken voor ik een winkel uit liep omdat ik bang was ooit nog iets per ongeluk te stelen. Vreselijk vond ik het omdat ik het echt echt niet wilde en al helemaal niet stelen!!
Het puberbrein is soms met duizend dingen tegelijk bezig en alles maar half dus om meteen te beschuldigen van liegen... ik weet het niet... mijn verhaal klok destijds vast ook als een leugen maar dat was het echt niet
To zal haar eigen kind wel kennen.
donderdag 7 april 2022 om 13:01
Hoe noem jij het dan als iemand zegt, geef me je geld, maar je krijgt er niks voor terug?
donderdag 7 april 2022 om 15:41
Nou ja, als ze inderdaad heeft moeten betalen zonder het product ervoor te krijgen, dan is dat, zeker als de winkel geen poot heeft om op te staan en het alsnog afdwingt, op zijn minst niet zo fraai.
Ook het verplicht moeten kopen snap ik niet zo. Gewoon inleveren is voldoende.
Uitgaande van dat de dochter van to inderdaad geen opzet had om dit mee te nemen, vind ik dat de winkel hier haar boekje te buiten gaat.
donderdag 7 april 2022 om 15:44
DS1971 schreef: ↑07-04-2022 15:41Nou ja, als ze inderdaad heeft moeten betalen zonder het product ervoor te krijgen, dan is dat, zeker als de winkel geen poot heeft om op te staan en het alsnog afdwingt, op zijn minst niet zo fraai.
Ook het verplicht moeten kopen snap ik niet zo. Gewoon inleveren is voldoende.
Uitgaande van dat de dochter van to inderdaad geen opzet had om dit mee te nemen, vind ik dat de winkel hier haar boekje te buiten gaat.
Consequentie van het stelen noem ik dat. Echt hoor, ik snap wel dat er altijd een groepje kinderen is dat als verwende krengen de volwassenheid in huppelen met zulke ouders.
donderdag 7 april 2022 om 15:47
Er is geen enkel bewijs van dat ze gestolen heeft, dus waarom dram je zo door dat dochter wel gelogen MOET hebben?LuciFee2022 schreef: ↑07-04-2022 15:44Consequentie van het stelen noem ik dat. Echt hoor, ik snap wel dat er altijd een groepje kinderen is dat als verwende krengen de volwassenheid in huppelen met zulke ouders.
Je zal maar een ouder hebben die je gewoon niet wil geloven en liever een wildvreemde op zijn woord gelooft als die claimt dat je een misdrijf hebt gepleegd. Topouder hoor!
donderdag 7 april 2022 om 15:52
Ze zal dan vast ook die oorbellen hebben mogen houden. Oorbellen die ze eigenlijk niet wilde hebben. Dat lijkt mij verder prima. Winkel is tijd kwijt geweest aan je en je was zelf zo onhandig om ze per ongeluk in je tas te laten vallen. Dat verlies van die paar euro neem je op de koop toe. Zo zou ik er tenminste in staan.
En anders kan de dochter van TO vast een vriendin sturen volgende week om ze samen met de bon terug te brengen. Zo creatief is ze vast wel. Dat zou ik dan wel weer verbieden. Mooi aandenken om beter op te letten volgende keer.
En anders kan de dochter van TO vast een vriendin sturen volgende week om ze samen met de bon terug te brengen. Zo creatief is ze vast wel. Dat zou ik dan wel weer verbieden. Mooi aandenken om beter op te letten volgende keer.
