Geld & Recht alle pijlers

17 jarig dochter betrapt op stelen C&A

06-04-2022 17:36 189 berichten
Alle reacties Link kopieren
Mijn nachtmerrie is werkelijk geworden.
Mijn dochter appte vanmiddag dat zij “per ongeluk” spullen in haar tas had waar ze niet voor had betaald bij de C&A en is betrapt geworden. Ze hebben haar gegevens opgeslagen, informatie van school en werk opgeslagen. Nu moet zij morgen alweer aanmelden bij de C&A.
Ik zeg zelf: moet ze maar zelf regelen en zelf verantwoordelijkheid nemen voor haar domme actie.

Ik laat dit niet merken bij haar maar mijn moedergevoel zit natuurlijk niet goed. Ik probeer hard te zijn maar ben toch bang voor de consequenties etc. Hé hoe zit het dan met haar baan, school of voor de toekomst een vog aanvragen enzo.

Heeft iemand enig idee wat mijn dochter te wachten staat?
soema wijzigde dit bericht op 06-04-2022 20:06
0.28% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Taskmaster schreef:
07-04-2022 11:54
Als je toch van jezelf weet dat dat soort dingen in je tas 'verdwijnen', dan neem je ze toch uit jezelf niet meer mee de kleedkamer in? Ik snap dat hele 'het mag, dus ik doe het' nooit. Even nadenken of iets verstandig is, kan nooit kwaad.
Bedankt voor de tip. Bijzonder dat je dit ('het mag dus ik doe het') zo opvat. Ik ben namelijk iemand die overdreven veel nadenkt en eerst checkt of iets wel mag of kan. Ik doe dit omdat ik wegens een beperking erg vergeetachtig ben en totaal niet meer aan het eerder geziene frutsel denk nadat ik bij de kleding ben geweest. Maar ik zal me voortaan waardiger gedragen.
"Kump ut vandaag neet, dan kump ut murrege"
Alle reacties Link kopieren
Boarn schreef:
07-04-2022 13:01
Hoe noem jij het dan als iemand zegt, geef me je geld, maar je krijgt er niks voor terug?
Een boete.
Honey, you should see me in a crown
Soema schreef:
07-04-2022 10:41
Ze heeft een bedrag van €7,99 moeten betalen en heeft een winkelverbod gekregen.

Denk dat ze hier blij mee mag zijn. het is allemaal haar verhaal waar ze helemaal achter staat en hun theorie die ze niet hebben kunnen bewijzen.

Dat dit een harde les voor haar is. Ze weet iig nu wel alle consequenties hiervan. Want we hebben gister nog gezeten en overal dingen gelezen wat zoiets kan betekenen voor haar toekomst.
Waar heeft ze voor betaald dan?
safrat schreef:
07-04-2022 12:01
Ik ook niet, want zolang ze de opzet niet kunnen bewijzen is er ook geen sprake van diefstal en dus ook geen reden om het product te kopen of een winkelverbod te krijgen.
Er is sowieso geen sprake van diefstal want ze heeft niets mee de winkel uitgenomen.
Alle reacties Link kopieren
Moiren schreef:
07-04-2022 16:41
Er is sowieso geen sprake van diefstal want ze heeft niets mee de winkel uitgenomen.
Poging tot, maar dan nog zou je alleen maar moeten betalen als je de spullen ook daadwerkelijk meekrijgt. Hoe gaat die man anders die 8 euro verantwoorden? Ik denk dat hij er een biertje van gaat drinken.
Voor die 8 euro ga je die discussie niet aan. Ja diefstal is een opzetdelict dus per ongeluk meenemen is geen diefstal. Maar ik zou blij zijn dat het zo klaar is. Ik zou geen zin hebben in alsnog een aangifte en politieverhoor.
Moiren schreef:
07-04-2022 16:41
Er is sowieso geen sprake van diefstal want ze heeft niets mee de winkel uitgenomen.
Ze was al buiten.
Alle reacties Link kopieren
sneeuwwitje80 schreef:
07-04-2022 16:59
Voor die 8 euro ga je die discussie niet aan. Ja diefstal is een opzetdelict dus per ongeluk meenemen is geen diefstal. Maar ik zou blij zijn dat het zo klaar is. Ik zou geen zin hebben in alsnog een aangifte en politieverhoor.
Mooie ervan is dat ze €7,99 moest betalen om de oorbellen te krijgen die ze zou “stelen”. Ik zei oh weet je wat, hou die €7,99 maar die oorbellen hoefde ze sowieso niet, volgens haar verhaal dus heb de oorbellen netjes terug gegeven. Zo was het maar klaar en gedaan, want Ik was al lang blij dat het hierbij is gebleven.

Ja sorry als het voor enkele onbegrijpelijk zal zijn dat ik dit heb gedaan. Maar zo is mijn punt denk ik wel duidelijk voor beide partijen.
safrat schreef:
07-04-2022 17:08
Ze was al buiten.
Nee, ze is zelf terug de winkel ingelopen om aan te geven dat ze niet begrijpt waarom het alarm afgaat.
KamilleT schreef:
07-04-2022 16:43
Poging tot, maar dan nog zou je alleen maar moeten betalen als je de spullen ook daadwerkelijk meekrijgt. Hoe gaat die man anders die 8 euro verantwoorden? Ik denk dat hij er een biertje van gaat drinken.
Geen heterdaad, niets. Dus helemaal geen poging tot.
Moiren schreef:
07-04-2022 17:44
Nee, ze is zelf terug de winkel ingelopen om aan te geven dat ze niet begrijpt waarom het alarm afgaat.
Zegt zij.

Niemand incl TO weet of dat waar is, ze heeft niet gebeld naar de winkel en ze is niet mee geweest.
Moiren schreef:
07-04-2022 17:44
Nee, ze is zelf terug de winkel ingelopen om aan te geven dat ze niet begrijpt waarom het alarm afgaat.
Terug de winkel ingelopen en dus was ze al buiten. Het teruglopen zegt alleen maar wat over haar intentie.
LuciFee2022 schreef:
07-04-2022 17:48
Zegt zij.

Niemand incl TO weet of dat waar is, ze heeft niet gebeld naar de winkel en ze is niet mee geweest.
Sowieso een raar verhaal. Mooi sprookje.
Alle reacties Link kopieren
LuciFee2022 schreef:
07-04-2022 17:48
Zegt zij.

Niemand incl TO weet of dat waar is, ze heeft niet gebeld naar de winkel en ze is niet mee geweest.
Uhm, ik ben gewoon mee geweest hoor 🤦🏼‍♀️

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven