Geld & Recht
alle pijlers
Aangereden en daarna
zondag 23 februari 2025 om 16:38
Even een nieuw account aangemaakt, toch wel persoonlijk onderwerp. Vrij lang verhaal, ik wil zo volledig mogelijk zijn. Geld en recht leek me het meest toepasselijk.
Tijdje geleden ben ik op de fiets aangereden, door een busje van de AH. We stonden beiden stil, ik rechts een beetje schuin ernaast. Busje sloeg ineens af naar rechts, ik probeerde nog opzij/naar achteren te gaan, maar dat ging niet zo snel. Hij reed over mijn voorwiel en drukte door. Moest veel moeite doen niet om te vallen, was als de dood onder de fiets terecht te komen.
Wat me erg raakte is dat hij, ondanks dat hij merkte dat hij mij had geraakt, toch doorreed. Ik gilde, en getuigen gaven later aan dat ze zagen dat hij het wel had gemerkt.
Ik wilde hard achter hem aanfietsen, om hem alsnog te laten stoppen, maar kwam er na krap een paar meter achter dat dat niet ging, fiets kon niet meer fietsen. Toen ben ik snel teruggelopen, op zoek naar getuigen.
Lang verhaal kort: na contact met de AH krijg ik geen enkele ‘genoegdoening’, behalve puur vergoeding van de schade aan de fiets. Na veel aandringen zou er met de chauffeur worden gesproken, maar daar kreeg ik geen terugkoppeling over. Aangifte doen kon in eerste instantie niet, later wel, heb ik ook gedaan. Agent ook later nog gesproken, maar de uitkomst is dat ze een telefoonnummer van de bezorger hadden achterhaald via de leasemaatschappij, dat hebben ze gebeld, maar hij nam niet op en nu is de zaak gesloten.
En ik merk dat ik het daar moeilijk mee heb. Als ik inlog met DigiD is de zaak nu gewoon weg. Maar hoezo hij neemt niet op dus we kunnen niets? Dat is makkelijk. AH weet toch wie het is, ze hebben hem gesproken.
Aan de andere kant, ik snap dat er ergere zaken zijn, die blijven liggen en dan zeur ik door hierover. Maar tegelijkertijd: doorrijden terwijl je merkt dat je iemand aanrijdt, dat vind ik echt heel erg. Ik fiets dagelijks een flink stuk door de stad, en ben er echt onzeker van geworden, nu maanden later ook nog.
Moet ik hier nu nog mee door, of laten rusten en bij mezelf te rade gaan wat ik dan had verwacht en wat dat bij mij zou veranderen?
Tijdje geleden ben ik op de fiets aangereden, door een busje van de AH. We stonden beiden stil, ik rechts een beetje schuin ernaast. Busje sloeg ineens af naar rechts, ik probeerde nog opzij/naar achteren te gaan, maar dat ging niet zo snel. Hij reed over mijn voorwiel en drukte door. Moest veel moeite doen niet om te vallen, was als de dood onder de fiets terecht te komen.
Wat me erg raakte is dat hij, ondanks dat hij merkte dat hij mij had geraakt, toch doorreed. Ik gilde, en getuigen gaven later aan dat ze zagen dat hij het wel had gemerkt.
Ik wilde hard achter hem aanfietsen, om hem alsnog te laten stoppen, maar kwam er na krap een paar meter achter dat dat niet ging, fiets kon niet meer fietsen. Toen ben ik snel teruggelopen, op zoek naar getuigen.
Lang verhaal kort: na contact met de AH krijg ik geen enkele ‘genoegdoening’, behalve puur vergoeding van de schade aan de fiets. Na veel aandringen zou er met de chauffeur worden gesproken, maar daar kreeg ik geen terugkoppeling over. Aangifte doen kon in eerste instantie niet, later wel, heb ik ook gedaan. Agent ook later nog gesproken, maar de uitkomst is dat ze een telefoonnummer van de bezorger hadden achterhaald via de leasemaatschappij, dat hebben ze gebeld, maar hij nam niet op en nu is de zaak gesloten.
En ik merk dat ik het daar moeilijk mee heb. Als ik inlog met DigiD is de zaak nu gewoon weg. Maar hoezo hij neemt niet op dus we kunnen niets? Dat is makkelijk. AH weet toch wie het is, ze hebben hem gesproken.
Aan de andere kant, ik snap dat er ergere zaken zijn, die blijven liggen en dan zeur ik door hierover. Maar tegelijkertijd: doorrijden terwijl je merkt dat je iemand aanrijdt, dat vind ik echt heel erg. Ik fiets dagelijks een flink stuk door de stad, en ben er echt onzeker van geworden, nu maanden later ook nog.
Moet ik hier nu nog mee door, of laten rusten en bij mezelf te rade gaan wat ik dan had verwacht en wat dat bij mij zou veranderen?
zondag 23 februari 2025 om 19:26
Nee hoor, geen rare tip. Heel lief juist, en ik denk dat ik dat ook ga doen. Dank jeMissHolmes schreef: ↑23-02-2025 19:24Misschien een hele rare tip maar is het geen goed idee om contact op te nemen met slachtofferhulp?
Mogelijk kunnen ze je ook goed adviseren.
zondag 23 februari 2025 om 19:28
Dat is wel hoe het aan mij is verteld. Aangifte was pas na een hele tijd (want eerder wilden ze het niet opnemen) en ik was er goed bij, zeg maar. Wettelijk zou het niet mogelijk zijn, maar achteraf dus wel wat ik ook wel vreemd vond.KamilleT schreef: ↑23-02-2025 19:22Aangifte heeft helemaal niet als doel om de dader te vinden. Jij geeft daarmee aan dat iemand iets wederrechtelijks tegen jou heeft gedaan. De politie is verplicht dit op te nemen en bij voldoende bewijs door te sturen naar de OvJ. Hij is notabene doorgereden en heeft zich niet zelf gemeld.
zondag 23 februari 2025 om 19:40
Dus eigenlijk wil je die jongen publiekelijk aan de schandpaal ?KnieëndeKnikjes schreef: ↑23-02-2025 19:17Jezus, dat klinkt echt heftig, KamilleT. Dan heeft je dochter zeker mazzel gehad.
Ik heb ook mazzel gehad, en dat weet ik ook, maar dat is niet dankzij de bestuurder.
Ik heb ook een getuige en foto’s van het busje. En de AH heeft hem ook achterhaald, maar ik weet dus niet of het een gevalletje ‘foei’ is geweest of meer.
Ik had uiteindelijk wel bloemen van de AH! Maar dat maakt de rest niet goed, het lakse in het begin (‘u moet gewoon het schadeformulier invullen, mevrouw’, ook na mijn uitleg), het focussen op puur de materiële schade. Ik vermoed dat dat is om wat de politie ook zei: als de schade wordt vergoed en de dader is bekend is er eigenlijk geen aangifte mogelijk. Dit omdat aangifte tot doel heeft de dader te achterhalen en schade vergoed te krijgen (en dat was bij mij al allebei zo). Maar goed, uiteindelijk dus wel aangifte gedaan en dan zo’n afloop, ja, dat zit me gewoon dwars. Nu weet ik nog niet of hij een slap on the wrist heeft gehad of wat.
Wat is voor jou goed genoeg?
zondag 23 februari 2025 om 19:54
En waarom niet? Wat voor soort ‘mens’ rijdt iemand overhoop en gaat er dan snel tussenuit? Het type dat gaat janken ‘in shock’ te zijn (en dit weken te blijven aangezien ‘ie zich achteraf ook niet heeft gemeld)?debuurvrouw schreef: ↑23-02-2025 19:40Dus eigenlijk wil je die jongen publiekelijk aan de schandpaal ?
Wat is voor jou goed genoeg?
Ik snap TO’s gevoel volkomen. En ik zou doorgaan met pushen om een aangifte te doen. Zijn naam en telefoonnummer hebben ze schijnbaar al. Als ‘ie nog te weinig fatsoen in zijn lijf heeft om te kijken hoe het gaat/zich achteraf te melden op politiebureau, dan heb ik er geen enkele moeite mee om een trap te geven waar mij de wet die mogelijkheid geeft.
Ben ook wel eens van mijn sokken gereden maar in voorkomende keren (3 keer in 45 jaar) hadden de bestuurders het fatsoen om te stoppen en gegevens uit te wisselen/zorgen dat ik thuis kwam. Gewoon, zoals een normaal mens zou doen.
zondag 23 februari 2025 om 19:55
zondag 23 februari 2025 om 19:57
Nou dit dus.LemoosGaatDoor schreef: ↑23-02-2025 19:54En waarom niet? Wat voor soort ‘mens’ rijdt iemand overhoop en gaat er dan snel tussenuit? Het type dat gaat janken ‘in shock’ te zijn (en dit weken te blijven aangezien ‘ie zich achteraf ook niet heeft gemeld)?
Ik snap TO’s gevoel volkomen. En ik zou doorgaan met pushen om een aangifte te doen. Zijn naam en telefoonnummer hebben ze schijnbaar al. Als ‘ie nog te weinig fatsoen in zijn lijf heeft om te kijken hoe het gaat/zich achteraf te melden op politiebureau, dan heb ik er geen enkele moeite mee om een trap te geven waar mij de wet die mogelijkheid geeft.
Ben ook wel eens van mijn sokken gereden maar in voorkomende keren (3 keer in 45 jaar) hadden de bestuurders het fatsoen om te stoppen en gegevens uit te wisselen/zorgen dat ik thuis kwam. Gewoon, zoals een normaal mens zou doen.
zondag 23 februari 2025 om 20:02
Ik ben het eens over doorrijden na aanrijding en jezelf niet aangeven.LemoosGaatDoor schreef: ↑23-02-2025 19:54En waarom niet? Wat voor soort ‘mens’ rijdt iemand overhoop en gaat er dan snel tussenuit? Het type dat gaat janken ‘in shock’ te zijn (en dit weken te blijven aangezien ‘ie zich achteraf ook niet heeft gemeld)?
Ik snap TO’s gevoel volkomen. En ik zou doorgaan met pushen om een aangifte te doen. Zijn naam en telefoonnummer hebben ze schijnbaar al. Als ‘ie nog te weinig fatsoen in zijn lijf heeft om te kijken hoe het gaat/zich achteraf te melden op politiebureau, dan heb ik er geen enkele moeite mee om een trap te geven waar mij de wet die mogelijkheid geeft.
Ben ook wel eens van mijn sokken gereden maar in voorkomende keren (3 keer in 45 jaar) hadden de bestuurders het fatsoen om te stoppen en gegevens uit te wisselen/zorgen dat ik thuis kwam. Gewoon, zoals een normaal mens zou doen.
Maar dat is nu eenmaal allemaal niet gebeurd. We zijn een tijdje verder, ik denk dat het voor to belangrijk is te onderzoeken wat ze nodig heeft en of dit haalbaar is.
Eigenlijk had zij ter plekke politie moeten bellen...
zondag 23 februari 2025 om 20:08
Hij hoeft helemaal niet publiekelijk aan de schandpaal. Waar haalt de buurvrouw dat vandaan!?
Maar ik wil wél graag weten op welke manier hij erop is aangesproken.
Lemoos, ik héb dus uiteindelijk aangifte gedaan. Toen het mocht. Politie heeft zijn nummer achterhaald en toen: niks want hij nam niet op. En ik kreeg een bericht dat het onderzoek is gesloten en als ik inlog is er inderdaad niks meer te vinden.
Maar ik wil wél graag weten op welke manier hij erop is aangesproken.
Lemoos, ik héb dus uiteindelijk aangifte gedaan. Toen het mocht. Politie heeft zijn nummer achterhaald en toen: niks want hij nam niet op. En ik kreeg een bericht dat het onderzoek is gesloten en als ik inlog is er inderdaad niks meer te vinden.
knieëndeknikjes wijzigde dit bericht op 23-02-2025 20:15
1.60% gewijzigd
zondag 23 februari 2025 om 20:10
Waarom wil je dat weten dan? Wat gaat dat weten toevoegen voor jou?KnieëndeKnikjes schreef: ↑23-02-2025 20:08Hij hoeft helemaal niet publiekelijk aan de schandpaal. Waar haal je dat vandaan!?
Maar ik wil wél graag weten op welke manier hij erop is aangesproken.
'Denk nou niet: "Ik ben te min, mijn leven heeft geen zin."
Want de kerst-klok luidt ook voor zo'n ei als jij.'
(Herman Finkers)
Want de kerst-klok luidt ook voor zo'n ei als jij.'
(Herman Finkers)
zondag 23 februari 2025 om 20:14
zondag 23 februari 2025 om 20:28
Wiens afspraak is dit dan?KnieëndeKnikjes schreef: ↑23-02-2025 20:14Door de politie. Dat was de afspraak. Of ik de rust dan krijg weet ik niet, want het is niet gebeurd.
zondag 23 februari 2025 om 20:30
Nou de buurvrouw heeft de indruk dat knikje graag naam en toenaam heeft en precies de wijze van aanspreken door politie/werkgever wil hebben.KnieëndeKnikjes schreef: ↑23-02-2025 20:08Hij hoeft helemaal niet publiekelijk aan de schandpaal. Waar haalt de buurvrouw dat vandaan!?
Maar ik wil wél graag weten op welke manier hij erop is aangesproken.
Maar wat als dat niet komt?
Werkgever hoeft dit sowieso niet met je re delen: recht op privacy.
Politie gaat het niet doen zoals jij het wil want daar is gewoonweg geen mankracht voor.
En nu?
zondag 23 februari 2025 om 20:33
KnieëndeKnikjes schreef: ↑23-02-2025 18:28Ik heb geen rechtsbijstandverzekering. Maar in principe leek het goed te lopen, na aandringen bij AH, vergoeding fiets en toen aangifte bij politie.
Ik heb al dertig jaar een rechtsbijstandverzekering voor driehonderd euro per jaar.
Toen ik daar een keer een beroep op deed voor een onterechte factuur, zeiden ze, dat ze voor 'kleine bedragen' niet in actie kwamen.
"Betaal nou maar, mevrouw, en neem uw verlies."
Heb ik daarvoor de kas van de verzekeraar voor tienduizend euro gespekt.
Het VIVA-forum is op geen enkele wijze aansprakelijk, noch kan verantwoordelijk worden gehouden voor welke geleden schade dan ook welke voortvloeit uit de door Explorista geschreven posts in enig topic.
zondag 23 februari 2025 om 20:54
Heel erg graag gedaan! Houdt je taai..KnieëndeKnikjes schreef: ↑23-02-2025 19:26Nee hoor, geen rare tip. Heel lief juist, en ik denk dat ik dat ook ga doen. Dank je
zondag 23 februari 2025 om 21:08
De afspraak die de politie met mij maakte na de aangifte.
zondag 23 februari 2025 om 21:11
zondag 23 februari 2025 om 21:24
Zo werkt rechtsbijstand dus niet. Ze verdienen aan mensen die premie betalen en doen liefst zo min mogelijk.KnieëndeKnikjes schreef: ↑23-02-2025 21:11Wat suf, Explorista. Is toch aan jou om te bepalen of het bedrag voldoende is, aangezien het jouw geld is.
Rechtsbijstand zal ik nog eens naar kijken, misschien toch maar eens nemen. Al hoop ik dat ik de komende 30 jaar weer schadevrij fiets, zoals de afgelopen 30 jaar![:-]](./../../../../smilies/77_happy.gif "Happy")
Voor 10000 euro premie kun je een heel dure advocaat inhuren.
zondag 23 februari 2025 om 21:31
KamilleT schreef: ↑23-02-2025 19:22Aangifte heeft helemaal niet als doel om de dader te vinden. Jij geeft daarmee aan dat iemand iets wederrechtelijks tegen jou heeft gedaan. De politie is verplicht dit op te nemen en bij voldoende bewijs door te sturen naar de OvJ. Hij is notabene doorgereden en heeft zich niet zelf gemeld.
Nee hoor.
https://www.politie.nl/informatie/kan-i ... geval.html
zondag 23 februari 2025 om 21:34
zondag 23 februari 2025 om 21:45
Ik las het, maar dat is wel gek. Elders staat dat doorrijden niet strafbaar is als je jezelf binnen 12 uur meldt en niemand in hulpeloze toestand hebt achtergelaten. Aan die eerste uitzondering is in ieder geval niet voldaan. Hoe komt zo’n man dan voor de rechter?dweedledee schreef: ↑23-02-2025 21:31Nee hoor.
https://www.politie.nl/informatie/kan-i ... geval.html
zondag 23 februari 2025 om 21:46
Ik denk dat het ook komt, doordat het bij een ongeval zoals dat van jou, vooral gaat om het verhalen van eventuele schade.
Ik als ervaringsdeskundige, begrijp echt heel goed dat dit flink wat impact heeft, maar even heel lullig; in the grand scheme of things, is dit geen grote strafrechtelijke casus. De schade en het letsel vallen mee, de schade is vergoed, de dader is bekend en de dader heeft je niet opzettelijk aangereden; het was een ongeluk.
Ik denk dat je op zoek bent, naar iets wat je niet gaat krijgen. Begrijpelijk. Maar hierdoor ook een gevalletje; alles wat je aandacht geeft blijft groeien.
De politie moet continu prioriteiten stellen en ook al voelt het voor jou heel erg groot, voor de politie is het een zeer klein incident.
Ik denk dat je er beter aandoet om de AH aan te schrijven voor de resterende schade en het proberen achter je te laten.
Geloof mij; het wordt echt beter.
Ik als ervaringsdeskundige, begrijp echt heel goed dat dit flink wat impact heeft, maar even heel lullig; in the grand scheme of things, is dit geen grote strafrechtelijke casus. De schade en het letsel vallen mee, de schade is vergoed, de dader is bekend en de dader heeft je niet opzettelijk aangereden; het was een ongeluk.
Ik denk dat je op zoek bent, naar iets wat je niet gaat krijgen. Begrijpelijk. Maar hierdoor ook een gevalletje; alles wat je aandacht geeft blijft groeien.
De politie moet continu prioriteiten stellen en ook al voelt het voor jou heel erg groot, voor de politie is het een zeer klein incident.
Ik denk dat je er beter aandoet om de AH aan te schrijven voor de resterende schade en het proberen achter je te laten.
Geloof mij; het wordt echt beter.
zondag 23 februari 2025 om 21:48
KamilleT schreef: ↑23-02-2025 21:45Ik las het, maar dat is wel gek. Elders staat dat doorrijden niet strafbaar is als je jezelf binnen 12 uur meldt en niemand in hulpeloze toestand hebt achtergelaten. Aan die eerste uitzondering is in ieder geval niet voldaan. Hoe komt zo’n man dan voor de rechter?
Niet alles komt voor de rechter. Daar is echt geen capaciteit voor bij de rechtspraak. Vaak komen zaken voor de rechter als er ernstig letsel is of als er iemand overlijdt. Dat is nooit anders geweest.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
