Geld & Recht
alle pijlers
Alimentatie voor kind uit 2e huwelijk
dinsdag 11 mei 2010 om 19:46
Weet iemand eigenlijk hoe dat zit? Stel is getrouwd en hebben samen een kind. De man heeft uit een eerder huwelijk een kind en betaalt alimentatie voor ex-partner en kind.
Nu gaat het stel uit elkaar. Zij willen samen afspraken maken. De man wil co-ouderschap omdat er dan geen alimentatie voldaan hoeft te worden. Daar zou ook geen ruimte voor zijn omdat de man anders geen woonruimte in de vrije sector kan huren.
Ik weet niet zo goed hoe dit gaat eigenlijk. Nieuwe tremanormen geven aan dat een kind boven een ex-partner gaat. Maar geldt dit dan ook voor de situatie als deze?
Poezewoes of iemand anders die hier meer van weet?
Nu gaat het stel uit elkaar. Zij willen samen afspraken maken. De man wil co-ouderschap omdat er dan geen alimentatie voldaan hoeft te worden. Daar zou ook geen ruimte voor zijn omdat de man anders geen woonruimte in de vrije sector kan huren.
Ik weet niet zo goed hoe dit gaat eigenlijk. Nieuwe tremanormen geven aan dat een kind boven een ex-partner gaat. Maar geldt dit dan ook voor de situatie als deze?
Poezewoes of iemand anders die hier meer van weet?
dinsdag 11 mei 2010 om 19:54
dinsdag 11 mei 2010 om 19:58
dinsdag 11 mei 2010 om 20:01
Meestal is het zo, dat er bij een scheiding (met kind) gekeken wordt naar de inkomsten van de vader en n.a.v. wordt gekeken hoe groot de alimentatie zal zijn. Deze wordt dan vastgesteld en vastgelegd in de scheidingspapieren. De vader is verplicht om zich te houden aan de jaarlijkse index (dit is altijd een x-aantal procenten per jaar dat de alimentatie verhoogt). Volgens mij worden de alimentatie voor 1ste vrouw en kind dan ook herzien.
dinsdag 11 mei 2010 om 21:11
quote:Pinoes schreef op 11 mei 2010 @ 19:46:
De man wil co-ouderschap omdat er dan geen alimentatie voldaan hoeft te worden. Daar zou ook geen ruimte voor zijn omdat de man anders geen woonruimte in de vrije sector kan huren.
Je zou toch denken dat iemand co-ouderschap wil omdat ie zijn kind zo veel mogelijk wil zien / helpen opvoeden / het anders gewoon te veel mist, kies maar wat.
Fijn dat je de de hele week ipv alleen een weekend bij je vader bent, omdat je anders te duur bent.
Scheiden doet lijden, ook voor de vader, dus dan zal hij met minder geld moeten toe komen. En dan moet ie wellicht verhuizen naar wat goedkopers, het is niet anders. Over het algemeen moet iedereen met minder genoegen nemen na een scheiding.
De man wil co-ouderschap omdat er dan geen alimentatie voldaan hoeft te worden. Daar zou ook geen ruimte voor zijn omdat de man anders geen woonruimte in de vrije sector kan huren.
Je zou toch denken dat iemand co-ouderschap wil omdat ie zijn kind zo veel mogelijk wil zien / helpen opvoeden / het anders gewoon te veel mist, kies maar wat.
Fijn dat je de de hele week ipv alleen een weekend bij je vader bent, omdat je anders te duur bent.
Scheiden doet lijden, ook voor de vader, dus dan zal hij met minder geld moeten toe komen. En dan moet ie wellicht verhuizen naar wat goedkopers, het is niet anders. Over het algemeen moet iedereen met minder genoegen nemen na een scheiding.
dinsdag 11 mei 2010 om 22:03
In een co-ouderschap moet je nog steeds jouw aandeel van de kosten betalen, alleen niet via je ex maar dan koop je zelf de schoenen of betaalt de clubcontributie. Afhankelijk van wat je hebt afgesproken hierover.
Alimentatie voor een tweede kind uit een andere relatie gaat als volgt: de behoefte van beide kinderen wordt berekend en vaders draagkracht voor twee kinderen wordt berekend. Kan vader in beider behoefte voorzien dan is er niks aan de hand. Kan hij dat niet, dan wordt zijn bijdrage verdeeld over twee kinderen.
Vroeger ging het eerste kind voor, tegenwoordig is dat niet meer zo en delen alle kinderen gelijkelijk mee.
Alimentatie voor een tweede kind uit een andere relatie gaat als volgt: de behoefte van beide kinderen wordt berekend en vaders draagkracht voor twee kinderen wordt berekend. Kan vader in beider behoefte voorzien dan is er niks aan de hand. Kan hij dat niet, dan wordt zijn bijdrage verdeeld over twee kinderen.
Vroeger ging het eerste kind voor, tegenwoordig is dat niet meer zo en delen alle kinderen gelijkelijk mee.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
woensdag 12 mei 2010 om 07:56
quote:Poezewoes schreef op 11 mei 2010 @ 22:03:
In een co-ouderschap moet je nog steeds jouw aandeel van de kosten betalen, alleen niet via je ex maar dan koop je zelf de schoenen of betaalt de clubcontributie. Afhankelijk van wat je hebt afgesproken hierover.
Alimentatie voor een tweede kind uit een andere relatie gaat als volgt: de behoefte van beide kinderen wordt berekend en vaders draagkracht voor twee kinderen wordt berekend. Kan vader in beider behoefte voorzien dan is er niks aan de hand. Kan hij dat niet, dan wordt zijn bijdrage verdeeld over twee kinderen.
Vroeger ging het eerste kind voor, tegenwoordig is dat niet meer zo en delen alle kinderen gelijkelijk mee.
Dus als pa minder allimentatie kan betalen voor 2 heeft kind (of moeder) van eerste huwelijk pech en krijgt minder???
Leuk voor kind 1.......
Nog een keer de dupe.
Al is geld wel het minst schadelijke natuurlijk. maar vind het een beetje krom.
Niet dat ik kind 2 minder gun ofzo. Die kan er ook niks aan doen.
Maar ik vind het vreemd dat de moeder van kind 1 consequenties kado krijgt van mislukken huwelijk van ex.
In een co-ouderschap moet je nog steeds jouw aandeel van de kosten betalen, alleen niet via je ex maar dan koop je zelf de schoenen of betaalt de clubcontributie. Afhankelijk van wat je hebt afgesproken hierover.
Alimentatie voor een tweede kind uit een andere relatie gaat als volgt: de behoefte van beide kinderen wordt berekend en vaders draagkracht voor twee kinderen wordt berekend. Kan vader in beider behoefte voorzien dan is er niks aan de hand. Kan hij dat niet, dan wordt zijn bijdrage verdeeld over twee kinderen.
Vroeger ging het eerste kind voor, tegenwoordig is dat niet meer zo en delen alle kinderen gelijkelijk mee.
Dus als pa minder allimentatie kan betalen voor 2 heeft kind (of moeder) van eerste huwelijk pech en krijgt minder???
Leuk voor kind 1.......
Nog een keer de dupe.
Al is geld wel het minst schadelijke natuurlijk. maar vind het een beetje krom.
Niet dat ik kind 2 minder gun ofzo. Die kan er ook niks aan doen.
Maar ik vind het vreemd dat de moeder van kind 1 consequenties kado krijgt van mislukken huwelijk van ex.
woensdag 12 mei 2010 om 08:17
quote:benmamma schreef op 12 mei 2010 @ 07:56:
[...]
Maar ik vind het vreemd dat de moeder van kind 1 consequenties kado krijgt van mislukken huwelijk van ex.
Ik vind dat je er er verkeerd naar kijkt. De moeder van kind 1 ondervindt haar hele leven consequenties van de keuze om met een man een kind te nemen. Evenals de man zelf.
De lange termijn perspectief wordt echter te weinig doordacht omdat bijna iedereen er van uitgaat dat een scheiding hen niet zal overkomen. En eenmaal gescheiden laten de statistieken zien dat 2e en verdere huwelijken een nog grotere kans hebben om stuk te lopen dan 1e huwelijken.
In die zin zal de situatie van de vriendin van TO (alimentatie 2e kind gaat ook ten koste van 1e kind uit eerder huwelijk) niet uniek zijn.
[...]
Maar ik vind het vreemd dat de moeder van kind 1 consequenties kado krijgt van mislukken huwelijk van ex.
Ik vind dat je er er verkeerd naar kijkt. De moeder van kind 1 ondervindt haar hele leven consequenties van de keuze om met een man een kind te nemen. Evenals de man zelf.
De lange termijn perspectief wordt echter te weinig doordacht omdat bijna iedereen er van uitgaat dat een scheiding hen niet zal overkomen. En eenmaal gescheiden laten de statistieken zien dat 2e en verdere huwelijken een nog grotere kans hebben om stuk te lopen dan 1e huwelijken.
In die zin zal de situatie van de vriendin van TO (alimentatie 2e kind gaat ook ten koste van 1e kind uit eerder huwelijk) niet uniek zijn.
woensdag 12 mei 2010 om 12:42
quote:benmamma schreef op 12 mei 2010 @ 07:56:
[...]
Dus als pa minder allimentatie kan betalen voor 2 heeft kind (of moeder) van eerste huwelijk pech en krijgt minder???
Leuk voor kind 1.......
Nog een keer de dupe.
Al is geld wel het minst schadelijke natuurlijk. maar vind het een beetje krom.
Niet dat ik kind 2 minder gun ofzo. Die kan er ook niks aan doen.
Maar ik vind het vreemd dat de moeder van kind 1 consequenties kado krijgt van mislukken huwelijk van ex.
Wat is dit nu weer voor een belachelijke ondoordachte aanname?! Misschien is zijn 1e huwelijk wel stuk gegaan doordat z'n vrouw hem bedroog? Daarnaast ontvangt de (1e) ex ook nog eens partneralimentatie.....Ik zou zeggen, ga lekker zelf meer werken, zodat je kind (in dit geval beide kinderen) er niet op hoeven toeleggen.
Uitzonderingen daargelaten uiteraard, maar ik vind het sowieso een belachelijke iets, die partneralimentatie! Maar goed, zo denk ik erover....
[...]
Dus als pa minder allimentatie kan betalen voor 2 heeft kind (of moeder) van eerste huwelijk pech en krijgt minder???
Leuk voor kind 1.......
Nog een keer de dupe.
Al is geld wel het minst schadelijke natuurlijk. maar vind het een beetje krom.
Niet dat ik kind 2 minder gun ofzo. Die kan er ook niks aan doen.
Maar ik vind het vreemd dat de moeder van kind 1 consequenties kado krijgt van mislukken huwelijk van ex.
Wat is dit nu weer voor een belachelijke ondoordachte aanname?! Misschien is zijn 1e huwelijk wel stuk gegaan doordat z'n vrouw hem bedroog? Daarnaast ontvangt de (1e) ex ook nog eens partneralimentatie.....Ik zou zeggen, ga lekker zelf meer werken, zodat je kind (in dit geval beide kinderen) er niet op hoeven toeleggen.
Uitzonderingen daargelaten uiteraard, maar ik vind het sowieso een belachelijke iets, die partneralimentatie! Maar goed, zo denk ik erover....
woensdag 12 mei 2010 om 20:21
quote:loisnvt schreef op 12 mei 2010 @ 12:42:
[...]
Wat is dit nu weer voor een belachelijke ondoordachte aanname?! Misschien is zijn 1e huwelijk wel stuk gegaan doordat z'n vrouw hem bedroog? Daarnaast ontvangt de (1e) ex ook nog eens partneralimentatie.....Ik zou zeggen, ga lekker zelf meer werken, zodat je kind (in dit geval beide kinderen) er niet op hoeven toeleggen.
Uitzonderingen daargelaten uiteraard, maar ik vind het sowieso een belachelijke iets, die partneralimentatie! Maar goed, zo denk ik erover....
Hoezo ondoordacht??
Het huwelijk is toch mislukt en ik zeg toch niet dat dat zijn schuld is??
Weet ik ook helemaal niet. Misschien zijn beide vrouwen wel schuldig....
En ik heb het ook niet over de partnerallimentatie. Maar over dat voor de kinderen.
Dus ondoordacht.........? mwah........
Misschien beter lezen........en minder snel aannames doen........?? pot verwijt de ketel enzo.....
[...]
Wat is dit nu weer voor een belachelijke ondoordachte aanname?! Misschien is zijn 1e huwelijk wel stuk gegaan doordat z'n vrouw hem bedroog? Daarnaast ontvangt de (1e) ex ook nog eens partneralimentatie.....Ik zou zeggen, ga lekker zelf meer werken, zodat je kind (in dit geval beide kinderen) er niet op hoeven toeleggen.
Uitzonderingen daargelaten uiteraard, maar ik vind het sowieso een belachelijke iets, die partneralimentatie! Maar goed, zo denk ik erover....
Hoezo ondoordacht??
Het huwelijk is toch mislukt en ik zeg toch niet dat dat zijn schuld is??
Weet ik ook helemaal niet. Misschien zijn beide vrouwen wel schuldig....
En ik heb het ook niet over de partnerallimentatie. Maar over dat voor de kinderen.
Dus ondoordacht.........? mwah........
Misschien beter lezen........en minder snel aannames doen........?? pot verwijt de ketel enzo.....
donderdag 13 mei 2010 om 15:08
quote:benmamma schreef op 12 mei 2010 @ 07:56:
[...]
Niet dat ik kind 2 minder gun ofzo. Die kan er ook niks aan doen.
Maar ik vind het vreemd dat de moeder van kind 1 consequenties kado krijgt van mislukken huwelijk van ex.Als je samen een kind krijgt, ben je samen verantwoordelijk voor het levensonderhoud van dat kind tot het volwassen is en voor zichzelf kan zorgen. Dat blijft zo na een scheiding. De verdeling van de kosten van levensonderhoud wordt naar draagkracht gemaakt (zoals dat vaak in een huwelijk ook gaat). De persoonlijke omstandigheden van beide ouders zijn van invloed op de draagkracht. Een tweede scheiding is daar net zo goed van invloed op als gaan samenwonen (waarbij de draagkracht toeneemt en dus meer in het levensonderhoud van het kind kan worden bijgedragen). Zo blijf je inderdaad geconfronteerd worden met de consequenties van de persoonlijke omstandigheden van je ex, tot je kind volwassen is.
[...]
Niet dat ik kind 2 minder gun ofzo. Die kan er ook niks aan doen.
Maar ik vind het vreemd dat de moeder van kind 1 consequenties kado krijgt van mislukken huwelijk van ex.Als je samen een kind krijgt, ben je samen verantwoordelijk voor het levensonderhoud van dat kind tot het volwassen is en voor zichzelf kan zorgen. Dat blijft zo na een scheiding. De verdeling van de kosten van levensonderhoud wordt naar draagkracht gemaakt (zoals dat vaak in een huwelijk ook gaat). De persoonlijke omstandigheden van beide ouders zijn van invloed op de draagkracht. Een tweede scheiding is daar net zo goed van invloed op als gaan samenwonen (waarbij de draagkracht toeneemt en dus meer in het levensonderhoud van het kind kan worden bijgedragen). Zo blijf je inderdaad geconfronteerd worden met de consequenties van de persoonlijke omstandigheden van je ex, tot je kind volwassen is.
Ga in therapie!
