Geld & Recht
alle pijlers
alimentatie
donderdag 28 mei 2009 om 13:32
mijn huidige partner heeft of had, uit zijn vorige relatie 2 met zn ex 2 kindjes.nu blijkt dat die 2 kindjes niet van hem zijn.wel moet hij elke maand 400 euro alimentatie betalen. hij heeft de kinderen aangegeven bij de burgelijke stand, ja wist hij veel dat ze niet van hem waren.
hij is niet de biologische vader, maar wel de wettelijke vader.
willen wij hier een eind aan maken dan moeten we een rechtzaak aanspannen.
dat kost rond de 2500 euro. een toevoeging krijgen we niet.dat geld hebben we niet dus zij kan gewoon lekker haar gang gaan.
wie o wie heeft misschien wat goede informatie hierover?we worden een beetje wanhopig nu. wij komen elke maand weer in de financiele problemen.het ene gat vullen we op met het andere. vakantiegeld moeten we gebruiken om hypotheekachterstanden weg te werken, terwijl mevrouw lekker met de kinderen op vakantie gaat.
die kindjes kunnen er niks aan doen, zij weet dat ze in haar recht staat, omdat wij een rechtzaak niet kunnen betalen.
zo zie je maar .
ook vrouwen kunnen het een en ander aanrichten...
dus zijn er juristen die ons wat tips kunnen geven, graag!!!!!!
hij is niet de biologische vader, maar wel de wettelijke vader.
willen wij hier een eind aan maken dan moeten we een rechtzaak aanspannen.
dat kost rond de 2500 euro. een toevoeging krijgen we niet.dat geld hebben we niet dus zij kan gewoon lekker haar gang gaan.
wie o wie heeft misschien wat goede informatie hierover?we worden een beetje wanhopig nu. wij komen elke maand weer in de financiele problemen.het ene gat vullen we op met het andere. vakantiegeld moeten we gebruiken om hypotheekachterstanden weg te werken, terwijl mevrouw lekker met de kinderen op vakantie gaat.
die kindjes kunnen er niks aan doen, zij weet dat ze in haar recht staat, omdat wij een rechtzaak niet kunnen betalen.
zo zie je maar .
ook vrouwen kunnen het een en ander aanrichten...
dus zijn er juristen die ons wat tips kunnen geven, graag!!!!!!
donderdag 28 mei 2009 om 15:30
Dat je het erop gooit dat je een te hoge hypotheek hebt vind ik pure stieren stront!
Daar hebben die kinderen niks mee te maken.
Dat het allesbehalve netjes is van zijn ex, daar ben ik het helemaal mee eens.
Maar dan vraag ik me idd af of hij ook zo moeilijk zou doen wanneer hij de kinderen wel zou mogen zien.
Zo niet, dan vind ik hem idd een zak hooi die zijn prioriteiten niet goed heeft.
Je koopt geen rechten alleen omdat je elke maand een bedrag moet afgeven.
Daar hebben die kinderen niks mee te maken.
Dat het allesbehalve netjes is van zijn ex, daar ben ik het helemaal mee eens.
Maar dan vraag ik me idd af of hij ook zo moeilijk zou doen wanneer hij de kinderen wel zou mogen zien.
Zo niet, dan vind ik hem idd een zak hooi die zijn prioriteiten niet goed heeft.
Je koopt geen rechten alleen omdat je elke maand een bedrag moet afgeven.
Ja, dat vind ik echt.
donderdag 28 mei 2009 om 15:31
Sharry, geen alimentatie meer betalen is geen optie voor de man van TO. Hij is wettelijk de vader, want hij heeft ze aanvaardt.
Ik snap wel dat het vreselijk zuur is om er nu achter te komen dat ze niet van hem zijn. En ik vind ook dat zijn ex haar ogen uit haar kop moet schamen dat ze uberhaupt die alimentatie aanneemt. Maar ik denk dat er niet veel aan te doen is.
Wel kan je nog wat doen aan die omgangsregeling, volgens mij kan je dat afdwingen om ze regelmatig te kunnen zien.
Ik snap wel dat het vreselijk zuur is om er nu achter te komen dat ze niet van hem zijn. En ik vind ook dat zijn ex haar ogen uit haar kop moet schamen dat ze uberhaupt die alimentatie aanneemt. Maar ik denk dat er niet veel aan te doen is.
Wel kan je nog wat doen aan die omgangsregeling, volgens mij kan je dat afdwingen om ze regelmatig te kunnen zien.
donderdag 28 mei 2009 om 15:32
quote:fleurtje schreef op 28 mei 2009 @ 15:28:
Ja, ik vind het erg als een moeder dat doet. Maar ik zou als vader, proberen daar boven te staan en aan het belang van mijn kinderen te denken en niet aan dat van mezelf of dat van mijn ex.
Eens.
*lijkt wel of ik je aan het stalken ben, ben het zo vaak eens met je de laatste tijd *
Ja, ik vind het erg als een moeder dat doet. Maar ik zou als vader, proberen daar boven te staan en aan het belang van mijn kinderen te denken en niet aan dat van mezelf of dat van mijn ex.
Eens.
*lijkt wel of ik je aan het stalken ben, ben het zo vaak eens met je de laatste tijd *
Ja, dat vind ik echt.
donderdag 28 mei 2009 om 15:33
donderdag 28 mei 2009 om 15:35
donderdag 28 mei 2009 om 15:36
quote:blijfgewoonbianca schreef op 28 mei 2009 @ 15:34:
je kunt proberen via de rechter een DNA test af te dwingen .Ik denk niet dat dat helpt. Volgens mij was de man van TO getrouwd met de moeder toen de kinderen geboren werden en heeft hij de kinderen aanvaard. Dan is hij ook wettelijk de vader en dus financieel verantwoordelijk voor ze.
je kunt proberen via de rechter een DNA test af te dwingen .Ik denk niet dat dat helpt. Volgens mij was de man van TO getrouwd met de moeder toen de kinderen geboren werden en heeft hij de kinderen aanvaard. Dan is hij ook wettelijk de vader en dus financieel verantwoordelijk voor ze.
donderdag 28 mei 2009 om 15:39
quote:sharry schreef op 28 mei 2009 @ 15:38:
Moeder kunnen gewoon alles maken en breken!
Vragen om geld, kinderen weg houden bij vaders, zorgen dat je je kind aangeeft terwijl je geen vader bent. Sommige vrouwen zijn echt knettergek! Sorry hoor.Ja, ben ik met je eens. Maar dan nog schiet TO daar niets mee op.
Moeder kunnen gewoon alles maken en breken!
Vragen om geld, kinderen weg houden bij vaders, zorgen dat je je kind aangeeft terwijl je geen vader bent. Sommige vrouwen zijn echt knettergek! Sorry hoor.Ja, ben ik met je eens. Maar dan nog schiet TO daar niets mee op.
donderdag 28 mei 2009 om 15:39
donderdag 28 mei 2009 om 15:40
ja ik ben het helemaal met jullie eens dat als je wettelijk de vader bent dat je dan ook financieel verantwoordelijk bent voor je kinderen. En dat je dan moet betalen vind ik niet meer dan logisch! Maar in dit geval is het misschien naïef van haar man dat hij niet meer voor zijn kinderen opkomt. Maar zij heeft alles flink genaaid omdat ze toch weet dat ze in haar recht staat.
donderdag 28 mei 2009 om 15:50
quote:lapin schreef op 28 mei 2009 @ 15:36:
[...]
Ik denk niet dat dat helpt. Volgens mij was de man van TO getrouwd met de moeder toen de kinderen geboren werden en heeft hij de kinderen aanvaard. Dan is hij ook wettelijk de vader en dus financieel verantwoordelijk voor ze.ja, totdat hij aan kan tonen dat hij wat dat aan gaat misleid is .
[...]
Ik denk niet dat dat helpt. Volgens mij was de man van TO getrouwd met de moeder toen de kinderen geboren werden en heeft hij de kinderen aanvaard. Dan is hij ook wettelijk de vader en dus financieel verantwoordelijk voor ze.ja, totdat hij aan kan tonen dat hij wat dat aan gaat misleid is .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 28 mei 2009 om 15:53
ik ben het met jullie eens hoor. ik heb ook gezegd, knok voor die kinderen, dan geef je pas echt vadergevoel af. ga naar de rechter en dwing bezoekrecht af.
ik had zelf het idee om 2 bankrekeningen te openen en iedere maand iets wegzetten. en dan geven als ze 21 worden.
dan weet ik zeker dat het naar de kids gaat en niet naar haar.
maar mn vriend is een erg emotioneel man geworden na het ongeluk.
hij is bang dat alles wat hij doet slecht zou zijn voor de kinderen. dat rechtzaken invloed zouden hebben op hun welzijn. en na zoveel jaar ben je het vechten ook zat. ik snap dat wel.en hoe erg is het voor een vader om afgewezen te worden bij de deur.zij staat nu eenmaal in haar recht.
de echte vader is volgens haar weer vertrokken naar zijn geboorteland suriname. of dat zo is moeten we maar aannemen.bij de rechtswinkel zij we al geweest. ook bij een advocaat. maar de enige mogelijkheid is nu eenmaal via de rechter.
ik had zelf het idee om 2 bankrekeningen te openen en iedere maand iets wegzetten. en dan geven als ze 21 worden.
dan weet ik zeker dat het naar de kids gaat en niet naar haar.
maar mn vriend is een erg emotioneel man geworden na het ongeluk.
hij is bang dat alles wat hij doet slecht zou zijn voor de kinderen. dat rechtzaken invloed zouden hebben op hun welzijn. en na zoveel jaar ben je het vechten ook zat. ik snap dat wel.en hoe erg is het voor een vader om afgewezen te worden bij de deur.zij staat nu eenmaal in haar recht.
de echte vader is volgens haar weer vertrokken naar zijn geboorteland suriname. of dat zo is moeten we maar aannemen.bij de rechtswinkel zij we al geweest. ook bij een advocaat. maar de enige mogelijkheid is nu eenmaal via de rechter.
