Geld & Recht
alle pijlers
Alleen langskomen als er uitverkoop is
zondag 28 juli 2019 om 20:26
Ik ga altijd als er uitverkoop is langs bij een kledingwinkel in een dorp. Deze winkel is opgericht door een vrouw, die voor zo ver ik weet één andere vrouw in dienst heeft. Ander personeel heb ik daar nooit gezien in ieder geval. Voor de duidelijkheid: het is dus geen franchisenemer van één of andere grote keten.
De kleding die zij verkopen is in mijn optiek erg duur. Zelf zou ik bijvoorbeeld nooit €170,- uitgeven aan een trui. Ik wacht dus altijd tot er echt goede kortingen worden gegeven. Dan hou ik me ook niet in, en kom altijd wel met minstens één soms 2 volle tassen thuis. Soms voel ik mij er wel bezwaard onder, omdat zij op deze manier nooit echt wat aan mij zal verdienen. Als het een H&M/Mango/ etc... zou zijn zou ik daar geen last van hebben. Aan de andere kant is het natuurlijk ook zo dat er niet voor niets uitverkoop is, zij wil er ook vanaf.
Hoe staan jullie hier tegenover? Is het lullig om alleen langs te komen als er uitverkoop is?
De kleding die zij verkopen is in mijn optiek erg duur. Zelf zou ik bijvoorbeeld nooit €170,- uitgeven aan een trui. Ik wacht dus altijd tot er echt goede kortingen worden gegeven. Dan hou ik me ook niet in, en kom altijd wel met minstens één soms 2 volle tassen thuis. Soms voel ik mij er wel bezwaard onder, omdat zij op deze manier nooit echt wat aan mij zal verdienen. Als het een H&M/Mango/ etc... zou zijn zou ik daar geen last van hebben. Aan de andere kant is het natuurlijk ook zo dat er niet voor niets uitverkoop is, zij wil er ook vanaf.
Hoe staan jullie hier tegenover? Is het lullig om alleen langs te komen als er uitverkoop is?
maandag 29 juli 2019 om 10:04
Dit, het geld blijft bij de merken en fabrikanten. Collecties zijn ontzettend duur om in te kopen voor zelfstandige winkeliers en zelfs franchisenemers. De kortingen geven ze om niet met al die bergen kleding achter te blijven. Ze krijgen er liever nog iets voor dan helemaal niets. Maar het is echt een misconceptie dat winkeliers hier grote marges op maken. Het zijn de ketens en merken die hier grote winsten op maken.
Dan hebben we het nog niet over overhead en de constant stijgende huren. Er gaan er niet voor niets ieder jaar zoveel over de kop.
Het is een eigen keus van iemand om een winkel te beginnen, maar dat ze enorme marges overhouden klopt ook niet hoor.
maandag 29 juli 2019 om 10:13
Oh jawel hoor. Het verschilt per merk. Maar ze hebben het wel eens getest. Coach bijvoorbeeld met hun tassen. Kate Spade, Banana Republic, J Crew, Calvin Klein, Ralph Lauren, Gap etc..
Een aantal hebben het ook gewoon toegegeven (achteraf). Om te kunnen blijven concurreren met de fast fashion ketens of ze licensen gewoon kleding aan bepaalde outletretailers. Inferieure kwaliteit voor een goedkopere prijs wat nooit eerder in de winkel heeft gehangen. Zoals retrostar al heeft aangegeven.
Bijenkorf had er ook een handje van met de doldwaze dagen altijd. Spul wat nooit in de winkels had gehangen en dan een vanaf prijsje er op plakken.
maandag 29 juli 2019 om 10:56
broodtrommel schreef: ↑29-07-2019 10:04Dit, het geld blijft bij de merken en fabrikanten. Collecties zijn ontzettend duur om in te kopen voor zelfstandige winkeliers en zelfs franchisenemers. De kortingen geven ze om niet met al die bergen kleding achter te blijven. Ze krijgen er liever nog iets voor dan helemaal niets. Maar het is echt een misconceptie dat winkeliers hier grote marges op maken. Het zijn de ketens en merken die hier grote winsten op maken.
Dan hebben we het nog niet over overhead en de constant stijgende huren. Er gaan er niet voor niets ieder jaar zoveel over de kop.
Het is een eigen keus van iemand om een winkel te beginnen, maar dat ze enorme marges overhouden klopt ook niet hoor.
Eens. Marges in de detailhandel zijn echt niet heel ruim. Het meeste geld blijft hangen bij de merken. En iets terug krijgen is altijd beter dan niets.
Ik schaam mij er niet voor om dingen in de uitverkoop te kopen. Als je als ondernemer je spullen alleen maar kwijt raakt met een hoge korting, terwijl dit niet de bedoeling is, dan sluit je aanbod niet aan bij de vraag. Dat is gewoon ondernemersrisico.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
maandag 29 juli 2019 om 11:26
Zo uitvoerig is dat niet in het nieuws geweest. Alle informatie is bovendien gebaseerd op de eerder genoemde documentaire. Voor die documentaire hebben ze zeven kledingstukken onderzocht van verschillende merken. Erg valide is dat niet.Attraverso schreef: ↑29-07-2019 03:43Jawel hoor, dat is een paar jaar geleden uitvoerig in de media geweest. Vooral outlet winkels waar alle stukken in alle maten en kleuren verkrijgbaar zijn moet je toch eens over nadenken voor je iets koopt. Of de shopping centra met de ene outlet naast de andere, allemaal fake.
Die stukken wegen minder dan het origineel, goedkopere knoppen, ritsen, dunnere zomen... Je betaalt gewoon de mindere kwaliteit die je krijgt, niets 'koopje'.
Goedkope merken laten inderdaad ook vaak extra (goedkope) kleding maken voor de uitverkoop.
In B krijgen winkels inspectie over de vloer die de prijzen nakijken.
De AMC heeft dit onderzocht. Het mag namelijk gewoon niet. Verder is er niets van bekend. Je zou daaruit kunnen concluderen dat de AMC niets heeft gevonden.
In een outlet verkopen ze beschadigde fabrieksrestanten, winkeloverschotten, experimentele collecties etc tegen sterk gereduceerde prijzen. Die producten dienen af te wijken van de standaardkwaliteit (qua kleur, maat, materiaal of uitvoering) en/ of uit overproductie of overtollige voorraad afkomstig te zijn en/ of als ‘end of line’, ‘end of season’ of ‘slow movers’ beschouwd te kunnen worden.
Het is dus vrij logisch dat je in een outlet producten van mindere kwaliteit koopt, maar dat wil nog niet zeggen dat er speciale kleding gemaakt wordt voor een outlet van hetzelfde ontwerp, maar kwalitatief minder. In die documentaire wordt onder meer gesteld dat de kleding voor de outlet speciaal gefabriceerd wordt als B-keuze. Ik vind dat vooral een Bonsai kitten verhaal.
maandag 29 juli 2019 om 11:27
In ons dorp zit een kleding winkel met dure merken. Ik koop er regelmatig mijn kleding en mijn moeder kocht er al babykleding. Zij hebben ook een outlet, hier vertelde ze mij dat er inderdaad ook kleding speciaal voor de outlet wordt ingekocht zodat mensen een volledige outfit kunnen kopen. Heb je de winkel voor 80% gevuld met broeken dan schijn je toch maar bar weinig te kunnen verkopen.
De outlet is maar beperkt open en zij hangen kleding uit de winkel ook gewoon weer bij de uitverkoop voor een hogere prijs. Sterker nog; ik zag een vest wat ik vorige winter gekocht heb weer voor de volle prijs bij de nieuwe collectie hangen.
De winkels zijn daar gewoon zakelijk in en proberen zo veel mogelijk winst te maken dus jij mag net zo goed zakelijk zijn en proberen kleding voor de laagst mogelijke prijs te kunnen kopen.
De outlet is maar beperkt open en zij hangen kleding uit de winkel ook gewoon weer bij de uitverkoop voor een hogere prijs. Sterker nog; ik zag een vest wat ik vorige winter gekocht heb weer voor de volle prijs bij de nieuwe collectie hangen.
De winkels zijn daar gewoon zakelijk in en proberen zo veel mogelijk winst te maken dus jij mag net zo goed zakelijk zijn en proberen kleding voor de laagst mogelijke prijs te kunnen kopen.
maandag 29 juli 2019 om 11:38
Retrostar schrijft dat er van 1 item meerdere kwalitatieve versies zijn en dat de mindere versie speciaal wordt gemaakt voor de uitverkoop. Daar geloof ik niet zo in. We hebben het niet over iets dat nooit in de winkel heeft gehangen of over de partijenverkoop van de Bijenkorf.broodtrommel schreef: ↑29-07-2019 10:13Oh jawel hoor. Het verschilt per merk. Maar ze hebben het wel eens getest. Coach bijvoorbeeld met hun tassen. Kate Spade, Banana Republic, J Crew, Calvin Klein, Ralph Lauren, Gap etc..
Een aantal hebben het ook gewoon toegegeven (achteraf). Om te kunnen blijven concurreren met de fast fashion ketens of ze licensen gewoon kleding aan bepaalde outletretailers. Inferieure kwaliteit voor een goedkopere prijs wat nooit eerder in de winkel heeft gehangen. Zoals retrostar al heeft aangegeven.
Bijenkorf had er ook een handje van met de doldwaze dagen altijd. Spul wat nooit in de winkels had gehangen en dan een vanaf prijsje er op plakken.
maandag 29 juli 2019 om 11:40
Nee joh natuurlijk is dat niet lullig. Ik heb vorig jaar een keer meegemaakt dat ik een blousje in de uitverkoop kocht bij een zaakje (geen keten oid) waar ik wel vaker kom.Lekker afgeprijsd, nog maar een tientje.
De verkoopster brieste toen nogal verontwaardigd dat "die blouse vorige week nog 39,95 euro kostte". Tja, sorry hoor. Niemand heeft je gedwongen om die blouse af te prijzen.
De verkoopster brieste toen nogal verontwaardigd dat "die blouse vorige week nog 39,95 euro kostte". Tja, sorry hoor. Niemand heeft je gedwongen om die blouse af te prijzen.
Nothing happens for a reason
maandag 29 juli 2019 om 12:06
Goede vraag. Bij een grote winkelketen voel ik me inderdaad minder bezwaard om alleen te komen als er uitverkoop is. Ik heb niet het idee dat het daar erg op zou vallen. En al zou het opvallen, dan nog zou het mij minder doen. Ik heb minder compassie met zo'n grote winkelketen dan met een zelfstandige met een eigen winkel, omdat ik denk dat zo'n kleine winkel veel kwetsbaarder is. Ik ben inderdaad ook bang dat zij er iets van zal denken. Als de zaak van een ander persoon waren geweest die niet elke dag daar aan het werk was, zou dat het al iets makkelijker maken denk ik.Anoniempje2050 schreef: ↑28-07-2019 23:09- oprechte interesse: Waardoor komt het dat jij zo charmant begaan bent met zelfstandigen? Ken je iemand die zelfstandige is? Of wil je zelf een vrouwelijke zelfstandige worden, en identificeer je je met haar?
- Vind je het lullig voor haar, zielig, of ben je bang dat zij iets over je zal denken (en wellicht zal verspreiden?) en stel je jezelf daarom deze vraag?
- Je zou je niet bezwaard voelen bij de Mango, maar wel bij haar... stel dat het niet haar zaak zou zijn, maar deze twee vrouwen werkneemsters waren van een eigenaar die je nog nooit had gezien, zou dat uitmaken?
maandag 29 juli 2019 om 12:15
Overigens is het bij deze winkel wel zo dat de uitverkoop ook echt een eerlijke uitverkoop is. De originele prijskaartjes hangen nog gewoon aan de kledingstukken. In de winkel zelf hangen bordjes met hoe hoog de korting is. Dat is één van de redenen waarom ik graag naar deze winkel ga. Bij bijvoorbeeld Mango heb ik vaak meegemaakt dat ze stikkers plakken op de originele prijzen. Op de stikker wordt het "originele" bedrag dan ineens verhoogd, zodat het lijkt alsof je meer korting krijgt dan je daadwerkelijk krijgt. Ik ben daar eerlijk gezegd best wel op afgeknapt.
maandag 29 juli 2019 om 12:19
Echt! Bizar hoor. En trouwens misschien had je het vorige keer niet gezien of geen geld voor. Wat een doos.juliet64 schreef: ↑29-07-2019 11:40Nee joh natuurlijk is dat niet lullig. Ik heb vorig jaar een keer meegemaakt dat ik een blousje in de uitverkoop kocht bij een zaakje (geen keten oid) waar ik wel vaker kom.Lekker afgeprijsd, nog maar een tientje.
De verkoopster brieste toen nogal verontwaardigd dat "die blouse vorige week nog 39,95 euro kostte". Tja, sorry hoor. Niemand heeft je gedwongen om die blouse af te prijzen.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
maandag 29 juli 2019 om 12:40
Ik zou het kunnen kopen en ja mijn salaris is minder dan 3000 netto. Alleen ik zou dat niet doen.
De vraag is dus meer: wil een gemiddeld mens wel een trui kopen van 170 euro.
maandag 29 juli 2019 om 12:48
Dromertje87 schreef: ↑29-07-2019 12:15Overigens is het bij deze winkel wel zo dat de uitverkoop ook echt een eerlijke uitverkoop is. De originele prijskaartjes hangen nog gewoon aan de kledingstukken. In de winkel zelf hangen bordjes met hoe hoog de korting is. Dat is één van de redenen waarom ik graag naar deze winkel ga. Bij bijvoorbeeld Mango heb ik vaak meegemaakt dat ze stikkers plakken op de originele prijzen. Op de stikker wordt het "originele" bedrag dan ineens verhoogd, zodat het lijkt alsof je meer korting krijgt dan je daadwerkelijk krijgt. Ik ben daar eerlijk gezegd best wel op afgeknapt.
Sterker nog, het is zelfs verboden.
De Wet oneerlijke handelspraktijken verbiedt prijsmisleiding. Voorbeelden daarvan zijn:
Kortingen aanbieden die geen echte kortingen zijn. Een ‘van/voor-prijs’ mag alleen als u het product heeft verkocht voor de ‘van-prijs’. Dit mag niet langer dan 3 maanden geleden zijn geweest
https://www.acm.nl/nl/onderwerpen/verko ... -vermelden
maandag 29 juli 2019 om 12:51
Haha, ja he? Ik heb alleen maar vriendelijk geglimlacht bij het afrekenen en er verder geen seconde van wakker gelegen.
Al ga ik tegenwoordig alleen nog maar daar naar binnen als zij niet in de winkel staat
Nothing happens for a reason
maandag 29 juli 2019 om 12:52
Liever 1 mooie trui van 170 euro dan een stapel troep van de Primark. Maar goed, dat is heel persoonlijk.
Bij mij in de stad zit een prachtige kledingwinkel. De eigenaresse ontwerpt alles zelf en de kleding wordt in Europa gemaakt. Volgens mij is er niks in haar winkel dat onder de 100 euro kost. Ik kocht daar geregeld, af ten toe betaalde ik het volle pond maar ook vaak in de uitverkoop en ja, soms vond ik dat ook wel een beetje genant maar goed... haar keuze om de spullen in de uitverkoop te doen. Ik weet wel dat zij een groepje heel loyale, vaste klanten had die aan het begin van het seizoen al veel dingen kochten. Dat moet ook wel want anders kan zo'n winkel niet blijven bestaan.
maandag 29 juli 2019 om 12:56
Tussen deze twee uitersten zit natuurlijk nog heel veel he.Lady_Day schreef: ↑29-07-2019 12:52Liever 1 mooie trui van 170 euro dan een stapel troep van de Primark. Maar goed, dat is heel persoonlijk.
Bij mij in de stad zit een prachtige kledingwinkel. De eigenaresse ontwerpt alles zelf en de kleding wordt in Europa gemaakt. Volgens mij is er niks in haar winkel dat onder de 100 euro kost. Ik kocht daar geregeld, af ten toe betaalde ik het volle pond maar ook vaak in de uitverkoop en ja, soms vond ik dat ook wel een beetje genant maar goed... haar keuze om de spullen in de uitverkoop te doen. Ik weet wel dat zij een groepje heel loyale, vaste klanten had die aan het begin van het seizoen al veel dingen kochten. Dat moet ook wel want anders kan zo'n winkel niet blijven bestaan.
Nothing happens for a reason
maandag 29 juli 2019 om 12:59
Klopt maar er wordt net gedaan alsof een trui van 170 euro echt belachelijk duur is. Ga zelf eens mooie wol kopen voor een trui. Ben je zo 100 euro kwijt en dan is er nog geen lus gebreid.
Het is eigenlijk gekker dat je een trui van 10 euro kunt kopen.
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-natuu ... ~b231f245/
maandag 29 juli 2019 om 13:09
Ik vind het ook duur, maar ook omdat vaak de kwaliteit van iets dat heel duur is, niet zoveel afwijkt van iets dat minder duur is. Ik denk dat 60-70 euro voor een echt mooie trui mijn max zou zijn. Nu draag ik geen truien, dus geen praktijkervaring.Lady_Day schreef: ↑29-07-2019 12:59Klopt maar er wordt net gedaan alsof een trui van 170 euro echt belachelijk duur is. Ga zelf eens mooie wol kopen voor een trui. Ben je zo 100 euro kwijt en dan is er nog geen lus gebreid.
Het is eigenlijk gekker dat je een trui van 10 euro kunt kopen.
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-natuu ... ~b231f245/
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
maandag 29 juli 2019 om 13:50
Deze mevrouw heeft kennelijk 2 types klanten nodig: klanten die veel geld betalen voor een mooi product en dan de eerste keus hebben, en klanten die de overgebleven restjes afnemen waardoor ze er niet mee blijft zitten en er toch nog iets aan overhoudt. Zij zal dan ook heel gelukkig zijn met een klant als jij.
Spreuken 18:2
maandag 29 juli 2019 om 15:47
ditSilverShadow schreef: ↑28-07-2019 20:30Als ze 50% korting op die trui geeft, verdient ze er nog steeds aan, hoor.
En jij geeft uit wat je uit kunt geven, daar heeft een ander niets over te zeggen.
Autopsies tonen onomstotelijk de injectieschade aan.
maandag 29 juli 2019 om 18:44
Gek dat zo'n grote keten als Mango zich er dan niet aan houdt.RikM schreef: ↑29-07-2019 12:48Sterker nog, het is zelfs verboden.
De Wet oneerlijke handelspraktijken verbiedt prijsmisleiding. Voorbeelden daarvan zijn:
Kortingen aanbieden die geen echte kortingen zijn. Een ‘van/voor-prijs’ mag alleen als u het product heeft verkocht voor de ‘van-prijs’. Dit mag niet langer dan 3 maanden geleden zijn geweest
https://www.acm.nl/nl/onderwerpen/verko ... -vermelden
maandag 29 juli 2019 om 18:46
Ik heb maat 40, soms maat 38, en er is elke keer weer genoeg keuze.Boogschutter10 schreef: ↑29-07-2019 15:45Mijn ervaring bij dit soort zelfstandige kledingwinkels is dat vooral de restanten in de uitverkoop gaan en dat zijn of hele grote of hele kleine maten.
donderdag 1 augustus 2019 om 07:41
Nou, ik vind alles boven de 100 eur al duur voor kleding. Ik koop al mijn kleding altijd in de uitverkoop met minimaal 50% korting. Laatst mijzelf na lange tijd weer eens verwend met een trui van 78 euro (was 156 eur).
Verder flink geshopped de afgelopen weken en veel kleding in geslagen voor de kids met vaak kortingen van 75%.
Het scheelt zoveel geld.
