Geld & Recht
alle pijlers
Alles draait maar om geld in deze maatschappij [Geen OP]
dinsdag 18 augustus 2020 om 13:42
Dan is er niks aan de hand toch?
dinsdag 18 augustus 2020 om 13:44
Precies!groenebroek schreef: ↑18-08-2020 13:43Juist als je weinig inkomen hebt kun je procederen.
Een advocaat kost je dan bijna niets (pro-deo).
Als je iets meer dan weinig verdiend, kun je haast niet meer procederen omdat je dan dus alles zelf moet betalen.
dinsdag 18 augustus 2020 om 13:52
dan verdraai je het verhaal watVleermuis33 schreef: ↑18-08-2020 13:50dat is nogal persoonlijk
wil dat liever niet online zetten
wilde gewoon ff wat van me afzetten/aftikken
Of je haalt het over een halve dag weer weg.
dinsdag 18 augustus 2020 om 13:53
dinsdag 18 augustus 2020 om 13:57
Hoe schat de advocaat jou kansen in bij hoger beroep?Vleermuis33 schreef: ↑18-08-2020 13:45zoals ik al tikte
er is niet goed gekeken naar mijn verweer en ook niet goed geluisterd.
Waar zou ik daarover een klacht in kunnen dienen?
Normaal zou je wel een toevoeging kunnen krijgen, maar die is op dit moment niet toegekend.
Daar is bezwaar op gemaakt.
En gaat naar adviescommissie, maar dit is niet voor de juiste datum afgehandeld.
De advocaat wil wel een zogeheten blanco hoger beroep aantekenen
Maar die verwacht dan dat ik de griffiekosten en de betekeningskosten van de dagvaarding in hoger beroep dan nu al betaal.
En dat bedrag heb ik juist niet
Afhankelijk van zijn antwoord, kijken of je het geld op een andere manier bij elkaar krijgt.
anoniem_369810 wijzigde dit bericht op 18-08-2020 13:58
0.44% gewijzigd
dinsdag 18 augustus 2020 om 13:58
Naar mijn idee is er niet goed gekeken naar het verweer en naar mij geluisterd.
En toen een uitspraak gedaan.
Is bij het kantongerecht geweest, een rolzitting.
Helaas wil de advocaat dat ik nu al de griffiekosten en en de betekeningskosten van de dagvaarding in hoger beroep dan nu al betaal.
Dit is niet mogelijk om in termijnen te betalen, heeft ie aangegeven
dinsdag 18 augustus 2020 om 14:00
Tja, je hebt dus geen gelijk gekregen en wil hoger beroep. Waarom zou dat gratis moeten? Omdat jij van mening bent dat je echt wel gelijk hebt?Vleermuis33 schreef: ↑18-08-2020 13:58Naar mijn idee is er niet goed gekeken naar het verweer en naar mij geluisterd.
En toen een uitspraak gedaan.
Is bij het kantongerecht geweest, een rolzitting.
Helaas wil de advocaat dat ik nu al de griffiekosten en en de betekeningskosten van de dagvaarding in hoger beroep dan nu al betaal.
Dit is niet mogelijk om in termijnen te betalen, heeft ie aangegeven
dinsdag 18 augustus 2020 om 14:01
Dus je hebt met de advocaat een verweer opgesteld en je bent ook nog gehoord. Maar de uitspraak bevalt je dus niet (voldoende). Advocaten willen wel een regeling, maar alleen als er een goede kans is dat deze wordt nagekomen. Waarom denkt de advocaat dat dit bij jou niet zo is?Vleermuis33 schreef: ↑18-08-2020 13:58Naar mijn idee is er niet goed gekeken naar het verweer en naar mij geluisterd.
En toen een uitspraak gedaan.
Is bij het kantongerecht geweest, een rolzitting.
Helaas wil de advocaat dat ik nu al de griffiekosten en en de betekeningskosten van de dagvaarding in hoger beroep dan nu al betaal.
Dit is niet mogelijk om in termijnen te betalen, heeft ie aangegeven
Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath
dinsdag 18 augustus 2020 om 14:02
hoeveel geld is dat?Vleermuis33 schreef: ↑18-08-2020 13:58
Helaas wil de advocaat dat ik nu al de griffiekosten en en de betekeningskosten van de dagvaarding in hoger beroep dan nu al betaal.
Dit is niet mogelijk om in termijnen te betalen, heeft ie aangegeven
kun je het lenen? is de kans groot, dat je het terug wint?
Hoe belangrijk is deze rechtszaak voor je?
dinsdag 18 augustus 2020 om 14:03
Doreia* schreef: ↑18-08-2020 14:01Dus je hebt met de advocaat een verweer opgesteld en je bent ook nog gehoord. Maar de uitspraak bevalt je dus niet (voldoende). Advocaten willen wel een regeling, maar alleen als er een goede kans is dat deze wordt nagekomen. Waarom denkt de advocaat dat dit bij jou niet zo is?
Bij de rolzitting, zonder advocaat gedaan.
Aangezien een hoger beroep alleen door advocaat kan, in contact gekomen met een advocaat
dinsdag 18 augustus 2020 om 14:05
Het is net een loterij, die rechtbank.
Ik heb wel eens gehad dat na 10.000 euro advocaatkosten en hele bakken vol stukken de conclusie van de rechter na drie rondes was: 'ik hoef verder niet naar de stukken te kijken want ik neem standpunt x in'.
Dan zou je dus in hoger beroep kunnen, maar dan ben je weer 15.000 euro en 1,5 jaar verder.
Ook gehad dat de uitspraak meeging met een deel van de argumenten, en bij het hoger beroep ging men juist mee met het andere deel van de argumenten en waren de eerdere argumenten overruled. Gelukkig kwam het ongeveer op hetzelfde bedrag neer.
Ik heb wel eens gehad dat na 10.000 euro advocaatkosten en hele bakken vol stukken de conclusie van de rechter na drie rondes was: 'ik hoef verder niet naar de stukken te kijken want ik neem standpunt x in'.
Dan zou je dus in hoger beroep kunnen, maar dan ben je weer 15.000 euro en 1,5 jaar verder.
Ook gehad dat de uitspraak meeging met een deel van de argumenten, en bij het hoger beroep ging men juist mee met het andere deel van de argumenten en waren de eerdere argumenten overruled. Gelukkig kwam het ongeveer op hetzelfde bedrag neer.
dinsdag 18 augustus 2020 om 14:10
penny wise, pound foolish zoals dat heet.Vleermuis33 schreef: ↑18-08-2020 14:03Bij de rolzitting, zonder advocaat gedaan.
Aangezien een hoger beroep alleen door advocaat kan, in contact gekomen met een advocaat
Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath
