Geld & Recht
alle pijlers
Alles draait maar om geld in deze maatschappij [Geen OP]
dinsdag 18 augustus 2020 om 14:14
Dat is het zeker-jolijn- schreef: ↑18-08-2020 14:05Het is net een loterij, die rechtbank.
Ik heb wel eens gehad dat na 10.000 euro advocaatkosten en hele bakken vol stukken de conclusie van de rechter na drie rondes was: 'ik hoef verder niet naar de stukken te kijken want ik neem standpunt x in'.
Dan zou je dus in hoger beroep kunnen, maar dan ben je weer 15.000 euro en 1,5 jaar verder.
Ook gehad dat de uitspraak meeging met een deel van de argumenten, en bij het hoger beroep ging men juist mee met het andere deel van de argumenten en waren de eerdere argumenten overruled. Gelukkig kwam het ongeveer op hetzelfde bedrag neer.
Het is allemaal zo oneerlijk geregeld
dinsdag 18 augustus 2020 om 14:23
Dat je het er niet mee eens bent wil niet zeggen dat het oneerlijk ís. En dat ze je je verweer niet goed hebben gelezen en niet naar je hebben geluisterd is een aanname van jouw kant. Rechtbank heeft verder weinig eigen belang en doet een uitspraak op basis van de wet en de argumenten. Hoe is dat oneerlijk?
dinsdag 18 augustus 2020 om 14:27
Misschien heb je je gewoon niet goed verwoord? Heb je je verweer onvoldoende onderbouwd met bewijstukken/documenten waaruit blijkt dat het geen je beweerd ook daadwerkelijk onderbouwd?
Iets beweren is één. Maar zonder onderbouwend bewijs is het geen je beweerd van weinig waarde.
Was je de gedaagde? Of de eiser? De bewijslast ligt over het algemeen bij de eiser.
Iets beweren is één. Maar zonder onderbouwend bewijs is het geen je beweerd van weinig waarde.
Was je de gedaagde? Of de eiser? De bewijslast ligt over het algemeen bij de eiser.
dinsdag 18 augustus 2020 om 14:35
De conclusie trekken dat 'alles om geld draait in Nederland' omdat je je niet gehoord voelt, lijkt me nogal overtrokken.
Heel veel in Nederland (of eigenlijk in de wereld, in het leven an sich) draait helemaal niet om geld.
Neemt niet weg dat het vervelend is dat je je niet gehoord voelt natuurlijk.
Heel veel in Nederland (of eigenlijk in de wereld, in het leven an sich) draait helemaal niet om geld.
Neemt niet weg dat het vervelend is dat je je niet gehoord voelt natuurlijk.
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
dinsdag 18 augustus 2020 om 14:59
Ikzelf heb weleens mijn huur uit protest tegen gebrek aan onderhoud niet betaald. De woiningbouwvereniging is toen naar de rechtbank geweest., Ik dacht toen, dat de rechter in kwestie heus wel mijn kant zou begrijpen (het was een compleet waterballet op de vensterbank en na 10x komen nog niet serieus gerepareerd). Ik wist toen niet dat als ik niet verscheen, de rechter eenvoudig in het voordeel van de verhuurder zou beslissen. Dus dat was het dan; ik moest gewoon betalen voor een bijna-krot.
Later heeft de verhuurder het pand laten afbreken en mocht ik een nieuwe woning uitzoeken.
Later heeft de verhuurder het pand laten afbreken en mocht ik een nieuwe woning uitzoeken.
Dan moet het maar zoals het kan
dinsdag 18 augustus 2020 om 15:41
dinsdag 18 augustus 2020 om 16:14
Dit had je dus waarschijnlijk makkelijk gewonnen als je je van te voren had ingelezen of advies had ingewonnen. Nu verlies je omdat je 'verstek' veroordeeld was. Wat je trouwens nog binnen vier weken had kunnen recht zetten.tv-icoon schreef: ↑18-08-2020 14:59Ikzelf heb weleens mijn huur uit protest tegen gebrek aan onderhoud niet betaald. De woiningbouwvereniging is toen naar de rechtbank geweest., Ik dacht toen, dat de rechter in kwestie heus wel mijn kant zou begrijpen (het was een compleet waterballet op de vensterbank en na 10x komen nog niet serieus gerepareerd). Ik wist toen niet dat als ik niet verscheen, de rechter eenvoudig in het voordeel van de verhuurder zou beslissen. Dus dat was het dan; ik moest gewoon betalen voor een bijna-krot.
Later heeft de verhuurder het pand laten afbreken en mocht ik een nieuwe woning uitzoeken.
Uit protest de huur niet betalen is nooit slim.
De verhuurder ingebreke stellen en huurvermindering eisen ivm het gebrek wel. Om vervolgens zelf een juridische zaak te starten met inachtneming van de juiste procedure regels.
Geen kwestie van 'niet eerlijk' in ieder geval maar het niet juist volgen van de procedures.
dinsdag 18 augustus 2020 om 16:34
Ik wist niet hoe dat ging. Ik was vol verontwaardiging. Consumentenbond zei toen ook dat iedereen recht had op woninggenot, maar in plaats daarvan moest ik jaren achtereen de vensterbank in de gaten houden, dag en nacht, om mijn spullen te redden.summerheat schreef: ↑18-08-2020 16:14Dit had je dus waarschijnlijk makkelijk gewonnen als je je van te voren had ingelezen of advies had ingewonnen. Nu verlies je omdat je 'verstek' veroordeeld was. Wat je trouwens nog binnen vier weken had kunnen recht zetten.
Uit protest de huur niet betalen is nooit slim.
De verhuurder ingebreke stellen en huurvermindering eisen ivm het gebrek wel. Om vervolgens zelf een juridische zaak te starten met inachtneming van de juiste procedure regels.
Geen kwestie van 'niet eerlijk' in ieder geval maar het niet juist volgen van de procedures.
Maar zo eenvoudig ging het helemaal niet. Het is wel heel lang geleden.
Dan moet het maar zoals het kan
dinsdag 18 augustus 2020 om 17:38
Ik begrijp alleen niet dat je dan denkt dat de rechter jouw kant kiest terwijl je niet op komt dagen en niet de moeite neemt te verschijnen.tv-icoon schreef: ↑18-08-2020 16:34Ik wist niet hoe dat ging. Ik was vol verontwaardiging. Consumentenbond zei toen ook dat iedereen recht had op woninggenot, maar in plaats daarvan moest ik jaren achtereen de vensterbank in de gaten houden, dag en nacht, om mijn spullen te redden.
Maar zo eenvoudig ging het helemaal niet. Het is wel heel lang geleden.
dinsdag 18 augustus 2020 om 17:40
Als je een laag inkomen hebt kun je proberen bijzondere bijstand aan te vragen voor die griffiekosten.Vleermuis33 schreef: ↑18-08-2020 13:58Naar mijn idee is er niet goed gekeken naar het verweer en naar mij geluisterd.
En toen een uitspraak gedaan.
Is bij het kantongerecht geweest, een rolzitting.
Helaas wil de advocaat dat ik nu al de griffiekosten en en de betekeningskosten van de dagvaarding in hoger beroep dan nu al betaal.
Dit is niet mogelijk om in termijnen te betalen, heeft ie aangegeven
dinsdag 18 augustus 2020 om 17:50
Veel mensen hebben een inkomen dat net niet laag genoeg is voor dat soort zaken, maar wel te laag om na de vaste lasten en een beperkte hoeveelheid boodschappen nog eens een paar honderd euro over te hebben voor dit soort zaken. En er is een termijn, dus sparen lukt ook niet. En die advocaat zelf is nog veel duurder.minnimouse schreef: ↑18-08-2020 17:40Als je een laag inkomen hebt kun je proberen bijzondere bijstand aan te vragen voor die griffiekosten.
dinsdag 18 augustus 2020 om 17:56
Klopt, maar TO kan kijken of het op haar van toepassing is. Ik ken haar financiële situatie verder niet.-jolijn- schreef: ↑18-08-2020 17:50Veel mensen hebben een inkomen dat net niet laag genoeg is voor dat soort zaken, maar wel te laag om na de vaste lasten en een beperkte hoeveelheid boodschappen nog eens een paar honderd euro over te hebben voor dit soort zaken. En er is een termijn, dus sparen lukt ook niet. En die advocaat zelf is nog veel duurder.
