Geld & Recht
alle pijlers
alsnog betalen...terecht?
vrijdag 16 oktober 2009 om 23:33
Vanochtend had ik een afspraak met mijn therapeute. Ik had de trein genomen die ik altijd neem, maar deze keer stopte hij niet bij de halte waar ik eruit moest. Ik ben dus de halte daarna eruit gestapt, en meteen weer teruggegaan. Ook nu stopte de trein niet bij de desbetreffende halte. Helaas had ik geen telefoon bij me en kon ik mijn therapeute dus niet bellen. Zodra ik thuis was, ongeveer een kwartier na het tijdstip waarop we afgesproken hadden, heb ik haar gebeld en het hele verhaal uitgelegd. Ze zei dat het voor mij onmacht was, maar voor haar ook, en dat ze daarom het bedrag toch in rekening zou brengen.
Ik had dit eerlijk gezegd niet verwacht, omdat ik het zeker een geval van onmacht vond, maar ik heb dit (nog) niet tegen haar gezegd. Wat vinden jullie, is het terecht dat ze alsnog wil dat ik betaal?
Ik had dit eerlijk gezegd niet verwacht, omdat ik het zeker een geval van onmacht vond, maar ik heb dit (nog) niet tegen haar gezegd. Wat vinden jullie, is het terecht dat ze alsnog wil dat ik betaal?
vrijdag 16 oktober 2009 om 23:37
Tja, jij kon er niks aan doen dat je niet op tijd voor de afspraak was en zij had een andere cliént kunnen nemen als ze had geweten dat je niet kwam...
50-50 lijkt me op zijn plaats.
Volgens mij zijn hier trouwens ook regels voor.
Ik zou haar bellen en vertellen dat ik er nog even over nagedacht heb en dat ik het toch niet helemaal fair vind.
Ik zou aan haar voorleggen om de helft te betalen. Ik hoop dat het lukt!
50-50 lijkt me op zijn plaats.
Volgens mij zijn hier trouwens ook regels voor.
Ik zou haar bellen en vertellen dat ik er nog even over nagedacht heb en dat ik het toch niet helemaal fair vind.
Ik zou aan haar voorleggen om de helft te betalen. Ik hoop dat het lukt!
vrijdag 16 oktober 2009 om 23:43
Mensen, bedankt alvast voor de reacties.
Toen ik mijn vader het verhaal vertelde, zei hij dat hij het maar geldklopperij vond omdat het ook volgens hem duidelijk een geval van onmacht was. Voor mij was zijn reactie nog een extra reden om te gaan twijfelen of ik het wel terecht vond. Maar volgens het merendeel hier is het dus wel terecht... Ik zal morgen weer even kijken wat de stand van zaken hier is.
Toen ik mijn vader het verhaal vertelde, zei hij dat hij het maar geldklopperij vond omdat het ook volgens hem duidelijk een geval van onmacht was. Voor mij was zijn reactie nog een extra reden om te gaan twijfelen of ik het wel terecht vond. Maar volgens het merendeel hier is het dus wel terecht... Ik zal morgen weer even kijken wat de stand van zaken hier is.
vrijdag 16 oktober 2009 om 23:43
vrijdag 16 oktober 2009 om 23:50
Er zijn iedere week in totaal wel 3 of 4 mensen die niet op komen dagen op mijn spreekuur door onmacht. Ik zie zo'n 15 patienten per dag iedere werkdag. Bus vertraging is ook onmacht en verslapen omdat de stroom is uitgevallen en je wekker dus ook is ook onmacht etc.
TOch heb ik dan wel 3kwartier voor een patient uitgetrokken om bv een longfunctieonderzoek te doen en wat de reden iedere week is van de verschillende patienten is op een gegeven moment niet meer zo interessant. Het is voor de behandelaar gewoon stom vervelend en het kost geld. Een andere patient moest een week wachten omdat ik vol zat en daar zit ik dan te wachten. Écht zonde vind ik dat.
In de huisartsenzorg mogen we dit niet berekenen maar als dat wel mocht, deed ik dat ook zeker.
Neemt niet weg dat de situatie waar de patient zich in bevindt ook erg vervelend is maar zo sociaal kun je op een gegven moment gewoon niet meer zijn en dan is het dus gewoon betalen. Dus ik vind ook, hoe lullig ook voor je want de intentie was zeker om te komen maar toch, betalen.
TOch heb ik dan wel 3kwartier voor een patient uitgetrokken om bv een longfunctieonderzoek te doen en wat de reden iedere week is van de verschillende patienten is op een gegeven moment niet meer zo interessant. Het is voor de behandelaar gewoon stom vervelend en het kost geld. Een andere patient moest een week wachten omdat ik vol zat en daar zit ik dan te wachten. Écht zonde vind ik dat.
In de huisartsenzorg mogen we dit niet berekenen maar als dat wel mocht, deed ik dat ook zeker.
Neemt niet weg dat de situatie waar de patient zich in bevindt ook erg vervelend is maar zo sociaal kun je op een gegven moment gewoon niet meer zijn en dan is het dus gewoon betalen. Dus ik vind ook, hoe lullig ook voor je want de intentie was zeker om te komen maar toch, betalen.
vrijdag 16 oktober 2009 om 23:53
quote:Schravelvot schreef op 16 oktober 2009 @ 23:49:
Terecht dat je moet betalen.
Aan de andere kant: mocht zij op het laatste moment afbellen, krijg je dan ook een behandeling voor niks?
goeie vraag, bij ons nee. Maar wij krijgen dan dus ook niets want we kunnen niet declareren bij de zorgverzekeraar.
Maar de pt heeft voor niets tijd vrij gemaakt van bv werk dus inderdaad wel wat krom. Aan de andere kant, de pt heeft 1 afspraak met ons, wij hebben met artsen, praktijkondersteuners en assistentes zo'n 120 afspraken per dag met patienten dus het is nu eenmaal niet gelijk te trekken.
Terecht dat je moet betalen.
Aan de andere kant: mocht zij op het laatste moment afbellen, krijg je dan ook een behandeling voor niks?
goeie vraag, bij ons nee. Maar wij krijgen dan dus ook niets want we kunnen niet declareren bij de zorgverzekeraar.
Maar de pt heeft voor niets tijd vrij gemaakt van bv werk dus inderdaad wel wat krom. Aan de andere kant, de pt heeft 1 afspraak met ons, wij hebben met artsen, praktijkondersteuners en assistentes zo'n 120 afspraken per dag met patienten dus het is nu eenmaal niet gelijk te trekken.
zaterdag 17 oktober 2009 om 00:10
Als onmacht aantoonbaar is, dan moet er -vind ik- een gulden middenweg worden gezocht. Misschien komt dat omdat ik vaak genoeg heb meegemaakt dat mijn tandarts- of doktersbezoek veel langer duurde dan gepland (met als uitschieter 1,5 uur bij een instantie voor tandheelkunde omdat de tandarts zogenaamd mijn afspraak was vergeten). Nu kom ik (gelukkig) bijna nooit bij de huisarts maar als ik er kom dan word ik standaard tussen de 15 en 30 minuten later binnengeroepen dat mijn afspraak was. Wel altijd met duizend excuses, dat dan weer wel.
zaterdag 17 oktober 2009 om 00:11
zaterdag 17 oktober 2009 om 00:19
Dit is terecht en geldt volgens mij ook altijd met welke dienstverlener dan ook. Of je nu niet op komt dagen voor de tandarts, therapeut of dat een notaris voor jan doedel zit te wachten, Dit is gewoon tijd die hij/zij kwijt is en geen andere afspraak kon inplannen. En tijd is geld, of je het nu wel of niet opzettelijk deed. Er zullen genoeg mensen zijn die anders smoezen verzinnen om onder betalingen uit te komen.
Kun je de NS niet vragen wat er mis ging en kijken of je jouw 'schade' niet op hen kan verhalen?
Kun je de NS niet vragen wat er mis ging en kijken of je jouw 'schade' niet op hen kan verhalen?
zaterdag 17 oktober 2009 om 00:33
Maar waarom moet de therapeut opdraaien voor jouw pech? Zij heeft toch ook geen geldboom in de tuin? Het zou echt nergens op slaan als jij niet betaalt. Zij heeft in die tijd geen geld kunnen verdienen, en daar wel op gerekend. Moet haar maandinkomen ineens omlaag omdat jij niet op een treininformatiebord kijkt?
zaterdag 17 oktober 2009 om 00:47
als je naar je werk moet omdat je dat hebt afgesproken met je baas... maar er is op dat moment niks te doen... zeg jij dan ook tegen je baas dat ie die paar uurtjes niet uit hoeft te betalen omdat je niks gedaan hebt?
nee he?
en vind je het dan wel eerlijk om de therapeute niet uit te betalen, ondanks dat ze die tijd voor jou gereserveerd heeft?
nee he?
voor jou is het ook dikke pech, maar je zou kunnen proberen die onkosten te verhalen op de ns
nee he?
en vind je het dan wel eerlijk om de therapeute niet uit te betalen, ondanks dat ze die tijd voor jou gereserveerd heeft?
nee he?
voor jou is het ook dikke pech, maar je zou kunnen proberen die onkosten te verhalen op de ns
zaterdag 17 oktober 2009 om 00:57
Je moet zeker wel betalen inderdaad. Ook al is het balen en zonde van het geld, maar zij heeft die tijd wel voor je vrijgehouden.
Ik werk zelf ook als zelfstandige en had vanavond een kleine klus. Toen ik net gearriveerd was leek er wat mis te gaan, waardoor degene die ik zou vervangen toch zou blijven en ik dus 'overbodig' was. In dat geval had ik inderdaad wel het afgesproken bedrag gefactureerd, want ik had in die tijd ook aan een ander project kunnen werken.
Gewoon betalen dus, jammer maar helaas!
Ik werk zelf ook als zelfstandige en had vanavond een kleine klus. Toen ik net gearriveerd was leek er wat mis te gaan, waardoor degene die ik zou vervangen toch zou blijven en ik dus 'overbodig' was. In dat geval had ik inderdaad wel het afgesproken bedrag gefactureerd, want ik had in die tijd ook aan een ander project kunnen werken.
Gewoon betalen dus, jammer maar helaas!
