Ben je safe met een vast contract bij een energieleverancier

Goddess maandag 5 september 2022 om 19:02

Ik schrik elke keer weer als ik de prijzen hoor. Vandaag op de radio hoorde ik dat de prijzen bij Vattenfall met 35% worden verhoogd per 1 oktober.

Ik heb het geluk dat mijn contract pas over een kleine 2 jaar afloopt. Mijn huidig tarief voor gas is 0,15 per kuub. Aangezien het een fors verschil is met wat er nu allemaal wordt aangeboden, begin ik me steeds af te vragen of vaste contracten wel echt safe zijn?

Ik zit bij Vattenfall dus geen klein bedrijf maar toch denk ik, zal het straks toch gebeuren dat ze vaste contracten gaan openbreken als de prijzen niet meer houdbaar zijn en de de prijzen te veel oplopen? Ik vrees dat het in de winter nog verder op zal lopen.

Kan dat juridisch gezien en is het ooit in het verleden weleens gebeurd?

Zanahoria vrijdag 9 september 2022 om 14:55

Jammer dat TO niet terugkomt om ons te vertellen wat voor fantastische alternatieven er zijn voor het betalen van je rekeningen.

Siri vrijdag 9 september 2022 om 15:33

Nee, je bent niet safe. Iedereen die dat wel beweerd heeft de afgelopen paar jaar zitten slapen. Tijdens de coronacrisis zijn namelijk noodwetten in werking gesteld waarmee het ondenkbare realiteit werd, zoals een avondklok.

Dat is nu ook weer mogelijk. Niet zomaar, maar helemaal uitsluiten kan niet. Noodwetgeving is altijd mogelijk. Dat hebben we inmiddels wel geleerd toch? De overheid heeft in noodsituaties vergaande bevoegdheden als het gaat om de nationale veiligheid.

Een scenario kan zijn dat energiebedrijven dreigen om te vallen omdat de helft van de klanten niet meebetaald aan de hoge kosten. De gevolgen van dit omvallen zijn groot. Dan kan het nodig zijn contracten toch open te breken.

Maar het zal niet zomaar gebeuren. Want het openbreken van contracten zorgt ook weer voor allerlei problemen, zoals meer mensen die rekeningen niet kunnen betalen.

Komende winter wordt een vuurproef voor Europa. Maar daarin is alles wel mogelijk. Als het echt misgaat zou het zomaar kunnen dat contracten worden opengebroken. Alles ligt momenteel op tafel.
Ik denk dat de kans dan wel groot is dat er op hetzelfde moment ook een plafond komt zodat iedereen in Nederland ongeveer hetzelfde gaat betalen. Dus meer dan met een vast contract volgens het oude tarief, maar minder dan de uitschieters die je nu ziet.

Ik zou me dus niet zoveel zorgen maken. Want er zijn twee prioriteiten: zorgen dat energie geleverd blijft worden en zorgen dat burgers rekeningen kunnen betalen. Aan beide zaken wordt gewerkt.

EHV1981 vrijdag 9 september 2022 om 16:09

Johanna67 schreef: ↑
06-09-2022 10:23
Nee, omdat men in Den Haag beseft dat de pleuris uitbreekt. Maar ik denk dat ze nog even wachten met de aankondiging om Groningen te openen totdat er nog meer water aan de lippen staat. Dan zal de kritiek een stuk minder zijn.

Hier zat ik pas ook aan te denken. Als ze inderdaad Groningen weer willen opengooien is dit best een slimme tactiek. Het begrip zal dan inderdaad een stuk groter zijn.

Dokje zaterdag 10 september 2022 om 11:12

PimPom schreef: ↑
05-09-2022 19:12
Ik denk dat die 0,15 het tarief is zonder Energiebelasting en Opslag duurzame energie.

Ik betaal €0,15. Dat was 2 jaar geleden tijdens de coronacrisis toen de vraag helemaal instortte.

Niemand is veilig. Energiebedrijven staan ook op instorten.

Dokje zaterdag 10 september 2022 om 11:18

EHV1981 schreef: ↑
09-09-2022 16:09
Hier zat ik pas ook aan te denken. Als ze inderdaad Groningen weer willen opengooien is dit best een slimme tactiek. Het begrip zal dan inderdaad een stuk groter zijn.

Je bevolking met de rug tegen de muur zetten is slim?

@Siri: Rob Jetten en Sigrid Kaag zijn duidelijk. Voor D66 speelt leveringszekerheid en betaalbaarheid in veel mindere mate/niet. Dat kun je gewoon in interviews terug lezen. Voor D66 geldt enkel de energietransitie. Nederland is belachelijk laat met extra maatregelen. Rutte doet er zelfs, heel sneu, geheimzinnig over.

Klimaat is het belangrijkste voor dit kabinet. Dat dit desastreuze gevolgen heeft, is tot nu toe minder van belang. Sla de interviews met Kaag en Jetten maar op na.

Siri zaterdag 10 september 2022 om 13:37

Dokje schreef: ↑
10-09-2022 11:18
Je bevolking met de rug tegen de muur zetten is slim?

@Siri: Rob Jetten en Sigrid Kaag zijn duidelijk. Voor D66 speelt leveringszekerheid en betaalbaarheid in veel mindere mate/niet. Dat kun je gewoon in interviews terug lezen. Voor D66 geldt enkel de energietransitie. Nederland is belachelijk laat met extra maatregelen. Rutte doet er zelfs, heel sneu, geheimzinnig over.

Klimaat is het belangrijkste voor dit kabinet. Dat dit desastreuze gevolgen heeft, is tot nu toe minder van belang. Sla de interviews met Kaag en Jetten maar op na.

Nee hoor. Dat hebben Kaag en Jetten helemaal niet gezegd.

Het is inmiddels duidelijk dat je een bloedhekel hebt aan D66, maar je legt hun woorden in de mond die echt niet gezegd zijn.

Siri zaterdag 10 september 2022 om 13:40

En Rutte doet helemaal niet geheimzinnig. Het is gewoon een lastige opgave waarbij een pasklaar antwoord niet paraat is.
Ook doet Rutte 'geheimzinnig' omdat de energiecrisis in Europees verband moet worden aangepakt en hij dus niet zelf met allerlei oplossingen op de proppen kan komen.

Dokje zaterdag 10 september 2022 om 14:43

Siri schreef: ↑
10-09-2022 13:37
Nee hoor. Dat hebben Kaag en Jetten helemaal niet gezegd.

Het is inmiddels duidelijk dat je een bloedhekel hebt aan D66, maar je legt hun woorden in de mond die echt niet gezegd zijn.

Dat hebben zowel Kaag als Jetten duidelijk zelf gezegd. Check Volkskrant, nrc etc. Daar staan gewoon interviews in.

En hekel aan D66? Ach, laat ik het zo zeggen. Jetten op energie. Kaag op financiën. Ollongren op defensie. En nu ook een D66 wethouder in Amsterdam die werkelijk geen enkel benul heeft van waar haar wethouderschap overgaat?
Je moet wel heel 'apart' zijn wil je vertrouwen in die club hebben.

Nogmaals, lees de interviews er op naar. Staan gewoon in Volkskrant, nrc etc.

Dokje zaterdag 10 september 2022 om 14:47

Siri schreef: ↑
10-09-2022 13:40
En Rutte doet helemaal niet geheimzinnig. Het is gewoon een lastige opgave waarbij een pasklaar antwoord niet paraat is.
Ook doet Rutte 'geheimzinnig' omdat de energiecrisis in Europees verband moet worden aangepakt en hij dus niet zelf met allerlei oplossingen op de proppen kan komen.

Weet je dat er andere EU landen zijn? Die wel gewoon al langer nadenken en praten over concrete oplossingen. Die zich wel realiseren dat er iets aan de hand is en daar al maanden mee bezig zijn, gewoon al langer allerlei maatregelen hebben om de problemen voor inwoners te verzachten? Landen die zich niet achter de EU verschuilen.

Hier is het beleid om klimaatmaatregelen prioriteit te geven. Dat zeggen ministers gewoon zelf.

Susan zaterdag 10 september 2022 om 14:48

Ze zullen het niet zomaar mogen opzeggen, maar mocht zo'n bedrijf inderdaad op instorten staan, ik weet niet wat er gebeurt als de energiemaatschappij bijvoorbeeld failliet gaat en wordt overgenomen.

Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.

Siri zaterdag 10 september 2022 om 15:42

Dokje schreef: ↑
10-09-2022 14:43
Dat hebben zowel Kaag als Jetten duidelijk zelf gezegd. Check Volkskrant, nrc etc. Daar staan gewoon interviews in.

En hekel aan D66? Ach, laat ik het zo zeggen. Jetten op energie. Kaag op financiën. Ollongren op defensie. En nu ook een D66 wethouder in Amsterdam die werkelijk geen enkel benul heeft van waar haar wethouderschap overgaat?
Je moet wel heel 'apart' zijn wil je vertrouwen in die club hebben.

Nogmaals, lees de interviews er op naar. Staan gewoon in Volkskrant, nrc etc.

Je opmerking dat je wel heel 'apart zijn om die club te vertrouwen slaat nergens op. Waarom zou ik ze niet vertrouwen? Ik vind jouw opmerking juist apart en feitelijk nergens op slaan.

Ja, ik ken de interviews. Maar het slaat er gewoon niet zo in. Als jij dat toch beweert, graag citaten. Ik ga jouw standpunt niet van bewijzen voorzien. Dat moet je zelf doen.

Siri zaterdag 10 september 2022 om 15:44

Dokje schreef: ↑
10-09-2022 14:47
Weet je dat er andere EU landen zijn? Die wel gewoon al langer nadenken en praten over concrete oplossingen. Die zich wel realiseren dat er iets aan de hand is en daar al maanden mee bezig zijn, gewoon al langer allerlei maatregelen hebben om de problemen voor inwoners te verzachten? Landen die zich niet achter de EU verschuilen.

Hier is het beleid om klimaatmaatregelen prioriteit te geven. Dat zeggen ministers gewoon zelf.

Per land is er iets anders aan de hand. Namelijk een compleet andere energiehuishouding en ook een andere financiele en economische situatie. Het economische en financiele beleid van veel EU-landen bleek veel vaker niet te kloppen en het land eerder in de problemen te storten dan te helpen.
Nederland voert al decennia een goed financieel beleid ten opzichte van de meeste andere EU-lidstaten. Dus ik snap dat wantrouwen jegens Nederland niet zo.

Actieve topics