Geld & Recht
alle pijlers
Bijdrage ex - kosten kinderen
dinsdag 21 juli 2020 om 21:42
Medeforummers,
Korte situatieschets: ex en ik zijn ruim twee jaar uit elkaar. Co-ouderschap was een grote wens van onze 2 kinderen, vandaar dat wij een gezamenlijke rekening hebben geopend, om zo de kosten voor de kinderen zo eerlijk mogelijk te verdelen. Van deze rekening wordt zakgeld, kleedgeld, telefoonabbo, sportclubs etc. betaald. We maken maandelijks naar rato een bedrag over: Ex €200, ik €100 en €200 kinderbijslag. Van dit bedrag was de bedoeling €100 maandelijks te sparen, maar dit lukt moeizaam.
Omdat ex nog geen eigen woning heeft, maar een tijdelijk onderkomen, zijn de kinderen fulltime bij mij (ze eten twee keer in de week bij hun vader). Ik maak meer kosten en heb hogere vaste lasten.
Heb zelf nauwelijks ruimte om te sparen en een vakantiecentje voor de kinderen hebben ze van hun vader niet gekregen.
Geld is een lastig onderwerp om te bespreken met mijn ex. Maar ik zou graag het bedrag aangepast zien. Is dit redelijk om voor te stellen? Zo ja: hoe kan ik dit het beste brengen?
Korte situatieschets: ex en ik zijn ruim twee jaar uit elkaar. Co-ouderschap was een grote wens van onze 2 kinderen, vandaar dat wij een gezamenlijke rekening hebben geopend, om zo de kosten voor de kinderen zo eerlijk mogelijk te verdelen. Van deze rekening wordt zakgeld, kleedgeld, telefoonabbo, sportclubs etc. betaald. We maken maandelijks naar rato een bedrag over: Ex €200, ik €100 en €200 kinderbijslag. Van dit bedrag was de bedoeling €100 maandelijks te sparen, maar dit lukt moeizaam.
Omdat ex nog geen eigen woning heeft, maar een tijdelijk onderkomen, zijn de kinderen fulltime bij mij (ze eten twee keer in de week bij hun vader). Ik maak meer kosten en heb hogere vaste lasten.
Heb zelf nauwelijks ruimte om te sparen en een vakantiecentje voor de kinderen hebben ze van hun vader niet gekregen.
Geld is een lastig onderwerp om te bespreken met mijn ex. Maar ik zou graag het bedrag aangepast zien. Is dit redelijk om voor te stellen? Zo ja: hoe kan ik dit het beste brengen?
teotihuacan wijzigde dit bericht op 31-03-2021 17:00
0.15% gewijzigd
woensdag 22 juli 2020 om 16:25
Dat kan inderdaad. Maar het idee is dat de kinderen er niet op achteruit gaan na een scheiding. Dus als vader veel verdient, dan zijn de kinderen luxe gewend. Er is dus een behoefte x die is samengesteld uit kinderbijslag + bijdrage moeder+ bijdrage vader.
Op het moment dat het inkomen van moeder ontoereikend is voor haar bijdrage, wordt dat door toeslag aangevuld en niet extra door vader, want die betaalt al zijn
deel in de vorm van kinderalimentatie.
Eventuele partneralimentatie geldt wel als inkomen voor moeder en gaat van toeslagen af.
Als dan vader ook het deel voor moeder moet betalen, betaalt hij dus dubbel, als ie ook pa betaalt.
Dus misschien met het versoberen van Pa, dat deze rekenmethode wordt aangepast, maar nu is het wel zo eerlijk om de vader niet twee keer te laten opdraaien voor een weinig verdienende partner.
( Want in theorie is het misschien een mooie gelegenheid om ook mannen te laten nadenken over een eerlijkere verdeling tussen werk en zorgtaken, omdat zij er ook financieel nadeel van hebben na een scheiding als de vrouw een veel lager inkomen heeft gekregen).
Op het moment dat het inkomen van moeder ontoereikend is voor haar bijdrage, wordt dat door toeslag aangevuld en niet extra door vader, want die betaalt al zijn
deel in de vorm van kinderalimentatie.
Eventuele partneralimentatie geldt wel als inkomen voor moeder en gaat van toeslagen af.
Als dan vader ook het deel voor moeder moet betalen, betaalt hij dus dubbel, als ie ook pa betaalt.
Dus misschien met het versoberen van Pa, dat deze rekenmethode wordt aangepast, maar nu is het wel zo eerlijk om de vader niet twee keer te laten opdraaien voor een weinig verdienende partner.
( Want in theorie is het misschien een mooie gelegenheid om ook mannen te laten nadenken over een eerlijkere verdeling tussen werk en zorgtaken, omdat zij er ook financieel nadeel van hebben na een scheiding als de vrouw een veel lager inkomen heeft gekregen).
woensdag 22 juli 2020 om 16:52
Ik weet niet wanneer jij gescheiden bent, maar in 2016 was het zoals jij het zegt. Dus toen het bedrag aan kinderalimentatie bepaald werd, werd eerst gekeken naar de behoefte van de kinderen (op basis van de inkomsten tijdens het huwelijk), vervolgens werd gekeken naar wie kgb/kb zou krijgen, vervolgens werd vastgesteld welk gedeelte vader en moeder 'verschuldigd' waren aan kinderalimentatie (waarbij zowel kgb als kb dus werd meegeteld met het beschikbare bedrag per persoon) (of het van de behoefte van de kinderen afgetrokken als zijnde 'reeds in voorzien') en wie dat dan zou moeten krijgen (in dit geval ik, omdat ik ook de taak heb om de kosten te maken) en vervolgens werd er nog een zorgkorting op zijn deel vastgesteld omdat het plan toen nog was dat hij de kinderen ook nog wel eens zou zien (zodra de rechtszaak was afgelopen, stopte hij daarmee, maar goed).Tess1981 schreef: ↑22-07-2020 12:47Maar kgb wordt berekend op.basis van inkomsten allimentatie valt daar niet onder. Het bedrag waar een vrouw recht op heeft is dus al bepaald is is de overheid toch al kwijt. Een berekening tussen 2 partners zou mijns inziens dan ook gebaseerd moeten zijn op de complete inkosten van de vrouw. Dus salaris,kinderbijslag en kgb en dan naar rato verdeeld tussen man en vrouw. En niet salaris man vs salaris vrouw en vervolgens een vrouw die na berekening nog kinderbijslag en kgb kan aanvragen.
In feite betalen we dus allebei kinderalimentatie. Hij betaalt het aan mij en ik geef zijn deel en mijn deel uit aan de kinderen.
woensdag 22 juli 2020 om 20:19
Gelukkig kunnen wij het met zijn alleen eerlijk vinden, of terecht, of niet; maar het ligt gewoon vast in de wet 
, dus we hebben het ermee te doen.
Omdat het vastligt in de wet heb je ook het ‘recht’ om ervan te ‘profiteren’ en als dat om geld voor je kinderen gaat, is dat meer een ‘plicht’ dan een ‘recht’.
TO: zo snel mogelijk en waar mogelijk met terugwerkende kracht zorgen dat dit allemaal rechtgezet wordt, ook het deel over ingeschreven staan op jouw adres waardoor jij belasting- en toeslagnadelen ondervindt. Ik zeg het niet zo gauw, maar in dit geval zou ik geloof ik maar een advocaat inschakelen om je even te helpen rekenen!
, dus we hebben het ermee te doen.Omdat het vastligt in de wet heb je ook het ‘recht’ om ervan te ‘profiteren’ en als dat om geld voor je kinderen gaat, is dat meer een ‘plicht’ dan een ‘recht’.
TO: zo snel mogelijk en waar mogelijk met terugwerkende kracht zorgen dat dit allemaal rechtgezet wordt, ook het deel over ingeschreven staan op jouw adres waardoor jij belasting- en toeslagnadelen ondervindt. Ik zeg het niet zo gauw, maar in dit geval zou ik geloof ik maar een advocaat inschakelen om je even te helpen rekenen!
Pluk de dag! - In loving memory A.C. ❤
woensdag 22 juli 2020 om 20:26
Ja eens hoor. Het was wmb ook niet bedoeld als commentaar op TO maar juist op mensen zoals de ex die zich er nogal makkelijk vanaf maken. Die hoeven we niet te faciliteren.CaroMamaVanMaik schreef: ↑22-07-2020 20:19Gelukkig kunnen wij het met zijn alleen eerlijk vinden, of terecht, of niet; maar het ligt gewoon vast in de wet
Omdat het vastligt in de wet heb je ook het ‘recht’ om ervan te ‘profiteren’ en als dat om geld voor je kinderen gaat, is dat meer een ‘plicht’ dan een ‘recht’.
TO: zo snel mogelijk en waar mogelijk met terugwerkende kracht zorgen dat dit allemaal rechtgezet wordt, ook het deel over ingeschreven staan op jouw adres waardoor jij belasting- en toeslagnadelen ondervindt. Ik zeg het niet zo gauw, maar in dit geval zou ik geloof ik maar een advocaat inschakelen om je even te helpen rekenen!
Dus TO, een advocaat lijkt me een goede stap, succes met alles op een rijtje zetten en regelen!
