Geld & Recht
alle pijlers
Bijstand royaal?!
donderdag 19 september 2019 om 08:28
Ik heb sinds kort met een vriend van mij afgesproken om voor een jaar zijn geld te beheren. Ik ga voor hem minimaal 5000 euro proberen te sparen; 400 per maand plus wat vakantiegeld.Hij heeft nogal een gat in zijn hand en wil graag zijn familie bezoeken in land van herkomst. Hij is van oorsprong asielzoeker en nogal een digibeet/ half analfabeet.
Toen ik zijn inkomsten en uitgaven onder de loep nam was ik toch best wel verbaasd over het vrij te besteden bedrag van 600 euro.
Inkomsten: 1283
bijstandsuitkering 974 (excl vakantiegeld)
zorgtoeslag 99
huurtoeslag 210
Uitgaven 687
huur 453
GWL 85
zorgverzekering 80
mobiel 8
TV/internet 51
Als ik het zo bekijk is de bijstand best royaal. Toch? Tuurlijk geen zorgkosten en goedkope sociale huurwoning (Bij hogere huur krijg je ook meer toeslag), maar dan nog is er m.i genoeg ruimte om dit op te vangen.
Toen ik zijn inkomsten en uitgaven onder de loep nam was ik toch best wel verbaasd over het vrij te besteden bedrag van 600 euro.
Inkomsten: 1283
bijstandsuitkering 974 (excl vakantiegeld)
zorgtoeslag 99
huurtoeslag 210
Uitgaven 687
huur 453
GWL 85
zorgverzekering 80
mobiel 8
TV/internet 51
Als ik het zo bekijk is de bijstand best royaal. Toch? Tuurlijk geen zorgkosten en goedkope sociale huurwoning (Bij hogere huur krijg je ook meer toeslag), maar dan nog is er m.i genoeg ruimte om dit op te vangen.
woensdag 9 oktober 2019 om 07:28
Net zoals mensen hier die zelf niet in de bijstand zitten of zelf nooit bij een sociale dienst gewerkt hebben en toch absoluut zeker weten dat er in het algemeen in de bijstand veel gecontroleerd wordt. Hoe komen jullie daarbij? Bij de aanvraag wordt er veel gecontroleerd en als de sociale dienst een tip krijgt dat iemand de regels overtreedt. Dat is het zo’n beetje. Maar hoe komen jullie erbij dat de sociale dienst of sociale recherche uit zichzelf zonder enige aanleiding veel gaat controleren?
)
woensdag 9 oktober 2019 om 08:03
Door dit soort beurzen is dat ook mogelijk.
400 euro en gratis reizen. Zorgtoeslag voor je zorgverzekering. De rest kan de jongere prima met een klein bijbaantje bekostigen.
woensdag 9 oktober 2019 om 08:34
Ik ben wel eens extra gecontroleerd. Waarschijnlijk nav een melding van buren.Nagellakmetglitter schreef: ↑09-10-2019 07:28Net zoals mensen hier die zelf niet in de bijstand zitten of zelf nooit bij een sociale dienst gewerkt hebben en toch absoluut zeker weten dat er in het algemeen in de bijstand veel gecontroleerd wordt. Hoe komen jullie daarbij? Bij de aanvraag wordt er veel gecontroleerd en als de sociale dienst een tip krijgt dat iemand de regels overtreedt. Dat is het zo’n beetje. Maar hoe komen jullie erbij dat de sociale dienst of sociale recherche uit zichzelf zonder enige aanleiding veel gaat controleren?
Ze komen niet standaard maandelijks of 1 keer per jaar bij je thuis.
Op kantoor komen veel vaker. Sinds ik volledig afgekeurd ben minder, maar af en toe krijg ik een oproep. Zit, logisch, geen systeem in. Althans niet dat ik kan bedenken dat ik in Feb weer aan de beurt ben.
Ik weet van een vrouw die een enorme hekel aan mij heeft dat ze meldingen over mij doet. Ze is bekend bij de gemeente en ze nemen haar niet zo serieus. Dat is mazzel hebben voor mij want anders kon het best vervelend worden.
Van mij mogen ze alles weten en controleren hoor, niks te verbergen maar een onderzoek vind ik toch niet fijn. Moeten bewijzen dat je dingen echt niet doet vind ik behoorlijk stressvol. Ook al weet ik dat de uitslag positief voor mij zal zijn want ik heb niet gefraudeerd.
Bij de huisbezoeken, in totaal 3 keer nu incl die standaard bij de aanvraag hoort waren ze heel vriendelijk hoor, het was niet de Gestapo.
Gewoon vriendelijk. Maar wel echt elke kamer en kast bijlangs, zolder en schuur.
Hoe begrijpelijk deze bezoekjes ook zijn, ik vind het zwaar ongemakkelijk. En voelt voor mij ook een soort van vernederend.
Nogmaals de mensen die kwamen kijken waren niet onaardig, deden het netjes.
woensdag 9 oktober 2019 om 09:00
Nee hoor, kanker en spierziektes zijn toegenomen omdat door verbeterde medische zorg mensen deze ziekten langer hebben en/ of overleven. Als je vroeger “ K” had, was je binnen een paar maanden dood. De gemiddelde levensverwachting was lager, dus sterker en gezonder zeker niet. Maar mensen gaan dood, dus als je niet meer sterft als kind aan tbc, mazelen, of andere infecties, dan is de kans dat je oud genoeg wordt om kanker te krijgen natuurlijk groter.
Wel zijn in de jaren 60-80 heel veel nieuwe stoffen en werkwijzen ingevoerd die later uiters kankerverwekkend bleken( asbest, insecticiden , verf met lood en andere zware metalen). Dus sinds die tijd is kanker toegenomen.
Maar dat is enigszins off-topic.
woensdag 9 oktober 2019 om 09:20
Ik denk dat je daardoor steeds de pineut bent met controles en huisbezoeken. De gemeente krijgt tips binnen, vaak ook anoniem, en dat kunnen ze niet zomaar naast zich neerleggen, vooral niet als ze vaker tips krijgen over dezelfde persoon. Wel echt balen zeg dat je zo’n buurvrouw hebt die onterecht meldingen maakt. Misschien geeft ze ook steeds andere namen op als ze belt, dus dat ze zich steeds voordoet als iemand anders.
woensdag 9 oktober 2019 om 09:48
Voor elke scheet moet je weer je hele hebben en houwen op tafel leggen.Nagellakmetglitter schreef: ↑09-10-2019 07:28Net zoals mensen hier die zelf niet in de bijstand zitten of zelf nooit bij een sociale dienst gewerkt hebben en toch absoluut zeker weten dat er in het algemeen in de bijstand veel gecontroleerd wordt. Hoe komen jullie daarbij? Bij de aanvraag wordt er veel gecontroleerd en als de sociale dienst een tip krijgt dat iemand de regels overtreedt. Dat is het zo’n beetje. Maar hoe komen jullie erbij dat de sociale dienst of sociale recherche uit zichzelf zonder enige aanleiding veel gaat controleren?
Ieder jaar voor het aanvragen van je kwijtschelding een miljoen formulieren invullen en 3 maanden bankafschriften meesturen.
Gelukkig zijn er tegenwoordig mogelijkheden dat mensen 'automatisch' kwijtschelding krijgen, maar dan nog wordt er met enige regelmaat gecontroleerd.
Natuurlijk gaan er dingen mis en natuurlijk wordt er gefraudeerd, dat is inherent aan het systeem.
Maar de mate waarin weet niemand.
En die fraude koppelen aan asielzoekers/buitenlanders is ook weer een ander verhaal.
Maar, bottom line, zie ik hier ook weer: als je gewoon vertrouwen hebt in de mensheid word je als dom, naïef, onwetend afgeschilderd.
Dat is toch nergens voor nodig?
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 9 oktober 2019 om 10:00
Ik heb gekeken naar alle links maar de site van school praat alleen over minderjarige kinderen en heel veel aanvullende beurs zal de jongste niet ontvangen omdat het inkomen van vader meetelt. Ook al betaald hij naast een klein beetje alimentatie helemaal niets mee aan de opleiding
woensdag 9 oktober 2019 om 10:03
Scholierentoeslag is voor jongeren vanaf 18 die nog op de middelbare school zitten.granny71 schreef: ↑09-10-2019 10:00Ik heb gekeken naar alle links maar de site van school praat alleen over minderjarige kinderen en heel veel aanvullende beurs zal de jongste niet ontvangen omdat het inkomen van vader meetelt. Ook al betaald hij naast een klein beetje alimentatie helemaal niets mee aan de opleiding
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 9 oktober 2019 om 10:14
woensdag 9 oktober 2019 om 10:25
als je even verder leest, dan zie je dat de gemeente die vrouw al niet meer serieus neemt.Nagellakmetglitter schreef: ↑09-10-2019 09:20Ik denk dat je daardoor steeds de pineut bent met controles en huisbezoeken. De gemeente krijgt tips binnen, vaak ook anoniem, en dat kunnen ze niet zomaar naast zich neerleggen, vooral niet als ze vaker tips krijgen over dezelfde persoon. Wel echt balen zeg dat je zo’n buurvrouw hebt die onterecht meldingen maakt. Misschien geeft ze ook steeds andere namen op als ze belt, dus dat ze zich steeds voordoet als iemand anders.
Het laat alleen wel zien dat je iemand volledig naar de klote kunt helpen
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 9 oktober 2019 om 10:32
Er wordt nooit zomaar gecontroleerd, er moet een aanleiding, of "een vermoeden" zijn.Nagellakmetglitter schreef: ↑09-10-2019 07:28Net zoals mensen hier die zelf niet in de bijstand zitten of zelf nooit bij een sociale dienst gewerkt hebben en toch absoluut zeker weten dat er in het algemeen in de bijstand veel gecontroleerd wordt. Hoe komen jullie daarbij? Bij de aanvraag wordt er veel gecontroleerd en als de sociale dienst een tip krijgt dat iemand de regels overtreedt. Dat is het zo’n beetje. Maar hoe komen jullie erbij dat de sociale dienst of sociale recherche uit zichzelf zonder enige aanleiding veel gaat controleren?
In de praktijk is dat een klikkende buur of ex, of een onhandige uitspraak van de bijstandsgerechtigde. Of wantrouwen omdat een bijstandsgerechtigde op vakantie gaat naar een mooie plek, een nieuwe telefoon heeft of opmerkelijk vaak dure of nieuwe kleding draagt. Of iemand is net gescheiden, dan wordt die iemand in de gaten gehouden of die wel écht gescheiden is (pas op als je verse ex regelmatig langskomt om te helpen klussen in je nieuwe huis!).
Iets heel kleins en onnozels kan al aanleiding geven voor controle omdat het misschien helemaal niet zo klein of onnozel zou kunnen zijn. En ja, ik heb ook wel eens controle gehad vanwege storm in een glas water. Ging heel netjes, maar er werd wel in de wasmand gekeken en in mijn kasten. Er werden vragen gesteld over spullen die ik had (een la met een paar oude smartphones uit de tijd dat ik nog werkte, een camera, een dure jas die ik uit de kringloop had). Wat die herenkleding in huis deed (van mijn uitwonende kinderen, die wonen heel klein en ik heb de ruimte). Het is allemaal goed afgelopen, het is netjes gegaan, maar het voelde alsof ik poedelnaakt aan een kruisverhoor werd onderworpen.
Wat ik minder geslaagd vond was, dat ik na afloop niets meer hoorde en in grote onzekerheid zat: heb ik onbewust wat fout gedaan, waar word ik van verdacht, komen er gevolgen? Ik heb zelf na enkele weken gebeld en kreeg toen te horen dat er niks aan de hand was. Dat hadden ze zelf ook wel meteen kunnen vertellen, was wel zo netjes geweest. Ik weet niet waarom ze zijn komen controleren, dat werd me niet verteld, maar het was kort na een gesprek dus mogelijk heb ik iets onhandigs gezegd? Als ik stress heb komt het wel eens onhandig uit mijn mond.
woensdag 9 oktober 2019 om 11:05
woensdag 9 oktober 2019 om 11:22
Klopt en dat maakt het ook zo makkelijk om af te geven op alle potjes en kwijtscheldingen die klaarstaan voor bijstandstrekkers.47084 schreef: ↑09-10-2019 11:05Die sociale dienst controles vallen toch onder de gemeentelijke diensten? Dan kan de sociale dienst in een stad als Den Haag zó maar anders werken dan de sociale dienst in Schiermonnikoog.
De bevolkingssamenstelling zal ongetwijfeld een rol spelen, maar ook de politieke voorkeur van de bestuurders.
Je pakt gewoon de hoogste potjes en kwijtscheldingen uit iedere gemeente en telt die bij elkaar op. Neemt dat als maatstaf en voila, je hebt weer wat om mee te schoppen.
Dat het werkelijk in iedere gemeente anders is maakt niets uit voor hun waarheid.
woensdag 9 oktober 2019 om 11:41
Persoons Gebonden Budget, bedoelt voor je zoon, betaald uit belastinggeld wordt uitgegeven voor het afbetalen van schuld van moeder. Maar verder wordt er amper gesjoemeld met belastinggeld.Solomio schreef: ↑08-10-2019 21:00Toen mijn jongste 18 werd ging ik er bijna 700 euro per maand op achteruit, dat is echt wel een klap.
Maar goed, hij kostte echt geen 700 euro per maand, dus ik heb de laatste paar jaar (kindgebonden budget bestaat geloof ik sinds 2016?) elke maand aardig wat overgehouden. Daarmee kon ik mijn schulden afbetalen (ontstaan door een geflopt eigen bedrijf), waardoor ik nu toch nog rond kan komen.
Maar er is nu vrijwel geen ruimte meer voor extraatjes.
woensdag 9 oktober 2019 om 11:57
Nee, totaal niks met elkaar te maken zelfs.
Maar Geronimo denkt weer wat gevonden te hebben vermoed ik.
Want zal wel eens gelezen hebben over fraude met PGB. ( meestal door bureaus trouwens, nauwelijks door personen zelf)
Bij solo gaat het om KGB
Dus niks geen fraude.
anoniem_8114 wijzigde dit bericht op 09-10-2019 12:30
Reden: Letters omgedraaid
Reden: Letters omgedraaid
0.49% gewijzigd
woensdag 9 oktober 2019 om 12:08
lees ff goed, het is geen pgb en verder weet je niet waar die schulden door veroorzaakt zijn. Kan net zo goed door zoon komen.
Maar je moet en zal iets vinden om op Solo te hakken, dus eigenlijk is dit verspeelde moeite
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 9 oktober 2019 om 12:25
Nou, meteen maar duidelijk dat je geen idee hebt waar je het over hebt.
Jij bent af.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 9 oktober 2019 om 12:32
Ik verwacht dat Geronimo over een poosje in een topic over fraude met PGB zomaar mij als voorbeeld kan opvoeren.benmamma schreef: ↑09-10-2019 11:57Nee, totaal niks met elkaar te maken zelfs.
Maar Geronimo denkt weer wat gevonden te hebben vermoed ik.
Want zal wel eens gelezen hebben over fraude met PGB. ( meestal door bureaus trouwens, nauwelijks door personen zelf)
Bij solo gaat het om KGB
Dus niks geen fraude.
Want zelf gelezen op Viva.
En zo komen al die onzinpraatjes in de wereld.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 9 oktober 2019 om 13:09
Er zijn ook woningbouw corporaties die zonder wachtlijst/inschrijftijd werken. Zodra je ingeschreven bent als woningzoekende, mag je reageren op woningen. Die worden toegekend vlgs het lotingsysteem. dan kun je dus mazzel hebben en worden ingeloot op de eerste woning waar je op reageert.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
woensdag 9 oktober 2019 om 13:27
Nee, ze heeft de schulden afbetaald die ze kreeg door het starten van een bedrijfje want het was zoveel geld wat ze kreeg dat haar zoon het niet nodig had. Niet sparen voor haar zoons toekomst die nooit kan werken terwijl hij wel wil want zijn moeder heeft het opgemaakt. En nog maakt het geen moer uit of het pgb/kgb of wat dan ook is, het is geld om de kosten van de zorg voor een kind mee te betalen en niet de schulden van de ouder. Blijkbaar ligt dat bedrag zo hoog dat misschien daar flink op bezuinigd kan worden
woensdag 9 oktober 2019 om 13:27
Nagellakmetglitter schreef: ↑09-10-2019 07:20Als ik dit topic open, lees ik zoveel ‘zekerheden’ van mensen die nog nooit voor een sociale dienst of IND hebben gewerkt. Die nog nooit de praktijk hebben meegemaakt. Ik heb voor verschillende bestuursorganen (Belastingdienst en de sociale diensten van verschillende grote gemeenten) gewerkt. Het is zo ontzettend naïef om te denken dat er bij de overheid altijd volgens de wet gewerkt wordt, dat iedereen eerlijk moet wachten tot hij/zij aan de beurt is. Dat er nooit uitzonderingen worden gemaakt. Of zelfs voor hele groepen uitzonderingen worden gemaakt. Daardoor weet ik al dat degene die dat denkt of schrijft nog nooit bij een bestuursorgaan heeft gewerkt. Of tenminste niet in een beslissende functie. Ik kan een boek schrijven over wat er allemaal achter de schermen gebeurt.
Alle ‘zekerheden’ zijn gewoon openbaar beschikbaar voor jou en mij. Natuurlijk zullen er wel eens uitzonderingen worden gemaakt, misschien zelfs mensen voorgetrokken, maar dingen als ‘een illegaal die een woning krijgt’ kan echt niet zomaar. Dan is er toch ergens al een proces gaande geweest.
En wat ik in de praktijk heb meegemaakt kun jij niet weten. Ik heb inderdaad geen bijstand, maar jij ook niet toch? Ik ga er van uit dat de mensen die hier schrijven die wél in de bijstand zitten ervaringsdeskundigen zijn en vind hen hier over het algemeen juist heel genuanceerd schrijven.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
woensdag 9 oktober 2019 om 13:35
Jezus zeg kan je nog meer op de persoon spelen?Geronimo2 schreef: ↑09-10-2019 13:27Nee, ze heeft de schulden afbetaald die ze kreeg door het starten van een bedrijfje want het was zoveel geld wat ze kreeg dat haar zoon het niet nodig had. Niet sparen voor haar zoons toekomst die nooit kan werken terwijl hij wel wil want zijn moeder heeft het opgemaakt. En nog maakt het geen moer uit of het pgb/kgb of wat dan ook is, het is geld om de kosten van de zorg voor een kind mee te betalen en niet de schulden van de ouder. Blijkbaar ligt dat bedrag zo hoog dat misschien daar flink op bezuinigd kan worden
Had je liever gewild dat solo en kinderen op straat kwamen te staan of zo? Soms moet je kiezen of delen.
