Geld & Recht
alle pijlers
Bijstand royaal?!
donderdag 19 september 2019 om 08:28
Ik heb sinds kort met een vriend van mij afgesproken om voor een jaar zijn geld te beheren. Ik ga voor hem minimaal 5000 euro proberen te sparen; 400 per maand plus wat vakantiegeld.Hij heeft nogal een gat in zijn hand en wil graag zijn familie bezoeken in land van herkomst. Hij is van oorsprong asielzoeker en nogal een digibeet/ half analfabeet.
Toen ik zijn inkomsten en uitgaven onder de loep nam was ik toch best wel verbaasd over het vrij te besteden bedrag van 600 euro.
Inkomsten: 1283
bijstandsuitkering 974 (excl vakantiegeld)
zorgtoeslag 99
huurtoeslag 210
Uitgaven 687
huur 453
GWL 85
zorgverzekering 80
mobiel 8
TV/internet 51
Als ik het zo bekijk is de bijstand best royaal. Toch? Tuurlijk geen zorgkosten en goedkope sociale huurwoning (Bij hogere huur krijg je ook meer toeslag), maar dan nog is er m.i genoeg ruimte om dit op te vangen.
Toen ik zijn inkomsten en uitgaven onder de loep nam was ik toch best wel verbaasd over het vrij te besteden bedrag van 600 euro.
Inkomsten: 1283
bijstandsuitkering 974 (excl vakantiegeld)
zorgtoeslag 99
huurtoeslag 210
Uitgaven 687
huur 453
GWL 85
zorgverzekering 80
mobiel 8
TV/internet 51
Als ik het zo bekijk is de bijstand best royaal. Toch? Tuurlijk geen zorgkosten en goedkope sociale huurwoning (Bij hogere huur krijg je ook meer toeslag), maar dan nog is er m.i genoeg ruimte om dit op te vangen.
woensdag 9 oktober 2019 om 13:46
Nagellakmetglitter schreef: ↑09-10-2019 07:20Als ik dit topic open, lees ik zoveel ‘zekerheden’ van mensen die nog nooit voor een sociale dienst of IND hebben gewerkt. Die nog nooit de praktijk hebben meegemaakt. Ik heb voor verschillende bestuursorganen (Belastingdienst en de sociale diensten van verschillende grote gemeenten) gewerkt. Het is zo ontzettend naïef om te denken dat er bij de overheid altijd volgens de wet gewerkt wordt, dat iedereen eerlijk moet wachten tot hij/zij aan de beurt is. Dat er nooit uitzonderingen worden gemaakt. Of zelfs voor hele groepen uitzonderingen worden gemaakt. Daardoor weet ik al dat degene die dat denkt of schrijft nog nooit bij een bestuursorgaan heeft gewerkt. Of tenminste niet in een beslissende functie. Ik kan een boek schrijven over wat er allemaal achter de schermen gebeurt.
Ik heb hier een voorbeeld gegeven van iemand die op een geleende e-bike naar haar afspraak bij de sociale dienst ging. De medewerker zag haar aankomen en stelde direct vragen over die fiets. Deze persoon heeft door steeds wijzigende omstandigheden regelmatig afspraken bij de sociale dienst.
Het vragen naar de herkomst van zo'n fiets door de medewerker voelt als controle, niet als warme belangstelling.
woensdag 9 oktober 2019 om 13:53
Oké,simbalabimba schreef: ↑09-10-2019 13:09Er zijn ook woningbouw corporaties die zonder wachtlijst/inschrijftijd werken. Zodra je ingeschreven bent als woningzoekende, mag je reageren op woningen. Die worden toegekend vlgs het lotingsysteem. dan kun je dus mazzel hebben en worden ingeloot op de eerste woning waar je op reageert.
Dat is een systeem waar ik niet aan gedacht had.
Maar is dus nog steeds niet voortrekken. Pure mazzel of pech met dit systeem.
woensdag 9 oktober 2019 om 13:55
Geronimo2 schreef: ↑09-10-2019 13:27Nee, ze heeft de schulden afbetaald die ze kreeg door het starten van een bedrijfje want het was zoveel geld wat ze kreeg dat haar zoon het niet nodig had. Niet sparen voor haar zoons toekomst die nooit kan werken terwijl hij wel wil want zijn moeder heeft het opgemaakt. En nog maakt het geen moer uit of het pgb/kgb of wat dan ook is, het is geld om de kosten van de zorg voor een kind mee te betalen en niet de schulden van de ouder. Blijkbaar ligt dat bedrag zo hoog dat misschien daar flink op bezuinigd kan worden
Jij bent eigenlijk best grappig!
Sorry ik zat fout zit niet echt in je systeem he?
woensdag 9 oktober 2019 om 14:01
Een aantal jaar geleden is het kindgebonden budget in het leven geroepen, voor ouders met een laag inkomen.Geronimo2 schreef: ↑09-10-2019 13:27Nee, ze heeft de schulden afbetaald die ze kreeg door het starten van een bedrijfje want het was zoveel geld wat ze kreeg dat haar zoon het niet nodig had. Niet sparen voor haar zoons toekomst die nooit kan werken terwijl hij wel wil want zijn moeder heeft het opgemaakt. En nog maakt het geen moer uit of het pgb/kgb of wat dan ook is, het is geld om de kosten van de zorg voor een kind mee te betalen en niet de schulden van de ouder. Blijkbaar ligt dat bedrag zo hoog dat misschien daar flink op bezuinigd kan worden
Dat budget is idd ruim, ik wist in eerste instantie niet wat me overkwam.
Maar net zoals ik de kinderbijslag mag uitgeven naar hoe het voor mijn gezin op dat moment het beste uitkwam, zo geldt dat ook voor het kindgebonden budget.
En het maakt enorm veel uit of het KGB of PGB is.
Maar, om je helemaal tevreden te stellen kan ik de berekening natuurlijk ook anders maken: doordat het KGB alle kosten dekte die er waren voor mijn zoon (incl een deel van de huur, energiekosten enz. enz.) hield ik van mijn eigen inkomen wat over om mijn schulden af te lossen.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 9 oktober 2019 om 14:13
Iemand die het verschil niet weet tussen PGB en KGBGeronimo2 schreef: ↑09-10-2019 13:27Nee, ze heeft de schulden afbetaald die ze kreeg door het starten van een bedrijfje want het was zoveel geld wat ze kreeg dat haar zoon het niet nodig had. Niet sparen voor haar zoons toekomst die nooit kan werken terwijl hij wel wil want zijn moeder heeft het opgemaakt. En nog maakt het geen moer uit of het pgb/kgb of wat dan ook is, het is geld om de kosten van de zorg voor een kind mee te betalen en niet de schulden van de ouder. Blijkbaar ligt dat bedrag zo hoog dat misschien daar flink op bezuinigd kan worden
hoe serieus moeten we die nemen?
woensdag 9 oktober 2019 om 14:17
Solomio schreef: ↑09-10-2019 14:01Een aantal jaar geleden is het kindgebonden budget in het leven geroepen, voor ouders met een laag inkomen.
Dat budget is idd ruim, ik wist in eerste instantie niet wat me overkwam.
Maar net zoals ik de kinderbijslag mag uitgeven naar hoe het voor mijn gezin op dat moment het beste uitkwam, zo geldt dat ook voor het kindgebonden budget.
En het maakt enorm veel uit of het KGB of PGB is.
Maar, om je helemaal tevreden te stellen kan ik de berekening natuurlijk ook anders maken: doordat het KGB alle kosten dekte die er waren voor mijn zoon (incl een deel van de huur, energiekosten enz. enz.) hield ik van mijn eigen inkomen wat over om mijn schulden af te lossen.
inderdaad.Geronimo2
waarom oordeel je hierover?
Als moeder dikke problemen krijgt, was dat beter dan? En zoon dan dikke spaarrekening hebben van het kgb? Raar.
woensdag 9 oktober 2019 om 14:21
omdat het zo'n fijne mogelijkheid biedt om Solo te bashenjustagirly schreef: ↑09-10-2019 14:17
Geronimo2
waarom oordeel je hierover?
Als moeder dikke problemen krijgt, was dat beter dan? En zoon dan dikke spaarrekening hebben van het kgb? Raar.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 9 oktober 2019 om 15:21
Blijft de conclusie dat het bij 'rondkomen van een uitkering' onjuist is om de zaken zó voor te stellen alsof de totale uitkering gelijk zou zijn aan het totale bedrag dat iemand te besteden heeft (die eerder genoemde 974,-) - en dat je alle toeslagen er niet eerst bij zou mogen rekenen om het totale inkomen te vergelijken met een ander inkomen;
Of dat nu een laag inkomen is, waar je ook eerst de van toepassing zijnde toeslagen bij rekent, of een hoger inkomen van iemand die geen enkele toeslag ontvangt.
En verder lijkt het mij niet zo'n punt dat iemand de termen KGB en PGB per ongeluk door elkaar haalt; als je daar niet beroepsmatig bij betrokken bent en je zelf geen toeslagen ontvangt, is het toch helemaal niet zo gek dat je die termen niet allemaal weet of een keer door elkaar haalt?
Of dat nu een laag inkomen is, waar je ook eerst de van toepassing zijnde toeslagen bij rekent, of een hoger inkomen van iemand die geen enkele toeslag ontvangt.
En verder lijkt het mij niet zo'n punt dat iemand de termen KGB en PGB per ongeluk door elkaar haalt; als je daar niet beroepsmatig bij betrokken bent en je zelf geen toeslagen ontvangt, is het toch helemaal niet zo gek dat je die termen niet allemaal weet of een keer door elkaar haalt?
woensdag 9 oktober 2019 om 15:21
Maar het ging niet om illegaal of legaal het ging er om dat mensen die naar Nederland komen vaak binnen een half jaar een woning én uitkering krijgen. En dat terwijl de wachtlijsten enorm zijn. Ik schreef dat dat niet eerlijk is, dat het wél gebeurt.Chienandalou schreef: ↑09-10-2019 01:48Zelfs in deze post haal je verschillende termen door elkaar. Wat heeft een dakloze ermee te maken?
Iemand die niet legaal in Nederland verblijft ‘krijgt’ geen woning. Dus zal het voortraject waarschijnlijk anders zijn. Maar dan is 1 maand AZC wel errug kort om de aanvraag goed te keuren en een woning toe te wijzen. Maar stel, dat is wél zo gebeurd: Dan is het dus een statushouder die voorrang op een woning heeft gekregen en NIET een illegaal in Nederland verblijvende persoon.
En in tegenstelling tot wat vaak beweerd wordt, krijg je tegenwoordig écht niet zomaar een verblijfsvergunning.
woensdag 9 oktober 2019 om 15:25
Wel als dat ertoe leidt dat je iemand gelijk maar even van fraude beschuldigt.Gebruna schreef: ↑09-10-2019 15:21Blijft de conclusie dat het bij 'rondkomen van een uitkering' onjuist is om de zaken zó voor te stellen alsof de totale uitkering gelijk zou zijn aan het totale bedrag dat iemand te besteden heeft (die eerder genoemde 974,-) - en dat je alle toeslagen er niet eerst bij zou mogen rekenen om het totale inkomen te vergelijken met een ander inkomen;
Of dat nu een laag inkomen is, waar je ook eerst de van toepassing zijnde toeslagen bij rekent, of een hoger inkomen van iemand die geen enkele toeslag ontvangt.
En verder lijkt het mij niet zo'n punt dat iemand de termen KGB en PGB per ongeluk door elkaar haalt; als je daar niet beroepsmatig bij betrokken bent en je zelf geen toeslagen ontvangt, is het toch helemaal niet zo gek dat je die termen niet allemaal weet of een keer door elkaar haalt?
En als je toeslagen bij het inkomen optelt, prima, maar dan zijn de vaste lasten dus ook een stuk hoger, waardoor het te besteden bedrag per maand niet hoger is.
Of ik nou zeg dat mijn huur 400 euro is bij een netto inkomen van 1000 euro, of ik zeg dat mijn huur 600 is bij een inkomen van 1200 (namelijk die 1000 plus huurtoeslag), dat maakt niet uit.
Van mij mag je echt die toeslagen erbij optellen, maar wees dan ook zo eerlijk om bijv iemands hypotheekrente-aftrek ook op te tellen bij z'n inkomen.
En als je dan inclusief toeslagen uitkomt op 1400 per maand, dan liggen de vaste lasten dus ook zomaar op 1000 of 1100 euro.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 9 oktober 2019 om 15:25
Dat boek zouden de mensen die de reparaties in die azc moeten uitvoeren ook kunnen schrijven. Alleen mogen ze dat niet en moeten ze een verklaring tekenen.Nagellakmetglitter schreef: ↑09-10-2019 07:20Als ik dit topic open, lees ik zoveel ‘zekerheden’ van mensen die nog nooit voor een sociale dienst of IND hebben gewerkt. Die nog nooit de praktijk hebben meegemaakt. Ik heb voor verschillende bestuursorganen (Belastingdienst en de sociale diensten van verschillende grote gemeenten) gewerkt. Het is zo ontzettend naïef om te denken dat er bij de overheid altijd volgens de wet gewerkt wordt, dat iedereen eerlijk moet wachten tot hij/zij aan de beurt is. Dat er nooit uitzonderingen worden gemaakt. Of zelfs voor hele groepen uitzonderingen worden gemaakt. Daardoor weet ik al dat degene die dat denkt of schrijft nog nooit bij een bestuursorgaan heeft gewerkt. Of tenminste niet in een beslissende functie. Ik kan een boek schrijven over wat er allemaal achter de schermen gebeurt.
Maar ja, op een feestje met een paar biertjes wil er wel eens wat verteld worden natuurlijk. Maar hier op viva gelooft men dat toch niet
Zo slecht zijn die asielzoekers niet en zo.
woensdag 9 oktober 2019 om 15:27
Tja, jij zegt dat het wel gebeurt, ik geloof dat niet.
Of, áls het al gebeurt, dat het zeer uitzonderlijk is.
Mensen die hier naar toe komen als vluchteling zitten eerst eindeloos in de asielprocedure, die duurt echt langer dan een half jaar. En voordat ze een verblijfstoestemming hebben krijgen ze geen woning en geen bijstand.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 9 oktober 2019 om 15:27
Dat zou kunnen, dat iemand het niet weet. In zo'n geval is het ook beter om niet over onderwerpen te discussiëren waar je niets van weet. Tenzij je oprecht geïnteresseerd meer er over wil weten.Gebruna schreef: ↑09-10-2019 15:21Blijft de conclusie dat het bij 'rondkomen van een uitkering' onjuist is om de zaken zó voor te stellen alsof de totale uitkering gelijk zou zijn aan het totale bedrag dat iemand te besteden heeft (die eerder genoemde 974,-) - en dat je alle toeslagen er niet eerst bij zou mogen rekenen om het totale inkomen te vergelijken met een ander inkomen;
Of dat nu een laag inkomen is, waar je ook eerst de van toepassing zijnde toeslagen bij rekent, of een hoger inkomen van iemand die geen enkele toeslag ontvangt.
En verder lijkt het mij niet zo'n punt dat iemand de termen KGB en PGB per ongeluk door elkaar haalt; als je daar niet beroepsmatig bij betrokken bent en je zelf geen toeslagen ontvangt, is het toch helemaal niet zo gek dat je die termen niet allemaal weet of een keer door elkaar haalt?
woensdag 9 oktober 2019 om 15:27
Omdat ik wél in de bijstand zit en die controles mee maak. En het zijn de regels, je moet minstens iedere 2 jaar gecontroleerd worden. Heb je pech halen ze je er wat vaker bij.Nagellakmetglitter schreef: ↑09-10-2019 07:28Net zoals mensen hier die zelf niet in de bijstand zitten of zelf nooit bij een sociale dienst gewerkt hebben en toch absoluut zeker weten dat er in het algemeen in de bijstand veel gecontroleerd wordt. Hoe komen jullie daarbij? Bij de aanvraag wordt er veel gecontroleerd en als de sociale dienst een tip krijgt dat iemand de regels overtreedt. Dat is het zo’n beetje. Maar hoe komen jullie erbij dat de sociale dienst of sociale recherche uit zichzelf zonder enige aanleiding veel gaat controleren?
woensdag 9 oktober 2019 om 15:27
Maar jij gelooft de dronken reparateur? Die mss eens een keer iets gezien heeft en dat rondvertelt en waarna iedereen gaat roeptoeteren wat een schande het is, want die asielzoekers bladiebladiebla.aloha66 schreef: ↑09-10-2019 15:25Dat boek zouden de mensen die de reparaties in die azc moeten uitvoeren ook kunnen schrijven. Alleen mogen ze dat niet en moeten ze een verklaring tekenen.
Maar ja, op een feestje met een paar biertjes wil er wel eens wat verteld worden natuurlijk. Maar hier op viva gelooft men dat toch niet
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 9 oktober 2019 om 15:30
Van de meeste mensen die in dit topic reageren vind ik de reacties in lijn met elkaar, maar bij jou lees ik zeer tegenstrijdige reacties. In mijn ogen dan toch.
Veel begrip voor de bijstandsgerechtigden, nul begrip voor asielzoekers?
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 9 oktober 2019 om 15:30
Zorgverzekering is duurder dan de toeslag. En van die 400 alle boeken én je kostgeld betalen? En ja een gezonde jongere kan prima een bijbaantje nemen maar niet alle jongeren. Daar komt nog bij dat dat dan wordt bijgeteld bij de ouder. We hadden het hier namelijk over bijstand ouders.
woensdag 9 oktober 2019 om 15:32
Ik heb gewerkt met mensen uit een AZC en daar hoorde ik heel andere verhalen van. Maar goed, wie op een feestje met een paar biertjes wat vertelt, is natuurlijk veel geloofwaardiger dan wat mensen uit het AZC vertellen.aloha66 schreef: ↑09-10-2019 15:25Dat boek zouden de mensen die de reparaties in die azc moeten uitvoeren ook kunnen schrijven. Alleen mogen ze dat niet en moeten ze een verklaring tekenen.
Maar ja, op een feestje met een paar biertjes wil er wel eens wat verteld worden natuurlijk. Maar hier op viva gelooft men dat toch niet
woensdag 9 oktober 2019 om 15:32
Idd niet onvriendelijk. Maar "u heeft wel veel tandeborstels" is toch niet leuk. Of als ze een shirt pakken omdat dat wat mannelijk lijkt. Zo'n huisbezoek is niet vaak maar ik heb ze wel eens heel onverwacht aan de deur gehad.benmamma schreef: ↑09-10-2019 08:34Ik ben wel eens extra gecontroleerd. Waarschijnlijk nav een melding van buren.
Ze komen niet standaard maandelijks of 1 keer per jaar bij je thuis.
Op kantoor komen veel vaker. Sinds ik volledig afgekeurd ben minder, maar af en toe krijg ik een oproep. Zit, logisch, geen systeem in. Althans niet dat ik kan bedenken dat ik in Feb weer aan de beurt ben.
Ik weet van een vrouw die een enorme hekel aan mij heeft dat ze meldingen over mij doet. Ze is bekend bij de gemeente en ze nemen haar niet zo serieus. Dat is mazzel hebben voor mij want anders kon het best vervelend worden.
Van mij mogen ze alles weten en controleren hoor, niks te verbergen maar een onderzoek vind ik toch niet fijn. Moeten bewijzen dat je dingen echt niet doet vind ik behoorlijk stressvol. Ook al weet ik dat de uitslag positief voor mij zal zijn want ik heb niet gefraudeerd.
Bij de huisbezoeken, in totaal 3 keer nu incl die standaard bij de aanvraag hoort waren ze heel vriendelijk hoor, het was niet de Gestapo.
Gewoon vriendelijk. Maar wel echt elke kamer en kast bijlangs, zolder en schuur.
Hoe begrijpelijk deze bezoekjes ook zijn, ik vind het zwaar ongemakkelijk. En voelt voor mij ook een soort van vernederend.
Nogmaals de mensen die kwamen kijken waren niet onaardig, deden het netjes.
woensdag 9 oktober 2019 om 15:39
Ten eerste reageerde ik niet op jou maar op iemand die eerst beweerde dat ‘iemand die hier illegaal verbleef en na een maandje azc ineens een huis kreeg’. Wat zij later wel wat nuanceerde.
Ten tweede lijkt een half jaar me vrij kort, maar zou kunnen. Dan zijn er iig al een aantal instanties geweest die er naar hebben gekeken en zal dat dus met reden zijn toegekend.
Dat dat zuur is voor mensen die al jaren op een wachtlijst staan kan ik me best voorstellen, maar dat is niet de schuld van degene die zijn/haar land ontvlucht is, maar dat ligt aan het complexe probleem omtrent de woningmarkt en de huidige politiek die problemen waar álle minima (bijstand, WW, minimumloon, WIA, statushouder etc) tegenaan lopen niet erg hoog op de agenda hebben staan.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
woensdag 9 oktober 2019 om 15:42
Nee hoor. Verschilt misschien per gemeente maar hier zijn ze eigenlijk verplicht om iedere 2 jaar te controleren. Of op kantoor of thuis. Dat is ook zonder aanleiding.quattro-stagioni schreef: ↑09-10-2019 10:32Er wordt nooit zomaar gecontroleerd, er moet een aanleiding, of "een vermoeden" zijn.
In de praktijk is dat een klikkende buur of ex, of een onhandige uitspraak van de bijstandsgerechtigde. Of wantrouwen omdat een bijstandsgerechtigde op vakantie gaat naar een mooie plek, een nieuwe telefoon heeft of opmerkelijk vaak dure of nieuwe kleding draagt. Of iemand is net gescheiden, dan wordt die iemand in de gaten gehouden of die wel écht gescheiden is (pas op als je verse ex regelmatig langskomt om te helpen klussen in je nieuwe huis!).
Iets heel kleins en onnozels kan al aanleiding geven voor controle omdat het misschien helemaal niet zo klein of onnozel zou kunnen zijn. En ja, ik heb ook wel eens controle gehad vanwege storm in een glas water. Ging heel netjes, maar er werd wel in de wasmand gekeken en in mijn kasten. Er werden vragen gesteld over spullen die ik had (een la met een paar oude smartphones uit de tijd dat ik nog werkte, een camera, een dure jas die ik uit de kringloop had). Wat die herenkleding in huis deed (van mijn uitwonende kinderen, die wonen heel klein en ik heb de ruimte). Het is allemaal goed afgelopen, het is netjes gegaan, maar het voelde alsof ik poedelnaakt aan een kruisverhoor werd onderworpen.
Wat ik minder geslaagd vond was, dat ik na afloop niets meer hoorde en in grote onzekerheid zat: heb ik onbewust wat fout gedaan, waar word ik van verdacht, komen er gevolgen? Ik heb zelf na enkele weken gebeld en kreeg toen te horen dat er niks aan de hand was. Dat hadden ze zelf ook wel meteen kunnen vertellen, was wel zo netjes geweest. Ik weet niet waarom ze zijn komen controleren, dat werd me niet verteld, maar het was kort na een gesprek dus mogelijk heb ik iets onhandigs gezegd? Als ik stress heb komt het wel eens onhandig uit mijn mond.
woensdag 9 oktober 2019 om 15:44
Dat is toch jaren geleden al veranderd en dat is nu via woningnet?simbalabimba schreef: ↑09-10-2019 13:09Er zijn ook woningbouw corporaties die zonder wachtlijst/inschrijftijd werken. Zodra je ingeschreven bent als woningzoekende, mag je reageren op woningen. Die worden toegekend vlgs het lotingsysteem. dan kun je dus mazzel hebben en worden ingeloot op de eerste woning waar je op reageert.
woensdag 9 oktober 2019 om 15:48
Ik heb wel elk jaar een gesprek om te bepalen of ik weer sollicitatievrijstelling kan krijgen. Dan stellen ze heel veel vragen, dat wel. En dan dus ook een keer zonder aankondiging een controle thuis, waarbij ik, toen ik er later vragen over stelde, te horen kreeg dat ze dit alleen doen als er een vermoeden, een melding of zoiets is. En recentelijk een extra gesprek om mijn informatieplichtmelding toe te lichten dat ik in gezondheid ben achteruit gegaan.
Maar het kan inderdaad per gemeente verschillen.
Ik zit in een groep met vrouwen in de bijstand in mijn gemeente en ze hebben allemaal al te maken gehad met één of meerdere controles. Eentje heeft een vervelende buurman, eentje moest haar uitkering terugbetalen omdat ze kort na de scheiding haar ex te vaak zag (vanwege de afhandeling en hij hielp met verhuizen en kleine klusjes in de nieuwe woning), van de anderen weet ik ook dat ze controle kregen maar ik weet niet waarom. En bij mij is de reden onbekend.
woensdag 9 oktober 2019 om 15:49
Hoezo, dit heeft toch met bijstand te maken? Deze lieden zullen hier hun hele leven gebruik van maken.
