Geld & Recht
alle pijlers
Bijstand royaal?!
donderdag 19 september 2019 om 08:28
Ik heb sinds kort met een vriend van mij afgesproken om voor een jaar zijn geld te beheren. Ik ga voor hem minimaal 5000 euro proberen te sparen; 400 per maand plus wat vakantiegeld.Hij heeft nogal een gat in zijn hand en wil graag zijn familie bezoeken in land van herkomst. Hij is van oorsprong asielzoeker en nogal een digibeet/ half analfabeet.
Toen ik zijn inkomsten en uitgaven onder de loep nam was ik toch best wel verbaasd over het vrij te besteden bedrag van 600 euro.
Inkomsten: 1283
bijstandsuitkering 974 (excl vakantiegeld)
zorgtoeslag 99
huurtoeslag 210
Uitgaven 687
huur 453
GWL 85
zorgverzekering 80
mobiel 8
TV/internet 51
Als ik het zo bekijk is de bijstand best royaal. Toch? Tuurlijk geen zorgkosten en goedkope sociale huurwoning (Bij hogere huur krijg je ook meer toeslag), maar dan nog is er m.i genoeg ruimte om dit op te vangen.
Toen ik zijn inkomsten en uitgaven onder de loep nam was ik toch best wel verbaasd over het vrij te besteden bedrag van 600 euro.
Inkomsten: 1283
bijstandsuitkering 974 (excl vakantiegeld)
zorgtoeslag 99
huurtoeslag 210
Uitgaven 687
huur 453
GWL 85
zorgverzekering 80
mobiel 8
TV/internet 51
Als ik het zo bekijk is de bijstand best royaal. Toch? Tuurlijk geen zorgkosten en goedkope sociale huurwoning (Bij hogere huur krijg je ook meer toeslag), maar dan nog is er m.i genoeg ruimte om dit op te vangen.
donderdag 19 september 2019 om 15:40
Vind ik echt schandalig. Hele foute constructie!parbleumondieu schreef: ↑19-09-2019 15:32En wat vinden we dan van bijstandstrekkers die 40 uur per week moeten werken met behoud van de uitkering, jaren lang, om in het 'werkritme te blijven'.
Ik vind het schandalig. Als er werk voor je is en je gaat dat doen behoor je een salaris te krijgen.
Wel moeten werken maar geen opbouw van pensioen. En andere voordelen.
Tijdelijk.. 1-2 maand, oké. Soort proeftijd maar daarna onder zelfde voorwaarden als iedereen die daar werkt.
donderdag 19 september 2019 om 15:41
parbleumondieu schreef: ↑19-09-2019 15:32En wat vinden we dan van bijstandstrekkers die 40 uur per week moeten werken met behoud van de uitkering, jaren lang, om in het 'werkritme te blijven'.
Ik vind het schandalig. Als er werk voor je is en je gaat dat doen behoor je een salaris te krijgen.
Helemaal mee eens.
donderdag 19 september 2019 om 15:42
https://www.svb.nl/int/nl/aow/rechten_e ... ing/#vtma2
Hoe controleert de SVB?
De SVB controleert de gegevens die u aan ons doorgeeft. Wij controleren bijvoorbeeld bij de gemeente hoeveel mensen op uw adres staan ingeschreven. Ook als u geen wijzigingen doorgeeft, controleert de SVB uw gegevens.
Bezoek bij u aan huis
Als we bericht krijgen dat uw woonsituatie is veranderd, kunnen wij dit controleren met een bezoek bij u aan huis.
Controles door middel van internetonderzoek
We verrichten jaarlijks duizenden onderzoeken. Soms zoeken we daarbij ook in openbare bronnen op internet, zoals social media en via Google.
Wat is internetonderzoek
Bij internetonderzoek zoeken wij naar openbare informatie over een persoon of bedrijf op internet. Hiermee kijken we of iemand zich houdt aan de regels voor het krijgen van bijvoorbeeld het juiste AOW-bedrag of een andere uitkering.
Wanneer doen wij internetonderzoek
Soms zijn er signalen dat iemand de regels overtreedt. Deze signalen kunnen uit verschillende bronnen komen. Bijvoorbeeld doordat we bestanden met elkaar vergelijken, of doordat iemand een vermoedelijke overtreding van de regels meldt. Met een aanvullend internetonderzoek kijken we dan of er reden is om verder onderzoek te doen. Als we vermoeden dat de regels worden overtreden, kan een diepgaander onderzoek volgen. Bij ieder internetonderzoek maken we een afweging. Namelijk of de inbreuk op de privacy in verhouding staat tot de ernst van de vermoedelijke overtreding en het belang van juiste uitbetaling. En ook of een andere manier dan internetonderzoek onredelijk veel meer moeite kost. De afweging waarom we een internetonderzoek doen leggen we altijd vast.
Welke persoonsgegevens onderzoeken wij op internet
Persoonsgegevens die we kunnen zoeken zijn:
- identiteit
met wie u woont of samen leeft
waar u woont
inkomen
vermogen
Het doel van het verzamelen van deze gegevens is te weten komen of u krijgt waar u recht op heeft.
Juistheid van de gegevens
We nemen nooit een beslissing alleen op basis van het internetonderzoek. We doen altijd aanvullend onderzoek om te controleren of de openbare gegevens die we op internet hebben gevonden, kloppen.
Wanneer wordt u geïnformeerd
Is het onderzoek afgerond en er wordt een beslissing genomen? Dan wordt u geïnformeerd over de uitkomst van het onderzoek. U krijgt altijd de gelegenheid om tegen de uitkomst van de beslissing bezwaar te maken.
donderdag 19 september 2019 om 15:42
Het zijn ook altijd van die rare kutbaantjes, waarvan je later hoort dat die mensen met kankerverwekkende stoffen moesten werken of zo.
donderdag 19 september 2019 om 15:45
Ik herinner me nog iets over een aardbeienkweker in Drenthe. Was een tamelijk ongezonde toestand.Lady*Voldemort schreef: ↑19-09-2019 15:42Het zijn ook altijd van die rare kutbaantjes, waarvan je later hoort dat die mensen met kankerverwekkende stoffen moesten werken of zo.
https://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/84413/ ... en-Drenthe
Het is gelukkig niet onopgemerkt gebleven: https://joop.bnnvara.nl/nieuws/vvd-burg ... -zwijggeld
donderdag 19 september 2019 om 15:46
Dat onderscheid is toch niet erg als de mensen die om welke reden dan ook niet kunnen werken erop vooruitgaan en hun vrijheid niet meer kwijt zijn?Solomio schreef: ↑19-09-2019 13:36Alleen al het idee dat je onderscheid zou kunnen maken tussen mensen die 'echt niet kunnen werken' en 'werkschuw volk'.
Juist in die bijstand zitten veel mensen die tussen wal en schip vallen: niet beperkt genoeg voor WIA of Wajong, wel te beperkt voor een volwaardige baan.
donderdag 19 september 2019 om 15:46
Dit was een antwoord op iemand die vroeg hoe dat met de AOW zat.
amarna schreef: ↑19-09-2019 15:38
Ja hoor, bij AOW ook. Want de AOW voor een echtpaar/samenwonenden is lager dan voor 2 apart. Dus kan er worden gecontroleerd.
herfstappeltaart donderdag 19 september 2019 15:39
Echt waar??
donderdag 19 september 2019 om 15:48
volledig mee eens, het is mij al jaren een doorn in het oog die constructies. De werkgever heeft een lekker goedkope werkkracht en als de tijd om is, word je er weer uitgeknikkerd voor de volgende bijstandsgerechtigde. Er zijn maar heel weinig mensen die echt aan werk komen op deze manier en er worden arbeid verricht die niet gewoon betaald wordt. Tevens kun je ook niks opbouwenparbleumondieu schreef: ↑19-09-2019 15:32En wat vinden we dan van bijstandstrekkers die 40 uur per week moeten werken met behoud van de uitkering, jaren lang, om in het 'werkritme te blijven'.
Ik vind het schandalig. Als er werk voor je is en je gaat dat doen behoor je een salaris te krijgen.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 19 september 2019 om 15:52
Nee, ik moet er ook niet aan denken. Aan de andere kant: ze zijn wel nodig om échte fraude aan te pakken. Maar het is scheef gegroeid omdat iedereen wordt gezien als potentiële fraudeur. En omdat ze al bij het kleinste signaal in je koelkast, badkamer en wasgoed komen gluren.herfstappeltaart schreef: ↑19-09-2019 15:44@Quattro: ik heb het gelezen. Tja...ik snap dat fraude bestreden moet worden maar mijn baan zou het niet zijn zeg...
De echte die-hard-fraudeur (volgens mij nog altijd een minderheid) steekt een middelvinger op, klust er nog maar eens zwart bij en lacht zich rot.
Maar nogmaals, ik weet zeker dat de grootste groep niet zo is.
By the way: je bent een fraudeur voor je het weet. Toen mijn vader overleed heb ik tot na de uitvaart bij mijn moeder gelogeerd. Ik wist dat ik daar toestemming voor moest vragen. Die kreeg ik dan ook meteen met welgemeende condoléances. Had ik dat niet gevraagd, en waren ze er achter gekomen (en dat gaat sneller dan je denkt), dan was ik officieel een fraudeur en zou ik de uitkering moeten terugbetalen over de dagen waarop ik bij mijn moeder was geweest.
donderdag 19 september 2019 om 15:54
Ik ken eigenlijk niemand die aan het werk is gekomen door baantjes als werken in de landbouw, in de fabriek of als straatveger. De mensen die ik ken en die weer aan het werk zijn gekomen hebben het allemaal op eigen kracht gedaan. Met de nodige dreigementen toen ze vrij vroegen voor hun sollicitatiegesprek (dit is eerder regel dan uitzondering).rosanna08 schreef: ↑19-09-2019 15:48volledig mee eens, het is mij al jaren een doorn in het oog die constructies. De werkgever heeft een lekker goedkope werkkracht en als de tijd om is, word je er weer uitgeknikkerd voor de volgende bijstandsgerechtigde. Er zijn maar heel weinig mensen die echt aan werk komen op deze manier en er worden arbeid verricht die niet gewoon betaald wordt. Tevens kun je ook niks opbouwen
donderdag 19 september 2019 om 15:55
Lady*Voldemort schreef: ↑19-09-2019 15:34Ja, maar niet te comfortabel hoor. Ik dacht aan iets met een strozak.
Ja zeg ze zal op een boxspring liggen te snurken
donderdag 19 september 2019 om 16:00
Oh ja, nog eentje waaruit blijkt dat ze meer van je weten dan je denkt.
Na een (prima) evaluatiegesprek, bedoeld om te peilen of ik nog steeds sollicitatievrijstelling mag krijgen (moet elk jaar opnieuw bekeken worden, WIA of niet), maakte mijn cliëntmanager een vriendelijk bedoelde opmerking over een oude hobby van me, waar ik nooit over had gesproken, maar er zweeft nog ergens een oude weblog over dat onderwerp van me rond uit betere dagen.
Die heeft dus actief naar mij lopen googlen. Nota bene: die weblog had niet mijn volledige naam, maar met wat geduld, inspanning en gegevens die je al weet is het wel te googlen.
Na een (prima) evaluatiegesprek, bedoeld om te peilen of ik nog steeds sollicitatievrijstelling mag krijgen (moet elk jaar opnieuw bekeken worden, WIA of niet), maakte mijn cliëntmanager een vriendelijk bedoelde opmerking over een oude hobby van me, waar ik nooit over had gesproken, maar er zweeft nog ergens een oude weblog over dat onderwerp van me rond uit betere dagen.
Die heeft dus actief naar mij lopen googlen. Nota bene: die weblog had niet mijn volledige naam, maar met wat geduld, inspanning en gegevens die je al weet is het wel te googlen.
donderdag 19 september 2019 om 16:00
Het ging even over de AOW.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
donderdag 19 september 2019 om 16:02
Dat onderscheid is wel erg, omdat het een onderscheid is dat in de praktijk niet zo eenduidig is of mss zelfs helemaal niet bestaat.
Alleen in de hoofden van buitenstaanders bestaat dat onderscheid.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
donderdag 19 september 2019 om 16:02
Het is toch erg. Het zal je werk maar zijn zeg, dan zat ik echt nog liever in de bijstand. Bahbah.quattro-stagioni schreef: ↑19-09-2019 16:00Oh ja, nog eentje waaruit blijkt dat ze meer van je weten dan je denkt.
Na een (prima) evaluatiegesprek, bedoeld om te peilen of ik nog steeds sollicitatievrijstelling mag krijgen (moet elk jaar opnieuw bekeken worden, WIA of niet), maakte mijn cliëntmanager een vriendelijk bedoelde opmerking over een oude hobby van me, waar ik nooit over had gesproken, maar er zweeft nog ergens een oude weblog over dat onderwerp van me rond uit betere dagen.
Die heeft dus actief naar mij lopen googlen. Nota bene: die weblog had niet mijn volledige naam, maar met wat geduld, inspanning en gegevens die je al weet is het wel te googlen.
donderdag 19 september 2019 om 16:02
Dat heet een zijstapje.
donderdag 19 september 2019 om 16:03
In een discussie ontstaat er wel eens een zijspoortje. Maar je kunt natuurlijk staffen wegens offtopic als het je zo dwars zit.
donderdag 19 september 2019 om 16:05
quattro-stagioni schreef: ↑19-09-2019 15:52Nee, ik moet er ook niet aan denken. Aan de andere kant: ze zijn wel nodig om échte fraude aan te pakken. Maar het is scheef gegroeid omdat iedereen wordt gezien als potentiële fraudeur. En omdat ze al bij het kleinste signaal in je koelkast, badkamer en wasgoed komen gluren.
De echte die-hard-fraudeur (volgens mij nog altijd een minderheid) steekt een middelvinger op, klust er nog maar eens zwart bij en lacht zich rot.
Maar nogmaals, ik weet zeker dat de grootste groep niet zo is.
By the way: je bent een fraudeur voor je het weet. Toen mijn vader overleed heb ik tot na de uitvaart bij mijn moeder gelogeerd. Ik wist dat ik daar toestemming voor moest vragen. Die kreeg ik dan ook meteen met welgemeende condoléances. Had ik dat niet gevraagd, en waren ze er achter gekomen (en dat gaat sneller dan je denkt), dan was ik officieel een fraudeur en zou ik de uitkering moeten terugbetalen over de dagen waarop ik bij mijn moeder was geweest.
Jeetje...ik vind dat toch wel echt heel erg ver gaan hoor. Fraude omdat je een poosje bij je moeder logeert?....Inderdaad echte fraudeurs moeten worden aangepakt, maar ik vind het toch heel pijnlijk als mensen die gewoon geheel terecht en legaal een uitkering ontvangen als halve criminelen worden bejegend...
donderdag 19 september 2019 om 16:06
http://eindpunt.blogspot.com/2012/06/on ... ig-is.html
De illustratie hierbij blijf ik buitengewoon veelzeggend vinden: uitkeringsfraude is maar een fractie van bijvoorbeeld hoeveel geld er gemoeid is met belastingfraude, maar de aandacht in de media voor uitkeringsfraude is een veelvoud aan de media-aandacht voor belastingfraude.
Het idee dat er winst te behalen valt door het aanpakken van uitkeringsfraude is gewoon een weergave van de hoeveelheid media-aandacht, maar heeft verder weinig met de realiteit te maken.
De illustratie hierbij blijf ik buitengewoon veelzeggend vinden: uitkeringsfraude is maar een fractie van bijvoorbeeld hoeveel geld er gemoeid is met belastingfraude, maar de aandacht in de media voor uitkeringsfraude is een veelvoud aan de media-aandacht voor belastingfraude.
Het idee dat er winst te behalen valt door het aanpakken van uitkeringsfraude is gewoon een weergave van de hoeveelheid media-aandacht, maar heeft verder weinig met de realiteit te maken.
solomio wijzigde dit bericht op 19-09-2019 16:07
15.75% gewijzigd
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
donderdag 19 september 2019 om 16:08
Omdat het gemakkelijker omlaag trappen is dan omhoog.Solomio schreef: ↑19-09-2019 16:06
De illustraties hierbij blijf ik buitengewoon veelzeggend vinden: uitkeringsfraude is maar een fractie van bijvoorbeeld hoeveel geld er gemoeid is met belastingfraude, maar de aandacht in de media voor uitkeringsfraude is een veelvoud aan de media-aandacht voor belastingfraude.
Het idee dat er winst te behalen valt door het aanpakken van uitkeringsfraude is gewoon een weergave van de hoeveelheid media-aandacht, maar heeft verder weinig met de realiteit te maken.
